Battle for Batlles

[Sosof]

Il est bien plus réaliste que 90% du forum qui ne comprend RIEN à la réalité de la ligue 2 ni à celle de l'effectif actuel.

Après vous pouvez croire que ça lui fait plaisir de voir l'équipe jouer comme ça, après ce qu'il a mis en place la saison dernière ou à Troyes.
Il fait juste ce que tout le monde lui demandait en début de saison : être pragmatique et s'adapter à la situation, au recrutement inadapté fait cet été. Au départ non remplacé des deux joueurs les plus essentiels dans son schéma.
On a un effectif correct pour la ligue 2 bien sûr, au niveau des qualités intrinsèques de nos joueurs, mais il est incomplet et déséquilibré. Diarra se blesse et on n'a plus qu'un joueur de couloir décent. Wadji se blesse et il nous reste deux attaquants immobiles qui ne peuvent pas jouer ensemble. C'est merveilleux. Heureusement qu'on a 48 milieux (au point qu'un Monconduit n'a même plus de place sur le banc) pour "compenser" ces manques.
Mais oui tout ça c'est la faute à Batlles.

Vous lui demandiez de devenir Le Havre.
C'est exactement ce qu'il a fait, avec des résultats, mais vous lui crachez dessus maintenant car "on se fait chier".

Et c'est Batlles qui serait à côté de la plaque ? Vraiment ?

Romeyer a de beaux jours devant lui quand on voit comment sont traités tous nos entraîneurs ici.

En même temps, tu as sur ce forum un topic dans lequel il est possible de dire tout et son contraire sur l'entraineur (quel qu'il soit), mais les tentatives de topic Romeyer, Soucasse ou Perrin, sont systématiquement censurées ... Donc, oui. Romeyer a de beaux jours pour profiter de ses parts récemment rachetées avec sans doute l'argent du club.

Sinon, je te rejoins sur ton argumentaire. On reprochait à Batlles d'être dogmatique, il s'adapte et on le lui reproche. Tu pointes bien le problème de notre effectif gruyère. Des postes avec un trop plein de joueurs (milieux axiaux), des postes avec des manques (couloirs défensifs et offensifs) et des postes avec des profils qui ne correspondent pas au style de jeu (l'avant centre ou on a préféré faire un coup sur Sissoko plutôt que de se pencher sur un profils plus rapide - non remplacement de Krasso).

C'est vrai qu'il y a une stabilité dans l'équipe, mais on a pas remplacé le principal protagoniste de la saison dernière ... On s'aperçoit aujourd'hui du poids qu'il avait dans notre jeu et nos résultats.

Le paradoxe, c'est qu'avec un Krasso en feu (bien qu'irregulier), on allait tout droit en Nationale l'an dernier à la mi saison.
Et là, avec une équipe sans saveur, certes , on a autant de points qu'à cette époque.
A choisir, je me préfère comme ça.
Le problème, pour moi, c'est qu'on n'a pas construit un effectif pour ce système.
Avec la blessure de Diarra, va falloir tout reconstruire ou espérer l'avènement d'Aiki.

[Wert]

Il est bien plus réaliste que 90% du forum qui ne comprend RIEN à la réalité de la ligue 2 ni à celle de l'effectif actuel.

Après vous pouvez croire que ça lui fait plaisir de voir l'équipe jouer comme ça, après ce qu'il a mis en place la saison dernière ou à Troyes.
Il fait juste ce que tout le monde lui demandait en début de saison : être pragmatique et s'adapter à la situation, au recrutement inadapté fait cet été. Au départ non remplacé des deux joueurs les plus essentiels dans son schéma.
On a un effectif correct pour la ligue 2 bien sûr, au niveau des qualités intrinsèques de nos joueurs, mais il est incomplet et déséquilibré. Diarra se blesse et on n'a plus qu'un joueur de couloir décent. Wadji se blesse et il nous reste deux attaquants immobiles qui ne peuvent pas jouer ensemble. C'est merveilleux. Heureusement qu'on a 48 milieux (au point qu'un Monconduit n'a même plus de place sur le banc) pour "compenser" ces manques.
Mais oui tout ça c'est la faute à Batlles.

Vous lui demandiez de devenir Le Havre.
C'est exactement ce qu'il a fait, avec des résultats, mais vous lui crachez dessus maintenant car "on se fait chier".

Et c'est Batlles qui serait à côté de la plaque ? Vraiment ?

Romeyer a de beaux jours devant lui quand on voit comment sont traités tous nos entraîneurs ici.

En même temps, tu as sur ce forum un topic dans lequel il est possible de dire tout et son contraire sur l'entraineur (quel qu'il soit), mais les tentatives de topic Romeyer, Soucasse ou Perrin, sont systématiquement censurées ... Donc, oui. Romeyer a de beaux jours pour profiter de ses parts récemment rachetées avec sans doute l'argent du club.

Sinon, je te rejoins sur ton argumentaire. On reprochait à Batlles d'être dogmatique, il s'adapte et on le lui reproche. Tu pointes bien le problème de notre effectif gruyère. Des postes avec un trop plein de joueurs (milieux axiaux), des postes avec des manques (couloirs défensifs et offensifs) et des postes avec des profils qui ne correspondent pas au style de jeu (l'avant centre ou on a préféré faire un coup sur Sissoko plutôt que de se pencher sur un profils plus rapide - non remplacement de Krasso).

C'est vrai qu'il y a une stabilité dans l'équipe, mais on a pas remplacé le principal protagoniste de la saison dernière ... On s'aperçoit aujourd'hui du poids qu'il avait dans notre jeu et nos résultats.

Le paradoxe, c'est qu'avec un Krasso en feu (bien qu'irregulier), on allait tout droit en Nationale l'an dernier à la mi saison.
Et là, avec une équipe sans saveur, certes , on a autant de points qu'à cette époque.
A choisir, je me préfère comme ça.
Le problème, pour moi, c'est qu'on n'a pas construit un effectif pour ce système.
Avec la blessure de Diarra, va falloir tout reconstruire ou espérer l'avènement d'Aiki.

Avec un Krasso en feu, et un effectif un peu plus complet après la trêve on fait une très belle fin de saison, avec du jeu et des résultats, qui nous aurait conduit à jouer la montée sur une saison entière. C'est de cette continuité là qu'on parle. ET franchement, il faudra que tu m'expliques comment des supporters comme toi pouvaient s'en prendre à Krasso assez fréquemment et ne pas être révolté par les prestations de Charbonnier ?

Sinon je suis d'accord avec toi sur un point : la blessure de Diarra est la conséquence d'un effectif mal construit. De par sa morphologie, ce genre de joueur dont les qualités se bases sur l'accélération et la rapidité, sont souvent fragile. Ils ont du mal à enchainer les matchs. Mais Batlles n'avait pas de plan B à ce poste (à part un latéral récemment arrivé). Maintenant on a même plus de plan A.

Entre parenthèse, ça accrédite malheureusement la thèse que l'on avait pas l'effectif pour imposer ce système dans la durée.

[titin21]

Il est bien plus réaliste que 90% du forum qui ne comprend RIEN à la réalité de la ligue 2 ni à celle de l'effectif actuel.

Après vous pouvez croire que ça lui fait plaisir de voir l'équipe jouer comme ça, après ce qu'il a mis en place la saison dernière ou à Troyes.
Il fait juste ce que tout le monde lui demandait en début de saison : être pragmatique et s'adapter à la situation, au recrutement inadapté fait cet été. Au départ non remplacé des deux joueurs les plus essentiels dans son schéma.
On a un effectif correct pour la ligue 2 bien sûr, au niveau des qualités intrinsèques de nos joueurs, mais il est incomplet et déséquilibré. Diarra se blesse et on n'a plus qu'un joueur de couloir décent. Wadji se blesse et il nous reste deux attaquants immobiles qui ne peuvent pas jouer ensemble. C'est merveilleux. Heureusement qu'on a 48 milieux (au point qu'un Monconduit n'a même plus de place sur le banc) pour "compenser" ces manques.
Mais oui tout ça c'est la faute à Batlles.

Vous lui demandiez de devenir Le Havre.
C'est exactement ce qu'il a fait, avec des résultats, mais vous lui crachez dessus maintenant car "on se fait chier".

Et c'est Batlles qui serait à côté de la plaque ? Vraiment ?

Romeyer a de beaux jours devant lui quand on voit comment sont traités tous nos entraîneurs ici.

Ecoutes Roro 1er est le principal fossoyeur du club et tout le monde est d'accord avec ça maintenant ça ne doit pas exonérer lolo de nos lacunes footbalistiques.
Premièrement tu parles d'un effectif déséquilibré et tu as bien raison seulement c'est quand même lui qui nous a ramené les Pintor, Giraudon, Dryer, Chambost et maintenant Tardieu sauf si je fais erreur...
Deuxièmement même si l'effectif est déséquilibré, je suis désolé mais il doit mieux faire en terme de qualité de jeu car il en est le garant et il n'a quand même pas que des bras cassés comme joueurs non ?
Alors il n'est pas question de lyncher Lolo mais il faut être honnête et lucide, pour l'instant il n'a pas emmené ce qu'il devait emmener en terme de jeu et de résultats, l'an passé il a été sauvé de son mauvais recrutement Troyens de l'été par un mercato d'hiver réussit mais cette saison doit être la bonne sinon que ça te plaise ou pas mais ce sera un gros échec l'ami Lolo.

[la buse]

Il est bien plus réaliste que 90% du forum qui ne comprend RIEN à la réalité de la ligue 2 ni à celle de l'effectif actuel.

Après vous pouvez croire que ça lui fait plaisir de voir l'équipe jouer comme ça, après ce qu'il a mis en place la saison dernière ou à Troyes.
Il fait juste ce que tout le monde lui demandait en début de saison : être pragmatique et s'adapter à la situation, au recrutement inadapté fait cet été. Au départ non remplacé des deux joueurs les plus essentiels dans son schéma.
On a un effectif correct pour la ligue 2 bien sûr, au niveau des qualités intrinsèques de nos joueurs, mais il est incomplet et déséquilibré. Diarra se blesse et on n'a plus qu'un joueur de couloir décent. Wadji se blesse et il nous reste deux attaquants immobiles qui ne peuvent pas jouer ensemble. C'est merveilleux. Heureusement qu'on a 48 milieux (au point qu'un Monconduit n'a même plus de place sur le banc) pour "compenser" ces manques.
Mais oui tout ça c'est la faute à Batlles.

Vous lui demandiez de devenir Le Havre.
C'est exactement ce qu'il a fait, avec des résultats, mais vous lui crachez dessus maintenant car "on se fait chier".

Et c'est Batlles qui serait à côté de la plaque ? Vraiment ?

Romeyer a de beaux jours devant lui quand on voit comment sont traités tous nos entraîneurs ici.

Ecoutes Roro 1er est le principal fossoyeur du club et tout le monde est d'accord avec ça maintenant ça ne doit pas exonérer lolo de nos lacunes footbalistiques.
Premièrement tu parles d'un effectif déséquilibré et tu as bien raison seulement c'est quand même lui qui nous a ramené les Pintor, Giraudon, Dryer, Chambost et maintenant Tardieu sauf si je fais erreur...
Deuxièmement même si l'effectif est déséquilibré, je suis désolé mais il doit mieux faire en terme de qualité de jeu car il en est le garant et il n'a quand même pas que des bras cassés comme joueurs non ?
Alors il n'est pas question de lyncher Lolo mais il faut être honnête et lucide, pour l'instant il n'a pas emmené ce qu'il devait emmener en terme de jeu et de résultats, l'an passé il a été sauvé de son mauvais recrutement Troyens de l'été par un mercato d'hiver réussit mais cette saison doit être la bonne sinon que ça te plaise ou pas mais ce sera un gros échec l'ami Lolo.

Batlles nous a certes ramené un certain nombre de boulets troyens.
En a-t-il fait une condition de sa venue ou est-il venu compenser, par ces choix, les carences de notre cellule de recrutement (ou en l'occurrence de l'absence de cellule de recrutement) ?
J'ai plus tendance à opter pour la seconde solution, comme d'ailleurs nous ne pouvons lui imputer notre deuxième recrutement estival consécutif raté.

[Olivier-]

Le paradoxe, c'est qu'avec un Krasso en feu (bien qu'irregulier), on allait tout droit en Nationale l'an dernier à la mi saison.
Et là, avec une équipe sans saveur, certes , on a autant de points qu'à cette époque.
A choisir, je me préfère comme ça.
Le problème, pour moi, c'est qu'on n'a pas construit un effectif pour ce système.
Avec la blessure de Diarra, va falloir tout reconstruire ou espérer l'avènement d'Aiki.

Avec un Krasso en feu ET un vrai gardien, on n'allait certainement pas en national. D'ailleurs rappelons nous qu'on a aussi eu notre période d'optimisme euphorique en première partie de saison, après les matchs contre Valenciennes et Bastia.

[Sosof]

Le paradoxe, c'est qu'avec un Krasso en feu (bien qu'irregulier), on allait tout droit en Nationale l'an dernier à la mi saison.
Et là, avec une équipe sans saveur, certes , on a autant de points qu'à cette époque.
A choisir, je me préfère comme ça.
Le problème, pour moi, c'est qu'on n'a pas construit un effectif pour ce système.
Avec la blessure de Diarra, va falloir tout reconstruire ou espérer l'avènement d'Aiki.

Avec un Krasso en feu ET un vrai gardien, on n'allait certainement pas en national. D'ailleurs rappelons nous qu'on a aussi eu notre période d'optimisme euphorique en première partie de saison, après les matchs contre Valenciennes et Bastia.

Sans doute qu'avec un gardien comme Larso nous aurions pu faire mieux.

[Tylith]

Pour moi l'entièreté de ce second mercato tourne autour de son système. Notre effectif est bon pour un 3-4-3 qu'ils n'aura jamais réellement réussi à faire tourner.
Sissoko n'a pas le profil idoine mais de son aveu même il est intéressé par le joueur depuis bien avant ce mercato. On va même alourdir un poste où on est déjà surchargé pour aller chercher un autre de ses joueurs de base pour le 3-4-3.
Au bout d'un moment il faut aussi avouer l'échec de ce qu'il a essayé de mettre en place et ne pas tout rejeter sur le reste du club.
Il n'a jamais réussi à faire comprendre son système tactiquement et collectivement à ses joueurs et ce même l'an dernier lors de notre meilleure phase.
Cette année en tentant encore une fois de modifier légèrement son idée de base le faible équilibre trouvé en seconde partie de saison à volée en éclat. Pour le coup avec son système du 3-4-3 mais avec 2 pointes sur la même ligne on était dans l'inconnu absolu, je ne me souviens d'aucun entraîneur ayant déjà tenté cela. Et vu qu'on ne maîtrisait déjà pas le système originel c'était trop difficile sur l'hybride.

On est revenu à des choses plus simples qui nous permettent grâce à l'immense qualité de l'effectif de jouer les premiers rôles. Certes les adversaires trouvent de bonnes positions de frappe mais on est plus dans du 1 contre 1 constant.
Offensivement c'est très pauvre mais l'important c'est de prendre des points, cette année est notre meilleure chance, l'an prochain nous ne pourrons plus donner ce genre de salaire et il sera beaucoup plus difficile de construire un effectif ambitieux.

[old_side]

Pour moi l'entièreté de ce second mercato tourne autour de son système. Notre effectif est bon pour un 3-4-3 qu'ils n'aura jamais réellement réussi à faire tourner.
Sissoko n'a pas le profil idoine mais de son aveu même il est intéressé par le joueur depuis bien avant ce mercato. On va même alourdir un poste où on est déjà surchargé pour aller chercher un autre de ses joueurs de base pour le 3-4-3.
Au bout d'un moment il faut aussi avouer l'échec de ce qu'il a essayé de mettre en place et ne pas tout rejeter sur le reste du club.
Il n'a jamais réussi à faire comprendre son système tactiquement et collectivement à ses joueurs et ce même l'an dernier lors de notre meilleure phase.
Cette année en tentant encore une fois de modifier légèrement son idée de base le faible équilibre trouvé en seconde partie de saison à volée en éclat. Pour le coup avec son système du 3-4-3 mais avec 2 pointes sur la même ligne on était dans l'inconnu absolu, je ne me souviens d'aucun entraîneur ayant déjà tenté cela. Et vu qu'on ne maîtrisait déjà pas le système originel c'était trop difficile sur l'hybride.

On est revenu à des choses plus simples qui nous permettent grâce à l'immense qualité de l'effectif de jouer les premiers rôles. Certes les adversaires trouvent de bonnes positions de frappe mais on est plus dans du 1 contre 1 constant.
Offensivement c'est très pauvre mais l'important c'est de prendre des points, cette année est notre meilleure chance, l'an prochain nous ne pourrons plus donner ce genre de salaire et il sera beaucoup plus difficile de construire un effectif ambitieux.

On lui a enlevé ses 3 armes offensives principales (wadji étant la 4e), filé à la place un latéral gauche marocain de niveau N3, un attaquant inoffensif et sissoko qui doublonne avec Charbonnier mais oui, sinon, c'est de sa faute et l’effectif est parfait

[Tylith]

Il a voulu sissoko, il s'est trompé.
Derrière y'a pas de latéral dans un 3-4-3, Bentayg était connu pour être faible défensivement mais doué offensivement, on a que 4 spécialistes sur les côtés ce qui prouve qu'on a construit notre effectif en ayant en tête qu'on ne jouerait qu'à 2 sur les ailes.

On savait que Krasso ne resterait pas, il y'a Cissoko, Wadji et Charbonnier qu'on a conservé derrière.
Je pense que tu peux demander à toute la ligue 2, on ressort premier facilement d'un sondage sur qui a les meilleurs attaquants cette saison.
Et globalement notre effectif est extraordinaire, on a comme remplaçant un mec qui était meilleur joueur de ligue 2 il y'a a peine 2 ans.

[Sosof]

[ ET franchement, il faudra que tu m'expliques comment des supporters comme toi pouvaient s'en prendre à Krasso assez fréquemment et ne pas être révolté par les prestations de Charbonnier ?

Charbo fait en ce moment à tous les matchs ce que Krasso faisait parfois (comme à Bastia par exemple) Et ce jour là, je disais que son match n'avait pas été bon, c'est pas plus compliqué que çà.
Après, perso, je trouve que le foot, c'est d'abord un sport collectif qui consiste à battre l'adversaire. et je préfère nettement la situation actuel
avec un Charbo pas à l'attendu que celle de l'année dernière avec Krasso en feu à ce même stade de la saison.

[___]

Il est bien plus réaliste que 90% du forum qui ne comprend RIEN à la réalité de la ligue 2 ni à celle de l'effectif actuel.

Après vous pouvez croire que ça lui fait plaisir de voir l'équipe jouer comme ça, après ce qu'il a mis en place la saison dernière ou à Troyes.
Il fait juste ce que tout le monde lui demandait en début de saison : être pragmatique et s'adapter à la situation, au recrutement inadapté fait cet été. Au départ non remplacé des deux joueurs les plus essentiels dans son schéma.
On a un effectif correct pour la ligue 2 bien sûr, au niveau des qualités intrinsèques de nos joueurs, mais il est incomplet et déséquilibré. Diarra se blesse et on n'a plus qu'un joueur de couloir décent. Wadji se blesse et il nous reste deux attaquants immobiles qui ne peuvent pas jouer ensemble. C'est merveilleux. Heureusement qu'on a 48 milieux (au point qu'un Monconduit n'a même plus de place sur le banc) pour "compenser" ces manques.
Mais oui tout ça c'est la faute à Batlles.

Vous lui demandiez de devenir Le Havre.
C'est exactement ce qu'il a fait, avec des résultats, mais vous lui crachez dessus maintenant car "on se fait chier".

Et c'est Batlles qui serait à côté de la plaque ? Vraiment ?

Romeyer a de beaux jours devant lui quand on voit comment sont traités tous nos entraîneurs ici.

Ecoutes Roro 1er est le principal fossoyeur du club et tout le monde est d'accord avec ça maintenant ça ne doit pas exonérer lolo de nos lacunes footbalistiques.
Premièrement tu parles d'un effectif déséquilibré et tu as bien raison seulement c'est quand même lui qui nous a ramené les Pintor, Giraudon, Dryer, Chambost et maintenant Tardieu sauf si je fais erreur...
Deuxièmement même si l'effectif est déséquilibré, je suis désolé mais il doit mieux faire en terme de qualité de jeu car il en est le garant et il n'a quand même pas que des bras cassés comme joueurs non ?
Alors il n'est pas question de lyncher Lolo mais il faut être honnête et lucide, pour l'instant il n'a pas emmené ce qu'il devait emmener en terme de jeu et de résultats, l'an passé il a été sauvé de son mauvais recrutement Troyens de l'été par un mercato d'hiver réussit mais cette saison doit être la bonne sinon que ça te plaise ou pas mais ce sera un gros échec l'ami Lolo.

Batlles nous a certes ramené un certain nombre de boulets troyens.
En a-t-il fait une condition de sa venue ou est-il venu compenser, par ces choix, les carences de notre cellule de recrutement (ou en l'occurrence de l'absence de cellule de recrutement) ?
J'ai plus tendance à opter pour la seconde solution, comme d'ailleurs nous ne pouvons lui imputer notre deuxième recrutement estival consécutif raté.

Dreyer a quitté Troyes 3 ans avant que Batlles n'y arrive
Pintor n'a jamais été présenté autrement que comme un pari accessoire, "au cas où"
Giraudon est un gros loupé...mais comme on en a tous les ans, avec des joueurs qui pourtant avaient des références
Tardieu c'est peut-être un peu tôt pour le condamner (même si je sais que certains considèrent que 10' de jeu suffisent à juger de la valeur d'un joueur pour toute sa carrière)
Chambost est loin d'être un boulet


Faut un peu renouveler les arguments, à un moment donné. Jusqu'à preuve du contraire, dans un club de foot normal, de n'est pas le coach qui fait le travail de prospection pour le recrutement.

[Toubibarnotoubib]

Le fait que Batllès ait revu ses plans tactiques depuis 5 matchs suffisent à témoigner de sa prise de conscience. Il ne va pas non plus faire un communiqué de presse en énumérant ses erreurs pour satisfaire tous les supporters entraineurs de l'asse.
Le recrutement n'est pas l'affaire de l'entraineur, surtout à Sainté, ça se saurait, et s'il a pu jouer un rôle dans la venue de Tardieu et bien tant mieux, il a permis de combler le manque de compétence de la cellule recrutement et de sa fameuse data.
Le recrutement est un métier à part entière, l'entraineur n'a pas le temps ni les compétences pour. C'est comme dans les entreprises classiques, on demande souvent aux cadres de recruter, mais c'est au recruteur de recruter et non aux cadres qui ont déjà suffisamment de choses à faire.

[d4221]

Le fait que Batllès ait revu ses plans tactiques depuis 5 matchs suffisent à témoigner de sa prise de conscience. Il ne va pas non plus faire un communiqué de presse en énumérant ses erreurs pour satisfaire tous les supporters entraineurs de l'asse.
Le recrutement n'est pas l'affaire de l'entraineur, surtout à Sainté, ça se saurait, et s'il a pu jouer un rôle dans la venue de Tardieu et bien tant mieux, il a permis de combler le manque de compétence de la cellule recrutement et de sa fameuse data.
Le recrutement est un métier à part entière, l'entraineur n'a pas le temps ni les compétences pour. C'est comme dans les entreprises classiques, on demande souvent aux cadres de recruter, mais c'est au recruteur de recruter et non aux cadres qui ont déjà suffisamment de choses à faire.

quelles erreurs ?

[Toubibarnotoubib]

Le fait que Batllès ait revu ses plans tactiques depuis 5 matchs suffisent à témoigner de sa prise de conscience. Il ne va pas non plus faire un communiqué de presse en énumérant ses erreurs pour satisfaire tous les supporters entraineurs de l'asse.
Le recrutement n'est pas l'affaire de l'entraineur, surtout à Sainté, ça se saurait, et s'il a pu jouer un rôle dans la venue de Tardieu et bien tant mieux, il a permis de combler le manque de compétence de la cellule recrutement et de sa fameuse data.
Le recrutement est un métier à part entière, l'entraineur n'a pas le temps ni les compétences pour. C'est comme dans les entreprises classiques, on demande souvent aux cadres de recruter, mais c'est au recruteur de recruter et non aux cadres qui ont déjà suffisamment de choses à faire.

quelles erreurs ?

Qui ne fait pas d'erreurs ?
Exemple: S'entêter au début à faire jouer l'équipe avec 3 défenseurs, sans tenir compte des caractéristiques de chaque joueur et des pertes non remplacées avec Krasso et Nkounkou. Depuis qu'il a changé de tactique, les résultats sont là à défaut du beau jeu. Peut-il en être autrement ?
Je pense également que Batllès a sur-estimé les capacités de quelques joueurs et a dû revenir à des préceptes plus basiques, comme la solidité.

[d4221]

Le fait que Batllès ait revu ses plans tactiques depuis 5 matchs suffisent à témoigner de sa prise de conscience. Il ne va pas non plus faire un communiqué de presse en énumérant ses erreurs pour satisfaire tous les supporters entraineurs de l'asse.
Le recrutement n'est pas l'affaire de l'entraineur, surtout à Sainté, ça se saurait, et s'il a pu jouer un rôle dans la venue de Tardieu et bien tant mieux, il a permis de combler le manque de compétence de la cellule recrutement et de sa fameuse data.
Le recrutement est un métier à part entière, l'entraineur n'a pas le temps ni les compétences pour. C'est comme dans les entreprises classiques, on demande souvent aux cadres de recruter, mais c'est au recruteur de recruter et non aux cadres qui ont déjà suffisamment de choses à faire.

quelles erreurs ?

Qui ne fait pas d'erreurs ?
Exemple: S'entêter au début à faire jouer l'équipe avec 3 défenseurs, sans tenir compte des caractéristiques de chaque joueur et des pertes non remplacées avec Krasso et Nkounkou. Depuis qu'il a changé de tactique, les résultats sont là à défaut du beau jeu. Peut-il en être autrement ?
Je pense également que Batllès a sur-estimé les capacités de quelques joueurs et a dû revenir à des préceptes plus basiques, comme la solidité.

mais je comprend pas on a fait toute le seconde moitie de champ avec ce systeme qui etait gagnant
vous vouliez quoi ? que des la journée 1 il change direct ?
il esperait comme nous un meilleur mercato pour pouvoir maintenir ce systeme...
mais il n est jamais venu et les joueurs present au 1er septembre sont meilleur en 433
il a rectifié au bon moment

[NomDeStade]

Le fait que Batllès ait revu ses plans tactiques depuis 5 matchs suffisent à témoigner de sa prise de conscience. Il ne va pas non plus faire un communiqué de presse en énumérant ses erreurs pour satisfaire tous les supporters entraineurs de l'asse.
Le recrutement n'est pas l'affaire de l'entraineur, surtout à Sainté, ça se saurait, et s'il a pu jouer un rôle dans la venue de Tardieu et bien tant mieux, il a permis de combler le manque de compétence de la cellule recrutement et de sa fameuse data.
Le recrutement est un métier à part entière, l'entraineur n'a pas le temps ni les compétences pour. C'est comme dans les entreprises classiques, on demande souvent aux cadres de recruter, mais c'est au recruteur de recruter et non aux cadres qui ont déjà suffisamment de choses à faire.

quelles erreurs ?

Qui ne fait pas d'erreurs ?
Exemple: S'entêter au début à faire jouer l'équipe avec 3 défenseurs, sans tenir compte des caractéristiques de chaque joueur et des pertes non remplacées avec Krasso et Nkounkou. Depuis qu'il a changé de tactique, les résultats sont là à défaut du beau jeu. Peut-il en être autrement ?
Je pense également que Batllès a sur-estimé les capacités de quelques joueurs et a dû revenir à des préceptes plus basiques, comme la solidité.

mais je comprend pas on a fait toute le seconde moitie de champ avec ce systeme qui etait gagnant
vous vouliez quoi ? que des la journée 1 il change direct ?
il esperait comme nous un meilleur mercato pour pouvoir maintenir ce systeme...
mais il n est jamais venu et les joueurs present au 1er septembre sont meilleur en 433
il a rectifié au bon moment

Mais en réalité, il a changé en début de saison (en soit il avait déjà changé en fin de saison dernière).

Passer du 3-4-3 avec une pointe basse à un 3-4-1-2 avec un meneur de jeu derrière 2 attaquants. Ce n'est pas du tout la même chose en terme d'animation qui en découle. D'autant plus, que nous étions plutôt sur un 3-2-3-2 vu le placement des pistons, et ça ça n'existe nulle part.

[inconnuvert]

J'ai regardé nos 4 derniers matchs.
Un pote les a enregistré.
Putin j'ai regardé en 10 fois je pense tellement c'était nul.
Je confirme, que vu le niveau de notre équipe et de notre coach, il nous est impossible de monter.
On va rapidement retrouver le ventre mou. . Trop d'équipes nous sont supérieurs.
Laval, Angers, Grenoble, Bordeaux, Auxerre, Rodez ( oui oui) sont meilleurs que nous.
Quand la chatte va nous quitter attention à la chute.

Offensivement on ne propose rien de rien. Mais rien. Je vous invite à regarder nos attaquants durant 20 min. C'est le néant
Derrière on a un bon gardien. Attention s'il fait 2-3 matchs moyens.
J'ai essayé de trouver des séquences travaillées durant le match. Ben c'est là aussi proche de 0.
Le but le plus travailler est pour moi le contre contre Concarneau.

[martien]

Bordeaux meilleur que nous...

Donc tu nies à l'équipe toute possibilité de progression, et tu réduis à néant ses qualités (la solidité retrouvée, car oui on concède peu d'occasions par match dernièrement) que tu appelais pourtant de tes voeux les plus chers la saison dernière ("on ne pourra jamais monter en ayant la meilleure attaque et une si mauvaise défense, regardez Le Havre et son jeu chiant, la défense est notre Salut"). Maintenant c'est le contraire, on ne peut pas monter en jouant mal et en étant solide, c'est "impossible". Alors que dans le même temps, tu vantes Grenoble qui a fait quatre 0-0 de suite... Que n'aurais-tu pas dit si c'était nous.
Bref excuse-moi mais c'est n'importe quoi.

[Bucky]

Bordeaux meilleur que nous...

Donc tu nies à l'équipe toute possibilité de progression, et tu réduis à néant ses qualités (la solidité retrouvée, car oui on concède peu d'occasions par match dernièrement) que tu appelais pourtant de tes voeux les plus chers la saison dernière ("on ne pourra jamais monter en ayant la meilleure attaque et une si mauvaise défense, regardez Le Havre et son jeu chiant, la défense est notre Salut"). Maintenant c'est le contraire, on ne peut pas monter en jouant mal et en étant solide, c'est "impossible". Alors que dans le même temps, tu vantes Grenoble qui a fait quatre 0-0 de suite... Que n'aurais-tu pas dit si c'était nous.
Bref excuse-moi mais c'est n'importe quoi.

pas faux. par contre, là où il dit vrai c'est que nous ne monterons jamais. c'est se bercer d'illusion que de croire à une montée en pratiquant un tel "jeu". je mets des parenthèses tant c'est le néant. le jeu c'est ludique. ce qui nous est proposé est d'un ennui si profond que j'ai hâte que le match se termine à chaque fois...
alors, oui, l'équipe peut progresser. mais il faudrait qu'un Wadji marche sur l'eau pendant des mois pour combler le niveau de ses camardes offensifs.

[mononoké]

Bordeaux meilleur que nous...

Donc tu nies à l'équipe toute possibilité de progression, et tu réduis à néant ses qualités (la solidité retrouvée, car oui on concède peu d'occasions par match dernièrement) que tu appelais pourtant de tes voeux les plus chers la saison dernière ("on ne pourra jamais monter en ayant la meilleure attaque et une si mauvaise défense, regardez Le Havre et son jeu chiant, la défense est notre Salut"). Maintenant c'est le contraire, on ne peut pas monter en jouant mal et en étant solide, c'est "impossible". Alors que dans le même temps, tu vantes Grenoble qui a fait quatre 0-0 de suite... Que n'aurais-tu pas dit si c'était nous.
Bref excuse-moi mais c'est n'importe quoi.

pas faux. par contre, là où il dit vrai c'est que nous ne monterons jamais. c'est se bercer d'illusion que de croire à une montée en pratiquant un tel "jeu". je mets des parenthèses tant c'est le néant. le jeu c'est ludique. ce qui nous est proposé est d'un ennui si profond que j'ai hâte que le match se termine à chaque fois...
alors, oui, l'équipe peut progresser. mais il faudrait qu'un Wadji marche sur l'eau pendant des mois pour combler le niveau de ses camardes offensifs.

pas mieux !

[martien]

Ce n'est pas se bercer d'illusion, c'est juste connaître la ligue 2.
Je ne dis pas que ce sera facile, pour moi aussi on va devoir progresser dans la production offensive, mais ces dernières saison on a eu plein d'exemples d'équipes horribles mais solides qui sont montées. Outre Le Havre, il y avait Lens qui a même viré Montanier en étant dans le top 5, tellement leur jeu était immonde... Et surtout il y a l'AC Ajaccio de Krasso qui avait marqué, tenez vous bien, 39 buts en 38 matchs.

Ce qui me gonfle c'est que tout le monde vantait Le Havre l'an dernier, en pourfendant notre équipe offensive qui était inadaptée à ce championnat défensif... Et qu'inconnuvert lui-même était en admiration devant les quatre 0-0 de suite de Grenoble, en disant "quand on est solides comme ça on est un prétendant à la montée"... Mais au final quand c'est nous, rien ne va jamais.

Après, je comprends qu'on ait envie de voir plus de jeu, bien sûr.

[Bucky]

Ce n'est pas se bercer d'illusion, c'est juste connaître la ligue 2.
Je ne dis pas que ce sera facile, pour moi aussi on va devoir progresser dans la production offensive, mais ces dernières saison on a eu plein d'exemples d'équipes horribles mais solides qui sont montées. Outre Le Havre, il y avait Lens qui a même viré Montanier en étant dans le top 5, tellement leur jeu était immonde... Et surtout il y a l'AC Ajaccio de Krasso qui avait marqué, tenez vous bien, 39 buts en 38 matchs.

Ce qui me gonfle c'est que tout le monde vantait Le Havre l'an dernier, en pourfendant notre équipe offensive qui était inadaptée à ce championnat défensif... Et qu'inconnuvert lui-même était en admiration devant les quatre 0-0 de suite de Grenoble, en disant "quand on est solides comme ça on est un prétendant à la montée"... Mais au final quand c'est nous, rien ne va jamais.

Après, je comprends qu'on ait envie de voir plus de jeu, bien sûr.

La Ligue 2 est d'une faiblesse affligeante. Nos 4 victoires de rang en témoignent. Alors, oui, peut-être qu'une certaine solidité et un jeu d'une pauvreté affligeante peut suffire à accrocher une montée si le niveau des adversaires est faiblard. Mais je crois qu'Auxerre et Angers, entre autres, jouent au football...

[inconnuvert]

Bordeaux meilleur que nous...

Donc tu nies à l'équipe toute possibilité de progression, et tu réduis à néant ses qualités (la solidité retrouvée, car oui on concède peu d'occasions par match dernièrement) que tu appelais pourtant de tes voeux les plus chers la saison dernière ("on ne pourra jamais monter en ayant la meilleure attaque et une si mauvaise défense, regardez Le Havre et son jeu chiant, la défense est notre Salut"). Maintenant c'est le contraire, on ne peut pas monter en jouant mal et en étant solide, c'est "impossible". Alors que dans le même temps, tu vantes Grenoble qui a fait quatre 0-0 de suite... Que n'aurais-tu pas dit si c'était nous.
Bref excuse-moi mais c'est n'importe quoi.

Je suis toujours convaincu qu'il faut une bonne défense pour monter.
Mais hélas ça ne suffit pas.
Bien sûr qu'on peut s'améliorer on le doit même. Mais comment le coach va nous faire progresser en quelques semaines?
Bordeaux pour moi est meilleur que nous oui.
Ils finiront devant nous.
Grenoble est bcp moins nul que nous.
C'est moins basé sur la chatte que nous.
On ne maîtrise pas nos matchs.
Regarde nos matchs sans avoir la tension du résultat.
Regarde Charbonnier pendant 20 min.
Regarde nos milieux durant 20 min.
Compte le nombre de ballons perdus du Bouchardi.
Regarde nos corners.

Et après regarde tout ça chez les autres.

[inconnuvert]

Ce n'est pas se bercer d'illusion, c'est juste connaître la ligue 2.
Je ne dis pas que ce sera facile, pour moi aussi on va devoir progresser dans la production offensive, mais ces dernières saison on a eu plein d'exemples d'équipes horribles mais solides qui sont montées. Outre Le Havre, il y avait Lens qui a même viré Montanier en étant dans le top 5, tellement leur jeu était immonde... Et surtout il y a l'AC Ajaccio de Krasso qui avait marqué, tenez vous bien, 39 buts en 38 matchs.

Ce qui me gonfle c'est que tout le monde vantait Le Havre l'an dernier, en pourfendant notre équipe offensive qui était inadaptée à ce championnat défensif... Et qu'inconnuvert lui-même était en admiration devant les quatre 0-0 de suite de Grenoble, en disant "quand on est solides comme ça on est un prétendant à la montée"... Mais au final quand c'est nous, rien ne va jamais.

Après, je comprends qu'on ait envie de voir plus de jeu, bien sûr.

Je ne crois pas avoir été en admiration devant Grenoble.
Par contre dans les conneries j'avais dit que Bordeaux monterait facile

[Sosof]

Bordeaux meilleur que nous...

Donc tu nies à l'équipe toute possibilité de progression, et tu réduis à néant ses qualités (la solidité retrouvée, car oui on concède peu d'occasions par match dernièrement) que tu appelais pourtant de tes voeux les plus chers la saison dernière ("on ne pourra jamais monter en ayant la meilleure attaque et une si mauvaise défense, regardez Le Havre et son jeu chiant, la défense est notre Salut"). Maintenant c'est le contraire, on ne peut pas monter en jouant mal et en étant solide, c'est "impossible". Alors que dans le même temps, tu vantes Grenoble qui a fait quatre 0-0 de suite... Que n'aurais-tu pas dit si c'était nous.
Bref excuse-moi mais c'est n'importe quoi.

Je suis toujours convaincu qu'il faut une bonne défense pour monter.
Mais hélas ça ne suffit pas.
Bien sûr qu'on peut s'améliorer on le doit même. Mais comment le coach va nous faire progresser en quelques semaines?
Bordeaux pour moi est meilleur que nous oui.
Ils finiront devant nous.
Grenoble est bcp moins nul que nous.
C'est moins basé sur la chatte que nous.
On ne maîtrise pas nos matchs.
Regarde nos matchs sans avoir la tension du résultat.
Regarde Charbonnier pendant 20 min.
Regarde nos milieux durant 20 min.
Compte le nombre de ballons perdus du Bouchardi.
Regarde nos corners.

Et après regarde tout ça chez les autres.

Bouchardi, le fils de Gérard Bouchard...