Michel-Ange a écrit : ↑21 sept. 2023, 11:23
Riquet le vert a écrit : ↑21 sept. 2023, 11:17
Michel-Ange a écrit : ↑21 sept. 2023, 11:14
Riquet le vert a écrit : ↑21 sept. 2023, 11:09
Michel-Ange a écrit : ↑21 sept. 2023, 11:00
Riquet le vert a écrit : ↑21 sept. 2023, 10:41
inconnuvert a écrit : ↑20 sept. 2023, 22:23
Je dois avouer que je ne pige pas grande chose aux parts que Romeyer a racheté.
...
Assez bien résumé je trouve
Non, au contraire, ça montre une méconnaissance des mécanismes de participation dans un système de holding et colporte des idées fausses.
Non le schéma résume parfaitement qui est propriétaire de l'ASSE SASP
La notion de "capital indirect" est incorrecte et trompeuse.
Je te parle du schéma
Le schéma est également très imprécis.
Carvalho détenait 49,4% de Croissance Foot.
Cesse Foot et Croissance Foot ne possède chacune que 44% de la SASP.
Michel Ange, j'ai bien vu à quel point tu aimais démontrer aux autres qu'ils avaient torts, mais pour le coup, tu confonds tout et le schéma me semble plutôt correct (c'est en plus le but d'un schéma de vulgariser des choses difficiles à comprendre pour un public non initié, et en ce sens, il peut effectivement être suivi sans problème).
Le schéma dit que Cesse Foot et Croissance Foot détiennent 50% chacun de ASSE GROUPE, c'est en quelque sorte la maison mère et c'est bien la réalité. C'est cette société qui a remplacé Exodia et qui sera surement un jour renommé par un futur acheteur.
ASSE Groupe regroupe effectivement plusieurs sociétés : les produits dérivés (ASSE Products de mémoire), le coeur du sportif (la fameuse SASP), la SCI Jean Snella pour les bâtiments etc ; fut un temps il me semble une participation à Onzeo et feu le Chaudron Vert.
Donc en fait ce que tu dis est vrai, ASSE GROUPE possède 88% (environ) de la SASP mais le groupe est lui-même possédé à concurrence de 50-50 par Croissance Foot et Cesse Foot (elles-mêmes possédées par nos personnes physique bien aimées Romeyer et Caiazzo).
Pour le fait que Carvalho détenait 49,4% et pas 49,9%, c'est vrai mais il faut bien le dire, ça reste une erreur qui ne modifie en rien le message du schéma et la compréhension qu'il pourrait apporter à ceux qui le regardent.