Direction toujours en place

[Sosof]

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.

Oui c'est sur que ça montre que c'est quelqu'un d'intelligent et de visionnaire.
Mais à mon avis, avant d'investir à l'Asse il investira à l'OM, enfin si c'est un objectif pour lui. Il donne plutôt l'impression d'être parti sur un autre secteur, qui à l'air d'être beaucoup plus rentable et porteur à l'avenir que ne l'est le football.

Ben c'est certain que si il est visionnaire, il n'a pas d'intérêt à aller dans le foot.

[Toubibarnotoubib]

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.

Oui c'est sur que ça montre que c'est quelqu'un d'intelligent et de visionnaire.
Mais à mon avis, avant d'investir à l'Asse il investira à l'OM, enfin si c'est un objectif pour lui. Il donne plutôt l'impression d'être parti sur un autre secteur, qui à l'air d'être beaucoup plus rentable et porteur à l'avenir que ne l'est le football.

Ben c'est certain que si il est visionnaire, il n'a pas d'intérêt à aller dans le foot.

Oui, il ne te reste plus qu'à trouver un autre potentiel investisseur intéressant ET intéressé .
Tu as 10 mois, bon courage !

[Wert]

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.

Oui c'est sur que ça montre que c'est quelqu'un d'intelligent et de visionnaire.
Mais à mon avis, avant d'investir à l'Asse il investira à l'OM, enfin si c'est un objectif pour lui. Il donne plutôt l'impression d'être parti sur un autre secteur, qui à l'air d'être beaucoup plus rentable et porteur à l'avenir que ne l'est le football.

Ben c'est certain que si il est visionnaire, il n'a pas d'intérêt à aller dans le foot.

De toute façon à Saint-Etienne, les Roro-boys qui préfèrent les petits escrocs comme Carvalho, lui reprocherait son accointance avec un oligarque russe ....

[God save The Green]

Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.

[Lama vert]

Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.

Il n’est pas intéressé et il a plus important à faire

[God save The Green]

Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.

Il n’est pas intéressé et il a plus important à faire

Il est intéressé. Mais en pleine carrière pour l'instant.

[cedric26]

Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.

Il n’est pas intéressé et il a plus important à faire

Il est intéressé. Mais en pleine carrière pour l'instant.

Pas prêt de se pencher sur le cas de Sainté, d'ici 4-5 ans voir plus.................

[Kishizo2]

J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).

Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :

1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?

2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?

Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.

1/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.

Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.

Bon je n'ai pas vocation à être commissaire de police pour te tirer les vers du nez, celui-ci te demanderait ce que tu entends par "ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts". Je pense comme toi que cela n'est pas anormal, mais à cette différence que je n'ai pas de blocage psychologique à dire que Romeyer n'est pas une personne complètement désintéressée financièrement. Ces parts Carvalho n'ont aucune importance pour empêcher la vente du club, ces parts ne lui accorderont aucun avantage fonctionnel supplémentaire, l'intérêt est de les racheter à vil prix pour plus tard faire une éventuelle jolie plus value à la revente globale du club. Cela ne me choque pas plus que cela, mais cela rend tout discours inaudible sur un Romeyer prêt à finir sous un pont pour assurer la grandeur de son Asse tatoué sur l'épaule.

Nous avançons par contre sur le point deux puisque tu évoques un désaccord sur le profil du futur acquéreur. Dont acte, je pense de mon côté que ce n'est pas la raison de cette vente serpent de mer, plutôt que nos deux associés ne trouvent pas un acquéreur à la hauteur de leurs prétentions financières. Si les acquéreurs ne se bousculent pas au portillon, ce qui me paraît en être la raison, c'est que les deux associés sont encore très gourmands. Le fils Bompard tout autant qu'occupé par ses autres activités doit en être bien conscient, les deux ne sont pas encore mûrs pour faire une affaire raisonnable. Alors sortir du bois et y aller actuellement, c'est juste avoir le goût de prendre des coups. Parce que lorsqu'une négociation échoue, nos deux amis sont très habiles pour salir le repreneur potentiel à qui l'échec incombera naturellement.

Lorsque la situation sportive est catastrophique, ils font des communiqués de vente pour calmer les supporters, ensuite ils se restabilisent et la vente redevient difficile sur le mode beauseigne Sainté n'attire pas ou par le petit jeu d'une dissension opportune entre eux. Ils nous prennent pour des cons.

Enfin si mon message utilisait le ton du sarcasme, ce qui a pu te paraître un défaut de franchise, c'est que ton message initial me paraissait gonflé d'un accès de prétention assez ridicule. Panthère le défenseur de la veuve et de l'orphelin, le gars qui sait et se heurte à la violence verbale des obtus. Un forum est aussi un lieu de spectacle et on peut faire les clowns à surjouer notre importance, seulement ton message paraissait très premier degré. Alors entre dire littéralement à son interlocuteur qu'il prend un gros melon ou préférer le lui faire ressentir de manière plus pacifiste en usant d'une dose de sarcasme, mon choix était fait. Si le défaut de franchise visé est ailleurs, il m'échappe. Je ne me cache jamais sous un écran de fumée et il n'y a pas à entreprendre un interrogatoire musclé pour me faire accoucher de mon raisonnement, lequel est juste ou faux, c'est un autre problème.

[panthere]

J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).

Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :

1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?

2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?

Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.

1/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.

Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.

Bon je n'ai pas vocation à être commissaire de police pour te tirer les vers du nez, celui-ci te demanderait ce que tu entends par "ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts". Je pense comme toi que cela n'est pas anormal, mais à cette différence que je n'ai pas de blocage psychologique à dire que Romeyer n'est pas une personne complètement désintéressée financièrement. Ces parts Carvalho n'ont aucune importance pour empêcher la vente du club, ces parts ne lui accorderont aucun avantage fonctionnel supplémentaire, l'intérêt est de les racheter à vil prix pour plus tard faire une éventuelle jolie plus value à la revente globale du club. Cela ne me choque pas plus que cela, mais cela rend tout discours inaudible sur un Romeyer prêt à finir sous un pont pour assurer la grandeur de son Asse tatoué sur l'épaule.

Nous avançons par contre sur le point deux puisque tu évoques un désaccord sur le profil du futur acquéreur. Dont acte, je pense de mon côté que ce n'est pas la raison de cette vente serpent de mer, plutôt que nos deux associés ne trouvent pas un acquéreur à la hauteur de leurs prétentions financières. Si les acquéreurs ne se bousculent pas au portillon, ce qui me paraît en être la raison, c'est que les deux associés sont encore très gourmands. Le fils Bompard tout autant qu'occupé par ses autres activités doit en être bien conscient, les deux ne sont pas encore mûrs pour faire une affaire raisonnable. Alors sortir du bois et y aller actuellement, c'est juste avoir le goût de prendre des coups. Parce que lorsqu'une négociation échoue, nos deux amis sont très habiles pour salir le repreneur potentiel à qui l'échec incombera naturellement.

Lorsque la situation sportive est catastrophique, ils font des communiqués de vente pour calmer les supporters, ensuite ils se restabilisent et la vente redevient difficile sur le mode beauseigne Sainté n'attire pas ou par le petit jeu d'une dissension opportune entre eux. Ils nous prennent pour des cons.

Enfin si mon message utilisait le ton du sarcasme, ce qui a pu te paraître un défaut de franchise, c'est que ton message initial me paraissait gonflé d'un accès de prétention assez ridicule. Panthère le défenseur de la veuve et de l'orphelin, le gars qui sait et se heurte à la violence verbale des obtus. Un forum est aussi un lieu de spectacle et on peut faire les clowns à surjouer notre importance, seulement ton message paraissait très premier degré. Alors entre dire littéralement à son interlocuteur qu'il prend un gros melon ou préférer le lui faire ressentir de manière plus pacifiste en usant d'une dose de sarcasme, mon choix était fait. Si le défaut de franchise visé est ailleurs, il m'échappe. Je ne me cache jamais sous un écran de fumée et il n'y a pas à entreprendre un interrogatoire musclé pour me faire accoucher de mon raisonnement, lequel est juste ou faux, c'est un autre problème.

Je me contenterais d'une réponse courte sur le fond:
1/ Personne n'a jamais tenu le discours comme quoi Romeyer finirait sous un pont, par contre tu n'es pas le 1er à user de la caricature poussée à l'extrême pour faire croire qu'il y aurait un discours en ce sens. Pour moi user de la caricature de l'argumentaire de son contradicteur est le symptôme d'un épuisement des arguments.
2/ Tu penses que les actionnaires seraient en désaccord sur tout mais pas sur le prix de vente du club. Peut-être mais ça reste une hypothèse tout comme le fait qu'ils ne soient pas d'accord sur le profil du futur acquéreur, les 2 n'étant pas incompatibles.
Alexandre Bompard n'a rien à voir dans tout ça, et je pense que s'il suit un peu l'actualité du club, il doit se dire que la diatribe envers les actionnaires actuels pourrait bien se retourner contre lui s'il était à leur place et qu'il ne pouvait/voulait pas injecter de sa fortune personnelle dans le club. Ce n'est que mon avis.

[Friteuse]

L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.

Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?

Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?

[Faiseur de Tresses]

L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.

Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?

Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?

Juste une question : c'est qui ton fournisseur ? En MP s'il te plaît.

[Sunning]

L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.

Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?

Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?

Excellent

[Vert Mouthe]

L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.

Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?

Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?

[patom42]

Kretinsky reste le seul en lice pour la reprise de Casino.
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…

[panthere]

L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.

Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?

Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?

[Mattiloan]

Kretinsky reste le seul en lice pour la reprise de Casino.
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…

Un doux reve?

[tituzio]

Kretinsky reste le seul en lice pour la reprise de Casino.
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…

Un doux reve?

Malheureusement je pense que ça ne peut être qu'un rêve...
Le mec va poser + de 700 millions d'euros de sa poche pour Casino, je ne le vois pas venir perdre son temps à gérer en parallèle un club de L2...

[baggio42]

Kretinsky reste le seul en lice pour la reprise de Casino.
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…

Un doux reve?

Malheureusement je pense que ça ne peut être qu'un rêve...
Le mec va poser + de 700 millions d'euros de sa poche pour Casino, je ne le vois pas venir perdre son temps à gérer en parallèle un club de L2...

Si il met 7 millions de sa poche, on change de dimension

[Ligérien]

Kretinsky reste le seul en lice pour la reprise de Casino.
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…

Un doux reve?

Malheureusement je pense que ça ne peut être qu'un rêve...
Le mec va poser + de 700 millions d'euros de sa poche pour Casino, je ne le vois pas venir perdre son temps à gérer en parallèle un club de L2...

Dommage pourtant avec 5 % de ça et des mecs compétents pour la gestion (et si les actionnaires sont bien vendeurs....) il s'offre le club.
Il pose 15 patates pour le recrutement et il n'a qu'à siroter dans sa loge et regarder le spectacle....

[Wert]

J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).

Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :

1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?

2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?

Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.

1/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.

Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.

Bon je n'ai pas vocation à être commissaire de police pour te tirer les vers du nez, celui-ci te demanderait ce que tu entends par "ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts". Je pense comme toi que cela n'est pas anormal, mais à cette différence que je n'ai pas de blocage psychologique à dire que Romeyer n'est pas une personne complètement désintéressée financièrement. Ces parts Carvalho n'ont aucune importance pour empêcher la vente du club, ces parts ne lui accorderont aucun avantage fonctionnel supplémentaire, l'intérêt est de les racheter à vil prix pour plus tard faire une éventuelle jolie plus value à la revente globale du club. Cela ne me choque pas plus que cela, mais cela rend tout discours inaudible sur un Romeyer prêt à finir sous un pont pour assurer la grandeur de son Asse tatoué sur l'épaule.

Nous avançons par contre sur le point deux puisque tu évoques un désaccord sur le profil du futur acquéreur. Dont acte, je pense de mon côté que ce n'est pas la raison de cette vente serpent de mer, plutôt que nos deux associés ne trouvent pas un acquéreur à la hauteur de leurs prétentions financières. Si les acquéreurs ne se bousculent pas au portillon, ce qui me paraît en être la raison, c'est que les deux associés sont encore très gourmands. Le fils Bompard tout autant qu'occupé par ses autres activités doit en être bien conscient, les deux ne sont pas encore mûrs pour faire une affaire raisonnable. Alors sortir du bois et y aller actuellement, c'est juste avoir le goût de prendre des coups. Parce que lorsqu'une négociation échoue, nos deux amis sont très habiles pour salir le repreneur potentiel à qui l'échec incombera naturellement.

Lorsque la situation sportive est catastrophique, ils font des communiqués de vente pour calmer les supporters, ensuite ils se restabilisent et la vente redevient difficile sur le mode beauseigne Sainté n'attire pas ou par le petit jeu d'une dissension opportune entre eux. Ils nous prennent pour des cons.

Enfin si mon message utilisait le ton du sarcasme, ce qui a pu te paraître un défaut de franchise, c'est que ton message initial me paraissait gonflé d'un accès de prétention assez ridicule. Panthère le défenseur de la veuve et de l'orphelin, le gars qui sait et se heurte à la violence verbale des obtus. Un forum est aussi un lieu de spectacle et on peut faire les clowns à surjouer notre importance, seulement ton message paraissait très premier degré. Alors entre dire littéralement à son interlocuteur qu'il prend un gros melon ou préférer le lui faire ressentir de manière plus pacifiste en usant d'une dose de sarcasme, mon choix était fait. Si le défaut de franchise visé est ailleurs, il m'échappe. Je ne me cache jamais sous un écran de fumée et il n'y a pas à entreprendre un interrogatoire musclé pour me faire accoucher de mon raisonnement, lequel est juste ou faux, c'est un autre problème.

Je me contenterais d'une réponse courte sur le fond:
1/ Personne n'a jamais tenu le discours comme quoi Romeyer finirait sous un pont, par contre tu n'es pas le 1er à user de la caricature poussée à l'extrême pour faire croire qu'il y aurait un discours en ce sens. Pour moi user de la caricature de l'argumentaire de son contradicteur est le symptôme d'un épuisement des arguments.
2/ Tu penses que les actionnaires seraient en désaccord sur tout mais pas sur le prix de vente du club. Peut-être mais ça reste une hypothèse tout comme le fait qu'ils ne soient pas d'accord sur le profil du futur acquéreur, les 2 n'étant pas incompatibles.
Alexandre Bompard n'a rien à voir dans tout ça, et je pense que s'il suit un peu l'actualité du club, il doit se dire que la diatribe envers les actionnaires actuels pourrait bien se retourner contre lui s'il était à leur place et qu'il ne pouvait/voulait pas injecter de sa fortune personnelle dans le club. Ce n'est que mon avis.

1) Encore une fois, une pirouette te permet de ne pas répondre à un argumentaire qui fâche : Romeyer n'est pas le Président supporter amoureux du club que l'on nous a vendu, mais un mélange assez laid d'égo mal placé et d'intérêt financier. Vouloir récupérer les parts de son associé escroc Carvalho répond à un intérêt de bascule financier destiné à terminer l'OPA sur le capital du club commencé précisément avec cette association malfaisante. S'il le fait, la boucle sera bouclée.

2) Je vais te donner mon hypothèse. Les deux ont en commun la cupidité et veulent faire une jolie bascule financière. Romeyer , en bon égolatre veut en plus un actionnaire qui lui ressemble. or un Romeyer ne pouvait prendre le club que par effraction il y a 20 ans. Dans un marché inflationniste et spéculatif, maintenant il ne pourrait plus qu'acheter un club de fin de tableau de national.

3) Alexandre Bompard n'a rien à craindre (Alexandre si tu me lis). Tu as 2500 Romeyer dans chaque neurone de ton cerveau. Toi, tu ferais évoluer le capital du club en l'ouvrant à de nouveaux investisseurs progressivement. Romeyer et Caiazzo n'ont pas été capable de transformer l'actionnariat de l'ASSE par augmentation de capital (et apport de nouveaux associés). C'est juste pathétique et la principale raison qui explique que l'on soit devenu un club de L2.

Cher Panenka, Si tu acceptes de répondre à des arguments ...

[Lama vert]

Kretinsky reste le seul en lice pour la reprise de Casino.
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…

J’y ai pensé
Si seulement…

[Nr14]

(Kretinsky) Il a dit qu'il n'était pas intéressé ..... soit mais bon
il va devoir aller régulièrement au siège social, j'espère que quelqu'un va l'inviter à aller voir un match, et après on ne sait jamais de fil en aiguille ...
en plus il aime les énergies fossiles et les mines alors....

[OSWALDO84]

(Kretinsky) Il a dit qu'il n'était pas intéressé ..... soit mais bon
il va devoir aller régulièrement au siège social, j'espère que quelqu'un va l'inviter à aller voir un match, et après on ne sait jamais de fil en aiguille ...
en plus il aime les énergies fossiles et les mines alors....

ben pour les fossiles, il va encore garder Roro !

[Nr14]

(Kretinsky) Il a dit qu'il n'était pas intéressé ..... soit mais bon
il va devoir aller régulièrement au siège social, j'espère que quelqu'un va l'inviter à aller voir un match, et après on ne sait jamais de fil en aiguille ...
en plus il aime les énergies fossiles et les mines alors....

ben pour les fossiles, il va encore garder Roro !

voilà

[old_side]

Deux repreneurs potentiels trouvés en une semaine. Mais bon, Sochaux est une ville dynamique donc c'est facile.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/nat ... 70413.html