Ah oui merde !Nr14 a écrit : ↑13 juil. 2023, 17:37RR est de droite non ?Sosof a écrit : ↑13 juil. 2023, 17:12 On devrait faire une ligne , avec un point médian, qui serait u point pivot, du côté gauche on irai vers le soutien à la direction, et vers la droite, irai vers le "degagisme".
Cette échelle allant de gauche à droite, de @Panthère à @Wert, en passant par @very vert, @Platoche, Moi etc...
Ce serait marrant que chacun se positionne.
Avec des points cruciaux, comme:
- le point où on garde notre direction
- le point où on est prêt à tout changement , quoiqu'il en coûte
- etc..
Direction toujours en place
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: Direction toujours en place
Re: Direction toujours en place
Pas con de le faire en mode "horloge", 0h, t'es à fond Roro, Zozo, 12h tu t'en fout, 24h , tu milites..vertdu84 a écrit : ↑13 juil. 2023, 18:38Sosof a écrit : ↑13 juil. 2023, 17:12 On devrait faire une ligne , avec un point médian, qui serait u point pivot, du côté gauche on irai vers le soutien à la direction, et vers la droite, irai vers le "degagisme".
Cette échelle allant de gauche à droite, de @Panthère à @Wert, en passant par @very vert, @Platoche, Moi etc...
Ce serait marrant que chacun se positionne.
Avec des points cruciaux, comme:
- le point où on garde notre direction
- le point où on est prêt à tout changement , quoiqu'il en coûte
- etc..
Perso je me situe entre 13 et 14h
A 6h, c'est l'heure qui correspond au seuil où tu n'en veux plus et 18h, celui où n'importe qui pourrait prendre la place, tu t'en moques.
Bon allez j'arrête, je crois que je "vrille".
Re: Direction toujours en place
Oui la c'est plus du tout clair.. tu as attaque l'aperoSosof a écrit : ↑13 juil. 2023, 19:16Pas con de le faire en mode "horloge", 0h, t'es à fond Roro, Zozo, 12h tu t'en fout, 24h , tu milites..vertdu84 a écrit : ↑13 juil. 2023, 18:38Sosof a écrit : ↑13 juil. 2023, 17:12 On devrait faire une ligne , avec un point médian, qui serait u point pivot, du côté gauche on irai vers le soutien à la direction, et vers la droite, irai vers le "degagisme".
Cette échelle allant de gauche à droite, de @Panthère à @Wert, en passant par @very vert, @Platoche, Moi etc...
Ce serait marrant que chacun se positionne.
Avec des points cruciaux, comme:
- le point où on garde notre direction
- le point où on est prêt à tout changement , quoiqu'il en coûte
- etc..
Perso je me situe entre 13 et 14h
A 6h, c'est l'heure qui correspond au seuil où tu n'en veux plus et 18h, celui où n'importe qui pourrait prendre la place, tu t'en moques.
Bon allez j'arrête, je crois que je "vrille".
-
- Messages : 10877
- Inscription : 06 juin 2017, 17:02
Re: Direction toujours en place
Je suis à 1h ou 23h. Pas compris dans quel sens
Re: Direction toujours en place
Plutôt 23h
Re: Direction toujours en place
Une tourtel.vertdu84 a écrit : ↑13 juil. 2023, 19:34Oui la c'est plus du tout clair.. tu as attaque l'aperoSosof a écrit : ↑13 juil. 2023, 19:16Pas con de le faire en mode "horloge", 0h, t'es à fond Roro, Zozo, 12h tu t'en fout, 24h , tu milites..vertdu84 a écrit : ↑13 juil. 2023, 18:38Sosof a écrit : ↑13 juil. 2023, 17:12 On devrait faire une ligne , avec un point médian, qui serait u point pivot, du côté gauche on irai vers le soutien à la direction, et vers la droite, irai vers le "degagisme".
Cette échelle allant de gauche à droite, de @Panthère à @Wert, en passant par @very vert, @Platoche, Moi etc...
Ce serait marrant que chacun se positionne.
Avec des points cruciaux, comme:
- le point où on garde notre direction
- le point où on est prêt à tout changement , quoiqu'il en coûte
- etc..
Perso je me situe entre 13 et 14h
A 6h, c'est l'heure qui correspond au seuil où tu n'en veux plus et 18h, celui où n'importe qui pourrait prendre la place, tu t'en moques.
Bon allez j'arrête, je crois que je "vrille".
Re: Direction toujours en place
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.
-
- Messages : 894
- Inscription : 10 janv. 2017, 23:18
Re: Direction toujours en place
Oui c'est sur que ça montre que c'est quelqu'un d'intelligent et de visionnaire.Sosof a écrit : ↑14 juil. 2023, 12:20 https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.
Mais à mon avis, avant d'investir à l'Asse il investira à l'OM, enfin si c'est un objectif pour lui. Il donne plutôt l'impression d'être parti sur un autre secteur, qui à l'air d'être beaucoup plus rentable et porteur à l'avenir que ne l'est le football.
Re: Direction toujours en place
Ben c'est certain que si il est visionnaire, il n'a pas d'intérêt à aller dans le foot.Toubibarnotoubib a écrit : ↑14 juil. 2023, 13:35Oui c'est sur que ça montre que c'est quelqu'un d'intelligent et de visionnaire.Sosof a écrit : ↑14 juil. 2023, 12:20 https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.
Mais à mon avis, avant d'investir à l'Asse il investira à l'OM, enfin si c'est un objectif pour lui. Il donne plutôt l'impression d'être parti sur un autre secteur, qui à l'air d'être beaucoup plus rentable et porteur à l'avenir que ne l'est le football.
-
- Messages : 894
- Inscription : 10 janv. 2017, 23:18
Re: Direction toujours en place
Oui, il ne te reste plus qu'à trouver un autre potentiel investisseur intéressant ET intéressé .Sosof a écrit : ↑14 juil. 2023, 13:36Ben c'est certain que si il est visionnaire, il n'a pas d'intérêt à aller dans le foot.Toubibarnotoubib a écrit : ↑14 juil. 2023, 13:35Oui c'est sur que ça montre que c'est quelqu'un d'intelligent et de visionnaire.Sosof a écrit : ↑14 juil. 2023, 12:20 https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.
Mais à mon avis, avant d'investir à l'Asse il investira à l'OM, enfin si c'est un objectif pour lui. Il donne plutôt l'impression d'être parti sur un autre secteur, qui à l'air d'être beaucoup plus rentable et porteur à l'avenir que ne l'est le football.
Tu as 10 mois, bon courage !
Re: Direction toujours en place
De toute façon à Saint-Etienne, les Roro-boys qui préfèrent les petits escrocs comme Carvalho, lui reprocherait son accointance avec un oligarque russe ....Sosof a écrit : ↑14 juil. 2023, 13:36Ben c'est certain que si il est visionnaire, il n'a pas d'intérêt à aller dans le foot.Toubibarnotoubib a écrit : ↑14 juil. 2023, 13:35Oui c'est sur que ça montre que c'est quelqu'un d'intelligent et de visionnaire.Sosof a écrit : ↑14 juil. 2023, 12:20 https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ni-1277135
Moi c'est lui que j'aimerais..
Double avantage, plutôt visionnaire et dans la chimie.
Mais à mon avis, avant d'investir à l'Asse il investira à l'OM, enfin si c'est un objectif pour lui. Il donne plutôt l'impression d'être parti sur un autre secteur, qui à l'air d'être beaucoup plus rentable et porteur à l'avenir que ne l'est le football.
3 juin 2024 : libération de l'ASSE
-
- Messages : 392
- Inscription : 09 août 2012, 16:25
Re: Direction toujours en place
Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.
Re: Direction toujours en place
God save The Green a écrit : ↑15 juil. 2023, 00:08 Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.
Il n’est pas intéressé et il a plus important à faire
-
- Messages : 392
- Inscription : 09 août 2012, 16:25
Re: Direction toujours en place
Il est intéressé. Mais en pleine carrière pour l'instant.Le saucifflard moisi a écrit : ↑15 juil. 2023, 00:28God save The Green a écrit : ↑15 juil. 2023, 00:08 Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.
Il n’est pas intéressé et il a plus important à faire
Re: Direction toujours en place
Pas prêt de se pencher sur le cas de Sainté, d'ici 4-5 ans voir plus.................God save The Green a écrit : ↑15 juil. 2023, 11:39Il est intéressé. Mais en pleine carrière pour l'instant.Le saucifflard moisi a écrit : ↑15 juil. 2023, 00:28God save The Green a écrit : ↑15 juil. 2023, 00:08 Le salut, et la renaissance de notre club passera par Alexandre Bompard.
Il n’est pas intéressé et il a plus important à faire
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Re: Direction toujours en place
Bon je n'ai pas vocation à être commissaire de police pour te tirer les vers du nez, celui-ci te demanderait ce que tu entends par "ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts". Je pense comme toi que cela n'est pas anormal, mais à cette différence que je n'ai pas de blocage psychologique à dire que Romeyer n'est pas une personne complètement désintéressée financièrement. Ces parts Carvalho n'ont aucune importance pour empêcher la vente du club, ces parts ne lui accorderont aucun avantage fonctionnel supplémentaire, l'intérêt est de les racheter à vil prix pour plus tard faire une éventuelle jolie plus value à la revente globale du club. Cela ne me choque pas plus que cela, mais cela rend tout discours inaudible sur un Romeyer prêt à finir sous un pont pour assurer la grandeur de son Asse tatoué sur l'épaule.panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 23:521/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.Kishizo2 a écrit : ↑12 juil. 2023, 23:15Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 14:37 J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).
1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?
2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?
Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.
Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.
Nous avançons par contre sur le point deux puisque tu évoques un désaccord sur le profil du futur acquéreur. Dont acte, je pense de mon côté que ce n'est pas la raison de cette vente serpent de mer, plutôt que nos deux associés ne trouvent pas un acquéreur à la hauteur de leurs prétentions financières. Si les acquéreurs ne se bousculent pas au portillon, ce qui me paraît en être la raison, c'est que les deux associés sont encore très gourmands. Le fils Bompard tout autant qu'occupé par ses autres activités doit en être bien conscient, les deux ne sont pas encore mûrs pour faire une affaire raisonnable. Alors sortir du bois et y aller actuellement, c'est juste avoir le goût de prendre des coups. Parce que lorsqu'une négociation échoue, nos deux amis sont très habiles pour salir le repreneur potentiel à qui l'échec incombera naturellement.
Lorsque la situation sportive est catastrophique, ils font des communiqués de vente pour calmer les supporters, ensuite ils se restabilisent et la vente redevient difficile sur le mode beauseigne Sainté n'attire pas ou par le petit jeu d'une dissension opportune entre eux. Ils nous prennent pour des cons.
Enfin si mon message utilisait le ton du sarcasme, ce qui a pu te paraître un défaut de franchise, c'est que ton message initial me paraissait gonflé d'un accès de prétention assez ridicule. Panthère le défenseur de la veuve et de l'orphelin, le gars qui sait et se heurte à la violence verbale des obtus. Un forum est aussi un lieu de spectacle et on peut faire les clowns à surjouer notre importance, seulement ton message paraissait très premier degré. Alors entre dire littéralement à son interlocuteur qu'il prend un gros melon ou préférer le lui faire ressentir de manière plus pacifiste en usant d'une dose de sarcasme, mon choix était fait. Si le défaut de franchise visé est ailleurs, il m'échappe. Je ne me cache jamais sous un écran de fumée et il n'y a pas à entreprendre un interrogatoire musclé pour me faire accoucher de mon raisonnement, lequel est juste ou faux, c'est un autre problème.
Re: Direction toujours en place
Je me contenterais d'une réponse courte sur le fond:Kishizo2 a écrit : ↑15 juil. 2023, 23:11Bon je n'ai pas vocation à être commissaire de police pour te tirer les vers du nez, celui-ci te demanderait ce que tu entends par "ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts". Je pense comme toi que cela n'est pas anormal, mais à cette différence que je n'ai pas de blocage psychologique à dire que Romeyer n'est pas une personne complètement désintéressée financièrement. Ces parts Carvalho n'ont aucune importance pour empêcher la vente du club, ces parts ne lui accorderont aucun avantage fonctionnel supplémentaire, l'intérêt est de les racheter à vil prix pour plus tard faire une éventuelle jolie plus value à la revente globale du club. Cela ne me choque pas plus que cela, mais cela rend tout discours inaudible sur un Romeyer prêt à finir sous un pont pour assurer la grandeur de son Asse tatoué sur l'épaule.panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 23:521/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.Kishizo2 a écrit : ↑12 juil. 2023, 23:15Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 14:37 J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).
1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?
2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?
Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.
Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.
Nous avançons par contre sur le point deux puisque tu évoques un désaccord sur le profil du futur acquéreur. Dont acte, je pense de mon côté que ce n'est pas la raison de cette vente serpent de mer, plutôt que nos deux associés ne trouvent pas un acquéreur à la hauteur de leurs prétentions financières. Si les acquéreurs ne se bousculent pas au portillon, ce qui me paraît en être la raison, c'est que les deux associés sont encore très gourmands. Le fils Bompard tout autant qu'occupé par ses autres activités doit en être bien conscient, les deux ne sont pas encore mûrs pour faire une affaire raisonnable. Alors sortir du bois et y aller actuellement, c'est juste avoir le goût de prendre des coups. Parce que lorsqu'une négociation échoue, nos deux amis sont très habiles pour salir le repreneur potentiel à qui l'échec incombera naturellement.
Lorsque la situation sportive est catastrophique, ils font des communiqués de vente pour calmer les supporters, ensuite ils se restabilisent et la vente redevient difficile sur le mode beauseigne Sainté n'attire pas ou par le petit jeu d'une dissension opportune entre eux. Ils nous prennent pour des cons.
Enfin si mon message utilisait le ton du sarcasme, ce qui a pu te paraître un défaut de franchise, c'est que ton message initial me paraissait gonflé d'un accès de prétention assez ridicule. Panthère le défenseur de la veuve et de l'orphelin, le gars qui sait et se heurte à la violence verbale des obtus. Un forum est aussi un lieu de spectacle et on peut faire les clowns à surjouer notre importance, seulement ton message paraissait très premier degré. Alors entre dire littéralement à son interlocuteur qu'il prend un gros melon ou préférer le lui faire ressentir de manière plus pacifiste en usant d'une dose de sarcasme, mon choix était fait. Si le défaut de franchise visé est ailleurs, il m'échappe. Je ne me cache jamais sous un écran de fumée et il n'y a pas à entreprendre un interrogatoire musclé pour me faire accoucher de mon raisonnement, lequel est juste ou faux, c'est un autre problème.
1/ Personne n'a jamais tenu le discours comme quoi Romeyer finirait sous un pont, par contre tu n'es pas le 1er à user de la caricature poussée à l'extrême pour faire croire qu'il y aurait un discours en ce sens. Pour moi user de la caricature de l'argumentaire de son contradicteur est le symptôme d'un épuisement des arguments.
2/ Tu penses que les actionnaires seraient en désaccord sur tout mais pas sur le prix de vente du club. Peut-être mais ça reste une hypothèse tout comme le fait qu'ils ne soient pas d'accord sur le profil du futur acquéreur, les 2 n'étant pas incompatibles.
Alexandre Bompard n'a rien à voir dans tout ça, et je pense que s'il suit un peu l'actualité du club, il doit se dire que la diatribe envers les actionnaires actuels pourrait bien se retourner contre lui s'il était à leur place et qu'il ne pouvait/voulait pas injecter de sa fortune personnelle dans le club. Ce n'est que mon avis.
Re: Direction toujours en place
L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.
Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?
Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?
Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?
Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
-
- Messages : 23424
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Direction toujours en place
Juste une question : c'est qui ton fournisseur ? En MP s'il te plaît.Friteuse a écrit : ↑16 juil. 2023, 00:48 L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.
Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?
Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Re: Direction toujours en place
ExcellentFriteuse a écrit : ↑16 juil. 2023, 00:48 L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.
Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?
Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?
-
- Messages : 4258
- Inscription : 11 janv. 2010, 18:15
- Localisation : Exilé en Pyrénées catalanes
Re: Direction toujours en place
Friteuse a écrit : ↑16 juil. 2023, 00:48 L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.
Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?
Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?
Henri IV a son Ravaillac, l'ASSE a son Romeyer !
Re: Direction toujours en place
Kretinsky reste le seul en lice pour la reprise de Casino.
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…
Y’aura t’il un lien avec cette reprise et le club…
Re: Direction toujours en place
Friteuse a écrit : ↑16 juil. 2023, 00:48 L'hypothèse d'un désaccord sur le profil du futur repreneur suppose que les deux actionnaires actuels seraient l'un comme l'autre fortement concernés par l'avenir du club. Or, on parle beaucoup de Romeyer sur ce sujet, mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Caiazzo.
Caiazzo, c'est un type qui a fait fortune dans les centres d'appel et qui semble avoir repris le club pour des motivations mélangeant hybris personnel, réseautage et potentiel de culbute financière. Ça fait trois ans qu'il ne s'est pas pointé à Geoffroy alors qu'il est allé voir ses amis dans plusieurs autres stades de France, que ses déclarations au sujet du club se comptent sur les doigts de la main d'ET l'extraterrestre alors qu'il poursuit par ailleurs ses activités de businessman aux Émirats ou ailleurs comme nous le rappellent régulièrement les potins. Ça fait bientôt 20 ans qu'il est actionnaire de ce club. Comment diable est-ce qu'on pourrait trouver crédible de penser que l'identité du repreneur, donc assez directement l'avenir du club, a une quelconque importance pour lui ?
Si une discussion consiste simplement à balancer des hypothèses en sous-entendant qu'elles se valent toutes, peu importe à quel point elles sont farfelues, permettez-moi de débarquer avec la suivante: Romeyer est le chef des lézards de l'espace et Caiazzo celui des cyborgs télépathes, deux factions qui se livreront une guerre sans merci semant le chaos et la désolation dans l'univers au XXXIVème siècle. Voyant qu'aucun camp ne prend l'avantage et que cette guerre met en péril la survie de la Fédération Cosmique, le Conseil des Mages Temporels les a renvoyés dans le passé sous forme humaine pour co-diriger l'AS Saint-Étienne en espérant qu'ils mettent enfin leurs différends de côté. Mais une vente du club briserait définitivement tout espoir de cessez-le-feu, c'est pourquoi ils sont toujours là.
Bah quoi, c'est une hypothèse ?
Re: Direction toujours en place
Malheureusement je pense que ça ne peut être qu'un rêve...
Le mec va poser + de 700 millions d'euros de sa poche pour Casino, je ne le vois pas venir perdre son temps à gérer en parallèle un club de L2...