Direction toujours en place

[Lama vert]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Lopez en galère avec Bordeaux?
Je ne trouve pas
Ils viennent de terminer à 1 cheveu de la montée et ont finalement passé la DNCG sans aucun soucis.
Excellent président au contraire

oui la galère c'est surtout avant Lopez

Oui voilà
Pour l’instant il est passé entre les gouttes et son bilan (sportif j’insiste) à Lille comme à Bordeaux est supérieur à celui de nos actionnaires
Après oui c’est un escroc probablement mais bon.
Tout n’est pas parfaitement clair chez nous avec cette vente qui a quand même commencé en 2017, soit il y a six ans.
Une certaine opacité qd même

[Ligérien]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

+1
J'aurais pas dit mieux

Vous êtes comme les gens à qui on diagnostique une maladie incurable qui refusent tout traitement parce qu'ils ont peur des 5% de chances que ce soit pire après mais qui oublient que s'ils ne font rien ils ont 99% de chance que ça n'aille pas mieux.

Bah perso si on me diagnostique un cancer je vais privilégier un traitement qui présente un minimum de garanties d'efficacité plutôt que de miser sur les plantes et le jeun sous prétexte que "c'est mieux que ne rien faire"

Pour filer la metaphore, t’as un cancer mais tu refuses tout soin en attendant qu’un traitement miraculeux n’apparaisse. Et n’agitez pas la soit disant bonne gestion de nos deux clowns, on voit bien que la dncg c’est du pipeau : Sochaux a passé tranquillement celle ci ces derniers mois,

Pour continuer sur ta métaphore médicale, tout les malades étaient vivants avant de mourir.
Normal que Sochaux ait passé la DNCG sans encombre ces derniers mois car la DNCG c'est 1 fois par an (en fin de saison) avec un audit intermédiaire qui n'est pas contraignant.
Ce qui est un peu pénible dans l'histoire c’est la caricature systémique de ceux qui veulent dégager la direction coûte que coûte quand on leur dit "attention: c’est pas automatiquement mieux, il y a toujours un risque et il y a des exemples" et qui est traduite de manière fallacieuse par une prétendue volonté d'immobilisme.

Mais finalement quel risque est le plus important ?
Celui de vendre à un repreneur foireux qui nous conduira administrativement là où sont Sochaux et Nancy.
Où celui qui nous conduira inéluctablement sportivement au même niveau si on ne monte pas.
Pour moi le 1er cas c'est possible mais on ne sait pas et le 2ème pour moi c'est tout vu.

[panthere]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

+1
J'aurais pas dit mieux

Vous êtes comme les gens à qui on diagnostique une maladie incurable qui refusent tout traitement parce qu'ils ont peur des 5% de chances que ce soit pire après mais qui oublient que s'ils ne font rien ils ont 99% de chance que ça n'aille pas mieux.

Bah perso si on me diagnostique un cancer je vais privilégier un traitement qui présente un minimum de garanties d'efficacité plutôt que de miser sur les plantes et le jeun sous prétexte que "c'est mieux que ne rien faire"

Pour filer la metaphore, t’as un cancer mais tu refuses tout soin en attendant qu’un traitement miraculeux n’apparaisse. Et n’agitez pas la soit disant bonne gestion de nos deux clowns, on voit bien que la dncg c’est du pipeau : Sochaux a passé tranquillement celle ci ces derniers mois,

Pour continuer sur ta métaphore médicale, tout les malades étaient vivants avant de mourir.
Normal que Sochaux ait passé la DNCG sans encombre ces derniers mois car la DNCG c'est 1 fois par an (en fin de saison) avec un audit intermédiaire qui n'est pas contraignant.
Ce qui est un peu pénible dans l'histoire c’est la caricature systémique de ceux qui veulent dégager la direction coûte que coûte quand on leur dit "attention: c’est pas automatiquement mieux, il y a toujours un risque et il y a des exemples" et qui est traduite de manière fallacieuse par une prétendue volonté d'immobilisme.

Mais finalement quel risque est le plus important ?
Celui de vendre à un repreneur foireux qui nous conduira administrativement là où sont Sochaux et Nancy.
Où celui qui nous conduira inéluctablement sportivement au même niveau si on ne monte pas.
Pour moi le 1er cas c'est possible mais on ne sait pas et le 2ème pour moi c'est tout vu.

La criticité d'un risque résulte du produit entre la probabilité qu'il se produise et sa gravité: C=P*G
Dans le cas 1 la probabilité est faible mais le gravité énorme.
Dans le cas 2 la probabilité est plus forte mais la gravité plus faible.
Ton idée est faite, mais perso moi je ne saurais pas dire qui est le pire du mieux.

[GoodRastaMan]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

+1
J'aurais pas dit mieux

Vous êtes comme les gens à qui on diagnostique une maladie incurable qui refusent tout traitement parce qu'ils ont peur des 5% de chances que ce soit pire après mais qui oublient que s'ils ne font rien ils ont 99% de chance que ça n'aille pas mieux.

Bah perso si on me diagnostique un cancer je vais privilégier un traitement qui présente un minimum de garanties d'efficacité plutôt que de miser sur les plantes et le jeun sous prétexte que "c'est mieux que ne rien faire"

Pour filer la metaphore, t’as un cancer mais tu refuses tout soin en attendant qu’un traitement miraculeux n’apparaisse. Et n’agitez pas la soit disant bonne gestion de nos deux clowns, on voit bien que la dncg c’est du pipeau : Sochaux a passé tranquillement celle ci ces derniers mois,

Pour continuer sur ta métaphore médicale, tout les malades étaient vivants avant de mourir.
Normal que Sochaux ait passé la DNCG sans encombre ces derniers mois car la DNCG c'est 1 fois par an (en fin de saison) avec un audit intermédiaire qui n'est pas contraignant.
Ce qui est un peu pénible dans l'histoire c’est la caricature systémique de ceux qui veulent dégager la direction coûte que coûte quand on leur dit "attention: c’est pas automatiquement mieux, il y a toujours un risque et il y a des exemples" et qui est traduite de manière fallacieuse par une prétendue volonté d'immobilisme.

Mais finalement quel risque est le plus important ?
Celui de vendre à un repreneur foireux qui nous conduira administrativement là où sont Sochaux et Nancy.
Où celui qui nous conduira inéluctablement sportivement au même niveau si on ne monte pas.
Pour moi le 1er cas c'est possible mais on ne sait pas et le 2ème pour moi c'est tout vu.

La criticité d'un risque résulte du produit entre la probabilité qu'il se produise et sa gravité: C=P*G
Dans le cas 1 la probabilité est faible mais le gravité énorme.
Dans le cas 2 la probabilité est plus forte mais la gravité plus faible.
Ton idée est faite, mais perso moi je ne saurais pas dire qui est le pire du mieux.

Tu arrange les choses a ta sauce.

Les actuels peuvent autant nous envoyer dans le mur, qu'un repreneur foireux.

[panthere]

Je ne peux pas m'empêcher de poster sur ce thread alors que nous avons tous fait le tour de la question.
Nous savons que rien ne changera (au moins) jusqu'à la fin de la saison qui s'annonce, nous assistons donc à des luttes d'opinions entre les "pro" et les "anti" RR qui font quelque peu tourner en rond le débat maintenant.

Oui, une grande partie des supporters stéphanois en ont assez des actionnaires en place, c'est un fait. Ça se respecte.
Oui, une autre partie soutiens RR, c'est un fait. Ça se respecte.

Il s'agit d'une situation normale pour un dirigeant qui a un bilan critiquable, même s'il y a eu quelques motifs de satisfaction, c'est un fait.

Le problème est que certains ne comprennent pas que tout ne peux pas être blanc ou noir. La majeur partie du temps les faits sont beaucoup plus nuancés, gris.

D'un côté, il y a ceux qui souhaitent à tous prix changer d'actionnaires le plus rapidement possible et ce, pour avoir mieux.
De l'autre côté, il y a ceux qui ne souhaitent pas changer de peur d'avoir pire.

Ça revient un peu à une lutte entre un courant activiste contre un autre plus attentiste.

La notion de risque est également à prendre en compte.
Pour les activistes, le risque est plus gros à laisser les actionnaires en place.
Pour les attentistes, le risque est plus gros en cas d'arrivée d'un investisseur inconnu.

Dans cette situation, nous ne sommes plus dans un débat d'idées mais dans un positionnement psychologique en réaction face à un risque. Les idées en sont issues mais il est impossible de faire changer d'avis qui que ce soit. Je ne suis pas sur que ce soit le but d'ailleurs.

Par contre, soyons plus intelligents que cela, ne pas être d'accord sur la présidence ne doit pas nous diviser pour autant. Resserrons les liens autour de l'objectif commun, la montée en ligue 1.

Nous aurons le temps de débattre et de nous écharper sur le futur repreneur en temps et en heure, d'ici là croisons les doigts pour ne pas finir comme Sochaux et espérerons connaître à nouveaux les joies d'une remontée en ligue 1.

Ton analyse est très intéressante et assez juste mais elle souffre au niveau de tes postulat du même mal que tu dénonces à juste titre ensuite: la position des uns et des autres n'est pas noire ou blanche mais plus nuancée.

Oui, une grande partie des supporters stéphanois en ont assez des actionnaires en place, c'est un fait. Ça se respecte. --> entièrement d'accord avec toi. Cette frange est la plus véhémente d'ailleurs sur le forum.
Oui, une autre partie soutiens RR, c'est un fait. Ça se respecte. --> je n'ai pas le souvenir d'avoir lu quiconque souhaiterait expressément que le club entame une nouvelle ère avec les actionnaires actuels, mais c’est une position qui se respecte et sans doute sont-ils bien échaudés par la frange précédente pour ne pas se manifester ici.

Mais perso je ne me reconnais dans aucune de ces 2 franges donc il en existe bien une 3ème: ceux qui souhaitent un nouvel actionnariat, mais uniquement avec un projet qui tient la route un minimum et avec des moyens qui nous permettraient à minima d'exister en L1.

Après pour le risque on rejoint mon post précédent sur le calcul de risque.
Et effectivement je pense que la position de la frange du changement a une facette psychologique avec une exaspération dûe principalement aux résultats sportifs.

et je te rejoins aussi sur le fait que nous devrions rester solidaire derrière l'équipe en place qui a ses chances pour monter enL1 à la fin de cette saison. D'ailleurs si j'en crois la campagne d'abonnement beaucoup semblent y croire.

[panthere]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

+1
J'aurais pas dit mieux

Vous êtes comme les gens à qui on diagnostique une maladie incurable qui refusent tout traitement parce qu'ils ont peur des 5% de chances que ce soit pire après mais qui oublient que s'ils ne font rien ils ont 99% de chance que ça n'aille pas mieux.

Bah perso si on me diagnostique un cancer je vais privilégier un traitement qui présente un minimum de garanties d'efficacité plutôt que de miser sur les plantes et le jeun sous prétexte que "c'est mieux que ne rien faire"

Pour filer la metaphore, t’as un cancer mais tu refuses tout soin en attendant qu’un traitement miraculeux n’apparaisse. Et n’agitez pas la soit disant bonne gestion de nos deux clowns, on voit bien que la dncg c’est du pipeau : Sochaux a passé tranquillement celle ci ces derniers mois,

Pour continuer sur ta métaphore médicale, tout les malades étaient vivants avant de mourir.
Normal que Sochaux ait passé la DNCG sans encombre ces derniers mois car la DNCG c'est 1 fois par an (en fin de saison) avec un audit intermédiaire qui n'est pas contraignant.
Ce qui est un peu pénible dans l'histoire c’est la caricature systémique de ceux qui veulent dégager la direction coûte que coûte quand on leur dit "attention: c’est pas automatiquement mieux, il y a toujours un risque et il y a des exemples" et qui est traduite de manière fallacieuse par une prétendue volonté d'immobilisme.

Mais finalement quel risque est le plus important ?
Celui de vendre à un repreneur foireux qui nous conduira administrativement là où sont Sochaux et Nancy.
Où celui qui nous conduira inéluctablement sportivement au même niveau si on ne monte pas.
Pour moi le 1er cas c'est possible mais on ne sait pas et le 2ème pour moi c'est tout vu.

La criticité d'un risque résulte du produit entre la probabilité qu'il se produise et sa gravité: C=P*G
Dans le cas 1 la probabilité est faible mais le gravité énorme.
Dans le cas 2 la probabilité est plus forte mais la gravité plus faible.
Ton idée est faite, mais perso moi je ne saurais pas dire qui est le pire du mieux.

Tu arrange les choses a ta sauce.

Les actuels peuvent autant nous envoyer dans le mur, qu'un repreneur foireux.

Si le mur c'est l'exemple Sochaux, je pense qu'après presque 20 ans de présidence on peut considérer ce risque comme presque nul pour les "actuels".

[Platoche]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Bordeaux ne semble pas s'en sortir si mal que ça etrangement mais tu as raison restons dans ce statut quo qui nous assure un avenir bien plus radieux qu'un vilain mechant loup qui s'emparerait obligatoirement du club si un jour enfin les clowns le lachaient

Visiblement tu as du mal comprendre ce que j'ai écris.

[Mattiloan]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Bordeaux ne semble pas s'en sortir si mal que ça etrangement mais tu as raison restons dans ce statut quo qui nous assure un avenir bien plus radieux qu'un vilain mechant loup qui s'emparerait obligatoirement du club si un jour enfin les clowns le lachaient

Visiblement tu as du mal comprendre ce que j'ai écris.

Du moment que je lis le terme statut quo , pour moi c'est non, c'est inconcevable de continuer ainsi si on veut retrouver l'élite

[Platoche]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Lopez en galère avec Bordeaux?
Je ne trouve pas
Ils viennent de terminer à 1 cheveu de la montée et ont finalement passé la DNCG sans aucun soucis.
Excellent président au contraire

Effectivement, partout où il passe c'est l'exellence, et je ne te parle même pas que de football... Va en parler aux supp des Girondins, ils sont super contents !

[Platoche]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Bordeaux ne semble pas s'en sortir si mal que ça etrangement mais tu as raison restons dans ce statut quo qui nous assure un avenir bien plus radieux qu'un vilain mechant loup qui s'emparerait obligatoirement du club si un jour enfin les clowns le lachaient

Visiblement tu as du mal comprendre ce que j'ai écris.

Du moment que je lis le terme statut quo , pour moi c'est non, c'est inconcevable de continuer ainsi si on veut retrouver l'élite

On a bien vu avec Sochaux et son repreneur Chinois, ils ont bien retrouvé l'élite. Il faut juste un repreneur sérieux, pour le moment, on n'a rien, mais visiblement, tu préfèrerais même un repreneur véreux que ce que l'on a, c'est chaud...

(je ne cautionne absolument pas la direction, ça me casse les coui**** depuis un certain temps, mais on a pas la choix pour l'instant)

[oblooblo2000]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Lopez en galère avec Bordeaux?
Je ne trouve pas
Ils viennent de terminer à 1 cheveu de la montée et ont finalement passé la DNCG sans aucun soucis.
Excellent président au contraire

Effectivement, partout où il passe c'est l'exellence, et je ne te parle même pas que de football... Va en parler aux supp des Girondins, ils sont super contents !

pas si sur. il les sauve du national, parcourt honorable en L2, aurait du monter sans les supporter qui ont agresses un jueur. Il a deja mit la main a la poche et la remettra. A Lille il a fait venir Galtier et campos... C est vrai que Romeyer et nanard sont franchement au dessus avec tout le pognon qu ils mettent... prennent plutot

[Mattiloan]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Bordeaux ne semble pas s'en sortir si mal que ça etrangement mais tu as raison restons dans ce statut quo qui nous assure un avenir bien plus radieux qu'un vilain mechant loup qui s'emparerait obligatoirement du club si un jour enfin les clowns le lachaient

Visiblement tu as du mal comprendre ce que j'ai écris.

Du moment que je lis le terme statut quo , pour moi c'est non, c'est inconcevable de continuer ainsi si on veut retrouver l'élite

On a bien vu avec Sochaux et son repreneur Chinois, ils ont bien retrouvé l'élite. Il faut juste un repreneur sérieux, pour le moment, on n'a rien, mais visiblement, tu préfèrerais même un repreneur véreux que ce que l'on a, c'est chaud...

(je ne cautionne absolument pas la direction, ça me casse les coui**** depuis un certain temps, mais on a pas la choix pour l'instant)

Je ne suis pas dans le secret des dieux comme je l'ai deja dit, rien ne me prouve qu'à un moment donné depuis 2017 il n'y a pas eu un repreneur serieux qui a "tapé à la porte"

[GoodRastaMan]

Si le mur c'est l'exemple Sochaux, je pense qu'après presque 20 ans de présidence on peut considérer ce risque comme presque nul pour les "actuels".

Puisqu'ils sont là depuis 20 ans, ils ne peuvent pas couler le club.. Niveau argumentation c'est zéro. (En même temps c'est difficile de donner du crédit à la direction actuelle).

Pourtant sportivement on en était à mi chemin d'une catastrophe cette saison, et financièrement, on est toujours surdimensionnés pour une équipe de ligue 2, nos dettes actuelles (13M) semblent être tout de même assez importantes pour une équipe de ce championnat, et si on ne change pas de braquet pour les saisons suivantes, nos ventes futures ne permettront pas de combler les trous créés par notre déficit structurel. Et il ne faudra pas compter sur nos présidents pour mettre au pot et sauver le club. Moi je vois un chemin tout tracé pour finir dans le mur.

[Platoche]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Bordeaux ne semble pas s'en sortir si mal que ça etrangement mais tu as raison restons dans ce statut quo qui nous assure un avenir bien plus radieux qu'un vilain mechant loup qui s'emparerait obligatoirement du club si un jour enfin les clowns le lachaient

Visiblement tu as du mal comprendre ce que j'ai écris.

Du moment que je lis le terme statut quo , pour moi c'est non, c'est inconcevable de continuer ainsi si on veut retrouver l'élite

On a bien vu avec Sochaux et son repreneur Chinois, ils ont bien retrouvé l'élite. Il faut juste un repreneur sérieux, pour le moment, on n'a rien, mais visiblement, tu préfèrerais même un repreneur véreux que ce que l'on a, c'est chaud...

(je ne cautionne absolument pas la direction, ça me casse les coui**** depuis un certain temps, mais on a pas la choix pour l'instant)

Je ne suis pas dans le secret des dieux comme je l'ai deja dit, rien ne me prouve qu'à un moment donné depuis 2017 il n'y a pas eu un repreneur serieux qui a "tapé à la porte"

Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...

[Toubibarnotoubib]

Je ne peux pas m'empêcher de poster sur ce thread alors que nous avons tous fait le tour de la question.
Nous savons que rien ne changera (au moins) jusqu'à la fin de la saison qui s'annonce, nous assistons donc à des luttes d'opinions entre les "pro" et les "anti" RR qui font quelque peu tourner en rond le débat maintenant.

Oui, une grande partie des supporters stéphanois en ont assez des actionnaires en place, c'est un fait. Ça se respecte.
Oui, une autre partie soutiens RR, c'est un fait. Ça se respecte.

Il s'agit d'une situation normale pour un dirigeant qui a un bilan critiquable, même s'il y a eu quelques motifs de satisfaction, c'est un fait.

Le problème est que certains ne comprennent pas que tout ne peux pas être blanc ou noir. La majeur partie du temps les faits sont beaucoup plus nuancés, gris.

D'un côté, il y a ceux qui souhaitent à tous prix changer d'actionnaires le plus rapidement possible et ce, pour avoir mieux.
De l'autre côté, il y a ceux qui ne souhaitent pas changer de peur d'avoir pire.

Ça revient un peu à une lutte entre un courant activiste contre un autre plus attentiste.

La notion de risque est également à prendre en compte.
Pour les activistes, le risque est plus gros à laisser les actionnaires en place.
Pour les attentistes, le risque est plus gros en cas d'arrivée d'un investisseur inconnu.

Dans cette situation, nous ne sommes plus dans un débat d'idées mais dans un positionnement psychologique en réaction face à un risque. Les idées en sont issues mais il est impossible de faire changer d'avis qui que ce soit. Je ne suis pas sur que ce soit le but d'ailleurs.

Par contre, soyons plus intelligents que cela, ne pas être d'accord sur la présidence ne doit pas nous diviser pour autant. Resserrons les liens autour de l'objectif commun, la montée en ligue 1.

Nous aurons le temps de débattre et de nous écharper sur le futur repreneur en temps et en heure, d'ici là croisons les doigts pour ne pas finir comme Sochaux et espérerons connaître à nouveaux les joies d'une remontée en ligue 1.

Ton analyse est très intéressante et assez juste mais elle souffre au niveau de tes postulat du même mal que tu dénonces à juste titre ensuite: la position des uns et des autres n'est pas noire ou blanche mais plus nuancée.

Oui, une grande partie des supporters stéphanois en ont assez des actionnaires en place, c'est un fait. Ça se respecte. --> entièrement d'accord avec toi. Cette frange est la plus véhémente d'ailleurs sur le forum.
Oui, une autre partie soutiens RR, c'est un fait. Ça se respecte. --> je n'ai pas le souvenir d'avoir lu quiconque souhaiterait expressément que le club entame une nouvelle ère avec les actionnaires actuels, mais c’est une position qui se respecte et sans doute sont-ils bien échaudés par la frange précédente pour ne pas se manifester ici.

Mais perso je ne me reconnais dans aucune de ces 2 franges donc il en existe bien une 3ème: ceux qui souhaitent un nouvel actionnariat, mais uniquement avec un projet qui tient la route un minimum et avec des moyens qui nous permettraient à minima d'exister en L1.

Après pour le risque on rejoint mon post précédent sur le calcul de risque.
Et effectivement je pense que la position de la frange du changement a une facette psychologique avec une exaspération dûe principalement aux résultats sportifs.

et je te rejoins aussi sur le fait que nous devrions rester solidaire derrière l'équipe en place qui a ses chances pour monter enL1 à la fin de cette saison. D'ailleurs si j'en crois la campagne d'abonnement beaucoup semblent y croire.

Ok je comprends ce que tu veux dire panthère, et je te remercie de cet échange intéressant. Néanmoins es-tu vraiment certain de ne pas faire partie des gens qui souhaitent changer d'actionnaires le plus rapidement possible, pour avoir mieux ?
Lorsque tu dis que tu ne te reconnais dans aucun des deux courants, que tu souhaites un changement d’actionnariat uniquement si c'est un bon projet etc..., je pense que tu n'es pas le seul dans ce cas là, mais tous ce considèrent comme faisant partie de ceux qui veulent changer d'actionnaires. Après, en ce qui me concerne, je ne vois pas ces supporters là souhaiter un changement pour avoir pire ou de même acabit, c'est bien dans l'objectif d'avoir mieux, dans le sens où c'est sous-entendu.
C'est un peu comme les courants politiques, il y a la gauche, composée de gens radicaux et moins radicaux, puis il y a la droite, composée de gens radicaux et moins radicaux également. Au centre se retrouvent les moins radicaux de chaque bord. Tu te reconnais peut-être plus comme un centriste, moins radical, mais au final tu fais bien partie de ceux qui veulent du changement.
Je me rapproche de ce que tu penses ou non ?

[Nr14]

je pense qu'on va nommer un ambassadeur pour établir un programme de paix entre nous

- on est quasi tous d'accord dans l'envie de changer d'actionnaire le plus tôt possible.
- on est quasi tous d'accord pour dire qu'il faut faire attention au futur repreneur qui devra avoir un bon projet afin de nous faire retrouver le haut de la L1 à moyen terme.

[panthere]

Je ne peux pas m'empêcher de poster sur ce thread alors que nous avons tous fait le tour de la question.
Nous savons que rien ne changera (au moins) jusqu'à la fin de la saison qui s'annonce, nous assistons donc à des luttes d'opinions entre les "pro" et les "anti" RR qui font quelque peu tourner en rond le débat maintenant.

Oui, une grande partie des supporters stéphanois en ont assez des actionnaires en place, c'est un fait. Ça se respecte.
Oui, une autre partie soutiens RR, c'est un fait. Ça se respecte.

Il s'agit d'une situation normale pour un dirigeant qui a un bilan critiquable, même s'il y a eu quelques motifs de satisfaction, c'est un fait.

Le problème est que certains ne comprennent pas que tout ne peux pas être blanc ou noir. La majeur partie du temps les faits sont beaucoup plus nuancés, gris.

D'un côté, il y a ceux qui souhaitent à tous prix changer d'actionnaires le plus rapidement possible et ce, pour avoir mieux.
De l'autre côté, il y a ceux qui ne souhaitent pas changer de peur d'avoir pire.

Ça revient un peu à une lutte entre un courant activiste contre un autre plus attentiste.

La notion de risque est également à prendre en compte.
Pour les activistes, le risque est plus gros à laisser les actionnaires en place.
Pour les attentistes, le risque est plus gros en cas d'arrivée d'un investisseur inconnu.

Dans cette situation, nous ne sommes plus dans un débat d'idées mais dans un positionnement psychologique en réaction face à un risque. Les idées en sont issues mais il est impossible de faire changer d'avis qui que ce soit. Je ne suis pas sur que ce soit le but d'ailleurs.

Par contre, soyons plus intelligents que cela, ne pas être d'accord sur la présidence ne doit pas nous diviser pour autant. Resserrons les liens autour de l'objectif commun, la montée en ligue 1.

Nous aurons le temps de débattre et de nous écharper sur le futur repreneur en temps et en heure, d'ici là croisons les doigts pour ne pas finir comme Sochaux et espérerons connaître à nouveaux les joies d'une remontée en ligue 1.

Ton analyse est très intéressante et assez juste mais elle souffre au niveau de tes postulat du même mal que tu dénonces à juste titre ensuite: la position des uns et des autres n'est pas noire ou blanche mais plus nuancée.

Oui, une grande partie des supporters stéphanois en ont assez des actionnaires en place, c'est un fait. Ça se respecte. --> entièrement d'accord avec toi. Cette frange est la plus véhémente d'ailleurs sur le forum.
Oui, une autre partie soutiens RR, c'est un fait. Ça se respecte. --> je n'ai pas le souvenir d'avoir lu quiconque souhaiterait expressément que le club entame une nouvelle ère avec les actionnaires actuels, mais c’est une position qui se respecte et sans doute sont-ils bien échaudés par la frange précédente pour ne pas se manifester ici.

Mais perso je ne me reconnais dans aucune de ces 2 franges donc il en existe bien une 3ème: ceux qui souhaitent un nouvel actionnariat, mais uniquement avec un projet qui tient la route un minimum et avec des moyens qui nous permettraient à minima d'exister en L1.

Après pour le risque on rejoint mon post précédent sur le calcul de risque.
Et effectivement je pense que la position de la frange du changement a une facette psychologique avec une exaspération dûe principalement aux résultats sportifs.

et je te rejoins aussi sur le fait que nous devrions rester solidaire derrière l'équipe en place qui a ses chances pour monter enL1 à la fin de cette saison. D'ailleurs si j'en crois la campagne d'abonnement beaucoup semblent y croire.

Ok je comprends ce que tu veux dire panthère, et je te remercie de cet échange intéressant. Néanmoins es-tu vraiment certain de ne pas faire partie des gens qui souhaitent changer d'actionnaires le plus rapidement possible, pour avoir mieux ?
Lorsque tu dis que tu ne te reconnais dans aucun des deux courants, que tu souhaites un changement d’actionnariat uniquement si c'est un bon projet etc..., je pense que tu n'es pas le seul dans ce cas là, mais tous ce considèrent comme faisant partie de ceux qui veulent changer d'actionnaires. Après, en ce qui me concerne, je ne vois pas ces supporters là souhaiter un changement pour avoir pire ou de même acabit, c'est bien dans l'objectif d'avoir mieux, dans le sens où c'est sous-entendu.
C'est un peu comme les courants politiques, il y a la gauche, composée de gens radicaux et moins radicaux, puis il y a la droite, composée de gens radicaux et moins radicaux également. Au centre se retrouvent les moins radicaux de chaque bord. Tu te reconnais peut-être plus comme un centriste, moins radical, mais au final tu fais bien partie de ceux qui veulent du changement.
Je me rapproche de ce que tu penses ou non ?

Oui c'est à peu près ça!
Tout le monde a bien conscience que les actionnaires actuels ont fait leur temps. Déjà leur âge est à lui seul un élément qui plaide en ce sens.
Simplement quand je vois des supporters plein de certitudes et qui disent que de toute manière ça ne peut pas être pire, j'alerte en disant les gars attention j'en mettrais pas ma main à couper, loin de là même. Mais bon quand tu dis ça la frange du changement à tous prix radicalise ta position en faisant croire que si tu ne rejettes pas en bloc tout ce que fait, ont fait ou pourront faire les actionnaires actuels, tu es catalogué dans la case "soutien".
Et ce n'est pas parce qu'ils ont commis de grosses erreurs que pourtant tout ce qui a été fait avant était mauvais, et que tout ce qui est fait aujourd'hui est mal.
Par exemple moi je soutien Loïc Perrin dans son action qui me semble vraiment pertinente avec un vrai projet sur les 2 ans pour monter. Malgré des erreurs inévitables je pense que la ligne directrice est bonne pour monter. Mais bon quand tu dis ça tu es catalogué direct par les adeptes du changement.

[Ligérien]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

+1
J'aurais pas dit mieux

Vous êtes comme les gens à qui on diagnostique une maladie incurable qui refusent tout traitement parce qu'ils ont peur des 5% de chances que ce soit pire après mais qui oublient que s'ils ne font rien ils ont 99% de chance que ça n'aille pas mieux.

Bah perso si on me diagnostique un cancer je vais privilégier un traitement qui présente un minimum de garanties d'efficacité plutôt que de miser sur les plantes et le jeun sous prétexte que "c'est mieux que ne rien faire"

Pour filer la metaphore, t’as un cancer mais tu refuses tout soin en attendant qu’un traitement miraculeux n’apparaisse. Et n’agitez pas la soit disant bonne gestion de nos deux clowns, on voit bien que la dncg c’est du pipeau : Sochaux a passé tranquillement celle ci ces derniers mois,

Pour continuer sur ta métaphore médicale, tout les malades étaient vivants avant de mourir.
Normal que Sochaux ait passé la DNCG sans encombre ces derniers mois car la DNCG c'est 1 fois par an (en fin de saison) avec un audit intermédiaire qui n'est pas contraignant.
Ce qui est un peu pénible dans l'histoire c’est la caricature systémique de ceux qui veulent dégager la direction coûte que coûte quand on leur dit "attention: c’est pas automatiquement mieux, il y a toujours un risque et il y a des exemples" et qui est traduite de manière fallacieuse par une prétendue volonté d'immobilisme.

Mais finalement quel risque est le plus important ?
Celui de vendre à un repreneur foireux qui nous conduira administrativement là où sont Sochaux et Nancy.
Où celui qui nous conduira inéluctablement sportivement au même niveau si on ne monte pas.
Pour moi le 1er cas c'est possible mais on ne sait pas et le 2ème pour moi c'est tout vu.

La criticité d'un risque résulte du produit entre la probabilité qu'il se produise et sa gravité: C=P*G
Dans le cas 1 la probabilité est faible mais le gravité énorme.
Dans le cas 2 la probabilité est plus forte mais la gravité plus faible.
Ton idée est faite, mais perso moi je ne saurais pas dire qui est le pire du mieux.

C'est là où tu arranges la formule à ta sauce pour un statut quo.
Entre une rétrogradation administrative et une relégation sportive la gravité est équivalente puisque le résultat similaire (tomber en N1 ou N3 en dehors de gagner 2 échelons les conséquences sur le club seront aussi désastreuses)
Si tu as bien lu le tableau de la formule et puisque tu acquiesces que la probabilité est plus forte en gardant les associés actuels la criticité est donc plus importante avec eux.
Et je te fais grâce d'inclure à la formule le risque de non détection qui est sûrement plus important avec l'équipe actuellement aux manettes.

[GoodRastaMan]

Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...

En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.

[Mattiloan]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.

Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.

Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.

Bordeaux ne semble pas s'en sortir si mal que ça etrangement mais tu as raison restons dans ce statut quo qui nous assure un avenir bien plus radieux qu'un vilain mechant loup qui s'emparerait obligatoirement du club si un jour enfin les clowns le lachaient

Visiblement tu as du mal comprendre ce que j'ai écris.

Du moment que je lis le terme statut quo , pour moi c'est non, c'est inconcevable de continuer ainsi si on veut retrouver l'élite

On a bien vu avec Sochaux et son repreneur Chinois, ils ont bien retrouvé l'élite. Il faut juste un repreneur sérieux, pour le moment, on n'a rien, mais visiblement, tu préfèrerais même un repreneur véreux que ce que l'on a, c'est chaud...

(je ne cautionne absolument pas la direction, ça me casse les coui**** depuis un certain temps, mais on a pas la choix pour l'instant)

Je ne suis pas dans le secret des dieux comme je l'ai deja dit, rien ne me prouve qu'à un moment donné depuis 2017 il n'y a pas eu un repreneur serieux qui a "tapé à la porte"

Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...

Oui conclusion rien ne prouvera jamais qu'il n'y en a pas eu de bons c'est bien ce que je dis

[panthere]

Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...

Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.

Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..

Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.

[Ligérien]

Oui c'est à peu près ça!
Tout le monde a bien conscience que les actionnaires actuels ont fait leur temps. Déjà leur âge est à lui seul un élément qui plaide en ce sens.
Simplement quand je vois des supporters plein de certitudes et qui disent que de toute manière ça ne peut pas être pire, j'alerte en disant les gars attention j'en mettrais pas ma main à couper, loin de là même. Mais bon quand tu dis ça la frange du changement à tous prix radicalise ta position en faisant croire que si tu ne rejettes pas en bloc tout ce que fait, ont fait ou pourront faire les actionnaires actuels, tu es catalogué dans la case "soutien".
Et ce n'est pas parce qu'ils ont commis de grosses erreurs que pourtant tout ce qui a été fait avant était mauvais, et que tout ce qui est fait aujourd'hui est mal.
Par exemple moi je soutien Loïc Perrin dans son action qui me semble vraiment pertinente avec un vrai projet sur les 2 ans pour monter. Malgré des erreurs inévitables je pense que la ligne directrice est bonne pour monter. Mais bon quand tu dis ça tu es catalogué direct par les adeptes du changement.

Tu n'as pas toujours eu une position aussi claire.
Là tu serais dans ce qui je pense être la majorité.
A savoir être conscient des risques mais aussi des limites de l'actuel et au final souhaiter plutôt un changement et prendre ce fameux risque.
En revanche un point ne colle pas c'est une tendance à soutenir ou dédouaner roro ce qui me semble inacceptable.

[panthere]

Oui c'est à peu près ça!
Tout le monde a bien conscience que les actionnaires actuels ont fait leur temps. Déjà leur âge est à lui seul un élément qui plaide en ce sens.
Simplement quand je vois des supporters plein de certitudes et qui disent que de toute manière ça ne peut pas être pire, j'alerte en disant les gars attention j'en mettrais pas ma main à couper, loin de là même. Mais bon quand tu dis ça la frange du changement à tous prix radicalise ta position en faisant croire que si tu ne rejettes pas en bloc tout ce que fait, ont fait ou pourront faire les actionnaires actuels, tu es catalogué dans la case "soutien".
Et ce n'est pas parce qu'ils ont commis de grosses erreurs que pourtant tout ce qui a été fait avant était mauvais, et que tout ce qui est fait aujourd'hui est mal.
Par exemple moi je soutien Loïc Perrin dans son action qui me semble vraiment pertinente avec un vrai projet sur les 2 ans pour monter. Malgré des erreurs inévitables je pense que la ligne directrice est bonne pour monter. Mais bon quand tu dis ça tu es catalogué direct par les adeptes du changement.

Tu n'as pas toujours eu une position aussi claire.
Là tu serais dans ce qui je pense être la majorité.
A savoir être conscient des risques mais aussi des limites de l'actuel et au final souhaiter plutôt un changement et prendre ce fameux risque.
En revanche un point ne colle pas c'est une tendance à soutenir ou dédouaner roro ce qui me semble inacceptable.

J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).

[old_side]

Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...

Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.

Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..

Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.

Cherche combien y'a eu de repreneurs étrangers médiocres dans cette liste des 15 clubs
professionnels Français rétrogradés ou ont déposé le bilan au XXIè siècle (spoil : y'a pas Bordeaux, ni Lille).

• Toulouse en 2001
• Martigues en 2003
• Valence en 2005
• Libourne Saint-Seurin en 2009
• Grenoble en 2011
• Strasbourg en 2011
• Geugnon en 2011
• Le Mans en 2013
• Sedan en 2013
• Arles Avignon en 2015
• Istres en 2015
• Évian Thonon Gaillard en 2016
• Bastia en 2017
• Tours en 2019
• Sochaux en 2023
.

[paranoid]

Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...

Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.

Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..

Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.

Cherche combien y'a eu de repreneurs étrangers médiocres dans cette liste des 15 clubs
professionnels Français rétrogradés ou ont déposé le bilan au XXIè siècle (spoil : y'a pas Bordeaux, ni Lille).

• Toulouse en 2001
• Martigues en 2003
• Valence en 2005
• Libourne Saint-Seurin en 2009
• Grenoble en 2011
• Strasbourg en 2011
• Geugnon en 2011
• Le Mans en 2013
• Sedan en 2013
• Arles Avignon en 2015
• Istres en 2015
• Évian Thonon Gaillard en 2016
• Bastia en 2017
• Tours en 2019
• Sochaux en 2023
.

T'as vu comment Bordeaux s'en sort à chaque fois ? Depuis 3 saisons ils sont relégués puis Lopez trouve une magouille dont il a le secret pour éviter de peu la relégation, et rebelotte d'année en année. Y a un moment où ça ne tiendra plus.

Le problème avec ce débat sur la vente du club, on en a parlé mille fois, c'est que dans de plus en plus de cas des tas de repreneurs vautours arrivent avec de magnifiques promesses en achetant à vil prix le club, mettent des gros incompétents en place et au moment où il faut renflouer les caisses il n'y a plus personne. Cette année on a Nancy et Sochaux dans ce cas, c'est quand même pas rien.

Je comprends qu'on veuille vite que les actionnaires dégagent, et qu'ils le fassent le plus tôt possible serait le mieux dans l'absolu, mais clairement le foot français a un énorme souci dans le caractère structurellement déficitaire de ses clubs (y compris et surtout les plus gros, l'ASSE incluse évidemment), et qu'il n'y a quasiment aucun milliardaire comme un Pinault pour venir y perdre des ronds par passion ou attachement au club.

Le contexte est vraiment merdique et on est loin d'être les seuls concernés, mais pitié arrêtons de croire qu'un fonds d'investissement va tout résoudre