Direction toujours en place

[Nr14]

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

"ça marche dans les 2 sens " , "c'est pareil dans les autres clubs" , "ils n'ont pas fait que de mauvaises choses" blabla bla bla tu ne peux pas changer de CD ? OUI on peut être anti actionnaires et être conscient qu'on ne sait pas trop ce qu'on aura par la suite. Mais c'est la vie, c'est comme ça, faut que ça change.point barre. il n'y a rien de pire que l'immobilisme.
[/quote]

ça me parait un peu court comme argumentaire.
De toute façon tes propos n'invitent pas au débat.
[/quote]

ça tombe bien , je n'ai aucune envie de débattre avec toi, ça fait 15000 pages que tu radottes, tout a été dit, redit, reredit . Le temps n'est plus au débat mais au changement. Et de plus, ne ment pas en disant qu'il te tarde de voir le nouvel actionnaire en oeuvre pour pouvoir savourer l'après état de grâce je ne te crois pas . Quand bien même si ce jour arrive, ( j'espère très vite) , à part te gausser envers les forumeurs qui voulaient le changement, il faudra faire attention à ne pas aller trop loin car le choix aura été préalablement fait par nos 2 gugus, Donc ne te trompes pas de responsables : ils ont dit qu'ils choisiront bien alors je suis rassuré.
pour l'instant : changement ! après on verra.
[/quote]

Cette phrase me fait doucement rigoler.
Une fois le "changement" acté tu t'écharperas avec d'autres car le nouvel actionnaire ne fera probablement pas l'unanimité.
Quand on reproche à la direction actuelle de ne pas avoir de vision à long terme c'est assez contradictoire.
[/quote]

rien de contradictoire, je souhaite un changement rapide et j'ai confiance au choix de nos actionnaires ( sourire) et de KPMG. J'attends ça avec impatience c'est tout. Pour le reste ( s'écharper..) tu ne me connais pas , tu affabules.

[machiavel]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

S'ils étaient partis à l'époque peak6 le bilan aurait été très positif. Entre temps le sportif a payé les mauvais choix de cette époque.
Je lisais un potin de Poteau-carré il y a quelques semaines (écris il y a bien des années) et qui stigmatisaient sur un ton ironique le changement de direction permanent sur la période qui a précédée l'arrive de Caïazzo: aujour'hui je lis le procès inverse. Alors déjà il faut s'accorder sur les critiques car on ne peut pas reprocher tout et son contraire.
Ensuite je mets justement à leur crédit d'avoir mis fin à cette guerre de pouvoir qui sévissait au club depuis le départ de Roger Rocher et qui s’est toujours fait au détriment du sportif. Si leur prédécesseurs n'ont pas duré c’est aussi parce qu'il n'ont pas su durer. Et je te rejoins sur André Laurent, mais aujourd'hui on en veut plus à Romeyer qu'à Larqué par exemple, qui n’est resté qu'un an mais a creusé le sillon qui nous a mené en L2.

Dire qu'aujourd'hui le club a besoin d'un actionnaire qui amène une nouvelle dynamique et un peu de moyen ce n'est pas une raison pour ne pas rappeler ce qui a pu être fait de bien ces 18 dernières années, comme s'il y avait d'un côté les gentils et de l'autre les méchants.

Ce que j'entends bien évidemment. Mais pour moi il va falloir sortir de cette emprise locale sur la direction. Car çà nous leste vers le bas. Ils sont prêts à végéter en L2 pourvu qu'ils puissent gérer çà entre locaux. Cela les emmerdaient quand Rocher à commencer à vouloir voir plus grand et ac Mc Cormack et on continue dans cette lignée. Certes Rocher à la fin n'était pas parfait, mais il avait vu avant tout le monde le tournant que prenait le football et comment le foot français devait le prendre. On lui a bien savonné la planche à Sainté et au niveau national. Ce tournant manquer on le paie auj. Je suis persuadé que l'ASSE aurait pu remporter des titres européens dans les années 80-90 en prenant ce tournant là. Et le foot français en aurait bénéficié comme l'EDF a su profité de l'apport des Verts dans les années 70.

[old_side]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

S'ils étaient partis à l'époque peak6 le bilan aurait été très positif. Entre temps le sportif a payé les mauvais choix de cette époque.
Je lisais un potin de Poteau-carré il y a quelques semaines (écris il y a bien des années) et qui stigmatisaient sur un ton ironique le changement de direction permanent sur la période qui a précédée l'arrive de Caïazzo: aujour'hui je lis le procès inverse. Alors déjà il faut s'accorder sur les critiques car on ne peut pas reprocher tout et son contraire.
Ensuite je mets justement à leur crédit d'avoir mis fin à cette guerre de pouvoir qui sévissait au club depuis le départ de Roger Rocher et qui s’est toujours fait au détriment du sportif. Si leur prédécesseurs n'ont pas duré c’est aussi parce qu'il n'ont pas su durer. Et je te rejoins sur André Laurent, mais aujourd'hui on en veut plus à Romeyer qu'à Larqué par exemple, qui n’est resté qu'un an mais a creusé le sillon qui nous a mené en L2.

Dire qu'aujourd'hui le club a besoin d'un actionnaire qui amène une nouvelle dynamique et un peu de moyen ce n'est pas une raison pour ne pas rappeler ce qui a pu être fait de bien ces 18 dernières années, comme s'il y avait d'un côté les gentils et de l'autre les méchants.

[Mattiloan]

Des annees qu'il n'y a plus de guerre de pouvoir au sein du club et que seul le sportif prime

[masb42]

Donc l'argumentation c'est on a gagné un trophée et joué des matchs de coupe d'Europe grâce à Roland et Bernard
Allez d'accord et après
On est en ligue 2, au porte du national ya 6 mois
Des clubs avec la même envergure que le notre ou de moindre mesure ont tout autant gagné de trophée que nous ou jouer des matchs de coupe d'Europe
Montpellier a été champion
Lille a été champion
Nantes a gagné la coupe de France
Toulouse
Rennes
Etc....
On ne va pas se gargariser d'avoir un trophée qui n'existe plus et quelques soirées européennes.........

Je me souviens d'une époque où vivre ces moments ne relevaient que du rêve.
Tu compares avec d'autres clubs mais on pourrait aussi prendre ceux qui n'ont rien gagné et il y en a davantage.
Ce qui est plus pertinent par contre c’est de comparer avec ce qu'on fait les prédécesseurs, parce que si c'était si facile que ça de gagner des titres avec Saint-Etienne, on aurait pas attendu 32 ans sans rien gagner.
Au moment de faire le réquisitoire à charge, c'est- bien de s'en rappeler aussi.
J'attends avec impatience le prochain actionnaire, histoire de voir combien de temps va durer son état de grâce.

Ton pote a eu un budget de 100 millions et jamais autant d'argent que brasse le foot d'aujourd'hui et des moyens autres qu'il y a 20 ou 30 ans pour recruter...... pour jouer le maintien et même descendre, faut le faire
Quand tu joues la coupe d'Europe et que tu vas chercher des pajot Monnet paquet....... l'ambition
Des réquisitions à charge, le résultat est là implacable, on est en ligue 2
Des Reims Brest Clermont n'ont même pas les moyens que nous avons et eux sont au dessus de nous
Arrête ton blabla

[panthere]

Comparer avec les anciens présidents est un argument fallacieux , car ce sont les premiers et seuls à ce jour présidents et propriétaires .
Les autres présidents pouvaient être éjectés lors d'un conseil d'administration pour différentes raisons et je doute qu'avec l'ancien systéme le président en place aurait survécu à la periode Comolli-Tuong cong et aux décisions catastrophiques prises ces 5 dernières années qui ont conduit le club là ou il est aujourd'hui.
Donc comparer avec le passé ne sert à rien sauf à induire en erreur car ce système n'existait pas dans les anciens status .
Pour Rappel dans une interview de Xavier Thuilot en 2021 il dit clairement que sans la vente de Fofana le club n'aurait pas pu finir la saison et payer les salaires , sans ce petit miracle l'Asse serait repartie en national 3 il y a 3 ans et pas un conseil d'administration n'aurait maintenu un président avec un tel Bilan...

SI les présidents se sont enchainés à une époque c’est peut-être que ce mode de fonctionnement n'était peut-être pas idéal non plus...
Par contre ce qui est fallacieux c’est de faire croire que l’éclosion de Fofana (comme d'autres) est un miracle: c'est la conséquence de la décision d'investir sur la formation et dans la durée. Un club comme Nîmes par exemple a choisi de fermer son centre de formation car trop coûteux.
Il y a quelques années je me souviens avoir lu que le budget du centre de formation était autour de 6M€: c'est un investissement conséquent pour un club comme l'ASSE, donc normal d'en recueillir les fruits à un moment donné.

[Wert]

Comparer avec les anciens présidents est un argument fallacieux , car ce sont les premiers et seuls à ce jour présidents et propriétaires .
Les autres présidents pouvaient être éjectés lors d'un conseil d'administration pour différentes raisons et je doute qu'avec l'ancien systéme le président en place aurait survécu à la periode Comolli-Tuong cong et aux décisions catastrophiques prises ces 5 dernières années qui ont conduit le club là ou il est aujourd'hui.
Donc comparer avec le passé ne sert à rien sauf à induire en erreur car ce système n'existait pas dans les anciens status .
Pour Rappel dans une interview de Xavier Thuilot en 2021 il dit clairement que sans la vente de Fofana le club n'aurait pas pu finir la saison et payer les salaires , sans ce petit miracle l'Asse serait repartie en national 3 il y a 3 ans et pas un conseil d'administration n'aurait maintenu un président avec un tel Bilan...

SI les présidents se sont enchainés à une époque c’est peut-être que ce mode de fonctionnement n'était peut-être pas idéal non plus...
Par contre ce qui est fallacieux c’est de faire croire que l’éclosion de Fofana (comme d'autres) est un miracle: c'est la conséquence de la décision d'investir sur la formation et dans la durée. Un club comme Nîmes par exemple a choisi de fermer son centre de formation car trop coûteux.
Il y a quelques années je me souviens avoir lu que le budget du centre de formation était autour de 6M€: c'est un investissement conséquent pour un club comme l'ASSE, donc normal d'en recueillir les fruits à un moment donné.

Tu n'es pas en surchauffe Panenka ? Tu dois en être à ton 30e message depuis hier avec la même mission : défendre l'image de papy jusqu'à nier l'évidence ...

Angevert43, Panenka, Panthère, tu ne vois pas que toujours se reproduit le même scénario avec toi ? Sur feu Asse-live et ici même ? Tu interviens, tranquille au début, presque cachés (mais comment Panenka c'est pas moi. Vieux coquin ) et tu accélères jusqu'à mobiliser tout le monde contre toi ...

En plus, sérieusement, tu ne rend même pas service à papy en faisant ça. Beaucoup d'entre nous sommes résignés à voir le club mourrir avec Romeyer ou Romeyer mourrir avec le club (c'est comme tu veux), et on est plus trop actif. Mais quand on te voit défendre l'invraisemblable, nier presque nous sommes tombés en L2 des mains de papy (ah la conférence de presse avec Printant ou l'attente de Dupraz sur un parking en hiver), ça nous remobilise. C'est contre productif en réalité. Le mieux, c'est que papy se fasse oublier en réalité.

Laisse les gens penser ce qu'ils veulent et surtout l'histoire faire la place à Romeyer qu'il mérite. A mon avis ce sera, l'homme du déclin définitif qui n'a pas su prendre les trains. Mais on verra bien.

Profites de l'été.

[Pride1933]

Je suis halluciné par 2 choses :
-les propos lunaires, de mauvaise fois crasse, et de pure propagande de l'homme aux 3 pseudos ;
-l'indulgence de la modération vis à vis de lui...

[la buse]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

[la buse]

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

"ça marche dans les 2 sens " , "c'est pareil dans les autres clubs" , "ils n'ont pas fait que de mauvaises choses" blabla bla bla tu ne peux pas changer de CD ? OUI on peut être anti actionnaires et être conscient qu'on ne sait pas trop ce qu'on aura par la suite. Mais c'est la vie, c'est comme ça, faut que ça change.point barre. il n'y a rien de pire que l'immobilisme.
[/quote]

ça me parait un peu court comme argumentaire.
De toute façon tes propos n'invitent pas au débat.
[/quote]

ça tombe bien , je n'ai aucune envie de débattre avec toi, ça fait 15000 pages que tu radottes, tout a été dit, redit, reredit . Le temps n'est plus au débat mais au changement. Et de plus, ne ment pas en disant qu'il te tarde de voir le nouvel actionnaire en oeuvre pour pouvoir savourer l'après état de grâce je ne te crois pas . Quand bien même si ce jour arrive, ( j'espère très vite) , à part te gausser envers les forumeurs qui voulaient le changement, il faudra faire attention à ne pas aller trop loin car le choix aura été préalablement fait par nos 2 gugus, Donc ne te trompes pas de responsables : ils ont dit qu'ils choisiront bien alors je suis rassuré.
pour l'instant : changement ! après on verra.
[/quote]

Cette phrase me fait doucement rigoler.
Une fois le "changement" acté tu t'écharperas avec d'autres car le nouvel actionnaire ne fera probablement pas l'unanimité.
Quand on reproche à la direction actuelle de ne pas avoir de vision à long terme c'est assez contradictoire.
[/quote]

Panthère tu viens d'avouer à demi-mot que Romeyer cherche le repreneur le plus pourri qui soit. Et cela a l'air de te réjouir.
Cela ne me surprend absolument pas.
Mais cela doit être souligné.
Romeyer n'en a rien a foutre de l'ASSE, il est uniquement là pour sa gloriole personnelle, il va s'accrocher tant qu'il le pourra et s'appuyant sur sa petite cour de minables.
Depuis le début le processus de vente est vérolé et ne pourra aboutir qu'à une catastrophe.
Et après des types comme Panenka viendront nous expliquer qu'ils avaient raison, que tout ce qui est arrivé est la faute des méchants supporters, des vilains articles de Poteaux Carrés qui ont savonné la planche au bon Romeyer qu'il aurait mieux valu conserver.

C'est un peu gros pour qu'on ne le voit pas venir quand même.

[Mattiloan]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

[la buse]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

[Mattiloan]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

Il s'etait associé ou il etait en pourparler? J'avoue que j'ai un peu zappé cette période, pour moi c'est jean mimi qui a surtout oeuvré dans l'ombre mais ma mémoire semble me jouer des tours

[7-1]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Je serais moins affirmatif… si c’est le cas, le jean mimi lui a ouvert la porte, avec un coup pied aux fesses….. et dire que ce dernier continue à donner des leçons… il fait bien avec notre rot local… comme le dit beaucoup de poto, stop au passé, table rase à tout ces personnalités bidons qui se croient meilleur que les autres….

[herve043]

On se souvient tous de ce dimanche matin sur la pelouse de GG et l'interview lunaire de larqué qui tirait à boulet rouge sur le président Laurent , son manque de Palmarès et d'ambition pour le Club , si on avait gagné cette de demie-finale , peut être l'histoire du club aurait été changée .
Visiblement les joueurs qui soutenaient Laurent avait été choqués par cette interview quelques heures avant le match et cela les aurait déstabilisé
Mais Laurent n'a jamais démissionné de lui même il a été un peu forcer quand même quand ton principal sponsor a l’époque ou les droits TV représentaient pinuts dans le budget menace de te lâcher si tu reste en place , pour le bien du club tu pars.

[la buse]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

Il s'etait associé ou il etait en pourparler? J'avoue que j'ai un peu zappé cette période, pour moi c'est jean mimi qui a surtout oeuvré dans l'ombre mais ma mémoire semble me jouer des tours

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

[Mattiloan]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

Il s'etait associé ou il etait en pourparler? J'avoue que j'ai un peu zappé cette période, pour moi c'est jean mimi qui a surtout oeuvré dans l'ombre mais ma mémoire semble me jouer des tours

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

Mouais enfin la ressemblance j'ai comme un doute quand meme, il part en laissant le club en ligue 1 et sur une demi finale de coupe de france, on verra pour roro quand il partira

[old_side]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

Il s'etait associé ou il etait en pourparler? J'avoue que j'ai un peu zappé cette période, pour moi c'est jean mimi qui a surtout oeuvré dans l'ombre mais ma mémoire semble me jouer des tours

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

Mouais enfin la ressemblance j'ai comme un doute quand meme, il part en laissant le club en ligue 1 et sur une demi finale de coupe de france, on verra pour roro quand il partira

4e place même. Romeyer c’est Vernassa.

[herve043]

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

Enfin ceci est ta vision des choses car le Duo Larque Guichard avec des moyens beaucoup plus important que ceux de Laurent un recrutement flon flon blanc wolfarth swiercsewski et autres non pas eu les même résultats et on conduit le club au bord du dépôt de Bilan , nous ont conduit en L2 au moment de l'explosion des droits TV et nous a définitivement mis dans l'ombre de Lyon .
Une fois le choc de la caisse noire digéré nous avons fait une fois 4 eme en 88 ( pas de bol a ce moment là le 4 eme de D1 n’était pas européens ) et deux demies finales de coupe de france .
Apres le Bilan était jugé insuffisant et il a été poussé à la démission par casino

[Mattiloan]

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

Enfin ceci est ta vision des choses car le Duo Larque Guichard avec des moyens beaucoup plus important que ceux de Laurent un recrutement flon flon blanc wolfarth swiercsewski et autres non pas eu les même résultats et on conduit le club au bord du dépôt de Bilan , nous ont conduit en L2 au moment de l'explosion des droits TV et nous a définitivement mis dans l'ombre de Lyon .
Une fois le choc de la caisse noire digéré nous avons fait une fois 4 eme en 88 ( pas de bol a ce moment là le 4 eme de D1 n’était pas européens ) et deux demies finales de coupe de france .
Apres le Bilan était jugé insuffisant et il a été poussé à la démission par casino

Voila pour moi aussi c'est plutot ça ma vision de l'histoire

[7-1]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

Il s'etait associé ou il etait en pourparler? J'avoue que j'ai un peu zappé cette période, pour moi c'est jean mimi qui a surtout oeuvré dans l'ombre mais ma mémoire semble me jouer des tours

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

Mouais enfin la ressemblance j'ai comme un doute quand meme, il part en laissant le club en ligue 1 et sur une demi finale de coupe de france, on verra pour roro quand il partira

4e place même. Romeyer c’est Vernassa.

Super l’ecureuil sans un rond….en plus il a eu un passage des plus éphémères si mon âge ne fait pas perdre la mémoire

[7-1]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

Il s'etait associé ou il etait en pourparler? J'avoue que j'ai un peu zappé cette période, pour moi c'est jean mimi qui a surtout oeuvré dans l'ombre mais ma mémoire semble me jouer des tours

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

Mouais enfin la ressemblance j'ai comme un doute quand meme, il part en laissant le club en ligue 1 et sur une demi finale de coupe de france, on verra pour roro quand il partira

4e place même. Romeyer c’est Vernassa.

Super l’ecureuil sans un rond….en plus il a eu un passage des plus éphémères si mon âge ne fait pas perdre la mémoire

J’ai oublié « comme Roro »

[7-1]

Le ton n'est pas bon, mais il a raison. Combien d'année ont eu le duo RR et BC pour obtenir un titre ? Aucun autre président depuis Rocher n'a eu autant de temps. On se rappelle de Laurent qui s'est fait éjecter alors qu'il était surement le président le plus à même de ramener l'ASSE dans ses grandes heures à la fin des années 80, début des années 90. Et pour rappel un RR a tjrs tourné autour du club... Comme ces tenant de l'ASSE qui doit rester sous gestion locale, qui traînent dans les salons du club. Ils ont peur qu'un vrai investisseur vienne faire le ménage et mette l'ASSE en ordre de marche sans eux.

Laurent ne s'est pas fait éjecté, il est parti de lui-même.

Bien poussé dans le dos quand meme

Il s'est poussé dans le dos lui-même en s'associant avec Charly Chaker qui venait de couler Brest.

Il s'etait associé ou il etait en pourparler? J'avoue que j'ai un peu zappé cette période, pour moi c'est jean mimi qui a surtout oeuvré dans l'ombre mais ma mémoire semble me jouer des tours

Chaque côté a oeuvré dans l'ombre.
Mais au final, à Sainté c'est Casino qui a le dernier mot.
Rocher avait su pendant longtemps les tenir à distance, mais il avait un pouvoir financier qui le lui permettait. Laurent ne l'avait pas, du fait de sa politique dispendieuse financée par Casino, jusqu'à ce qu'ils disent stop.
Ce n'est pas parce que ceux qui lui ont succédé ont fait pire que Laurent était un bon président. Avec les moyens qu'il a eus, le club aurait du très vite retrouver l'Europe, ce qui n'est pas arrivé. L'actionnaire a donc logiquement coupé les ponts (pour chercher pire ailleurs, j'en conviens).

Il y a d'ailleurs beaucoup de ressemblances entre la fin de règne (abrégée) de Laurent et celle (interminable) de Romeyer et elles ne sont pas très glorieuses.

Mouais enfin la ressemblance j'ai comme un doute quand meme, il part en laissant le club en ligue 1 et sur une demi finale de coupe de france, on verra pour roro quand il partira

4e place même. Romeyer c’est Vernassa.

Super l’ecureuil sans un rond….en plus il a eu un passage des plus éphémères si mon âge ne fait pas perdre la mémoire

J’ai oublié « comme Roro » pour les ronds, car pour la question, éphéméride, il tiens bon la carne

[Alexsio]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

[Ligérien]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... our-824978

L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.

Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.