Direction toujours en place

[Mattiloan]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

[NomDeStade]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

[Mattiloan]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

Certes, mais ce que je n'arrive pas a comprendre , c'est pourquoi ça doit obligatoirement nous arriver d'avoir pire. Si on pense ça c'est certain on bouge jamais

[YACINE]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

On peut aussi être racheté par un groupe étranger comme Ineos, la vraie question est le club est il réellement en vente en 2023, et clairement c est non, est ce que les actionnaires peuvent supporter la l2 deux ou trois ans supplémentaires, je vais répondre oui avec le centre de formation et le trading mais serait il capable d'investir de leurs propres deniers? Ils ne l'ont jamais fait depuis l'achat du club et semble se satisfaire de la situation actuelle, ont ils un projet sur les prochaines années ? Non, espérer une montée et voir l'argent des droits tv?
Une majorité de club en l1 est la propriété d'acquérieurs étrangers, les clubs qui descendent sont souvent les plus bas budgets hormis Clermont qui surperforme et a aussi un propriétaire étranger.

[Pride1933]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

Certes, mais ce que je n'arrive pas a comprendre , c'est pourquoi ça doit obligatoirement nous arriver d'avoir pire. Si on pense ça c'est certain on bouge jamais

+1

Et à la différence près c'est que justement nous ne sommes ni Nancy, ni le Mans, ni Châteauroux...
Des actionnaires investisseurs "sérieux" y'en aura forcément pour un club comme le nôtre...
Cas particuliers comme Paris et Monaco mis à part, on est au moins dans le top 5 des clubs les plus rentables en France. Même en D2.
Faut juste avoir envie de vendre et étudier les propositions en faisant le tri.

Sinon panthenka, tu nous en parles plus du projet jeunes que tu nous a si "bien" vendu à l'époque ??

[la buse]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

[Toubibarnotoubib]

Cher club de mon cœur,

Tu as toujours fait partie de mon environnement et ce, même si je suis vraiment tombé amoureux de toi à l'âge de 10 ans.
Mon père avait décidé de me faire découvrir le Chaudron. C'était un soir de Mai 1993 et l'équipe allait remporter un match qui pour moi fut spectaculaire, 4-2 face à Valenciennes.
Il n'y avait qu'un peu plus de 15 000 spectateurs à Geoffroy Guichard, mais j'avais été emporté par l'ambiance, fier de brandir l'écharpe et d'agiter un drapeau que m'avait acheté mon père pour l'occasion.
Depuis, mon palpitant bat au rythme de tes saisons et aujourd'hui tu fêtes tes 90 printemps. Si ton actualité souffle plutôt le froid que le chaud, je te souhaite de vivre une saison 2023-2024 à la hauteur de tes ambitions, avec une montée en ligue 1 comme récompense.
Alors j'espère que cette remontée appellera une autre surprise, celle de voir des nouveaux actionnaires donner un nouvel élan à ton histoire. Ton récit ne doit pas rester figé dans ton musée, les 39 000 supporters présents lors de la dernière journée pourtant sans enjeu à GG te l'ont prouvé.
Je te souhaite un très joyeux anniversaire, ainsi qu'un avenir déchainant à nouveau les passions.

Un fidèle supporter au cœur vert.

[Sosof]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

Certes, mais ce que je n'arrive pas a comprendre , c'est pourquoi ça doit obligatoirement nous arriver d'avoir pire. Si on pense ça c'est certain on bouge jamais

Relis nous, on est d'accord avec toi pour dire qu'il faut changer de gouvernance, ce qui veut dire qu'on est prêt à prendre ce risque.
Mais on a le droit de lutter aussi contre l'idée reçue qu'il pourra rien nous arriver de pire que ce qu'on vit actuellement.
Si on se fie au retour d'expérience des diverses reprises, on a autant de chance que cela ne change rien à notre situation (ou empire..), plutôt que ça l'améliore.
Une fois qu'on a dit çà , faut se jeter à l'eau , mais peut être pas dans n’importe quelle eau (infestée par d'autres types de requins*.. ).

* petite digression : on parle toujours des requins (requins de la finance par exemple..) pour parler de quelqu'un de dangereux, alors que la mortalité des hommes vis à vis de ce poisson est insignifiante.

[Sosof]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

Certes, mais ce que je n'arrive pas a comprendre , c'est pourquoi ça doit obligatoirement nous arriver d'avoir pire. Si on pense ça c'est certain on bouge jamais

+1

Et à la différence près c'est que justement nous ne sommes ni Nancy, ni le Mans, ni Châteauroux...
Des actionnaires investisseurs "sérieux" y'en aura forcément pour un club comme le nôtre...
Cas particuliers comme Paris et Monaco mis à part, on est au moins dans le top 5 des clubs les plus rentables en France. Même en D2.
Faut juste avoir envie de vendre et étudier les propositions en faisant le tri.

Sinon panthenka, tu nous en parles plus du projet jeunes que tu nous a si "bien" vendu à l'époque ??

Tu quotes des messages où Panthère n'est pas intervenu ! Vous devenez "tarés" avec ce poto !

[Mattiloan]

Avoir peur de se jeter a l'eau (que ce soit des requins, des piranhas ou autre orques qui nagent dedans peu importe) pour moi ça cautionne et renforce les pro roro

[NomDeStade]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

[Mattiloan]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Et tu penses donc que depuis 2017, le club n'est pas vendu simplement parce que Roro cherche une chimère ?

[Michel-Ange]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Et tu penses donc que depuis 2017, le club n'est pas vendu simplement parce que Roro cherche une chimère ?

Moi, oui.

[Mattiloan]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Et tu penses donc que depuis 2017, le club n'est pas vendu simplement parce que Roro cherche une chimère ?

Moi, oui.

Je n'y crois pas en ce qui me concerne, meme si ça reste effectivement possible

[Nr14]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

Oui mais on pourrait être aussi racheter par un "Américain" qui soit très ambitieux et compétent, c'est une question de personne pas de passeport .
et vice versa racheté par un frenchi archi nul .

[Ligérien]

Finalement entre le poto qui prône le maintien des nuisibles et ceux qui veulent un cadre précis du repreneur on a la même image que ce qui se passe à la tête du club....
On est pas rendu

[Tylith]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

On a été dernier l'an dernier et on a vu une fonte de Budget phénoménal en 3 ans tout en ayant vendu pour plus de 100 millions.
Le club à déjà coulé. La seule possibilité de faire pire aurait été d'être rétrogradé administrativement ce qui en ayant vendu autant n'est jamais arrivé à qui que ce soit dans l'histoire.
Et ce qui n'arrive plus jamais en ligue 1, la DNCG s'arrange toujours. Lopez met tous ses clubs dans le rouge depuis 15 ans et ils en ont strictement rien à foutre. Et il a fallu que Textor vire Aulas pour que enfin le fait que Lyon soit dans le rouge tous les ans et ait des dettes énormes deviennent un soucis.

Je me fous que maintenant qu'on est en ligue 2 avec les aides ligue 1 ça se passe mieux, je veux juste que ceux qui ont détruit le club dégage.

[aquarius]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Et tu penses donc que depuis 2017, le club n'est pas vendu simplement parce que Roro cherche une chimère ?

Le club n'est pas en vente depuis 2017. Il l'a été en 2017. Puis suite à l'echec Peak6 , le club n'était plus à vendre (Mediapro, etc.) puis l'est redevenu (en vente) l'année de la descente (ou qq mois avant)

[Mattiloan]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Et tu penses donc que depuis 2017, le club n'est pas vendu simplement parce que Roro cherche une chimère ?

Le club n'est pas en vente depuis 2017. Il l'a été en 2017. Puis suite à l'echec Peak6 , le club n'était plus à vendre (Mediapro, etc.) puis l'est redevenu (en vente) l'année de la descente (ou qq mois avant)

Un éternel recommencement quoi, apres peu importe vente ou pas vente pour moi il ne l'a jamais été en vente

[Mattiloan]

Finalement entre le poto qui prône le maintien des nuisibles et ceux qui veulent un cadre précis du repreneur on a la même image que ce qui se passe à la tête du club....
On est pas rendu

Merci , on est bien d'accord, quel galère, on est pas prêt d'en sortir

[Sosof]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Ce que tu dis est très possible et d'ailleurs c'est un peu ce que je croyais, il y a quelques années.
Sauf qu'aujourd'hui sur ce topic, des potos sont venus (dont un depuis mi Septembre 2020... ), se relayer en boucle pour nous dire , et perso me convaincre (ou manipuler..?) , que Roro, n'en avait rien à "foutre" du club, que ce mec ne regardait que son nombril, qu'il se servait de l'ASSE et qu'il ne servait pas le club. Que seul l'argent l’intéressait, etc.. j'en passe et des meilleurs...
Tout çà pour qu’aujourd’hui, on puisse imaginer qu'au final, il serait notre meilleur "garde fou" pour empêcher un rachat que la majorité d'entre nous ne voudrait pas !
Je vais prendre un doliprane !!!

[NomDeStade]

Les discours visant à discréditer tout repreneur et à apologier la direction en place en tordant la réalité, cela ne passe plus.
Personne n'est dupe de la propagande que certains nous présentent en prétendant défendre le club alors qu'ils ne font que protéger des intérêts particuliers, privatifs et claniques.
Il s'agit d'un désinformation organisée que tout supporter devrait dénoncer.

Tu y vas un peu fort chacun est libre de penser ce qu'il veut. Un forum, c'est avant tout le respect du pluralisme.
On voit bien que le "spectre" des potos est grand, il y en a encore qui sollicite le président pour un selfie et d'autres
qui seraient prêt à le pousser du haut d'une falaise.
Moi ce qui m'agace, c'est qu'on met les gens dans des cases sans nuances.
Je suis désolé, on peut très bien:
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas vouloir de repreneurs "multipropriétaire".
- Ne plus vouloir de cette direction et ne pas aimer les repreneurs Américains ou Chinois
- Ne plus vouloir de cette direction et avoir apprécié d'être à 39000 pour le dernier match
etc....

Le problème, a mon sens, c'est qu'avec ce discours de régulation, le club est condamné à végéter ad vitam eternam.
Si on tranche pas dans le vif une bonne fois pour toutes, on meurt... pour moi la vie est emplie de risques à prendre et surtout je ne vois pas comment on peut avoir pire que ce qu'on a actuellement

Je rejoins Sosof.

Et ne pas penser qu'on peut avoir pire, c'est être particulièrement naïf. (désolé d'être aussi direct).

Demain, on pourrait très bien être racheté par un groupe "étranger" qui n'y connait rien au foot, et qui coule le club sans s'en soucier. Typiquement ce qui est arrivé à Nancy.

On a été dernier l'an dernier et on a vu une fonte de Budget phénoménal en 3 ans tout en ayant vendu pour plus de 100 millions.
Le club à déjà coulé. La seule possibilité de faire pire aurait été d'être rétrogradé administrativement ce qui en ayant vendu autant n'est jamais arrivé à qui que ce soit dans l'histoire.
Et ce qui n'arrive plus jamais en ligue 1, la DNCG s'arrange toujours. Lopez met tous ses clubs dans le rouge depuis 15 ans et ils en ont strictement rien à foutre. Et il a fallu que Textor vire Aulas pour que enfin le fait que Lyon soit dans le rouge tous les ans et ait des dettes énormes deviennent un soucis.

Je me fous que maintenant qu'on est en ligue 2 avec les aides ligue 1 ça se passe mieux, je veux juste que ceux qui ont détruit le club dégage.

Mais en soit, ce que tu dis n'est antinomique avec ce que Sosof défend, et que je rejoins.

Egalement, je souhaite les voir dégager. Mais il ne faut pas rêver, il n'y a aucune garantie que derrière nous ayons mieux, même si cela semble difficile.

Pour moi, le problème actuel n'est pas l'aspect financier, que l'absence de vision sportive à moyen terme. Et je te rejoins sur le point "DNCG", l'ASSE a toujours vouloir être un bon élève s'est fait punir à son propre jeu. Mais ça c'est surtout parce que la gestion financière et un très mauvais directeur sportif ont fait du zèle chacun dans leur domaine. (associé au fait que la volonté n°1 de Romeyer était d'être dans le vert financièrement)

[___]

Tout changement est porteur de risque. Tous les conservatismes du monde se basent là-dessus pour éviter que quoi que ce soit ne change - parfois à tort, parfois à raison. Il faut être capable de discerner ce qui relève de la réflexion stratégique "pour l'intérêt général", de ce qui relève de la peur (parfois irrationnelle) et de ce qui relève du cynisme machiavélien (= j'ai mes petits privilèges et mon pouvoir à conserver, coûte que coûte, même si je mens et même si c'est mauvais pour les autres).

En l'occurrence, je pense que la crédibilité et la légitimité du duo de propriétaires actuels sont irrémédiablement affaiblies. Eux-mêmes ont reconnu, à diverses reprises, qu'ils n'étaient pas en capacité d'assurer l'avenir du club (tout en disant l'inverse à d'autres moments, ce qui démontre soit leur incapacité à tenir un cap stratégique, soit leur démarche machiavélienne). Personne, même leurs plus forts soutiens, ne croit en leur capacité à réinstaller l'ASSE dans le premier tiers de la L1. Il y avait des trains à prendre, ils ne l'ont jamais été, et leur responsabilité directe est engagée. Autre chose conduira peut-être à du pire ; mais ne rien changer, c'est la certitude de plafonner (au mieux !) à du médiocre.

C'est un peu comme les débats sur "l'écologie punitive" : les conservateurs vont tenir des discours jouant sur les peurs - par exemple, les ayatollahs verts qui veulent interdire de se déplacer en jets privés, cette liberté fondamentale de l'Humanité ; vous verrez qu'après vous pourrez plus sortir de chez vous autrement qu'en vélo ; mieux vaut ne rien changer. Et ça marche... Il me semble pourtant que des épisodes de canicule à 50°pendant plusieurs jours ou des sécheresses la moitié de l'année sont bien plus "punitifs", mais l'important est de détourner (ou d'aveugler) le regard... Pour moi, Romeyer et Caïazzo sont par analogie, les catastrophes climatiques de l'ASSE. La maison verte brûle, on ne peut plus regarder ailleurs, et le conservatisme n'est plus une posture acceptable.

[Mattiloan]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Ce que tu dis est très possible et d'ailleurs c'est un peu ce que je croyais, il y a quelques années.
Sauf qu'aujourd'hui sur ce topic, des potos sont venus (dont un depuis mi Septembre 2020... ), se relayer en boucle pour nous dire , et perso me convaincre (ou manipuler..?) , que Roro, n'en avait rien à "foutre" du club, que ce mec ne regardait que son nombril, qu'il se servait de l'ASSE et qu'il ne servait pas le club. Que seul l'argent l’intéressait, etc.. j'en passe et des meilleurs...
Tout çà pour qu’aujourd’hui, on puisse imaginer qu'au final, il serait notre meilleur "garde fou" pour empêcher un rachat que la majorité d'entre nous ne voudrait pas !
Je vais prendre un doliprane !!!

Roro nous sauvera des vilains mécréants, longue vie a roro

[Sosof]

Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.

A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).

Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.

Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.

Ce que tu dis est très possible et d'ailleurs c'est un peu ce que je croyais, il y a quelques années.
Sauf qu'aujourd'hui sur ce topic, des potos sont venus (dont un depuis mi Septembre 2020... ), se relayer en boucle pour nous dire , et perso me convaincre (ou manipuler..?) , que Roro, n'en avait rien à "foutre" du club, que ce mec ne regardait que son nombril, qu'il se servait de l'ASSE et qu'il ne servait pas le club. Que seul l'argent l’intéressait, etc.. j'en passe et des meilleurs...
Tout çà pour qu’aujourd’hui, on puisse imaginer qu'au final, il serait notre meilleur "garde fou" pour empêcher un rachat que la majorité d'entre nous ne voudrait pas !
Je vais prendre un doliprane !!!

Roro nous sauvera des vilains mécréants, longue vie a roro