l.angevert a écrit : ↑23 juin 2023, 17:05
… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs
La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).
Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.
Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?
Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.
Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.
Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.
Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.
Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment
Vous n'avez juste aucune dignité en fait (en tant que supporters s'entend, ce n'est pas une attaque personnelle).
Je préfère être en National 2 plutôt que d'être la succursale d'un autre club. Le fait même que ce soit autorisé et que ça existe me dépasse, alors l'être... quand on est un club comme le nôtre de surcroît... pitié.
Dans mes critères rédhibitoire, il y a aussi le changement d'identité (couleurs, etc) ou l'appartenance à un Etat comme le Qatar.
Sinon aucun problème pour n'importe quel investisseur étranger ambitieux et sérieux.
l.angevert a écrit : ↑23 juin 2023, 17:05
… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs
La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).
Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.
Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?
Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.
Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.
Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.
Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.
Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment
La plupart du temps, ça empêche de jouer autre chose que le ventre mou/maintien en D1 vu que tu deviens un club vassal, un club de test. Quand on faisait des conventions avec Chasse-sur-Rhône ou Andrézieux c'était avec l'objectif assumé que l'un et l'autre restent à leur niveau, pas pour en faire des cadors de leur championnat. Là c'est la même idée sauf que le vassal a un peu plus d'avantages en joueurs.
Dans certaines circonstances être un club satellite peut donner des effets plutôt cool (par exemple l'Union Saint-Gilloise possédée par le proprio de Brighton), la plupart du temps c'est un modèle à fuir comme la peste si on veut que supporter ce club garde un sens. Après si vous voulez devenir comme Troyes pourquoi pas hein, mais je vous ferai remarquer que c'est exactement le discours que tient le vieux dans sa dernière interview.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
l.angevert a écrit : ↑23 juin 2023, 17:05
… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs
La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).
Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.
Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?
Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.
Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.
Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.
Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.
Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment
Vous n'avez juste aucune dignité en fait (en tant que supporters s'entend, ce n'est pas une attaque personnelle).
Je préfère être en National 2 plutôt que d'être la succursale d'un autre club. Le fait même que ce soit autorisé et que ça existe me dépasse, alors l'être... quand on est un club comme le nôtre de surcroît... pitié.
Dans mes critères rédhibitoire, il y a aussi le changement d'identité (couleurs, etc) ou l'appartenance à un Etat comme le Qatar.
Sinon aucun problème pour n'importe quel investisseur étranger ambitieux et sérieux.
On est déjà la succursale d'autres clubs, tu te voiles la face. Chaque joueur potable qu'on sort part au bout de 6 mois. On est un club de L2. Aujourd'hui, n'importe quel autre projet, même devenir une succursale, sera plus ambitieux que celui porté par nos deux clowns.
l.angevert a écrit : ↑23 juin 2023, 17:05
… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs
La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).
Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.
Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?
Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.
Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.
Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.
Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.
Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment
La plupart du temps, ça empêche de jouer autre chose que le ventre mou/maintien en D1 vu que tu deviens un club vassal, un club de test. Quand on faisait des conventions avec Chasse-sur-Rhône ou Andrézieux c'était avec l'objectif assumé que l'un et l'autre restent à leur niveau, pas pour en faire des cadors de leur championnat. Là c'est la même idée sauf que le vassal a un peu plus d'avantages en joueurs.
Dans certaines circonstances être un club satellite peut donner des effets plutôt cool (par exemple l'Union Saint-Gilloise possédée par le proprio de Brighton), la plupart du temps c'est un modèle à fuir comme la peste si on veut que supporter ce club garde un sens. Après si vous voulez devenir comme Troyes pourquoi pas hein, mais je vous ferai remarquer que c'est exactement le discours que tient le vieux dans sa dernière interview.
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Oui de la lucidité mais j'ai l'impression que tu n'as rien compris à ce qu'il a écrit.
Un peu de repos te ferait du bien, allez un cachet et au lit, n'oublie que demain tu as le concours de pétanque de st-Hilaire Cusson la Valmitte.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
Tu minimises la coupe de la ligue mais les 40 000 stéphanois au stade de france et bien plus dans les rues de sainté le lendemain c'est extraordinaire.
Moi j'ai des doutes sur la durée du prochain: ne pas oublier que l'instabilité a été chronique à la tête du club.
Et pas mal de présidents se sont succédé sans arriver à gagner un titre alors je ne peux m'empêcher de douter que le prochain y arrive, mais j'admire tes certitudes. J'espère juste que tu ne tomberas pas de haut.
Quel tartuffe ce gars !
On voit bien le désordre psychologique, il en parle comme de femmes
Combien de relations toxiques ?
Heu non revenons aux sociétés
Combien encore en bonne santé ?
Le chaudron vert ?
Combien exerçant une réelle activité productive, parce que les Sci pour les investissements immobiliers, les sociétés pour faire un montage juridique comme à la Sacma ou l'Asse, pour organiser sa succession, Ok mais dans ce cas, il fait surtout bosser les experts comptables et conseillers financiers.
Enfin pour lui répondre, malheureusement c'est tombé sur nous
Ce sont des propos typiques de pervers narcissique comme le dénigrement public de certains collaborateurs (Perrin aujourd'hui, Printant hier)
13 signes pour reconnaître un manipulateur narcissique
Signe n°1 : Il a un ego démesuré
Signe n°2 : Il adopte régulièrement la posture de victime
Signe n°3 : Il n'hésite pas à dénigrer son entourage
Signe n°4 : Un décalage entre ce qu'il dit être et ce qu'il est réellement
Signe n°5 : Le pervers narcissique a toujours besoin d'attention
Signe n°6 : Il est un fin séducteur
Signe n°7 : Il a une réputation qui le précède
Signe n°8 : Il a un flagrant manque d'empathie
Signe n°9 : Il cherche à vous isoler
Signe n°10 : Il surestime totalement ses capacités
Signe n°11 : Il utilise un langage flagrant de perversion
Signe n°12 : Il met sa victime en position de faiblesse
Signe n°13 : C'est un menteur né
Réfléchissez aux comportements qui vous semblent familiers.
Faut cocher toutes les cases ou juste quelques unes ?
Le signe n°6 ("il est un fin séducteur") me semble faire défaut (rappelez-vous ses chemises et affichez à nouveau en plein écran sur votre pc le profil de l'individu, vous verrez qu'il n'est que charme et que son regard pétille d'intelligence). Pour le reste, ça se tient.
Il n'y a pas que la séduction physique....
Tu as d'autres types de séduction (parole, comportement,.....)
Justement, physiquement au secours, niveau parole même mon fils de 10 ans s'exprime mieux que lui et comportement au secours aussi. Vu comment il se comporte avec les femmes c'est pas un séducteur c'est un gros lourd limite misogyne.
Donc la dessus c'est un zéro pointé.
l.angevert a écrit : ↑23 juin 2023, 17:05
… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs
La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).
Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.
Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?
Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.
Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.
Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.
Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.
Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment
Vous n'avez juste aucune dignité en fait (en tant que supporters s'entend, ce n'est pas une attaque personnelle).
Je préfère être en National 2 plutôt que d'être la succursale d'un autre club. Le fait même que ce soit autorisé et que ça existe me dépasse, alors l'être... quand on est un club comme le nôtre de surcroît... pitié.
Dans mes critères rédhibitoire, il y a aussi le changement d'identité (couleurs, etc) ou l'appartenance à un Etat comme le Qatar.
Sinon aucun problème pour n'importe quel investisseur étranger ambitieux et sérieux.
On est déjà la succursale d'autres clubs, tu te voiles la face. Chaque joueur potable qu'on sort part au bout de 6 mois. On est un club de L2. Aujourd'hui, n'importe quel autre projet, même devenir une succursale, sera plus ambitieux que celui porté par nos deux clowns.
+1 on arrive pas à garder un bon joueur plus d'un an. On est deja une réserve de joueurs dans laquelle n'importe quel club moyen (surtout en angleterre) peut y puiser les joueurs qui l'intéresse. Cela ne changerait rien à ce niveau voir en mieux puisque on aurait plus de budget pour garder les joueurs.
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
Tu minimises la coupe de la ligue mais les 40 000 stéphanois au stade de france et bien plus dans les rues de sainté le lendemain c'est extraordinaire.
Moi j'ai des doutes sur la durée du prochain: ne pas oublier que l'instabilité a été chronique à la tête du club.
Et pas mal de présidents se sont succédé sans arriver à gagner un titre alors je ne peux m'empêcher de douter que le prochain y arrive, mais j'admire tes certitudes. J'espère juste que tu ne tomberas pas de haut.
Montpellier, Nantes, Toulouse ont fait mieux que nous sur les 20 dernières années niveau titre avec pourtant un budget moindre. Strasbourg l'a gagne 6 ans après nous.
Donc notre palmarès sur 20 ans est au contraire pas si flamboyant que ça, la coupe de la ligue c'est la sous coupe ou la coupe de France du pauvre.
melhcast a écrit : ↑25 juin 2023, 01:20
+1 on arrive pas à garder un bon joueur plus d'un an. On est deja une réserve de joueurs dans laquelle n'importe quel club moyen (surtout en angleterre) peut y puiser les joueurs qui l'intéresse. Cela ne changerait rien à ce niveau voir en mieux puisque on aurait plus de budget pour garder les joueurs.
On se les ferait piquer gratis par Chelsea, tu veux dire.
melhcast a écrit : ↑25 juin 2023, 01:20
+1 on arrive pas à garder un bon joueur plus d'un an. On est deja une réserve de joueurs dans laquelle n'importe quel club moyen (surtout en angleterre) peut y puiser les joueurs qui l'intéresse. Cela ne changerait rien à ce niveau voir en mieux puisque on aurait plus de budget pour garder les joueurs.
On se les ferait piquer gratis par Chelsea, tu veux dire.
Quand tu vois qu'on en vient à libérer des joueurs de leur contrat pour ne plus avoir à payer leur salaire.....
"l'histoire jugera mon bilan" romeyer 2023.
...de père en fils...
L'ASSE appartient à ses supporters
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
Tu minimises la coupe de la ligue mais les 40 000 stéphanois au stade de france et bien plus dans les rues de sainté le lendemain c'est extraordinaire.
Moi j'ai des doutes sur la durée du prochain: ne pas oublier que l'instabilité a été chronique à la tête du club.
Et pas mal de présidents se sont succédé sans arriver à gagner un titre alors je ne peux m'empêcher de douter que le prochain y arrive, mais j'admire tes certitudes. J'espère juste que tu ne tomberas pas de haut.
Alors qu'avec papy zinzin c'est très stable en effet. Un entraîneur par an minimum, un DS tous les deux ans...
Quant à tomber de haut, c'est une blague. Le club est à terre, sans aucune perspective. Degagez
melhcast a écrit : ↑25 juin 2023, 01:20
+1 on arrive pas à garder un bon joueur plus d'un an. On est deja une réserve de joueurs dans laquelle n'importe quel club moyen (surtout en angleterre) peut y puiser les joueurs qui l'intéresse. Cela ne changerait rien à ce niveau voir en mieux puisque on aurait plus de budget pour garder les joueurs.
On se les ferait piquer gratis par Chelsea, tu veux dire.
houla un peu de modestie Sosof, Chelsea est tellement loin de nous, que ce scénario là n'est pas près d'arriver
"Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Ex Fort-et-vert
melhcast a écrit : ↑25 juin 2023, 01:20
+1 on arrive pas à garder un bon joueur plus d'un an. On est deja une réserve de joueurs dans laquelle n'importe quel club moyen (surtout en angleterre) peut y puiser les joueurs qui l'intéresse. Cela ne changerait rien à ce niveau voir en mieux puisque on aurait plus de budget pour garder les joueurs.
On se les ferait piquer gratis par Chelsea, tu veux dire.
[Édit] L'abus
Dernière modification par GoodRastaMan le 25 juin 2023, 12:33, modifié 3 fois.
en tout cas ce bouquin, au vu des extraits qu'on a pu lire, ça donne vraiment pas envie ....
la déprime totale
on croirait un club de 90 ans fini qui va finir en ephad sans espoir.
"Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Ex Fort-et-vert
Nr14 a écrit : ↑25 juin 2023, 11:30
en tout cas ce bouquin, au vu des extraits qu'on a pu lire, ça donne vraiment pas envie ....
la déprime totale
on croirait un club de 90 ans fini qui va finir en ephad sans espoir.
Pas besoin du livre, on a Romeyer et les retraités associés supporters (qui ne vont pas sans l’autre)
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
Tu minimises la coupe de la ligue mais les 40 000 stéphanois au stade de france et bien plus dans les rues de sainté le lendemain c'est extraordinaire.
Moi j'ai des doutes sur la durée du prochain: ne pas oublier que l'instabilité a été chronique à la tête du club. Et pas mal de présidents se sont succédé sans arriver à gagner un titre alors je ne peux m'empêcher de douter que le prochain y arrive, mais j'admire tes certitudes. J'espère juste que tu ne tomberas pas de haut.
Montpellier, Nantes, Toulouse ont fait mieux que nous sur les 20 dernières années niveau titre avec pourtant un budget moindre. Strasbourg l'a gagne 6 ans après nous.
Donc notre palmarès sur 20 ans est au contraire pas si flamboyant que ça, la coupe de la ligue c'est la sous coupe ou la coupe de France du pauvre.
S'ils avaient eux aussi "régné" pendant 20 ans, ils auraient peut-être réussi à gagner une coupe de la ligue, non?
melhcast a écrit : ↑25 juin 2023, 01:20
+1 on arrive pas à garder un bon joueur plus d'un an. On est deja une réserve de joueurs dans laquelle n'importe quel club moyen (surtout en angleterre) peut y puiser les joueurs qui l'intéresse. Cela ne changerait rien à ce niveau voir en mieux puisque on aurait plus de budget pour garder les joueurs.
On se les ferait piquer gratis par Chelsea, tu veux dire.
Gratis carrément.
Et encore, ça c'est le scénario optimiste.
Y'a le scénario pessimiste, on leur donne tous nos meilleurs joueurs, et toutes nos tunes par la même occasion.. Et on finis sur la paille dès le premier mercato.. Ça fait peur
Je profite de cette superbe intervention (pleine de crédibilité à mettre au crédit des anti ventes de proprio étrangers et autres systèmes de clubs satellites), pour faire un petit message de prévention, à l'importance capitale, et qui me semble approprié : la drogue c'est mal (et illégal, accessoirement).
Tu as raison, je ne sais absolument pas ce qui nous attendrait en cas d'achat par proprio d'un autre club plus huppé que le notre.
Et tout ce que je peux dire, n'est que pure spéculation de ma part. (sans drogue.. )
Et comme j'ai déjà dit , Strasbourg, sera un bon "laboratoire" pour mesurer le pour et le contre d'un tel concept de rachat.
Après, soyons clairs, je suis pour passer à autre chose, ce n'est même plus un sujet pour moi. Il ne s'agit plus de défendre cette direction, mais de se projeter sur la suite...
melhcast a écrit : ↑25 juin 2023, 01:20
+1 on arrive pas à garder un bon joueur plus d'un an. On est deja une réserve de joueurs dans laquelle n'importe quel club moyen (surtout en angleterre) peut y puiser les joueurs qui l'intéresse. Cela ne changerait rien à ce niveau voir en mieux puisque on aurait plus de budget pour garder les joueurs.
On se les ferait piquer gratis par Chelsea, tu veux dire.
houla un peu de modestie Sosof, Chelsea est tellement loin de nous, que ce scénario là n'est pas près d'arriver
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
Tu minimises la coupe de la ligue mais les 40 000 stéphanois au stade de france et bien plus dans les rues de sainté le lendemain c'est extraordinaire.
Moi j'ai des doutes sur la durée du prochain: ne pas oublier que l'instabilité a été chronique à la tête du club.
Et pas mal de présidents se sont succédé sans arriver à gagner un titre alors je ne peux m'empêcher de douter que le prochain y arrive, mais j'admire tes certitudes. J'espère juste que tu ne tomberas pas de haut.
Alors qu'avec papy zinzin c'est très stable en effet. Un entraîneur par an minimum, un DS tous les deux ans...
Quant à tomber de haut, c'est une blague. Le club est à terre, sans aucune perspective. Degagez
Il y a la perspective de remonter en 2024. Moi j'y crois: libre à toi de ne pas soutenir le club dans cette entreprise.
Tu sembles croire que tout ira mieux une fois le changement d'actionnaires acté et c’est en ce sens que tu risques de tomber de haut, de très haut même.
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
Tu minimises la coupe de la ligue mais les 40 000 stéphanois au stade de france et bien plus dans les rues de sainté le lendemain c'est extraordinaire.
Moi j'ai des doutes sur la durée du prochain: ne pas oublier que l'instabilité a été chronique à la tête du club.
Et pas mal de présidents se sont succédé sans arriver à gagner un titre alors je ne peux m'empêcher de douter que le prochain y arrive, mais j'admire tes certitudes. J'espère juste que tu ne tomberas pas de haut.
Alors qu'avec papy zinzin c'est très stable en effet. Un entraîneur par an minimum, un DS tous les deux ans...
Quant à tomber de haut, c'est une blague. Le club est à terre, sans aucune perspective. Degagez
Il y a la perspective de remonter en 2024. Moi j'y crois: libre à toi de ne pas soutenir le club dans cette entreprise.
Tu sembles croire que tout ira mieux une fois le changement d'actionnaires acté et c’est en ce sens que tu risques de tomber de haut, de très haut même.
Remonter pour faire quoi ?
Tu vois pas qu'à force de regarder passer les train, ces deux décennies d'immobilisme ont sans doute définitivement fait rentré l'ASSE dans le rang. Des clubs qui étaient derrière nous sont maintenant à des années lumières.
Au départ, le club avait quelques projets, en Argentine, au Sénégal, le chaudron vert, le CDF et même si pour la plupart, ils ont lamentablement foiré, ça entretenait une dynamique ... Mais depuis le départ de Galtier ? C'est quoi le projet ? Je veux dire à part maintenir papy et son club de copain du quatrième Âge ? C'est quoi le projet ? (parce que j'imagine que le projet jeune que tu défendais est maintenant révolu)
Saint-Etienne libéré ! Merci Messieurs Tanenbaum et Gazidis.
old_side a écrit : ↑24 juin 2023, 20:02
Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin
Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.
Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.
Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....
Tu minimises la coupe de la ligue mais les 40 000 stéphanois au stade de france et bien plus dans les rues de sainté le lendemain c'est extraordinaire.
Moi j'ai des doutes sur la durée du prochain: ne pas oublier que l'instabilité a été chronique à la tête du club.
Et pas mal de présidents se sont succédé sans arriver à gagner un titre alors je ne peux m'empêcher de douter que le prochain y arrive, mais j'admire tes certitudes. J'espère juste que tu ne tomberas pas de haut.
Alors qu'avec papy zinzin c'est très stable en effet. Un entraîneur par an minimum, un DS tous les deux ans...
Quant à tomber de haut, c'est une blague. Le club est à terre, sans aucune perspective. Degagez
Il y a la perspective de remonter en 2024. Moi j'y crois: libre à toi de ne pas soutenir le club dans cette entreprise.
Tu sembles croire que tout ira mieux une fois le changement d'actionnaires acté et c’est en ce sens que tu risques de tomber de haut, de très haut même.
Ce genre de prédictions pouvait faire peur il y a 3 ans, faut changer de discours tu sais, et t’adapter aux réalités actuelles
