Direction toujours en place

[Nr14]

Je crois qu'il faut que certains se rentre dans la tête que le repreneur qui arrive et nous permet d'aller en ligue des champions sous 3 ans c'est fini. C'était un peu envisageable en ligue 1 mais là si ça doit arriver un jour ce sera en deux reprises minimum.
Ce qu'il faut d'urgence c'est un actionnaire qui permet de réinvestir un minimum les rentrées d'argent de nos transferts. Notre simple nom fait qu'on aura un budget ligue 2 sur dimensionné.
L'idée c'est que nos ventes ne soit plus syphonné par un trou béant de gestion catastrophique.
Pour le prochain titre on attendra déjà d'être de retour en ligue 1.

On a le pire du pire comme viennent de le prouver ces magnifique nouvelles interview et ses 4 dernières années. Contentons nous déjà du degré de compétence minimum qui ne souhaite pas rester 15 ans.

Tiens, certains en sont déjà à anticiper qu'avec le prochain actionnaire ça ne sera pas si terrible que cela.
On verra si lui arrive à gagner à titre et à faire des campagnes européennes...

On a déjà le pire du pire n'importe quel touriste ayant un minimums de moyen fera mieux qu'eux.
Ces présidents sont dépassés et inutiles et le club na aucun avenir avec eux, à moins d'être sur une autre planète ou aveugle, cest pas difficile de s'en rend compte.

tout à fait, tout en s'exprimant très bien Pan-enka-there veryvert, rabâche un peu toujours la même rengaine à savoir que ce n'est pas mieux ailleurs, nos erreurs ne sont en fait pas des erreurs blablabla donc pas la peine de vouloir le changement. il est en mission commandée on dirait.

[Viva hate]

"J’ai eu 16 entreprises dans ma vie"

Quel tartuffe ce gars !
On voit bien le désordre psychologique, il en parle comme de femmes
Combien de relations toxiques ?
Heu non revenons aux sociétés
Combien encore en bonne santé ?
Le chaudron vert ?
Combien exerçant une réelle activité productive, parce que les Sci pour les investissements immobiliers, les sociétés pour faire un montage juridique comme à la Sacma ou l'Asse, pour organiser sa succession, Ok mais dans ce cas, il fait surtout bosser les experts comptables et conseillers financiers.
Enfin pour lui répondre, malheureusement c'est tombé sur nous

Ce sont des propos typiques de pervers narcissique comme le dénigrement public de certains collaborateurs (Perrin aujourd'hui, Printant hier)

13 signes pour reconnaître un manipulateur narcissique


Signe n°1 : Il a un ego démesuré
Signe n°2 : Il adopte régulièrement la posture de victime
Signe n°3 : Il n'hésite pas à dénigrer son entourage
Signe n°4 : Un décalage entre ce qu'il dit être et ce qu'il est réellement
Signe n°5 : Le pervers narcissique a toujours besoin d'attention
Signe n°6 : Il est un fin séducteur
Signe n°7 : Il a une réputation qui le précède
Signe n°8 : Il a un flagrant manque d'empathie
Signe n°9 : Il cherche à vous isoler
Signe n°10 : Il surestime totalement ses capacités
Signe n°11 : Il utilise un langage flagrant de perversion
Signe n°12 : Il met sa victime en position de faiblesse
Signe n°13 : C'est un menteur né

Réfléchissez aux comportements qui vous semblent familiers.

Faut cocher toutes les cases ou juste quelques unes ?

Le signe n°6 ("il est un fin séducteur") me semble faire défaut (rappelez-vous ses chemises et affichez à nouveau en plein écran sur votre pc le profil de l'individu, vous verrez qu'il n'est que charme et que son regard pétille d'intelligence). Pour le reste, ça se tient.

[vertdu84]

"J’ai eu 16 entreprises dans ma vie"

Quel tartuffe ce gars !
On voit bien le désordre psychologique, il en parle comme de femmes
Combien de relations toxiques ?
Heu non revenons aux sociétés
Combien encore en bonne santé ?
Le chaudron vert ?
Combien exerçant une réelle activité productive, parce que les Sci pour les investissements immobiliers, les sociétés pour faire un montage juridique comme à la Sacma ou l'Asse, pour organiser sa succession, Ok mais dans ce cas, il fait surtout bosser les experts comptables et conseillers financiers.
Enfin pour lui répondre, malheureusement c'est tombé sur nous

Ce sont des propos typiques de pervers narcissique comme le dénigrement public de certains collaborateurs (Perrin aujourd'hui, Printant hier)

13 signes pour reconnaître un manipulateur narcissique


Signe n°1 : Il a un ego démesuré
Signe n°2 : Il adopte régulièrement la posture de victime
Signe n°3 : Il n'hésite pas à dénigrer son entourage
Signe n°4 : Un décalage entre ce qu'il dit être et ce qu'il est réellement
Signe n°5 : Le pervers narcissique a toujours besoin d'attention
Signe n°6 : Il est un fin séducteur
Signe n°7 : Il a une réputation qui le précède
Signe n°8 : Il a un flagrant manque d'empathie
Signe n°9 : Il cherche à vous isoler
Signe n°10 : Il surestime totalement ses capacités
Signe n°11 : Il utilise un langage flagrant de perversion
Signe n°12 : Il met sa victime en position de faiblesse
Signe n°13 : C'est un menteur né

Réfléchissez aux comportements qui vous semblent familiers.

Faut cocher toutes les cases ou juste quelques unes ?

Le signe n°6 ("il est un fin séducteur") me semble faire défaut (rappelez-vous ses chemises et affichez à nouveau en plein écran sur votre pc le profil de l'individu, vous verrez qu'il n'est que charme et que son regard pétille d'intelligence). Pour le reste, ça se tient.

Il n'y a pas que la séduction physique....
Tu as d'autres types de séduction (parole, comportement,.....)

[Sosof]

Perso, j'ai la conviction que la description du "pervers narcissique" que nous décrit @Wert, colle parfaitement au personnage.
(Même si je pense sincèrement qu'il devrait pour sa santé mentale essayait d'oublier un peu notre président. )
Après ce qui me rapproche des avis d'autres potos (que vous clouez au pilori..), c'est que la région Rhone Alpes n'a pas le monopole
des "hurluberlus" qui ont des responsabilités dans le sport ou autre..
On ne peut pas prédire de ce qui va se passer pour la vente et on pourra très bien récupérer un personnage tout aussi "dérangé".
Après soyons clairs, si ce personnage met du fric et nous permet de remonter dans l'élite et dans la hiérarchie du foot Français.
Je suis persuadé qu'on sera moins regardant sur sa personne.

[Nr14]

Strasbourg aurait été racheté pour 75M mais je n'ai pas les détails, si c'est juste pour les parts sociales ou l'enveloppe tout compris , on parle de 25M pour le mercato. Pas trop mal quand même.

[Michel-Ange]

Strasbourg aurait été racheté pour 75M mais je n'ai pas les détails, si c'est juste pour les parts sociales ou l'enveloppe tout compris , on parle de 25M pour le mercato. Pas trop mal quand même.

Sans connaître le détail du dossier, ça me semble un peu chero, mais peut-être que les 75 M comprennent précisément les 25 M.

[Nr14]

Strasbourg aurait été racheté pour 75M mais je n'ai pas les détails, si c'est juste pour les parts sociales ou l'enveloppe tout compris , on parle de 25M pour le mercato. Pas trop mal quand même.

Sans connaître le détail du dossier, ça me semble un peu chero, mais peut-être que les 75 M comprennent précisément les 25 M.

je pense aussi . si non cela va encourager nos gugus à tenir bon .. strasbourg était très endetté ?

[Sosof]

Vivement que Textor nous rachete.
On pourra se faire des derby en famille.

[martien]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

[Wert]

Perso, j'ai la conviction que la description du "pervers narcissique" que nous décrit @Wert, colle parfaitement au personnage.
(Même si je pense sincèrement qu'il devrait pour sa santé mentale essayait d'oublier un peu notre président. )
Après ce qui me rapproche des avis d'autres potos (que vous clouez au pilori..), c'est que la région Rhone Alpes n'a pas le monopole
des "hurluberlus" qui ont des responsabilités dans le sport ou autre..
On ne peut pas prédire de ce qui va se passer pour la vente et on pourra très bien récupérer un personnage tout aussi "dérangé".
Après soyons clairs, si ce personnage met du fric et nous permet de remonter dans l'élite et dans la hiérarchie du foot Français.
Je suis persuadé qu'on sera moins regardant sur sa personne.

Puisque tu prends soin de ma santé, permets moi mon cher Sosof de faire de même. Pas seulement pour cet intervention spécifiquement, mais d'une manière plus générale pour l'ensemble de tes contributions, intéresses toi au syndrome de Stockholm

[GoodRastaMan]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Developpe.

Moi j'y vois toujours une possibilité d'évolution, pas toi ?
L'impossibilité de gagner la LDC ?

En quoi ça te poserai problème, qu'est-ce que ça apporterai de mal ? Non parceque ton avis, vous êtes quelques uns a l'avoir, par contre pour développer y'a plus personne. (ce que je demande justement dans mon premier message que tu quote, mais que tu ne réponds pas non plus). Juste cette rengaine qui revient sans cesse.

Ça vous emmerde de vous dire qu'on ne serait pas le club chouchou du proprio ? Même si ça nous fait évoluer ?

Je sais pas, je pige pas. Certains méritent bien la galère qu'on vit avec ce club, et ces proprios tiens. On n'est pas prêts d'évoluer à Sainté.

Roro s'en sert même comme excuse à une non vente, le fait qu'à Sainté, ça va être compliqué de trouver un repreneur qui plaise.. Les difficiles.. Ça Préfère rester avec le système actuel, qui marche tellement bien., Que de tenter autre chose.. On a tellement a perdre.

Ben moi c'est l'inverse tu vois, ça, je le verrais déjà comme une évolution, la possibilité d'obtenir de bons joueurs en prêts, ou en formation, d'augmenter notre budget, de professionnaliser notre club,...

On à quand même beaucoup plus de chances d'y gagner que d'y perdre, sur une vente, vu notre situation actuelle. La fine bouche, c'est bon quand on est un top club.

[Sosof]

Perso, j'ai la conviction que la description du "pervers narcissique" que nous décrit @Wert, colle parfaitement au personnage.
(Même si je pense sincèrement qu'il devrait pour sa santé mentale essayait d'oublier un peu notre président. )
Après ce qui me rapproche des avis d'autres potos (que vous clouez au pilori..), c'est que la région Rhone Alpes n'a pas le monopole
des "hurluberlus" qui ont des responsabilités dans le sport ou autre..
On ne peut pas prédire de ce qui va se passer pour la vente et on pourra très bien récupérer un personnage tout aussi "dérangé".
Après soyons clairs, si ce personnage met du fric et nous permet de remonter dans l'élite et dans la hiérarchie du foot Français.
Je suis persuadé qu'on sera moins regardant sur sa personne.

Puisque tu prends soin de ma santé, permets moi mon cher Sosof de faire de même. Pas seulement pour cet intervention spécifiquement, mais d'une manière plus générale pour l'ensemble de tes contributions, intéresses toi au syndrome de Stockholm

C'est un joueur Suédois ?

[Sosof]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.

[old_side]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.

Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment

[Sosof]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.

Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment

Déconne, tu m’enlèves tous mes rêves !

[Wert]

Perso, j'ai la conviction que la description du "pervers narcissique" que nous décrit @Wert, colle parfaitement au personnage.
(Même si je pense sincèrement qu'il devrait pour sa santé mentale essayait d'oublier un peu notre président. )
Après ce qui me rapproche des avis d'autres potos (que vous clouez au pilori..), c'est que la région Rhone Alpes n'a pas le monopole
des "hurluberlus" qui ont des responsabilités dans le sport ou autre..
On ne peut pas prédire de ce qui va se passer pour la vente et on pourra très bien récupérer un personnage tout aussi "dérangé".
Après soyons clairs, si ce personnage met du fric et nous permet de remonter dans l'élite et dans la hiérarchie du foot Français.
Je suis persuadé qu'on sera moins regardant sur sa personne.

Puisque tu prends soin de ma santé, permets moi mon cher Sosof de faire de même. Pas seulement pour cet intervention spécifiquement, mais d'une manière plus générale pour l'ensemble de tes contributions, intéresses toi au syndrome de Stockholm

C'est un joueur Suédois ?

Non, c'est un type qui vit une situation traumatisante de prise en otage, qui s'y adapte tellement qu'il finit par adopter le point de vue son bourreau. La privation de liberté finit provoquer la peur de la liberté retrouvé. Il n'imagine pas qu'il peut exister une vie hors de son bourreau. Traverser la rue lui fait peur. Et s'il y avait pire que son bureau dehors ? Il a peur de l'inconnu et de la liberté ....

Moi, tu vois, ça me fait quand même un peu penser à toi sur ce forum

[Sosof]

Perso, j'ai la conviction que la description du "pervers narcissique" que nous décrit @Wert, colle parfaitement au personnage.
(Même si je pense sincèrement qu'il devrait pour sa santé mentale essayait d'oublier un peu notre président. )
Après ce qui me rapproche des avis d'autres potos (que vous clouez au pilori..), c'est que la région Rhone Alpes n'a pas le monopole
des "hurluberlus" qui ont des responsabilités dans le sport ou autre..
On ne peut pas prédire de ce qui va se passer pour la vente et on pourra très bien récupérer un personnage tout aussi "dérangé".
Après soyons clairs, si ce personnage met du fric et nous permet de remonter dans l'élite et dans la hiérarchie du foot Français.
Je suis persuadé qu'on sera moins regardant sur sa personne.

Puisque tu prends soin de ma santé, permets moi mon cher Sosof de faire de même. Pas seulement pour cet intervention spécifiquement, mais d'une manière plus générale pour l'ensemble de tes contributions, intéresses toi au syndrome de Stockholm

C'est un joueur Suédois ?

Non, c'est un type qui vit une situation traumatisante de prise en otage, qui s'y adapte tellement qu'il finit par adopter le point de vue son bourreau. La privation de liberté finit provoquer la peur de la liberté retrouvé. Il n'imagine pas qu'il peut exister une vie hors de son bourreau. Traverser la rue lui fait peur. Et s'il y avait pire que son bureau dehors ? Il a peur de l'inconnu et de la liberté ....

Moi, tu vois, ça me fait quand même un peu penser à toi sur ce forum

Je te dois combien pour la séance?
Je vais beaucoup mieux merci.
Je ne sais pas comment je vivais avant mi Septembre 2020, date de ton arrivée sur ce forum.
D'ailleurs, pourquoi être arrivé si tard parmi nous?
Changement de pseudo comme Panenka?
"Les potos veulent savoir...!!"

[martien]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.

Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment

Vous n'avez juste aucune dignité en fait (en tant que supporters s'entend, ce n'est pas une attaque personnelle).
Je préfère être en National 2 plutôt que d'être la succursale d'un autre club. Le fait même que ce soit autorisé et que ça existe me dépasse, alors l'être... quand on est un club comme le nôtre de surcroît... pitié.
Dans mes critères rédhibitoire, il y a aussi le changement d'identité (couleurs, etc) ou l'appartenance à un Etat comme le Qatar.
Sinon aucun problème pour n'importe quel investisseur étranger ambitieux et sérieux.

[Friteuse]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.

Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment

La plupart du temps, ça empêche de jouer autre chose que le ventre mou/maintien en D1 vu que tu deviens un club vassal, un club de test. Quand on faisait des conventions avec Chasse-sur-Rhône ou Andrézieux c'était avec l'objectif assumé que l'un et l'autre restent à leur niveau, pas pour en faire des cadors de leur championnat. Là c'est la même idée sauf que le vassal a un peu plus d'avantages en joueurs.

Dans certaines circonstances être un club satellite peut donner des effets plutôt cool (par exemple l'Union Saint-Gilloise possédée par le proprio de Brighton), la plupart du temps c'est un modèle à fuir comme la peste si on veut que supporter ce club garde un sens. Après si vous voulez devenir comme Troyes pourquoi pas hein, mais je vous ferai remarquer que c'est exactement le discours que tient le vieux dans sa dernière interview.

[old_side]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.

Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment

Vous n'avez juste aucune dignité en fait (en tant que supporters s'entend, ce n'est pas une attaque personnelle).
Je préfère être en National 2 plutôt que d'être la succursale d'un autre club. Le fait même que ce soit autorisé et que ça existe me dépasse, alors l'être... quand on est un club comme le nôtre de surcroît... pitié.
Dans mes critères rédhibitoire, il y a aussi le changement d'identité (couleurs, etc) ou l'appartenance à un Etat comme le Qatar.
Sinon aucun problème pour n'importe quel investisseur étranger ambitieux et sérieux.

On est déjà la succursale d'autres clubs, tu te voiles la face. Chaque joueur potable qu'on sort part au bout de 6 mois. On est un club de L2. Aujourd'hui, n'importe quel autre projet, même devenir une succursale, sera plus ambitieux que celui porté par nos deux clowns.

[old_side]

… plus le temps passe et plus je me dis qu’un projet à la Markarian serait peut-être la meilleure solution.
Quand je vois Strasbourg qui devient une succursale de Chelsea ou Lyon qui commence à être vendu à la découpe par Textor (on parle de vendre l’OL féminin pour combler le déficit du club….).
On devrait interdire la multi-propriété des clubs

La situation de chacun de ces clubs me fait personnellement bien plus envie que la notre.. Faut arrêter de faire la fine bouche, avec notre duo tout ce qu'on aura droit au final c'est le national (on a peut-être pas encore connu le pire de ce qu'ils nous réservent, la galère devrait être longue).

Que l'argent aille dans la poche d'un local ou d'un étranger, peut importe. Ils sont pas là pour nos beaux yeux, mais pour se faire du pognon. Comme les nôtres, alors qu'on à un si gentil local. Ça change quoi ? Qe dalle, sauf qu'on aurait plus de pognon pour espérer au moins jouer en ligue 1, et pourquoi pas peut-être un peu mieux.

Au fait j'ai une question : devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ? Et en quoi un projet RR BC, ou Markarian (qui ne doit pas avoir beaucoup plus d'envergure que notre duo actuel) serait mieux ?

Quant à ceux qui ne veulent pas de projets étrangers autres qu'un mécène (lu un peu plus haut).... faut reposer les pieds sur terre, arrêter de faire la fine bouche et ouvrir un peu les yeux. Bienvenue dans le vrai monde.

Ça fait des années qu'on lit des supp faire la fine bouche, certains clubs passent un cap, et nous.. on est en ligue 2 et on a frôlé le National. On a le club qu'on mérite, ne changeons rien, et n'évoluons surtout pas.

Je veux absolument voir partir partir les deux zozos et je n'ai rien contre un investisseur étranger dans l'absolu, par contre lire "devenir la succursale de Chelsea, c'est quoi le problème au fait ?", ça me dépasse.

Idem, il faut changer la gouvernance mais à tout prix éviter de devenir la "réserve" d'un grand d'Europe.

Pourquoi? Ça empêche de jouer la C1? C'est vrai qu'on la fréquente assidûment

La plupart du temps, ça empêche de jouer autre chose que le ventre mou/maintien en D1 vu que tu deviens un club vassal, un club de test. Quand on faisait des conventions avec Chasse-sur-Rhône ou Andrézieux c'était avec l'objectif assumé que l'un et l'autre restent à leur niveau, pas pour en faire des cadors de leur championnat. Là c'est la même idée sauf que le vassal a un peu plus d'avantages en joueurs.

Dans certaines circonstances être un club satellite peut donner des effets plutôt cool (par exemple l'Union Saint-Gilloise possédée par le proprio de Brighton), la plupart du temps c'est un modèle à fuir comme la peste si on veut que supporter ce club garde un sens. Après si vous voulez devenir comme Troyes pourquoi pas hein, mais je vous ferai remarquer que c'est exactement le discours que tient le vieux dans sa dernière interview.

Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin

[Friteuse]

Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin

Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.

[panthere]

Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin

Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.

Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.

[la buse]

Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin

Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.

Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.

Oui de la lucidité mais j'ai l'impression que tu n'as rien compris à ce qu'il a écrit.
Un peu de repos te ferait du bien, allez un cachet et au lit, n'oublie que demain tu as le concours de pétanque de st-Hilaire Cusson la Valmitte.

[Ligérien]

Bien sûr que c'est pas un projet de reprise très excitant. Mais entre rester en l'état et ça, je dis juste que la 2e hypothèse est préférable, et de loin

Personnellement je pense que c'est à peu près pareil en termes de nullité sportive, un peu mieux question clownerie générale peut-être. Il ne faut pas oublier une chose, même s'il semble avoir la capacité de dilater le temps, Romeyer n'est pas éternel et quand on débat des offres de reprise, c'est envisagé comme venant de toute façon après lui. Si on est balancés au premier mégaclub venu, on a de quoi attendre encore de très nombreuses années avant de faire de l'ASSE un club à la mesure de son histoire. Même dans toute son incompétence le vieux a eu les conditions pour aller en coupe d'Europe plusieurs fois de suite sous son mandat, faudra pas espérer que ça arrive un jour si on devient un Troyes-like.

Donc en conclusion Romeyer est incompétent mais tu n'as aucune illusion sur le fait que son successeur puisse faire ne serait-ce qu'aussi bien.
Il y a un bout de lucidité dans tes propos, mais ils manquent de cohérence.

Bah 20 ans une coupe de la ligue aujourd'hui disparue, une finale de CDF et une descente en apothéose.
Moi j'ai pas trop de doute sur le fait que le successeur fasse mieux sur cette durée....