Saison Ligue 2 - 2022/2023

[Poteau droit]

[Michel-Ange]

[baggio42]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

T'as tout résumé !
Le supporter veut être ACTEUR.
Et non plus seulement supporter son équipe.
Non seulement acteur mais aussi avoir, par ses actes,
Une mainmise sur le déroulé du spectacle : le match.
Il rentre sur la pelouse, brûle les filets, bouscule un joueur.

Donc on serait voués, en tant que supporters, à accepter tout ce qui se déroule dans le foot sans broncher ? On s'écarte du sujet du ruthénois qui est effectivement compliqué, mais je trouve ta vision du supportérisme très réductrice. Si le spectacle a lieu à la base c'est parce que nous, les passionnés, sommes prêts à le suivre et à faire parfois des sacrifices financiers ou personnels énormes pour ça. Normal qu'en retour on prenne un peu d'influence sur le déroulement du jeu, c'est au contraire le fait de laisser cette influence entre les mains d'une petite clique de millionnaires voire de milliardaires qui n'en ont pour la plupart rien à carrer de ce que les clubs qu'ils possèdent représentent sociologiquement qui est complètement absurde. Pour être sûr que ce soit clair par cette phrase je désigne les actionnaires, pas les joueurs.

Bref, le geste d'énervement contre le ruthénois c'était con (même le principal intéressé le reconnaît) mais c'est aller trop vite de le mettre dans le même sac que l'incendie des filets contre Angers qui était au contraire une excellente action. Ça n'a pas marché, mais si on veut faire peur au pouvoir en place et arrêter la gabegie de la présidence Romeyer ça reste l'un des meilleurs moyens d'y parvenir.

Parce que tu depenserais des millions, tu aurais le droit d'influer le jeu ?
Un supporter, quel que soit son investissement ou le prix de sa place doit rester à sa place.
Quand aux filets brûlés, franchement c'est puérile et surtout passible de sanctions pénales. Forcément contre.
Sur le cas du bordelais, il franchi la ligne blanche mais son acte, pas prémédité, peut se comprendre. Y'a pas d'anticipation.
Si tu veux mettre le feu, il faut aller à l'encontre des dirigeants, se servir des médias.
Mais le stadio, encore plus la pelouse doivent rester sacrés.

[esperanzzzzza]

Partie prenante en plus le président de rodez...
Ça pue du cul.
. Un peu dégouté du foot et du manque de respect de la ligue.. Allez les verts l année prochaine
By


https://www.fc-annecy.fr/actualite/post ... l-13-06-23

[Friteuse]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

T'as tout résumé !
Le supporter veut être ACTEUR.
Et non plus seulement supporter son équipe.
Non seulement acteur mais aussi avoir, par ses actes,
Une mainmise sur le déroulé du spectacle : le match.
Il rentre sur la pelouse, brûle les filets, bouscule un joueur.

Donc on serait voués, en tant que supporters, à accepter tout ce qui se déroule dans le foot sans broncher ? On s'écarte du sujet du ruthénois qui est effectivement compliqué, mais je trouve ta vision du supportérisme très réductrice. Si le spectacle a lieu à la base c'est parce que nous, les passionnés, sommes prêts à le suivre et à faire parfois des sacrifices financiers ou personnels énormes pour ça. Normal qu'en retour on prenne un peu d'influence sur le déroulement du jeu, c'est au contraire le fait de laisser cette influence entre les mains d'une petite clique de millionnaires voire de milliardaires qui n'en ont pour la plupart rien à carrer de ce que les clubs qu'ils possèdent représentent sociologiquement qui est complètement absurde. Pour être sûr que ce soit clair par cette phrase je désigne les actionnaires, pas les joueurs.

Bref, le geste d'énervement contre le ruthénois c'était con (même le principal intéressé le reconnaît) mais c'est aller trop vite de le mettre dans le même sac que l'incendie des filets contre Angers qui était au contraire une excellente action. Ça n'a pas marché, mais si on veut faire peur au pouvoir en place et arrêter la gabegie de la présidence Romeyer ça reste l'un des meilleurs moyens d'y parvenir.

Parce que tu depenserais des millions, tu aurais le droit d'influer le jeu ?
Un supporter, quel que soit son investissement ou le prix de sa place doit rester à sa place.
Quand aux filets brûlés, franchement c'est puérile et surtout passible de sanctions pénales. Forcément contre.
Sur le cas du bordelais, il franchi la ligne blanche mais son acte, pas prémédité, peut se comprendre. Y'a pas d'anticipation.
Si tu veux mettre le feu, il faut aller à l'encontre des dirigeants, se servir des médias.
Mais le stadio, encore plus la pelouse doivent rester sacrés.

Pour la phrase en gras je dis pas que c'est une bonne chose, simplement que c'est ce qu'il se passe actuellement dans à peu près tous les clubs de foot pro du monde.

Les médias, c'est efficace quand on a d'une une bonne image, de deux du media training. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'ils sont souvent à double tranchant pour les joueurs. Les préoccupations des supporters, les médias spécialisés pourront peut-être s'y intéresser, mais ceux grand public n'en ont strictement rien à faire. Ça leur rapporte beaucoup plus d'audience d'agiter une menace terrible pour la sécurité dans les stades que de faire une enquête nuancée qui tente d'aller en profondeur. Je l'ai pas encore vu, mais il semblerait que le reportage récent sur W9 en soit un énième bon exemple.

Précision: quand je dis "aller en profondeur" c'est sans pour autant dresser un portrait angélique en évitant les problèmes, parce qu'il y en a. Ils se retrouvent juste noyés au milieu d'exagérations ridicules et d'attaques assumées commandées par les présidents de club et les instances, entre autres, qui ont tout intérêt à faire disparaître le supportérisme organisé. Peu importe si ça fait réémerger des groupes beaucoup plus violents en marge du foot qui viendront occuper le vide laissé par les ultras, tant que c'est plus loin de leur club et de leur stade c'est pas leur problème.

Aller à l'encontre des dirigeants ? Les mêmes qui cherchent au maximum à fuir la foule pour ne pas avoir à affronter leurs actions ? Quand la maison de Romeyer est taguée plein de gens sont offusqués, Caiazzo lui ça fait trois ans qu'il est porté disparu à Geoffroy. Tes solutions marchent dans un contexte apaisé où tu peux t'attendre à ce que tes revendications soient écoutées, à l'ASSE on a largement dépassé ce stade.

Les filets brûlés je vois pas forcément ça comme un acte puéril, plutôt une façon de dire "on va empêcher que le match se tienne pour faire entendre nos revendications parce que sans filets, pas de match, mais d'une façon qui reste assez peu dangereuse". Beaucoup moins qu'un envahissement de terrain où on peut difficilement contrôler si un abruti au milieu de la foule va pas en profiter pour aller frapper un joueur qui lui revient pas, par exemple. Est-ce que les revendications ont été entendues ? Pas tellement, mais toujours un peu plus qu'avec des moyens conventionnels comme les manifs et les banderoles qui sont très faciles à ignorer.

On aura de toute façon du mal à se mettre d'accord si tu invoques le caractère "sacré" du terrain, conviction que je ne partage pas mais que je peux comprendre (c'est vrai qu'elle permet au moins d'éviter d'avoir des débordements trop fréquents pour n'importe quelle broutille comme des faits de jeu, je pense juste qu'il ne faut pas la prendre au pied de la lettre). J'espère simplement que t'as compris ce qui me gênait dans ton message initial car des acteurs du foot qui ne sont pas sur le terrain, il y en a déjà, juste pas parmi les supporters.

[Sosof]

Prime aux tricheurs a une nouvelle fois été donnée!
Les Maradona, T Henry, materazzi, Buenas, ont de beaux jours devant eux!

Euh...
Mettre sur le même plan des faits de jeu (des mains en l'occurrence) et l'agression d'un supporter (même si elle n'est pas d'une violence physique inouïe) c'est un peu bizarre non?

On le dit et le redit, ce qu'à fait ce supporter est "Impardonnable" et "inexcusable", mais son geste n'aurait jamais dû avoir de telles conséquences.
Après de deux choses l'une, soit il a simulé (ce que je pense personnellement..) et il doit être sanctionné, soit il est honnête, et dans ce cas, je serais son médecin, je ne l'autorise pas à reprendre le foot, parce que ce genre d'accrochage dans un match, il y en a plein, et si à chaque il fait une commotion, il a un autre problème sous-jacent.

Je comprends ce que tu dis, pour autant Bordeaux est responsable de la sécurité, dans un stade ultramoderne, ce n'est pas possible d'accepter qu"'un supporter puisse entrer sur le terrain mettre une mandale à un joueur (ou pire). Si le comportement individuel dédouanait les clubs on voit bien les dérives que cela pourrait apporter.

A partir du moment où le match ne reprend ou ne se rejoue pas la décision qui en découle est forcément injuste soit pour Rodez (qui malgré tout menait au score) soit pour Annecy

Justement, tu ne crois pas que le match ne reprend pas qu'à cause de la blessure du joueur de Rodez?
Tu sens bien que si cette blessure n'est pas une vraie blessure que cela change la donne.

[rogermilla]

Prime aux tricheurs a une nouvelle fois été donnée!
Les Maradona, T Henry, materazzi, Buenas, ont de beaux jours devant eux!

Euh...
Mettre sur le même plan des faits de jeu (des mains en l'occurrence) et l'agression d'un supporter (même si elle n'est pas d'une violence physique inouïe) c'est un peu bizarre non?

On le dit et le redit, ce qu'à fait ce supporter est "Impardonnable" et "inexcusable", mais son geste n'aurait jamais dû avoir de telles conséquences.
Après de deux choses l'une, soit il a simulé (ce que je pense personnellement..) et il doit être sanctionné, soit il est honnête, et dans ce cas, je serais son médecin, je ne l'autorise pas à reprendre le foot, parce que ce genre d'accrochage dans un match, il y en a plein, et si à chaque il fait une commotion, il a un autre problème sous-jacent.

Je comprends ce que tu dis, pour autant Bordeaux est responsable de la sécurité, dans un stade ultramoderne, ce n'est pas possible d'accepter qu"'un supporter puisse entrer sur le terrain mettre une mandale à un joueur (ou pire). Si le comportement individuel dédouanait les clubs on voit bien les dérives que cela pourrait apporter.

A partir du moment où le match ne reprend ou ne se rejoue pas la décision qui en découle est forcément injuste soit pour Rodez (qui malgré tout menait au score) soit pour Annecy

Justement, tu ne crois pas que le match ne reprend pas qu'à cause de la blessure du joueur de Rodez?
Tu sens bien que si cette blessure n'est pas une vraie blessure que cela change la donne.

Tu sais que les chutes nécessitent près de 130 000 hospitalisations et sont responsables de plus de 10 000 décès chaque année? ( https://www.ameli.fr/assure/sante/theme ... des-chutes) Même si ce sont en majorité des personnes âgées, il est possible de se blesser gravement en tombant, d'autant plus si on est bousculé sans s'y attendre et que l'on tombe sans essayer de se rattraper.

[baggio42]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

T'as tout résumé !
Le supporter veut être ACTEUR.
Et non plus seulement supporter son équipe.
Non seulement acteur mais aussi avoir, par ses actes,
Une mainmise sur le déroulé du spectacle : le match.
Il rentre sur la pelouse, brûle les filets, bouscule un joueur.

Donc on serait voués, en tant que supporters, à accepter tout ce qui se déroule dans le foot sans broncher ? On s'écarte du sujet du ruthénois qui est effectivement compliqué, mais je trouve ta vision du supportérisme très réductrice. Si le spectacle a lieu à la base c'est parce que nous, les passionnés, sommes prêts à le suivre et à faire parfois des sacrifices financiers ou personnels énormes pour ça. Normal qu'en retour on prenne un peu d'influence sur le déroulement du jeu, c'est au contraire le fait de laisser cette influence entre les mains d'une petite clique de millionnaires voire de milliardaires qui n'en ont pour la plupart rien à carrer de ce que les clubs qu'ils possèdent représentent sociologiquement qui est complètement absurde. Pour être sûr que ce soit clair par cette phrase je désigne les actionnaires, pas les joueurs.

Bref, le geste d'énervement contre le ruthénois c'était con (même le principal intéressé le reconnaît) mais c'est aller trop vite de le mettre dans le même sac que l'incendie des filets contre Angers qui était au contraire une excellente action. Ça n'a pas marché, mais si on veut faire peur au pouvoir en place et arrêter la gabegie de la présidence Romeyer ça reste l'un des meilleurs moyens d'y parvenir.

Parce que tu depenserais des millions, tu aurais le droit d'influer le jeu ?
Un supporter, quel que soit son investissement ou le prix de sa place doit rester à sa place.
Quand aux filets brûlés, franchement c'est puérile et surtout passible de sanctions pénales. Forcément contre.
Sur le cas du bordelais, il franchi la ligne blanche mais son acte, pas prémédité, peut se comprendre. Y'a pas d'anticipation.
Si tu veux mettre le feu, il faut aller à l'encontre des dirigeants, se servir des médias.
Mais le stadio, encore plus la pelouse doivent rester sacrés.

Pour la phrase en gras je dis pas que c'est une bonne chose, simplement que c'est ce qu'il se passe actuellement dans à peu près tous les clubs de foot pro du monde.

Les médias, c'est efficace quand on a d'une une bonne image, de deux du media training. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'ils sont souvent à double tranchant pour les joueurs. Les préoccupations des supporters, les médias spécialisés pourront peut-être s'y intéresser, mais ceux grand public n'en ont strictement rien à faire. Ça leur rapporte beaucoup plus d'audience d'agiter une menace terrible pour la sécurité dans les stades que de faire une enquête nuancée qui tente d'aller en profondeur. Je l'ai pas encore vu, mais il semblerait que le reportage récent sur W9 en soit un énième bon exemple.

Précision: quand je dis "aller en profondeur" c'est sans pour autant dresser un portrait angélique en évitant les problèmes, parce qu'il y en a. Ils se retrouvent juste noyés au milieu d'exagérations ridicules et d'attaques assumées commandées par les présidents de club et les instances, entre autres, qui ont tout intérêt à faire disparaître le supportérisme organisé. Peu importe si ça fait réémerger des groupes beaucoup plus violents en marge du foot qui viendront occuper le vide laissé par les ultras, tant que c'est plus loin de leur club et de leur stade c'est pas leur problème.

Aller à l'encontre des dirigeants ? Les mêmes qui cherchent au maximum à fuir la foule pour ne pas avoir à affronter leurs actions ? Quand la maison de Romeyer est taguée plein de gens sont offusqués, Caiazzo lui ça fait trois ans qu'il est porté disparu à Geoffroy. Tes solutions marchent dans un contexte apaisé où tu peux t'attendre à ce que tes revendications soient écoutées, à l'ASSE on a largement dépassé ce stade.

Les filets brûlés je vois pas forcément ça comme un acte puéril, plutôt une façon de dire "on va empêcher que le match se tienne pour faire entendre nos revendications parce que sans filets, pas de match, mais d'une façon qui reste assez peu dangereuse". Beaucoup moins qu'un envahissement de terrain où on peut difficilement contrôler si un abruti au milieu de la foule va pas en profiter pour aller frapper un joueur qui lui revient pas, par exemple. Est-ce que les revendications ont été entendues ? Pas tellement, mais toujours un peu plus qu'avec des moyens conventionnels comme les manifs et les banderoles qui sont très faciles à ignorer.

On aura de toute façon du mal à se mettre d'accord si tu invoques le caractère "sacré" du terrain, conviction que je ne partage pas mais que je peux comprendre (c'est vrai qu'elle permet au moins d'éviter d'avoir des débordements trop fréquents pour n'importe quelle broutille comme des faits de jeu, je pense juste qu'il ne faut pas la prendre au pied de la lettre). J'espère simplement que t'as compris ce qui me gênait dans ton message initial car des acteurs du foot qui ne sont pas sur le terrain, il y en a déjà, juste pas parmi les supporters.

Au niveau des groupes, je trouve que les Nantais, dans leur combat contre Kita font preuve de persévérance et surtout adoptent une approche identique
sur le long terme. Chez nous, la proximité de certains avec Roro me gêne. Soit tu combats, soit tu acceptes cette présidence avec ses défauts et qualités.
Sur une période, c'est lune de miel. Puis ça peut monter dans les tours jusqu'à des actes hallucinants : brûler les filets (j'y tiens , envahissement du terrain contre Auxerre...).
Encore une fois, le jour du match, c'est sacré. Pas de violence. Mais bien sûr les chants, les tifos sont les bienvenus contre le duo.
Enfin , combattre la direction avec le la manne médiatique peut être la solution.
Le poto wert a fait allusion aux socios. Mais pas que. Quand je vous lis, certains, je me dis qu'il existe des supporters, ultras ou non, capables de tenir un micro pour faire passer les messages afin de mettre le duo devant ses responsabilités.

Pour ne pas polluer le fofo, on peut continuer en MP.

[zigzag]

Les stades sont comme des lieux de culte, ils ne peuvent souffrir d'aucune intrusion intempestive. Nous sommes dans le sacré !

[pat11]

Et le sacré va avec le code d'honneur! Ceux qui marchent dessus (maradona, henry, materazzi, buedas etc) devraient avoir des punitions exemplaires!

[Sosof]

Prime aux tricheurs a une nouvelle fois été donnée!
Les Maradona, T Henry, materazzi, Buenas, ont de beaux jours devant eux!

Euh...
Mettre sur le même plan des faits de jeu (des mains en l'occurrence) et l'agression d'un supporter (même si elle n'est pas d'une violence physique inouïe) c'est un peu bizarre non?

On le dit et le redit, ce qu'à fait ce supporter est "Impardonnable" et "inexcusable", mais son geste n'aurait jamais dû avoir de telles conséquences.
Après de deux choses l'une, soit il a simulé (ce que je pense personnellement..) et il doit être sanctionné, soit il est honnête, et dans ce cas, je serais son médecin, je ne l'autorise pas à reprendre le foot, parce que ce genre d'accrochage dans un match, il y en a plein, et si à chaque il fait une commotion, il a un autre problème sous-jacent.

Je comprends ce que tu dis, pour autant Bordeaux est responsable de la sécurité, dans un stade ultramoderne, ce n'est pas possible d'accepter qu"'un supporter puisse entrer sur le terrain mettre une mandale à un joueur (ou pire). Si le comportement individuel dédouanait les clubs on voit bien les dérives que cela pourrait apporter.

A partir du moment où le match ne reprend ou ne se rejoue pas la décision qui en découle est forcément injuste soit pour Rodez (qui malgré tout menait au score) soit pour Annecy

Justement, tu ne crois pas que le match ne reprend pas qu'à cause de la blessure du joueur de Rodez?
Tu sens bien que si cette blessure n'est pas une vraie blessure que cela change la donne.

Tu sais que les chutes nécessitent près de 130 000 hospitalisations et sont responsables de plus de 10 000 décès chaque année? ( https://www.ameli.fr/assure/sante/theme ... des-chutes) Même si ce sont en majorité des personnes âgées, il est possible de se blesser gravement en tombant, d'autant plus si on est bousculé sans s'y attendre et que l'on tombe sans essayer de se rattraper.

Tout est toujours possible!
Mais encore une fois si une bousculade comme celle qui s'est passée tue un jeune joueur en pleine forme de l'age, footballeur pro de surcroît, c'est qu'il n'avait rien à faire sur un terrain.

[Sosof]

Les stades sont comme des lieux de culte, ils ne peuvent souffrir d'aucune intrusion intempestive. Nous sommes dans le sacré !

La tricherie, la simulation, la corruption, devraient également en faire partie.
C'est dévastateur pour moi de se dire qu'un tricheur peut obtenir gain de cause rien qu'en mentant sur son état de santé.

[inconnuvert]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

[dav78]

Annecy relégué ? Bosetti aime ça.

[baggio42]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

[Denis07]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

C'est surtout que la ligue a pris la plus mauvaise décision possible, sans faire rejouer le match, et qu'il y a des chances que cela se finissent dans les tribunaux.

[baggio42]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

C'est surtout que la ligue a pris la plus mauvaise décision possible, sans faire rejouer le match, et qu'il y a des chances que cela se finissent dans les tribunaux.

Ah mais en phase avec ton argument.
Il fallait continuer le match, à huis clos, le plus rapidement possible.
Mais bon, la ligue, ses Gérard Larcher , les agapes parisiennes....
Bref, un monde de pouvoir du 19 ème décalé aujourd'hui où il faut réagir tout de suite.

[inconnuvert]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Non mais je veux bien.
Si à la place d'Annecy tu mets les verts je serais très très enervé.

[Mic-Mic]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Non mais je veux bien.
Si à la place d'Annecy tu mets les verts je serais très très enervé.

D'un autre côté, si tu mets les Verts à la place de Rodez, que tu mènes dans un match capital chez le second et que tu dois rejouer le match parce qu'un supporter adverse est venu bousculer un de nos joueurs, tu serais également très très énervé je pense.
D'autant plus que ton adversaire aura encore plus la volonté de t'exploser, soit parce qu'il sait le nombre de buts qu'il doit mettre, soit parce qu'il t'en veut d'avoir perdu des points à cause de l'intervention d'un supporter auprès de tes joueurs.

[___]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

C'est surtout que la ligue a pris la plus mauvaise décision possible, sans faire rejouer le match, et qu'il y a des chances que cela se finissent dans les tribunaux.

Ah mais en phase avec ton argument.
Il fallait continuer le match, à huis clos, le plus rapidement possible.
Mais bon, la ligue, ses Gérard Larcher , les agapes parisiennes....
Bref, un monde de pouvoir du 19 ème décalé aujourd'hui où il faut réagir tout de suite.

Les tribunaux ne vont pas juger si c'est juste ou injuste d'un point de vue sportif, mais du point de vue des règlements et des antécédents. La décision qui a été prise est totalement cohérente de ce point de vue-là...

Cependant, Annecy a relevé la même chose que moi : la formulation actuelle ne parle que des sanctions contre Bordeaux, pas du tout des effets sur son adversaire. Sur le site officiel de la L2, Rodez n'a pas (encore ?) été crédité de 3 points supplémentaires.

Si ça se trouve, va y avoir un rebondissement

[rocheteau]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

C'est surtout de ne pas avoir gagné à Niort, 20ème et déjà relégué ( 36ème journée), qui fait qu'ils descendent

[vertluisant74]

Aujourd'hui j'ai discuté avec une personne qui connait le supporter Bordelais Marc à l'origine de tout ça. Je pense que tout le monde sait qu'il est d'Annecy ce qui est quand même le comble de l'ironie. Tout l'entourage de ce Marc ne comprend pas ce qui lui est passé par la tête. C'est un mec qui était président du FC Argonnay, un petit club proche d'Annecy, a créé une école de commerce et a été propriétaire de plusieurs restaurants . Bref un mec avec la tête sur les épaules, pète de famille. Aujourd'hui apparemment il a peur pour ses enfants vu qu'il a indirectement fait descendre le club de sa ville. Le foot rend vraiment dingue

[Michel-Ange]

Aujourd'hui j'ai discuté avec une personne qui connait le supporter Bordelais Marc à l'origine de tout ça. Je pense que tout le monde sait qu'il est d'Annecy ce qui est quand même le comble de l'ironie. Tout l'entourage de ce Marc ne comprend pas ce qui lui est passé par la tête. C'est un mec qui était président du FC Argonnay, un petit club proche d'Annecy, a créé une école de commerce et a été propriétaire de plusieurs restaurants . Bref un mec avec la tête sur les épaules, pète de famille. Aujourd'hui apparemment il a peur pour ses enfants vu qu'il a indirectement fait descendre le club de sa ville. Le foot rend vraiment dingue

C'est une connerie irrationnelle comme il peut arriver à n'importe qui d'en faire un jour.

[esperanzzzzza]

C'est dégueu pour Annecy quand même. Imaginez les verts.

Annecy tombe en Nationale pour 5 buts versus Valenciennes.
Ils auraient gagné leur dernier match, on en parlerait pas.
Facile de de se dire : "Tain, attends! A Bordeaux-Rodez, y'a le bins, faut réagir !
Trop facile...

Et si c était Laval ou un autre club a la place d Annecy ça changerai quoi pour l éthique ? ..... Peu importe le club. Le 16eme n à pas à se faire baiser pour une" faute" qu il n à pas commise .
Le président de rodez mérite plus une remontrance que l aval de ses pairs.

En fait peu importe les faits sportifs de cette dernière journée.
Peu importe qui est le 16eme. Le 16 ème n'a pas à descendre pour une faute qu il n'a pas commise.
Point. Aucun debat sportif ne peut rentrer en ligne de compte. L éthique est bafouée car on fait descendre administrativement un club innocent.

[Sosof]

Aujourd'hui j'ai discuté avec une personne qui connait le supporter Bordelais Marc à l'origine de tout ça. Je pense que tout le monde sait qu'il est d'Annecy ce qui est quand même le comble de l'ironie. Tout l'entourage de ce Marc ne comprend pas ce qui lui est passé par la tête. C'est un mec qui était président du FC Argonnay, un petit club proche d'Annecy, a créé une école de commerce et a été propriétaire de plusieurs restaurants . Bref un mec avec la tête sur les épaules, pète de famille. Aujourd'hui apparemment il a peur pour ses enfants vu qu'il a indirectement fait descendre le club de sa ville. Le foot rend vraiment dingue

C'est une connerie irrationnelle comme il peut arriver à n'importe qui d'en faire un jour.

Imagine si ça se passe à Marseille !