Jean-Philippe KRASSO

[Ligérien]

Son départ n'est pas inéluctable, encore faut-il que le club lui concède un salaire correct du style de celui qu'on consenti à un Charbonnier carbonisé et que le club traduise dans les faits son affichage de vouloir remonter en 2024.
Pour l'instant malheureusement aucune de ses deux conditions n'est réalisée.

On fait un "remake" de Khazri.
Un joueur surpayé qui va nous obliger à vendre tout ce qui bouge pour financer et qui se laissera aller au bout de son contrat car intransferable à cause de son salaire.
Franchement si on fait ça, c'est qu'on n'apprend pas de nos erreurs.

Bah moi un joueur qui met 16 buts et 12 passes j'aurai du mal à le qualifier de surpayé et même à 100 k€ mensuel

Ah mais le problème, c'est pas le joueur.
Moi je ne dis pas qu'un joueur avec ces stats ne mérite pas ce salaire , bien au contraire.
Je dis juste qu'en ligue 2, on ne peut pas payé (sur du long terme), un joueur à ce prix là. De surcroit quand on vient de vivre ce qu'on vient de vivre en ligue 1.
Après ce n'est que mon avis.

Dans l'absolu je dirai qu'il faut se donner les moyens de remonter l'an prochain et peut-être caresser l'espoir d'être vendu.
Dans ce cas l'investissement sur 1 an en salaire voir prime à la signature ne serait pas si lourd.
Et s'il nous refait le même type de saison sans monter on doit pouvoir faire une bonne affaire financière en le vendant.
En tout cas je préfère prendre ce type de pari que l'attentisme et l'immobilisme de nos 2 blaireaux.

[Sosof]

Tiens d'ailleurs JP pourrait avoir la bonne idée de nous marquer un/plusieurs but(s) lors du dernier match.Pour le plaisir.
6 matches sans marquer,c'est long.

Il fait monter son compteur de "passe d" , c'est bien aussi.

[Sosof]

Son départ n'est pas inéluctable, encore faut-il que le club lui concède un salaire correct du style de celui qu'on consenti à un Charbonnier carbonisé et que le club traduise dans les faits son affichage de vouloir remonter en 2024.
Pour l'instant malheureusement aucune de ses deux conditions n'est réalisée.

On fait un "remake" de Khazri.
Un joueur surpayé qui va nous obliger à vendre tout ce qui bouge pour financer et qui se laissera aller au bout de son contrat car intransferable à cause de son salaire.
Franchement si on fait ça, c'est qu'on n'apprend pas de nos erreurs.

Bah moi un joueur qui met 16 buts et 12 passes j'aurai du mal à le qualifier de surpayé et même à 100 k€ mensuel

Ah mais le problème, c'est pas le joueur.
Moi je ne dis pas qu'un joueur avec ces stats ne mérite pas ce salaire , bien au contraire.
Je dis juste qu'en ligue 2, on ne peut pas payé (sur du long terme), un joueur à ce prix là. De surcroit quand on vient de vivre ce qu'on vient de vivre en ligue 1.
Après ce n'est que mon avis.

Dans l'absolu je dirai qu'il faut se donner les moyens de remonter l'an prochain et peut-être caresser l'espoir d'être vendu.
Dans ce cas l'investissement sur 1 an en salaire voir prime à la signature ne serait pas si lourd.
Et s'il nous refait le même type de saison sans monter on doit pouvoir faire une bonne affaire financière en le vendant.
En tout cas je préfère prendre ce type de pari que l'attentisme et l'immobilisme de nos 2 blaireaux.

Ils ont déjà pris des risques et on a vu où cela nous a mené.
Et ils n'ont pas vendu pour autant.
Ils ont préféré sacrifier les bijoux de famille. (sans vente, c'était la seule solution...).
Perso, je préfère une solution plus pragmatique.
Mais bon, on parle pour rien dire, JPK ne va pas rester de toutes les manières.

[epopee76]

Tiens d'ailleurs JP pourrait avoir la bonne idée de nous marquer un/plusieurs but(s) lors du dernier match.Pour le plaisir.
6 matches sans marquer,c'est long.

Il fait monter son compteur de "passe d" , c'est bien aussi.

L'un n'empêche pas l'autre.
Dire que pendant un moment,il était leader sur les deux stats.

[Mic-Mic]

Son départ n'est pas inéluctable, encore faut-il que le club lui concède un salaire correct du style de celui qu'on consenti à un Charbonnier carbonisé et que le club traduise dans les faits son affichage de vouloir remonter en 2024.
Pour l'instant malheureusement aucune de ses deux conditions n'est réalisée.

On fait un "remake" de Khazri.
Un joueur surpayé qui va nous obliger à vendre tout ce qui bouge pour financer et qui se laissera aller au bout de son contrat car intransferable à cause de son salaire.
Franchement si on fait ça, c'est qu'on n'apprend pas de nos erreurs.

Bah moi un joueur qui met 16 buts et 12 passes j'aurai du mal à le qualifier de surpayé et même à 100 k€ mensuel

Ah mais le problème, c'est pas le joueur.
Moi je ne dis pas qu'un joueur avec ces stats ne mérite pas ce salaire , bien au contraire.
Je dis juste qu'en ligue 2, on ne peut pas payé (sur du long terme), un joueur à ce prix là. De surcroit quand on vient de vivre ce qu'on vient de vivre en ligue 1.
Après ce n'est que mon avis.

J'ai toujours autant de mal avec cette question de coût d'un joueur pour laquelle on ne prend souvent que le salaire en compte, en oubliant aussi tout ce que peut rapporter le joueur : vente de maillot, meilleur classement donc plus de rentrée d'argent, potentielle revente donc à nouveau rentrée d'argent.
J'ai en tête l'exemple de Beckham au PSG. Son salaire était largement supérieur à son apport sur le terrain. Mais en terme de visibilité, de marketing et de rentrée d'argent, Beckham a quand même été une bonne affaire pour le PSG.

Pour en revenir à Krasso, moi je pense qu'on peut le payer au salaire demandé, et sur plusieurs années. Il nous marquera encore des buts et fera encore des passes décisives l'an prochain, il fera vendre des maillots, et au lieu qu'il parte gratuitement, on pourra le vendre quelques millions d'euros, ce qui compensera le salaire qui lui aura été donné. En plus, ça pourrait donner envie de rester aux autres qui hésitent (comme Nkounkou).

[Sosof]

Son départ n'est pas inéluctable, encore faut-il que le club lui concède un salaire correct du style de celui qu'on consenti à un Charbonnier carbonisé et que le club traduise dans les faits son affichage de vouloir remonter en 2024.
Pour l'instant malheureusement aucune de ses deux conditions n'est réalisée.

On fait un "remake" de Khazri.
Un joueur surpayé qui va nous obliger à vendre tout ce qui bouge pour financer et qui se laissera aller au bout de son contrat car intransferable à cause de son salaire.
Franchement si on fait ça, c'est qu'on n'apprend pas de nos erreurs.

Bah moi un joueur qui met 16 buts et 12 passes j'aurai du mal à le qualifier de surpayé et même à 100 k€ mensuel

Ah mais le problème, c'est pas le joueur.
Moi je ne dis pas qu'un joueur avec ces stats ne mérite pas ce salaire , bien au contraire.
Je dis juste qu'en ligue 2, on ne peut pas payé (sur du long terme), un joueur à ce prix là. De surcroit quand on vient de vivre ce qu'on vient de vivre en ligue 1.
Après ce n'est que mon avis.

J'ai toujours autant de mal avec cette question de coût d'un joueur pour laquelle on ne prend souvent que le salaire en compte, en oubliant aussi tout ce que peut rapporter le joueur : vente de maillot, meilleur classement donc plus de rentrée d'argent, potentielle revente donc à nouveau rentrée d'argent.
J'ai en tête l'exemple de Beckham au PSG. Son salaire était largement supérieur à son apport sur le terrain. Mais en terme de visibilité, de marketing et de rentrée d'argent, Beckham a quand même été une bonne affaire pour le PSG.

Pour en revenir à Krasso, moi je pense qu'on peut le payer au salaire demandé, et sur plusieurs années. Il nous marquera encore des buts et fera encore des passes décisives l'an prochain, il fera vendre des maillots, et au lieu qu'il parte gratuitement, on pourra le vendre quelques millions d'euros, ce qui compensera le salaire qui lui aura été donné. En plus, ça pourrait donner envie de rester aux autres qui hésitent (comme Nkounkou).

La vente de maillots à Sainté ne doit pas représenter grand chose. Surtout dans le contexte de défiance à la direction du moment.

[LBV]

Il est quand même curieux ce joueur.
Il vient des bas-fonds du championnat français, il se révèle en prêt, il marque beaucoup de buts et fait beaucoup de passes décisives à son retour, devient capitaine de l'équipe et international et pourtant... il ne fait pas l'unanimité.
Je suis d'ailleurs de ceux qu'il ne passionne pas sans que je ne puisse expliquer vraiment pourquoi.

[very vert]

Son départ n'est pas inéluctable, encore faut-il que le club lui concède un salaire correct du style de celui qu'on consenti à un Charbonnier carbonisé et que le club traduise dans les faits son affichage de vouloir remonter en 2024.
Pour l'instant malheureusement aucune de ses deux conditions n'est réalisée.

On fait un "remake" de Khazri.
Un joueur surpayé qui va nous obliger à vendre tout ce qui bouge pour financer et qui se laissera aller au bout de son contrat car intransferable à cause de son salaire.
Franchement si on fait ça, c'est qu'on n'apprend pas de nos erreurs.

Bah moi un joueur qui met 16 buts et 12 passes j'aurai du mal à le qualifier de surpayé et même à 100 k€ mensuel

Ah mais le problème, c'est pas le joueur.
Moi je ne dis pas qu'un joueur avec ces stats ne mérite pas ce salaire , bien au contraire.
Je dis juste qu'en ligue 2, on ne peut pas payé (sur du long terme), un joueur à ce prix là. De surcroit quand on vient de vivre ce qu'on vient de vivre en ligue 1.
Après ce n'est que mon avis.

J'ai toujours autant de mal avec cette question de coût d'un joueur pour laquelle on ne prend souvent que le salaire en compte, en oubliant aussi tout ce que peut rapporter le joueur : vente de maillot, meilleur classement donc plus de rentrée d'argent, potentielle revente donc à nouveau rentrée d'argent.
J'ai en tête l'exemple de Beckham au PSG. Son salaire était largement supérieur à son apport sur le terrain. Mais en terme de visibilité, de marketing et de rentrée d'argent, Beckham a quand même été une bonne affaire pour le PSG.

Pour en revenir à Krasso, moi je pense qu'on peut le payer au salaire demandé, et sur plusieurs années. Il nous marquera encore des buts et fera encore des passes décisives l'an prochain, il fera vendre des maillots, et au lieu qu'il parte gratuitement, on pourra le vendre quelques millions d'euros, ce qui compensera le salaire qui lui aura été donné. En plus, ça pourrait donner envie de rester aux autres qui hésitent (comme Nkounkou).

Bien sûr, mais tout est aussi une question d'équilibre et de cohérence.
En ce moment, le débat est sur Krasso parce qu'il est notre joueur le plus décisif et qu'il est en fin de contrat.

Mais après, il y aura le débat de N'Kounkou...
Puis celui de Charbonnier...
Puis de celui d'une recrue...
Puis d'une autre...

Et à la fin, tu ne peux pas faire l'effort sur chaque joueur de l'effectif.
Donc c'est une question de choix.
Et sur le merchandising, je ne suis pas convaincu que Krasso, sans que ça n'enlève quoi que ce soit à ses qualités, soit une motivation en soit à l'achat d'un maillot ou même d'une place au stade...

C'est juste que le môme qui achète un maillot, il le fait floquer du nom du meilleur joueur. Cette année, c'est Krasso.
Si la saison prochaine, c'est Charbonnier, ce sera Charbonnier.
Si c'est un autre, ce sera un autre.
Mais je ne suis pas convaincu que ça amène un chiffre d'affaires supplémentaire pour le club.

Beckham, Messi, Ronaldo ou M'Bappe ont des notoriétés qui dépassent celle du club pour lequel ils jouent... Et notamment à l'étranger.
Ça n'a rien de comparable à ce qui se fait en France même en L1 (hors qsg), alors en L2...

[very vert]

Pour en revenir à Krasso, ce joueur m'intrigue toujours autant. (J'en fais une petit fixette ).
Samedi, encore, il a alterné le bon avec de bonnes ouvertures et de beaux gestes techniques.
Et le moins bon, en étant pas assez "tueurs" sur les ballons qu'il a eu dans la zone décisive.
Il manque de spontanéité dans certaines occasions.

Je crois que c'est Parasar qui comparaît Krasso à Féfé...
Et c'est vrai qu'il y a des points communs.
Cette facilité technique qui font que c'est des joueurs hyper déstabilisant pour les adversaires, car à tout moment, ils peuvent créer des brèches...
Cette inconstance teintée d'un poil de nonchalance...
Un manque d'efficacité globale... Par rapport à leur qualité, ce sont des joueurs qui devraient être un bon cran au dessus, niveau statistiques...

[Sosof]

Bien sûr, mais tout est aussi une question d'équilibre et de cohérence.
En ce moment, le débat est sur Krasso parce qu'il est notre joueur le plus décisif et qu'il est en fin de contrat.

Mais après, il y aura le débat de N'Kounkou...
Puis celui de Charbonnier...
Puis de celui d'une recrue...
Puis d'une autre...

Et à la fin, tu ne peux pas faire l'effort sur chaque joueur de l'effectif.
Donc c'est une question de choix.
Et sur le merchandising, je ne suis pas convaincu que Krasso, sans que ça n'enlève quoi que ce soit à ses qualités, soit une motivation en soit à l'achat d'un maillot ou même d'une place au stade...

C'est juste que le môme qui achète un maillot, il le fait floquer du nom du meilleur joueur. Cette année, c'est Krasso.
Si la saison prochaine, c'est Charbonnier, ce sera Charbonnier.
Si c'est un autre, ce sera un autre.
Mais je ne suis pas convaincu que ça amène un chiffre d'affaires supplémentaire pour le club.

Beckham, Messi, Ronaldo ou M'Bappe ont des notoriétés qui dépassent celle du club pour lequel ils jouent... Et notamment à l'étranger.
Ça n'a rien de comparable à ce qui se fait en France même en L1 (hors qsg), alors en L2...

Perso mon retour d'expérience de nos dernières années, m'amène à la conclusion que pour donner de gros salaires à l'Ass, le marchendising, le sponsoring et autres.., c'est bien gentil, mais concrètement ça s'est terminé par des emprunts et des ventes forcées de jeunes pour combler les trous.
Alors je veux bien qu'on se laisse encore "tenter" par des "folies", mais si c'est pour revivre en ligue 2, ce qu'on a fait en ligue 1, je suis contre.

[Sosof]

Pour en revenir à Krasso, ce joueur m'intrigue toujours autant. (J'en fais une petit fixette ).
Samedi, encore, il a alterné le bon avec de bonnes ouvertures et de beaux gestes techniques.
Et le moins bon, en étant pas assez "tueurs" sur les ballons qu'il a eu dans la zone décisive.
Il manque de spontanéité dans certaines occasions.

Je crois que c'est Parasar qui comparaît Krasso à Féfé...
Et c'est vrai qu'il y a des points communs.
Cette facilité technique qui font que c'est des joueurs hyper déstabilisant pour les adversaires, car à tout moment, ils peuvent créer des brèches...
Cette inconstance teintée d'un poil de nonchalance...
Un manque d'efficacité globale... Par rapport à leur qualité, ce sont des joueurs qui devraient être un bon cran au dessus, niveau statistiques...

Je ne me souviens pas de tout ce que faisait Feinduno, mais j'ai le souvenir d'un joueur extraordinaire techniquement qui par moment était un peu feneant.
Mais, pour moi, rien à voir avec JPK qui rate un contrôle sur trois et rate des passes parfois à deux mètres. Il est moins régulier.
Et puis comment comparer un joueur qui a été champion de Frence et qui a fait ses saisons en ligue 1 avec un joueur qui ne s'est montré qu'en ligue 2?

[Mic-Mic]

Bien sûr, mais tout est aussi une question d'équilibre et de cohérence.
En ce moment, le débat est sur Krasso parce qu'il est notre joueur le plus décisif et qu'il est en fin de contrat.

Mais après, il y aura le débat de N'Kounkou...
Puis celui de Charbonnier...
Puis de celui d'une recrue...
Puis d'une autre...

Et à la fin, tu ne peux pas faire l'effort sur chaque joueur de l'effectif.
Donc c'est une question de choix.
Et sur le merchandising, je ne suis pas convaincu que Krasso, sans que ça n'enlève quoi que ce soit à ses qualités, soit une motivation en soit à l'achat d'un maillot ou même d'une place au stade...

C'est juste que le môme qui achète un maillot, il le fait floquer du nom du meilleur joueur. Cette année, c'est Krasso.
Si la saison prochaine, c'est Charbonnier, ce sera Charbonnier.
Si c'est un autre, ce sera un autre.
Mais je ne suis pas convaincu que ça amène un chiffre d'affaires supplémentaire pour le club.

Beckham, Messi, Ronaldo ou M'Bappe ont des notoriétés qui dépassent celle du club pour lequel ils jouent... Et notamment à l'étranger.
Ça n'a rien de comparable à ce qui se fait en France même en L1 (hors qsg), alors en L2...

Perso mon retour d'expérience de nos dernières années, m'amène à la conclusion que pour donner de gros salaires à l'Ass, le marchendising, le sponsoring et autres.., c'est bien gentil, mais concrètement ça s'est terminé par des emprunts et des ventes forcées de jeunes pour combler les trous.
Alors je veux bien qu'on se laisse encore "tenter" par des "folies", mais si c'est pour revivre en ligue 2, ce qu'on a fait en ligue 1, je suis contre.

Mais là tu prends une situation et tu en tires une conclusion définitive.
Peut-être qu'avec un effort de nos dirigeants pour un latéral droit sous Gasset, nous terminions troisième et ta conclusion aurait été différente.
Peut-être qu'avec une autre méthode, Puel n'aurait pas été obligé de laisser partir gratuitement, licencier ou laisser aller les gros contrats jusqu'à leur terme sans que leur apport sur le terrain soit suffisant.

Chat échaudé craint l'eau froide, donc je comprends que tu aies des réserves. Mais payer cher un salarié performant, ça n'amène pas toujours à des obligations de prêts et de vente des bijoux de famille, et fort heureusement. Par contre il faut avoir un bon projet. L'a ton ?

[Sosof]

Mais là tu prends une situation et tu en tires une conclusion définitive.
Peut-être qu'avec un effort de nos dirigeants pour un latéral droit sous Gasset, nous terminions troisième et ta conclusion aurait été différente.
Peut-être qu'avec une autre méthode, Puel n'aurait pas été obligé de laisser partir gratuitement, licencier ou laisser aller les gros contrats jusqu'à leur terme sans que leur apport sur le terrain soit suffisant.

Chat échaudé craint l'eau froide, donc je comprends que tu aies des réserves. Mais payer cher un salarié performant, ça n'amène pas toujours à des obligations de prêts et de vente des bijoux de famille, et fort heureusement. Par contre il faut avoir un bon projet. L'a ton ?

Je pense qu'avec cette direction, aux mêmes maux, mêmes remèdes.
De plus, là pour le coup, on ne parle pas de "payer cher un salarié", on parle de donner 2 fois le salaire moyen de la ligue 1, alors qu'on est en ligue 2.
Bref, c'est pas un petit 20 % d'augmentation..

[baggio42]

Maintenant que c'est officiel, on peut fermer le topic
Et avoir de ses nouvelles sur celui des anciens verts....
Bon vent à toi Krasso

[Parasar]

Je suis déja nostalgique.
J'ai vraiment adoré voir un tel talent sous nos couleurs, a fortiori en L2
Convaincu que c'est un bon gars, je lui souhaite le meilleur.

[TitusPullo77]

Je suis déja nostalgique.
J'ai vraiment adoré voir un tel talent sous nos couleurs, a fortiori en L2
Convaincu que c'est un bon gars, je lui souhaite le meilleur.

Moi aussi.
Et on va galèrer à le remplacer.

[tituzio]

Je suis déja nostalgique.
J'ai vraiment adoré voir un tel talent sous nos couleurs, a fortiori en L2
Convaincu que c'est un bon gars, je lui souhaite le meilleur.

Idem, je pense qu'il va s'éclater là bas.
Et oui, nous allons le regretter.

[epopee76]

Bonne chance à lui.Le choix est pertinent.J'espère qu'il réussira.

[Pride1933]

Je trouve son choix compréhensible en fait...
-championnat pas très relevé, lui permettant (je lui souhaite) de faire briller son talent
-du coup, moins de chances de cirer le banc
-au moins 6 matchs de CL (c'est exceptionnel pour lui), voir peut-être plus (europa league)
-prend un bon salaire
-club mythique, supporters et ambiances bouillants (ça il a du être accroc )

Il a bien eu raison en fait, le mec se fait plaisir, il profite...

Le seul choix plus discutable, en vrai, c'est la ville/le pays. Ça, ça va le changer...

[Faiseur de Tresses]

Bon vent JP !

[TitusPullo77]

Oui, bonne chance à lui.

[Dr.Makaveli]

Je trouve son choix compréhensible en fait...
-championnat pas très relevé, lui permettant (je lui souhaite) de faire briller son talent
-du coup, moins de chances de cirer le banc
-au moins 6 matchs de CL (c'est exceptionnel pour lui), voir peut-être plus (europa league)
-prend un bon salaire
-club mythique, supporters et ambiances bouillants (ça il a du être accroc )

Il a bien eu raison en fait, le mec se fait plaisir, il profite...

Le seul choix plus discutable, en vrai, c'est la ville/le pays. Ça, ça va le changer...

Même sur la ville en vrai ça peut se comprendre.

[Dr.Makaveli]

Good Luck Zipé

[Pride1933]

Je trouve son choix compréhensible en fait...
-championnat pas très relevé, lui permettant (je lui souhaite) de faire briller son talent
-du coup, moins de chances de cirer le banc
-au moins 6 matchs de CL (c'est exceptionnel pour lui), voir peut-être plus (europa league)
-prend un bon salaire
-club mythique, supporters et ambiances bouillants (ça il a du être accroc )

Il a bien eu raison en fait, le mec se fait plaisir, il profite...

Le seul choix plus discutable, en vrai, c'est la ville/le pays. Ça, ça va le changer...

Même sur la ville en vrai ça peut se comprendre.

Rhône-Alpes > Serbie