Mercato d'été 2023-2024

[NomDeStade]

Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?

Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy

Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

Tu es passé modo depuis tes échanges avec Parasar ?

Tu vois, moi au contraire, je trouve justement que les réthoriques et les styles se ressemblent grandement. Même proportion a essayer de toujours dégager Rolland de sa responsabilité en se défaussant sur le reste du monde, les entraineurs notamment ...

Sinon, le moyen de garder Krasso n'est à mon avis pas seulement dans le salaire mais dans la prime à la signature du contrat. Si tu lui mets 2 millions de prime (combien nous coutera un nouveau Krasso sur le marché des transferts ?) peut être que tu peux lui donner moins en salaire (et reconnaitre que 100 000 à Charbonnier est effectivement une connerie) ....

La question est en réalité : a qui vaut il mieux donner 2 millions de prime ? A Krasso qui connait le club et le système de Batlles ou à un hypothétique pari ?

Oula, vu comme ça a l'air de l'avoir vexé, ça risque pas
Mais pas besoin d'être modo pour faire remarquer que dans ce cas précis (et alors que du reste je t'apprécie en tant que potonaute, aucun souci) t'as une certaine obsession avec panenka qui peut amener à dégrader des échanges, surtout dans un cas comme celui-là où je le répète, le style d'écriture (utilisation de smileys et de modalisation) n'a rien à voir avec celui très sec et péremptoire de panenka. En plus t'avais déjà fait la même remarque à very vert si je ne m'abuse. Bref, s'il s'agit effectivement de panenka, je te dois un kebab/coup à boire/burger de Longshot mais ça m'étonnerait que ce soit le cas

Concernant la discussion de fond sur Krasso, la prime peut effectivement être une solution. Vu son style très atypique, même si ses perfs cette saison sont phénoménales, pas sûr qu'il continue sur une lancée aussi impressionnante l'an prochain en cas de pépin. L'installer au double du salaire médian me paraît quand même franchement risqué vu ce que ça peut impliquer sur sa motivation derrière (c'est un humain, normal).

D'un autre côté, le 20k au lieu de 15k dans ce contexte était clairement insultant. Au fond, je pense que le plus gros problème vient surtout de la comparaison avec Charbonnier, panic buy qui aura eu le mérite d'apporter sportivement, mais panic buy quand même. Les causes plus profondes sont évidemment à chercher dans la (non-)gestion de nos deux clowns.

Donc à priori se faire comparer à panenka ne serait pas vraiment un compliment...
Concernant Krasso une prolongation plus que correcte lui a été proposée, ce qui est repris par plusieurs medias:
https://www.google.com/amp/s/le10sport. ... 640868/amp

Krasso veut profiter de sa condition de joueur en fin de contrat pour faire monter les enchères. C'etait en janvier 2022 qu'il fallait le prolonger, avant son prêt.

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

[vertdu84]

Adil avait été prêté ou transféré?

[Mika5942]

Adil avait été prêté ou transféré?

Il me semble bien que c'est un transfert

[Michel-Ange]

Adil avait été prêté ou transféré?

Il me semble bien que c'est un transfert

On a l'a libéré de son contrat. Il s'est engagé libre à Lorient.

[___]

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

Je suis d'accord avec toi. Bien que j'ai été toujours plus positif que la moyenne sur les quelques apparitions de Krasso en L1, je pense qu'il n'avait pas montré suffisamment de choses pour justifier une prolongation de contrat, alors qu'on ne prolongeait plus personne pour raisons financières.

Et malgré toutes ses qualités, on n'est pas à l'abri qu'il nous fasse une Diony (2 saisons ébouriffantes, et puis plus grand chose). Bien sûr, ce n'est pas ce que j'espère

[d4221]

en attaquant "de complement" connaissant la l2 et pour remplacer charbonnier si les dirigents decident de ne pas le garder j aurai testé le bihan en contrat 1+1

[very vert]

Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?

Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy

Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

J'ai pas tout compris mais il y a une chose que je comprends c'est que Wert est dans la provocation. Pas qu'avec moi si j'ai bien suivi.
Revenons au cas Krasso. Son recrutement et sa progression ont été très bien gérés pas le club, à une époque ou j'entendais dire qu'il était une erreur de recrutement.
Hier les dirigeants avaient tort de le signer et aujourd'hui ils auraient tort de ne pas le prolonger. À un moment donné il faut garder un peu de mesure dans les analyses. Oui le club a fait une erreur de ne pas le prolonger avant son départ à Ajaccio mais c'est toujours plus facile à dire après.

La situation aujourd'hui est de savoir la limite du raisonnable pour une proposition.
Déjà il faut se méfier des chiffres qui sortent.
Ensuite Krasso ne me semble pas toujours super impliqué.
Finalement un montant raisonnable serait de lui proposer le même salaire que Briançon, soit 45k€. N'oublions pas qu'à l'ASSE une grosse partie du salaire dépend des performances (individuelles et collectives).
Il est possible aussi de l'intéresser sur le montant d'un futur transfert. Il y a lanprime de signature aussi, comme souvent avec un joueur libre.
Mais à 100k€ à mon avis c'est pas la peine car c'est beaucoup trop cher. Peut-être qu'un club de L1 pourra se permettre de lui proposer un tel salaire.

En soit, donner le plus gros salaire à notre meilleur joueur ne me paraît pas aberrant.
Que Krasso ait plus que Briançon, ce n'est pas non plus un scandale.
Après, c'est une question de nuance.
Si Briançon est à 45 K€. On peut imaginer que Krasso ait une proposition à 50 K€, voire 60 K€.
Entre 45 K€ et 100 K€, il y a un rapport de un à plus du double.
Et là, en effet, en dépit des qualités évidentes de Krasso, cela pourrait créer un problème d'équilibre du vestiaire et des finances du club.

Mais au delà de tout, c'est bien la volonté de Krasso de poursuivre en vert qui reste et restera déterminante.
L'ASS n'est pas un club d'un pays du golfe ou autre destination qui sont connues pour les rémunérations attractives.
On se doit d'offrir un salaire cohérent avec le talent de Krasso, mais aussi avec les possibilités du club et en tenant compte du contexte et de la division dans laquelle le club évolue.

En gros, si Krasso chasse le gros contrat, ce n'est pas chez nous qu'il signera.
S'il est bien au club et qu'il souhaite prolonger, le club doit lui offrir un salaire cohérent avec sa nouvelle stature de joueur clé en L2.
Après, le joueur a les cartes en mains.
L'idéal serait de connaître sa position assez tôt (toujours trop tard pour les supporters que nous sommes).

[la buse]

Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?

Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy

Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

Tu es passé modo depuis tes échanges avec Parasar ?

Tu vois, moi au contraire, je trouve justement que les réthoriques et les styles se ressemblent grandement. Même proportion a essayer de toujours dégager Rolland de sa responsabilité en se défaussant sur le reste du monde, les entraineurs notamment ...

Sinon, le moyen de garder Krasso n'est à mon avis pas seulement dans le salaire mais dans la prime à la signature du contrat. Si tu lui mets 2 millions de prime (combien nous coutera un nouveau Krasso sur le marché des transferts ?) peut être que tu peux lui donner moins en salaire (et reconnaitre que 100 000 à Charbonnier est effectivement une connerie) ....

La question est en réalité : a qui vaut il mieux donner 2 millions de prime ? A Krasso qui connait le club et le système de Batlles ou à un hypothétique pari ?

Oula, vu comme ça a l'air de l'avoir vexé, ça risque pas
Mais pas besoin d'être modo pour faire remarquer que dans ce cas précis (et alors que du reste je t'apprécie en tant que potonaute, aucun souci) t'as une certaine obsession avec panenka qui peut amener à dégrader des échanges, surtout dans un cas comme celui-là où je le répète, le style d'écriture (utilisation de smileys et de modalisation) n'a rien à voir avec celui très sec et péremptoire de panenka. En plus t'avais déjà fait la même remarque à very vert si je ne m'abuse. Bref, s'il s'agit effectivement de panenka, je te dois un kebab/coup à boire/burger de Longshot mais ça m'étonnerait que ce soit le cas

Concernant la discussion de fond sur Krasso, la prime peut effectivement être une solution. Vu son style très atypique, même si ses perfs cette saison sont phénoménales, pas sûr qu'il continue sur une lancée aussi impressionnante l'an prochain en cas de pépin. L'installer au double du salaire médian me paraît quand même franchement risqué vu ce que ça peut impliquer sur sa motivation derrière (c'est un humain, normal).

D'un autre côté, le 20k au lieu de 15k dans ce contexte était clairement insultant. Au fond, je pense que le plus gros problème vient surtout de la comparaison avec Charbonnier, panic buy qui aura eu le mérite d'apporter sportivement, mais panic buy quand même. Les causes plus profondes sont évidemment à chercher dans la (non-)gestion de nos deux clowns.

Donc à priori se faire comparer à panenka ne serait pas vraiment un compliment...
Concernant Krasso une prolongation plus que correcte lui a été proposée, ce qui est repris par plusieurs medias:
https://www.google.com/amp/s/le10sport. ... 640868/amp

Krasso veut profiter de sa condition de joueur en fin de contrat pour faire monter les enchères. C'etait en janvier 2022 qu'il fallait le prolonger, avant son prêt.

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

Un coup de malchance qui va juste nous éviter une descente en national.

[epopee76]

Il y a le cas Charbo aussi,on le re-signe où pas ?
En positif:
On n'a pas d'autre attaquant de ce genre dans l'effectif.
Il connaitra le club.
Sa mentalité.
S'il y a vraiment un deal comme quoi il est prévu qu'il touche la moitié de son salaire actuel soit 50000 €, je garde.

Reste le point négatif,son âge avec une blessure dont on ne sait pas s'il se remettra complètement et quand s'il s'en remettra.
Ne va t-on pas faire un nouveau Crivelli/Modeste ?

[Faiseur de Tresses]

On va refuser de filer 100k à Krasso pour finir par prendre 2 mecs à 50k et 800 000€ de transfert chacun. On connaît tellement l'histoire !

Après Krasso, il ne les mérite pas vraiment ses 100 000€ non plus. Mais on a forcément biaisé le truc en donnant autant à Charbo.

Le salaire médian, en L1, est autour de 50 000€ je crois. Il faut se rendre compte du delta !!!

Mais comment c'est possible d'écrire des trucs pareil.... surtout en apparente contradiction avec ta deuxième phrase. Krasso est le MEILLEUR joueur du championnat, c'est un peu normal qu'il demande plus que le salaire médian non ?

2 fois plus que le salaire médian de l1 ? T'es sur de toi ?

Non parce qu'on peut pas critiquer la gestion à l'emporte pièce des dirigeants, et trouver normal de payer Krasso aussi cher qu'un mec qui aurait 6 ou 7 de l1 ds les pattes ds un club correct.

J'avais lu L2 et pas L1 ; je trouvais le chiffre élevé mais j'ai pas relevé plus que ça.

N'empêche, je pense que Krasso les mérite les 100k€ qu'il demande, surtout qu'on les a donnée à Charbonnier.

Encore, une fois j'insiste, on les a donné à Charbo dans un contexte de "sauve qui peut" et pour 6 mois.
On ne peut pas comparer les deux situations.

Bah du point de vue de Krasso, c'est juste normal que ça rentre dans la négociation. Et encore un fois, ce ne serait pas immérité pour le meilleur joueur de L2.

[Faiseur de Tresses]

Espérons que Brest se maintienne pour la vente de Camara...

Ah... L'idole déchue... Vous ne voulez pas le revoir jouer en vert ?

Moi ça me dérangerait pas. Mais lui, comme le club, est passé à autre chose, on ne le reverras pas en Vert.

[Faiseur de Tresses]

Il y a le cas Charbo aussi,on le re-signe où pas ?
En positif:
On n'a pas d'autre attaquant de ce genre dans l'effectif.
Il connaitra le club.
Sa mentalité.
S'il y a vraiment un deal comme quoi il est prévu qu'il touche la moitié de son salaire actuel soit 50000 €, je garde.

Reste le point négatif,son âge avec une blessure dont on ne sait pas s'il se remettra complètement et quand s'il s'en remettra.
Ne va t-on pas faire un nouveau Crivelli/Modeste ?

Même à 10k€ par mois je le signe pas.

[Faiseur de Tresses]

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

Je suis d'accord avec toi. Bien que j'ai été toujours plus positif que la moyenne sur les quelques apparitions de Krasso en L1, je pense qu'il n'avait pas montré suffisamment de choses pour justifier une prolongation de contrat, alors qu'on ne prolongeait plus personne pour raisons financières.

Et malgré toutes ses qualités, on n'est pas à l'abri qu'il nous fasse une Diony (2 saisons ébouriffantes, et puis plus grand chose). Bien sûr, ce n'est pas ce que j'espère

N'empêche que rétrospectivement... Fallait mieux le prolonger et le faire jouer à la place de Khazri, je suis sûr que ça serait arrivé si Puel n'avait pas été viré et peut-être même qu'on se serait maintenu grâce à ça...

[L'vieux]

Espérons que Brest se maintienne pour la vente de Camara...

Ah... L'idole déchue... Vous ne voulez pas le revoir jouer en vert ?

Moi ça me dérangerait pas. Mais lui, comme le club, est passé à autre chose, on ne le reverras pas en Vert.

Si Brest descend, pour le mental du jeune ce ne serait pas top. 2 descentes successives ça ne peut pas mettre un gars dans le bon sens. Moralité...

[L'vieux]

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

Je suis d'accord avec toi. Bien que j'ai été toujours plus positif que la moyenne sur les quelques apparitions de Krasso en L1, je pense qu'il n'avait pas montré suffisamment de choses pour justifier une prolongation de contrat, alors qu'on ne prolongeait plus personne pour raisons financières.

Et malgré toutes ses qualités, on n'est pas à l'abri qu'il nous fasse une Diony (2 saisons ébouriffantes, et puis plus grand chose). Bien sûr, ce n'est pas ce que j'espère

N'empêche que rétrospectivement... Fallait mieux le prolonger et le faire jouer à la place de Khazri, je suis sûr que ça serait arrivé si Puel n'avait pas été viré et peut-être même qu'on se serait maintenu grâce à ça...

Concernant Krasso, il m'a toujours fait une grande impression avec sa facilité technique. Mais ce garçon n'exploite pas son talent correctement. Pour progresser, il devra prendre des risques en jouant avec de très bons joueurs. Pour le moment, il n'est pas encore prêt mentalement pour le faire. Toutefois il faudra bien qu'il bouge très rapidement si il veut réussir sa carrière.

[Wert]

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

Je suis d'accord avec toi. Bien que j'ai été toujours plus positif que la moyenne sur les quelques apparitions de Krasso en L1, je pense qu'il n'avait pas montré suffisamment de choses pour justifier une prolongation de contrat, alors qu'on ne prolongeait plus personne pour raisons financières.

Et malgré toutes ses qualités, on n'est pas à l'abri qu'il nous fasse une Diony (2 saisons ébouriffantes, et puis plus grand chose). Bien sûr, ce n'est pas ce que j'espère

Si on regarde la dernière saison avec Puel, il fait de bonnes apparitions quand il rentre, et je crois qu'il se blesse ce qui le coupe dans son élan alors qu'il avait fait de bonnes entrées dans une équipe alors en difficulté. Nous supporters, nous jugeons sur les matchs uniquement. Le staff et les dirigeants disposent eux des données des entrainements et du suivi individuel du joueur pour prendre leurs décisions.

Je pense que Puel croyait dans Krasso, et que c'est pour cela aussi qu'il ne voulait pas faire venir n'importe qui devant. AU contraire, je pense que Dupraz n'a pas pris le temps d'évaluer le joueur. La priorité c'était de faire signer Crivelli ou n'importe quel nom, revenant de blessure longue durée, et libre pour ne pas payer d'indemnités.

Je crois que Krasso a plus de talent individuel que Diony (techniquement il est supérieur) ce qui est quand même une garantie. Pour lui, il y a un risque à changer de club c'est évident. Risque qui est moindre s'il restait à L'ASSE (ce que je ne crois pas).

[dronchau]

Je garde charbonnier.
Déjà son profil est intéressant, même à son âge.
Il a été exemplaire sous notre maillot et a été décisif.
Concernant son salaire...je n'en ai rien à faire....ce n'est pas moi qui le paye.
Il mérite de poursuivre l'aventure.... Zlatan s'est fait les croisés à 37 ans... à 40 ans il est encore présent.

[NomDeStade]

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

Je suis d'accord avec toi. Bien que j'ai été toujours plus positif que la moyenne sur les quelques apparitions de Krasso en L1, je pense qu'il n'avait pas montré suffisamment de choses pour justifier une prolongation de contrat, alors qu'on ne prolongeait plus personne pour raisons financières.

Et malgré toutes ses qualités, on n'est pas à l'abri qu'il nous fasse une Diony (2 saisons ébouriffantes, et puis plus grand chose). Bien sûr, ce n'est pas ce que j'espère

N'empêche que rétrospectivement... Fallait mieux le prolonger et le faire jouer à la place de Khazri, je suis sûr que ça serait arrivé si Puel n'avait pas été viré et peut-être même qu'on se serait maintenu grâce à ça...

Je crois que le départ (en prêt) de Krasso était acté avant le licenciement de Puel. Mais je me trompe peut-être.

En tt cas, Puel avait plus pour habitude de le faire jouer en pivot, avec Khazri. Ce qui était qd même bien peu en adéquation avec ses qualités. (comme tu le dis, Krasso c'est plutôt à la place de Khazri qu'il faut le faire jouer, comme actuellement).

Sinon, j'ai un peu de mal avec la notion de "il montrait de bonnes choses en L1", parce que quand je vérifie son temps de jeu la saison passée, il avait joué 450 min dont les 3/4 concentrée en 5 matchs (Monaco 1-3, Nice 0-3, Rennes 0-5, Angers 2-2* et Troyes 1-0)... alors certes je n'ai pas vu Troyes - Asse où il était titu et où l'on avait gagné 1-0 "facilement", et il avait été passeur à Monaco (essentiellement car le latéral perd le ballon bêtement juste devant lui). Perso, j'ai le souvenir du match face à Angers où il avait été fantomatique (et remplacé avant le réveil stéphanois d'ailleurs).

[Faiseur de Tresses]

Sauf que le prolonger à ce moment-là, vu qu'il n'avait strictement rien montré en pro jusqu'alors, (et vu la situation du club), ça aurait été quand même du grand n'importe quoi.

Concernant Krasso, franchement, il n'y avait pas grand chose à faire, c'est limite un coup de malchance qu'il se révèle après 18 mois, (sur un contrat de 3 ans). Le club lui a fait une proposition, peut-être un peu trop tardive, l'été dernier, mais elle n'était pas non plus déconnante (25 000€ je crois de mémoire) par rapport à son statut du moment (été 22) et le fait qu'on soit en L2.

Je suis d'accord avec toi. Bien que j'ai été toujours plus positif que la moyenne sur les quelques apparitions de Krasso en L1, je pense qu'il n'avait pas montré suffisamment de choses pour justifier une prolongation de contrat, alors qu'on ne prolongeait plus personne pour raisons financières.

Et malgré toutes ses qualités, on n'est pas à l'abri qu'il nous fasse une Diony (2 saisons ébouriffantes, et puis plus grand chose). Bien sûr, ce n'est pas ce que j'espère

N'empêche que rétrospectivement... Fallait mieux le prolonger et le faire jouer à la place de Khazri, je suis sûr que ça serait arrivé si Puel n'avait pas été viré et peut-être même qu'on se serait maintenu grâce à ça...

Je crois que le départ (en prêt) de Krasso était acté avant le licenciement de Puel. Mais je me trompe peut-être.

En tt cas, Puel avait plus pour habitude de le faire jouer en pivot, avec Khazri. Ce qui était qd même bien peu en adéquation avec ses qualités. (comme tu le dis, Krasso c'est plutôt à la place de Khazri qu'il faut le faire jouer, comme actuellement).

Sinon, j'ai un peu de mal avec la notion de "il montrait de bonnes choses en L1", parce que quand je vérifie son temps de jeu la saison passée, il avait joué 450 min dont les 3/4 concentrée en 5 matchs (Monaco 1-3, Nice 0-3, Rennes 0-5, Angers 2-2* et Troyes 1-0)... alors certes je n'ai pas vu Troyes - Asse où il était titu et où l'on avait gagné 1-0 "facilement", et il avait été passeur à Monaco (essentiellement car le latéral perd le ballon bêtement juste devant lui). Perso, j'ai le souvenir du match face à Angers où il avait été fantomatique (et remplacé avant le réveil stéphanois d'ailleurs).

Bah là on commence tous les deux à rentrer dans la fiction pure et simple.

[panthere]

Punaise la tuile.
Du coup on va perdre la fortune dépensée pour son transfert il y a 3 ans c’est bien ça?

Non Panenka, mais du coup on va être obligée de vendre Bouchouari ou Sow pour payer la maison de retraite à papy

Arrête un peu avec panenka stp, ça se voit très bien dans le style d'écriture que c'est pas lui. Et pour le coup je suis plutôt d'accord avec lui pour dire que 100k par mois pour Krasso, ce serait surévalué et dans l'ensemble probablement pas un bon move (même si Romeyer s'est clairement foutu de sa gueule concernant sa revalorisation cet hiver, surtout mis dans le contexte de la venue de Charbonnier pour un salaire exorbitant).

Après, sur le fait qu'on devrait se réjouir que le club paye peu ses joueurs... C'est une certaine mentalité quoi

J'ai pas tout compris mais il y a une chose que je comprends c'est que Wert est dans la provocation. Pas qu'avec moi si j'ai bien suivi.
Revenons au cas Krasso. Son recrutement et sa progression ont été très bien gérés pas le club, à une époque ou j'entendais dire qu'il était une erreur de recrutement.
Hier les dirigeants avaient tort de le signer et aujourd'hui ils auraient tort de ne pas le prolonger. À un moment donné il faut garder un peu de mesure dans les analyses. Oui le club a fait une erreur de ne pas le prolonger avant son départ à Ajaccio mais c'est toujours plus facile à dire après.

La situation aujourd'hui est de savoir la limite du raisonnable pour une proposition.
Déjà il faut se méfier des chiffres qui sortent.
Ensuite Krasso ne me semble pas toujours super impliqué.
Finalement un montant raisonnable serait de lui proposer le même salaire que Briançon, soit 45k€. N'oublions pas qu'à l'ASSE une grosse partie du salaire dépend des performances (individuelles et collectives).
Il est possible aussi de l'intéresser sur le montant d'un futur transfert. Il y a lanprime de signature aussi, comme souvent avec un joueur libre.
Mais à 100k€ à mon avis c'est pas la peine car c'est beaucoup trop cher. Peut-être qu'un club de L1 pourra se permettre de lui proposer un tel salaire.

En soit, donner le plus gros salaire à notre meilleur joueur ne me paraît pas aberrant.
Que Krasso ait plus que Briançon, ce n'est pas non plus un scandale.
Après, c'est une question de nuance.
Si Briançon est à 45 K€. On peut imaginer que Krasso ait une proposition à 50 K€, voire 60 K€.
Entre 45 K€ et 100 K€, il y a un rapport de un à plus du double.
Et là, en effet, en dépit des qualités évidentes de Krasso, cela pourrait créer un problème d'équilibre du vestiaire et des finances du club.

Mais au delà de tout, c'est bien la volonté de Krasso de poursuivre en vert qui reste et restera déterminante.
L'ASS n'est pas un club d'un pays du golfe ou autre destination qui sont connues pour les rémunérations attractives.
On se doit d'offrir un salaire cohérent avec le talent de Krasso, mais aussi avec les possibilités du club et en tenant compte du contexte et de la division dans laquelle le club évolue.

En gros, si Krasso chasse le gros contrat, ce n'est pas chez nous qu'il signera.
S'il est bien au club et qu'il souhaite prolonger, le club doit lui offrir un salaire cohérent avec sa nouvelle stature de joueur clé en L2.
Après, le joueur a les cartes en mains.
L'idéal serait de connaître sa position assez tôt (toujours trop tard pour les supporters que nous sommes).

Je crois que tu as bien résumé la situation.
Krasso a un salaire en accord avec son niveau et son statut quand il a signé. Avec son nouveau statut et ses prestations il pourrait ambitionner d'être au niveau du meilleur salaire du club, voir un petit peu au-dessus (les joueurs offensifs sont toujours mieux rémunérés).
Une fourchette de 50k à 60k€ me parait aussi être le maximum du raisonnable. De toute façon s'il chasse le gros contrat il lui faudra partir en L1 ou dans un club étranger.

[Alexsio]

Il faut conserver les joueurs qui nous ont changé le visage de l'équipe et qui l'ont rendue performante, à savoir : Nkounkou (super joueur), Krasso, larsonneur et Bouchouari(qui devrait être encore meilleur la saison prochaine). Pour Charbonnier il faut voir comment il se remettra de son opération.
Je pense que Wadji a largement le niveau. Je conserverais aussi Cafaro. Tout dépend de l'ambition du club. Si on vise la montée, il faut garder ces joueurs-là et ne pas casser la dynamique de l'équipe, enfin cohérente.

[dronchau]

Il faut conserver les joueurs qui nous ont changé le visage de l'équipe et qui l'ont rendue performante, à savoir : Nkounkou (super joueur), Krasso, larsonneur et Bouchouari(qui devrait être encore meilleur la saison prochaine). Pour Charbonnier il faut voir comment il se remettra de son opération.
Je pense que Wadji a largement le niveau. Je conserverais aussi Cafaro. Tout dépend de l'ambition du club. Si on vise la montée, il faut garder ces joueurs-là et ne pas casser la dynamique de l'équipe, enfin cohérente.

Appiah,Fomba, pétrot et lobry sont également très important à mes yeux

[epopee76]

Il y a le cas Charbo aussi,on le re-signe où pas ?
En positif:
On n'a pas d'autre attaquant de ce genre dans l'effectif.
Il connaitra le club.
Sa mentalité.
S'il y a vraiment un deal comme quoi il est prévu qu'il touche la moitié de son salaire actuel soit 50000 €, je garde.

Reste le point négatif,son âge avec une blessure dont on ne sait pas s'il se remettra complètement et quand s'il s'en remettra.
Ne va t-on pas faire un nouveau Crivelli/Modeste ?

Même à 10k€ par mois je le signe pas.

Ca mérite précision.

[lolo asse 35]

Il y a le cas Charbo aussi,on le re-signe où pas ?
En positif:
On n'a pas d'autre attaquant de ce genre dans l'effectif.
Il connaitra le club.
Sa mentalité.
S'il y a vraiment un deal comme quoi il est prévu qu'il touche la moitié de son salaire actuel soit 50000 €, je garde.

Reste le point négatif,son âge avec une blessure dont on ne sait pas s'il se remettra complètement et quand s'il s'en remettra.
Ne va t-on pas faire un nouveau Crivelli/Modeste ?

Très bonne question. Je n'arrive pas à me faire une opinion définitive sur la reconduction ou non.
Le fait que notre équipe soit juste au dessus à chaque match pour les gagner en ce moment vient en partie de larsonneur, nkounkou et krasso qui apportent une grosse plus value. Si on part sur le principe qu'on réussi à garder une grande partie du groupe, c'est déjà un bon point. Krasso et nkounkou ça va être plus compliqué à conserver.
Au niveau offensif, je vois bamba partant ( fragilité dujoueur , volonté de sa part) il faudrait réussir à reconduire cafaro et ou charbonnier à des conditions plus raisonnables pour le club, car on aura plusieurs profils à recruter pour pallier ces 2 ou 3 postes.
Il ne faut pas oublier que krasso et nkounkou sont extrêmement fiables en terme de tps de jeu .
Prolonger charbo, oui peut être, mais pas à n'importe quel prix.

[panthere]

Il y a le cas Charbo aussi,on le re-signe où pas ?
En positif:
On n'a pas d'autre attaquant de ce genre dans l'effectif.
Il connaitra le club.
Sa mentalité.
S'il y a vraiment un deal comme quoi il est prévu qu'il touche la moitié de son salaire actuel soit 50000 €, je garde.

Reste le point négatif,son âge avec une blessure dont on ne sait pas s'il se remettra complètement et quand s'il s'en remettra.
Ne va t-on pas faire un nouveau Crivelli/Modeste ?

Très bonne question. Je n'arrive pas à me faire une opinion définitive sur la reconduction ou non.
Le fait que notre équipe soit juste au dessus à chaque match pour les gagner en ce moment vient en partie de larsonneur, nkounkou et krasso qui apportent une grosse plus value. Si on part sur le principe qu'on réussi à garder une grande partie du groupe, c'est déjà un bon point. Krasso et nkounkou ça va être plus compliqué à conserver.
Au niveau offensif, je vois bamba partant ( fragilité dujoueur , volonté de sa part) il faudrait réussir à reconduire cafaro et ou charbonnier à des conditions plus raisonnables pour le club, car on aura plusieurs profils à recruter pour pallier ces 2 ou 3 postes.
Il ne faut pas oublier que krasso et nkounkou sont extrêmement fiables en terme de tps de jeu .
Prolonger charbo, oui peut être, mais pas à n'importe quel prix.

Charbonnier au niveau salarial de Briançon OK, mais pas à 100k€.