LBV a écrit : ↑09 janv. 2023, 09:18
Je ne me rappelle pas que grand monde ici militait pour qu'on garde Moulin comme titulaire dans les buts...
Alors oui, on peut se poser la question de son départ à posteriori (encore que je n'en suis pas persuadé) ou l'empilement des gardiens moyens depuis des années mais c'est un peu facile de ressortir ce dossier.
Espérons que Larsonneur mette tout le monde d'accord.
Titulaire, non. Mais remplaçant, oui.
Moulin est un gardien qui, lorsqu'il surperforme, est un bon gardien. Le problème c'est qu'il ne peut pas surperformer pendant longtemps (ça n'est pas propre à lui) et que, s'il joue à son niveau, il est très moyen.
Donc en tant que remplaçant, tu sais qu'il tiendra la barraque sur les quelques matches qu'il aura à assurer. Par contre, en tant que titulaire sur toute la saison, tu sais qu'il sera au final moyen (avec quelques coups d'éclat).
De plus, Moulin est un joueur qui aime le club, un bon gars qui est important dans le vestiaire.
Mais, comme Puel l'a revalorisé, Moulin ne pouvait pas (financièrement) et ne voulait pas (après avoir cru pouvoir être titualaire) rester chez nous.
En plus, comme il l'a laissé entendre dans certaines interviews, son entente avec Puel n'était pas au beau fixe.
J'en reviens toujours à la même conclusion : en n'entretenant pas de bonnes relations et/ou en séparant de tous ceux qui avaient un peu de bouteille et de poids dans le vestiaire, Puel a fait une énorme erreur qui nous impacte encore aujourd'hui
![Dan.San :rougefaché:](./images/smilies/30.gif)