Mercato ASSE Hiver 2023

[forezien73]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

[Michel-Ange]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

[forezien73]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

Sauf que si on pouvait avoir un doute avant, là c'est Romeyer qui est à la barre. Impossible que cela vienne du seul Soucasse.

[Michel-Ange]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

Sauf que si on pouvait avoir un doute avant, là c'est Romeyer qui est à la barre. Impossible que cela vienne du seul Soucasse.

Je ne crois pas que Romeyer "soit à la barre". Il fait de l’esbroufe, il gène mais il ne gère pas.

[civod42]

Mouais on ne sait pas grand chose en fait, Charbonnier ce devait être un contrat en or sur deux ans et demi à l'officialisation c'est jusqu'en juin 2023

[YACINE]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

Sauf que si on pouvait avoir un doute avant, là c'est Romeyer qui est à la barre. Impossible que cela vienne du seul Soucasse.

Je ne crois pas que Romeyer "soit à la barre". Il fait de l’esbroufe, il gène mais il ne gère pas.

Il a clairement repris les commandes, il a mis sous sa tutelle toute la direction, c est lui qui valide les transferts

[Michel-Ange]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

Sauf que si on pouvait avoir un doute avant, là c'est Romeyer qui est à la barre. Impossible que cela vienne du seul Soucasse.

Je ne crois pas que Romeyer "soit à la barre". Il fait de l’esbroufe, il gène mais il ne gère pas.

Il a clairement repris les commandes, il a mis sous sa tutelle toute la direction, c est lui qui valide les transferts

Je ne le crois pas mais c'est bien sûr ce qu'il a voulu faire croire.

[YACINE]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

Sauf que si on pouvait avoir un doute avant, là c'est Romeyer qui est à la barre. Impossible que cela vienne du seul Soucasse.

Je ne crois pas que Romeyer "soit à la barre". Il fait de l’esbroufe, il gène mais il ne gère pas.

Il a clairement repris les commandes, il a mis sous sa tutelle toute la direction, c est lui qui valide les transferts

Je ne le crois pas mais c'est bien sûr ce qu'il a voulu faire croire.

Je te paris que les contrats à 6 mois sont à son initiative,
C est bien lui qui a validé le plan Battles/Perrin/Soucasse

[Michel-Ange]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

Sauf que si on pouvait avoir un doute avant, là c'est Romeyer qui est à la barre. Impossible que cela vienne du seul Soucasse.

Je ne crois pas que Romeyer "soit à la barre". Il fait de l’esbroufe, il gène mais il ne gère pas.

Il a clairement repris les commandes, il a mis sous sa tutelle toute la direction, c est lui qui valide les transferts

Je ne le crois pas mais c'est bien sûr ce qu'il a voulu faire croire.

Je te paris que les contrats à 6 mois sont à son initiative,
C est bien lui qui a validé le plan Battles/Perrin/Soucasse

Quel plan ?
Romeyer voulait virer Batlles et on lui a dit non. Voilà où en est sa reprise en main.
S'il veut faire plus, Soucasse et/ou Perrin partiront.

[YACINE]

Si tt le reste est ok, je ne peux pas croire que ça achoppe juste sur la durée du contrat. On n'est pas si con, si ?

Sauf si les 6 mois sont déjà un sacrifice et que pour le club il n'est pas envisageable de sortir 1 an de plus pour Faouzi. Le maintien oui mais pas plus... ils douvent espérer moins cher l'année prochaine. Si le club n'est pas dans les ténèbres.

C'est dans la droite ligne de notre politique financière hyper prudente qui à mon avis vient de Soucasse : on était sur des contrats 2 ans + 1 pour anticiper la montée ou la L2 pendant au moins 3 ans, on passe à 6 mois + 1 an (voire 2) avec le spectre du National.

Sauf que si on pouvait avoir un doute avant, là c'est Romeyer qui est à la barre. Impossible que cela vienne du seul Soucasse.

Je ne crois pas que Romeyer "soit à la barre". Il fait de l’esbroufe, il gène mais il ne gère pas.

Il a clairement repris les commandes, il a mis sous sa tutelle toute la direction, c est lui qui valide les transferts

Je ne le crois pas mais c'est bien sûr ce qu'il a voulu faire croire.

Je te paris que les contrats à 6 mois sont à son initiative,
C est bien lui qui a validé le plan Battles/Perrin/Soucasse

Quel plan ?
Romeyer voulait virer Batlles et on lui a dit non. Voilà où en est sa reprise en main.
S'il veut faire plus, Soucasse et/ou Perrin partiront.

Le plan d'action suite à la réunion du 14 novembre, le club a communiqué dessus, il n a pas dit non, il voulait que Battles, Perrin ou Soucasse démissionnent.
C est lui qui n a pas voulu virer Batlles et payer l'indemnité, il est pris au piège par ses propres limites financières

[Michel-Ange]

Le plan d'action suite à la réunion du 14 novembre, le club a communiqué dessus, il n a pas dit non, il voulait que Battles, Perrin ou Soucasse démissionnent.
C est lui qui n a pas voulu virer Batlles et payer l'indemnité, il est pris au piège par ses propres limites financières

C'est une interprétation, ce n'est pas la mienne.
Quant au plan qui a tant convaincu Romeyer, il semble qu'ils cherchent encore le contenu pour le communiquer.

[Ligérien]

Après sur des joueurs avec je suppose des salaires plutôt élevés je trouve raisonnable le choix de 6 mois.
Après faut quand même se donner des garanties sur la suite si on reste en L2 et que les joueurs ont été performants.

[forezien73]

Le plan d'action suite à la réunion du 14 novembre, le club a communiqué dessus, il n a pas dit non, il voulait que Battles, Perrin ou Soucasse démissionnent.
C est lui qui n a pas voulu virer Batlles et payer l'indemnité, il est pris au piège par ses propres limites financières

C'est une interprétation, ce n'est pas la mienne.
Quant au plan qui a tant convaincu Romeyer, il semble qu'ils cherchent encore le contenu pour le communiquer.

C'est aussi la mienne. Du coup, toute la Direction est mise sous tutelle comme l'a justement dit Yacine.

Tout le monde est pris au piège sur et dans cette galère.

[NomDeStade]

Le plan d'action suite à la réunion du 14 novembre, le club a communiqué dessus, il n a pas dit non, il voulait que Battles, Perrin ou Soucasse démissionnent.
C est lui qui n a pas voulu virer Batlles et payer l'indemnité, il est pris au piège par ses propres limites financières

C'est une interprétation, ce n'est pas la mienne.
Quant au plan qui a tant convaincu Romeyer, il semble qu'ils cherchent encore le contenu pour le communiquer.

C'est aussi la mienne. Du coup, toute la Direction est mise sous tutelle comme l'a justement dit Yacine.

Tout le monde est pris au piège sur et dans cette galère.

Pour le coup, Michel Ange est sans doute bien plus ds le vrai. Romeyer voulait virer Batlles, la direction en place s'y est opposé. Qu'aujourd'hui il leur mette la pression, c'est on ne peut plus logique.

En fait, on peut critiquer à juste titre Romeyer, mais vu la situation, c'est assez logique que les hommes en place aient la pression de part les actionnaires.

Enfin concernant les contrats, notamment Ghoulam, il y a à mon avis un peu des 2. Faut se rappeler Subotic. (pour le coup Romeyer avait eu le nez creux). Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

[Michel-Ange]

Le plan d'action suite à la réunion du 14 novembre, le club a communiqué dessus, il n a pas dit non, il voulait que Battles, Perrin ou Soucasse démissionnent.
C est lui qui n a pas voulu virer Batlles et payer l'indemnité, il est pris au piège par ses propres limites financières

C'est une interprétation, ce n'est pas la mienne.
Quant au plan qui a tant convaincu Romeyer, il semble qu'ils cherchent encore le contenu pour le communiquer.

C'est aussi la mienne. Du coup, toute la Direction est mise sous tutelle comme l'a justement dit Yacine.

Tout le monde est pris au piège sur et dans cette galère.

Pour le coup, Michel Ange est sans doute bien plus ds le vrai. Romeyer voulait virer Batlles, la direction en place s'y est opposé. Qu'aujourd'hui il leur mette la pression, c'est on ne peut plus logique.

En fait, on peut critiquer à juste titre Romeyer, mais vu la situation, c'est assez logique que les hommes en place aient la pression de part les actionnaires.

Enfin concernant les contrats, notamment Ghoulam, il y a à mon avis un peu des 2. Faut se rappeler Subotic. (pour le coup Romeyer avait eu le nez creux). Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

Pour préciser ma pensée : attention, je ne dis pas ça pour dédouaner Romeyer, au contraire. Pour moi, Romeyer est le problème numéro un du club. Et il faut prendre garde précisément maintenant car si les résultats venaient à s'améliorer, Romeyer essayerait de s'en attribuer les mérites pour se maintenir, alors qu'il ne fait en réalité rien sinon médire et gêner les gens qui travaillent.

[NomDeStade]

Le plan d'action suite à la réunion du 14 novembre, le club a communiqué dessus, il n a pas dit non, il voulait que Battles, Perrin ou Soucasse démissionnent.
C est lui qui n a pas voulu virer Batlles et payer l'indemnité, il est pris au piège par ses propres limites financières

C'est une interprétation, ce n'est pas la mienne.
Quant au plan qui a tant convaincu Romeyer, il semble qu'ils cherchent encore le contenu pour le communiquer.

C'est aussi la mienne. Du coup, toute la Direction est mise sous tutelle comme l'a justement dit Yacine.

Tout le monde est pris au piège sur et dans cette galère.

Pour le coup, Michel Ange est sans doute bien plus ds le vrai. Romeyer voulait virer Batlles, la direction en place s'y est opposé. Qu'aujourd'hui il leur mette la pression, c'est on ne peut plus logique.

En fait, on peut critiquer à juste titre Romeyer, mais vu la situation, c'est assez logique que les hommes en place aient la pression de part les actionnaires.

Enfin concernant les contrats, notamment Ghoulam, il y a à mon avis un peu des 2. Faut se rappeler Subotic. (pour le coup Romeyer avait eu le nez creux). Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

Pour préciser ma pensée : attention, je ne dis pas ça pour dédouaner Romeyer, au contraire. Pour moi, Romeyer est le problème numéro un du club. Et il faut prendre garde précisément maintenant car si les résultats venaient à s'améliorer, Romeyer essayerait de s'en attribuer les mérites pour se maintenir, alors qu'il ne fait en réalité rien sinon médire et gêner les gens qui travaillent.

Alors, je précise aussi, j'ai le même point de vue concernant Romeyer, toutefois je pense qu'il est surtout vraiment néfaste par son absence de vision structurelle et son absolue nécessité à conserver ses hommes en place.

[epopee76]

https://www.butfootballclub.fr/asse/mer ... ent-800272

[Tylith]

Comme souvent dans ce genre de cas ça va se régler avec une partie des salaires restant payés au joueur qui sera libéré.

[epopee76]

https://www.foot224.co/2022/12/19/merca ... e-ligue-1/

[civod42]

Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

L'intérêt des contrats de 6 mois est pour Romeyer pas Soucasse, le risque financier ce sont les actionnaires qui malgré tout le porte alors que le risque sportif c'est Soucasse qui en fera les frais. C’est pour cela que je fais partie de ceux qui pensent que Romeyer exerce une droit de véto.

[Michel-Ange]

Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

L'intérêt des contrats de 6 mois est pour Romeyer pas Soucasse, le risque financier ce sont les actionnaires qui malgré tout le porte alors que le risque sportif c'est Soucasse qui en fera les frais. C’est pour cela que je fais partie de ceux qui pensent que Romeyer exerce une droit de véto.

Là encore, si Romeyer mettait son véto à quoi que ce soit, il y aurait des départs, et pas de Fernandez, vous vous en doutez bien.

[Toubibarnotoubib]

Si Soucasse raisonne essentiellement sur le plan financier, fait-il le constat que son bilan, partout où il est passé, est largement déficitaire ?
C'est quand même cocasse d'accorder autant de confiance et de donner autant responsabilités, dans un aussi gros club français, à quelqu'un d'aussi compétent... Ce trait ironique doit sérieusement soulever une question fondamentale qui est de savoir quels sont les améliorations et quelle est sa contribution au développement du projet sportif du club ?
Pour ma part, afin d'imager mon sentiment face à cette situation, je ferai une analogie avec un avion (le club) et son pilote officiel (Soucasse).

Embarqueriez-vous dans un énorme avion du type A380, si vous saviez que le pilote n'est pas habitué à piloter ce genre d'avion mais plutôt des petits Cesna aux abords de l'Aéroport d'Anfrézieux Bouthéon ? Et qu'en plus, ce pilote était celui qui avait déjà crashé un petit airbus familial quelques mois avant (toulouse) ?
Je parie que non !
Et bien l'Asse ne voit pas les choses de la même façon, ils ont confié (qui ? et bien c'est ça le problème) le gros avion au pilote amateur de Cesna.
Résultat, l'A380 s'est crashé en juin dernier, mais le pilote a été reconduit pour essayer de faire redécoller le gros joujou à Romeyer.
Re résultat, le gros joujou ne maintient plus le cap et perd à nouveau de l'altitude, tout comme la saison dernière.
Le résultat final sera t-il le même ?
Je pars du principe que si tu gardes le même cuisinier, les mêmes ingrédients et la même recette qu'un plat raté dégueulasse, il y a de fortes chances pour que tu te retrouves de nouveau avec un plat raté dégueulasse la fois d'après.
Donc, je prédis un nouveau crash d'ici juin prochain si le pilote reste aux commandes.
Je croise les doigts, je vérifie que je suis bien attaché, je sors mon masque à oxygène, je mets la tête entre mes genoux et j'attends l'impact !

Have a nice trip !

[forezien73]

Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

L'intérêt des contrats de 6 mois est pour Romeyer pas Soucasse, le risque financier ce sont les actionnaires qui malgré tout le porte alors que le risque sportif c'est Soucasse qui en fera les frais. C’est pour cela que je fais partie de ceux qui pensent que Romeyer exerce une droit de véto.

Là encore, si Romeyer mettait son véto à quoi que ce soit, il y aurait des départs, et pas de Fernandez, vous vous en doutez bien.

Véto et tutelle désormais. Les validations c'est Romeyer c'est désormais certain.

De quels départs ? De Batlles et Perrin qui démissionneraient ? Mais on peut comprendre qu'ils vont tout faire pour sortir le club de cette merde, même avec Romeyer dans les pattes. Sans parler du côté financier si tu démissionnes (même si je suis sûr que ce n'est pas leur pensée première).

[NomDeStade]

Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

L'intérêt des contrats de 6 mois est pour Romeyer pas Soucasse, le risque financier ce sont les actionnaires qui malgré tout le porte alors que le risque sportif c'est Soucasse qui en fera les frais. C’est pour cela que je fais partie de ceux qui pensent que Romeyer exerce une droit de véto.

Là encore, si Romeyer mettait son véto à quoi que ce soit, il y aurait des départs, et pas de Fernandez, vous vous en doutez bien.

Véto et tutelle désormais. Les validations c'est Romeyer c'est désormais certain.

De quels départs ? De Batlles et Perrin qui démissionneraient ? Mais on peut comprendre qu'ils vont tout faire pour sortir le club de cette merde, même avec Romeyer dans les pattes. Sans parler du côté financier si tu démissionnes (même si je suis sûr que ce n'est pas leur pensée première).

Soucasse en tant que directeur général, il peut tout à fait (se) vendre ailleurs le fait qu'il a laissé un club sain sur le plan financier. C'est exactement son plan de com qd il débarque à Sainté en provenance de Toulouse.

Au passage, c'est exactement le postulat sur lequel Puel pour défendre son passage. "il a sauvé le club financièrement".

Donc donner un contrat de 6 mois qui ne plomberait pas la masse salariale par la suite, ça l'arrange dans son bilan. Mais ça arrange potentiellement aussi les actionnaires (si le contrat est trop élevé).

[Junito]

Mais il semble évident que Soucasse ne réfléchit que sur le plan finance.

L'intérêt des contrats de 6 mois est pour Romeyer pas Soucasse, le risque financier ce sont les actionnaires qui malgré tout le porte alors que le risque sportif c'est Soucasse qui en fera les frais. C’est pour cela que je fais partie de ceux qui pensent que Romeyer exerce une droit de véto.

Là encore, si Romeyer mettait son véto à quoi que ce soit, il y aurait des départs, et pas de Fernandez, vous vous en doutez bien.

Des mecs qui démissionnent tu veux dire ? Faut du panache, un compte en banque déjà bien rempli et des perspectives réelles de trouver un poste équivalent pour pouvoir faire ça, autrement dit personne dans le staff actuel.