Direction toujours en place

[YACINE]

Moi je retiens le recrutement hivernal ambitieux....
Mais ambitieux comment exactement ? En nombre, en qualité, en rapport qualité/prix (dans ce cas avec l'enveloppe on est mal...)

Il y en a encore qui croient aux belles paroles dans ce club.

Qu'ils voulaient vendre soit disant...qu'on allé voir ce que l'on allé voir. Bref, on est derniers de Ligue 2

Sauf que là, c'est qd même une putain de fumisterie de la part de ceux qui gèrent le sportif. Comment peuvent-ils croire à un mercato ambitieux vu la situation sportive en cours ?

A la reprise, on perd à Annecy, mais on fait quoi concrètement ?

Le gros problème comment changer une organisation qui est avant tout politique, le triumvirat est juste une réponse à la défiance des supporters et un élément de communication pour masquer des incompétences, plus tu as d'intervenants décisionnels plus c'est le boxon c'est factuel.
On a pas arreté de changer d'organisation, de projet sportif, de responsable de recrutement, d'entraineurs, de DG ou présidents executif depuis le départ de Galtier.

La personne qui n"a jamais réussi à mettre en place une organisation pérenne en 5ans et demi se porte garant des valeurs et de l'adequation du projet, une connerie sans nom, et en plus il demande des comptes pour une organisation dysfonctionnelle qu'il entretient.

On parle de renforcement de la structure de recrutement, on a juste pris deux prestataires pour bosser sur 6 mois, sur un mercato d'hiver difficile sans moyen.

Du grand n'importe quoi

[Marée verte]

Moi je retiens le recrutement hivernal ambitieux....
Mais ambitieux comment exactement ? En nombre, en qualité, en rapport qualité/prix (dans ce cas avec l'enveloppe on est mal...)

Il y en a encore qui croient aux belles paroles dans ce club.

Qu'ils voulaient vendre soit disant...qu'on allé voir ce que l'on allé voir. Bref, on est derniers de Ligue 2

Sauf que là, c'est qd même une putain de fumisterie de la part de ceux qui gèrent le sportif. Comment peuvent-ils croire à un mercato ambitieux vu la situation sportive en cours ?

A la reprise, on perd à Annecy, mais on fait quoi concrètement ?

Le gros problème comment changer une organisation qui est avant tout politique, le triumvirat est juste une réponse à la défiance des supporters et un élément de communication pour masquer des incompétences, plus tu as d'intervenants décisionnels plus c'est le boxon c'est factuel.
On a pas arreté de changer d'organisation, de projet sportif, de responsable de recrutement, d'entraineurs, de DG ou présidents executif depuis le départ de Galtier.

La personne qui n"a jamais réussi à mettre en place une organisation pérenne en 5ans et demi se porte garant des valeurs et de l'adequation du projet, une connerie sans nom, et en plus il demande des comptes pour une organisation dysfonctionnelle qu'il entretient.

On parle de renforcement de la structure de recrutement, on a juste pris deux prestataires pour bosser sur 6 mois, sur un mercato d'hiver difficile sans moyen.

Du grand n'importe quoi

Le ridicule ne tue pas... Roro oublie que c'est lui qui a conservé la signature.
A t il au moins promis de lâcher un peu de billets, pour un recrutement de 2 ou 3 bons joueurs ?

[NomDeStade]

Moi je retiens le recrutement hivernal ambitieux....
Mais ambitieux comment exactement ? En nombre, en qualité, en rapport qualité/prix (dans ce cas avec l'enveloppe on est mal...)

Il y en a encore qui croient aux belles paroles dans ce club.

Qu'ils voulaient vendre soit disant...qu'on allé voir ce que l'on allé voir. Bref, on est derniers de Ligue 2

Sauf que là, c'est qd même une putain de fumisterie de la part de ceux qui gèrent le sportif. Comment peuvent-ils croire à un mercato ambitieux vu la situation sportive en cours ?

A la reprise, on perd à Annecy, mais on fait quoi concrètement ?

Le gros problème comment changer une organisation qui est avant tout politique, le triumvirat est juste une réponse à la défiance des supporters et un élément de communication pour masquer des incompétences, plus tu as d'intervenants décisionnels plus c'est le boxon c'est factuel.
On a pas arreté de changer d'organisation, de projet sportif, de responsable de recrutement, d'entraineurs, de DG ou présidents executif depuis le départ de Galtier.

La personne qui n"a jamais réussi à mettre en place une organisation pérenne en 5ans et demi se porte garant des valeurs et de l'adequation du projet, une connerie sans nom, et en plus il demande des comptes pour une organisation dysfonctionnelle qu'il entretient.

On parle de renforcement de la structure de recrutement, on a juste pris deux prestataires pour bosser sur 6 mois, sur un mercato d'hiver difficile sans moyen.

Du grand n'importe quoi

Le ridicule ne tue pas... Roro oublie que c'est lui qui a conservé la signature.
A t il au moins promis de lâcher un peu de billets, pour un recrutement de 2 ou 3 bons joueurs ?

Mais au-delà, même s'il a prévu de lâcher les billets, qui peut croire qu'on va réussir à recruter (facilement) des joueurs cet hiver ? Désolé, mais sur ce point, il y a tromperie de la part du secteur sportif. Surtout qu'ils ont déjà éprouvés la situation par 2 fois l'hiver et l'été dernier.

[Michel-Ange]

Moi je retiens le recrutement hivernal ambitieux....
Mais ambitieux comment exactement ? En nombre, en qualité, en rapport qualité/prix (dans ce cas avec l'enveloppe on est mal...)

Il y en a encore qui croient aux belles paroles dans ce club.

Qu'ils voulaient vendre soit disant...qu'on allé voir ce que l'on allé voir. Bref, on est derniers de Ligue 2

Sauf que là, c'est qd même une putain de fumisterie de la part de ceux qui gèrent le sportif. Comment peuvent-ils croire à un mercato ambitieux vu la situation sportive en cours ?

A la reprise, on perd à Annecy, mais on fait quoi concrètement ?

Le gros problème comment changer une organisation qui est avant tout politique, le triumvirat est juste une réponse à la défiance des supporters et un élément de communication pour masquer des incompétences, plus tu as d'intervenants décisionnels plus c'est le boxon c'est factuel.
On a pas arreté de changer d'organisation, de projet sportif, de responsable de recrutement, d'entraineurs, de DG ou présidents executif depuis le départ de Galtier.

La personne qui n"a jamais réussi à mettre en place une organisation pérenne en 5ans et demi se porte garant des valeurs et de l'adequation du projet, une connerie sans nom, et en plus il demande des comptes pour une organisation dysfonctionnelle qu'il entretient.

On parle de renforcement de la structure de recrutement, on a juste pris deux prestataires pour bosser sur 6 mois, sur un mercato d'hiver difficile sans moyen.

Du grand n'importe quoi

Le ridicule ne tue pas... Roro oublie que c'est lui qui a conservé la signature.
A t il au moins promis de lâcher un peu de billets, pour un recrutement de 2 ou 3 bons joueurs ?

Mais au-delà, même s'il a prévu de lâcher les billets, qui peut croire qu'on va réussir à recruter (facilement) des joueurs cet été ? Désolé, mais sur ce point, il y a tromperie de la part du secteur sportif. Surtout qu'ils ont déjà éprouvés la situation par 2 fois l'hiver et l'été dernier.

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

[NomDeStade]

Moi je retiens le recrutement hivernal ambitieux....
Mais ambitieux comment exactement ? En nombre, en qualité, en rapport qualité/prix (dans ce cas avec l'enveloppe on est mal...)

Il y en a encore qui croient aux belles paroles dans ce club.

Qu'ils voulaient vendre soit disant...qu'on allé voir ce que l'on allé voir. Bref, on est derniers de Ligue 2

Sauf que là, c'est qd même une putain de fumisterie de la part de ceux qui gèrent le sportif. Comment peuvent-ils croire à un mercato ambitieux vu la situation sportive en cours ?

A la reprise, on perd à Annecy, mais on fait quoi concrètement ?

Le gros problème comment changer une organisation qui est avant tout politique, le triumvirat est juste une réponse à la défiance des supporters et un élément de communication pour masquer des incompétences, plus tu as d'intervenants décisionnels plus c'est le boxon c'est factuel.
On a pas arreté de changer d'organisation, de projet sportif, de responsable de recrutement, d'entraineurs, de DG ou présidents executif depuis le départ de Galtier.

La personne qui n"a jamais réussi à mettre en place une organisation pérenne en 5ans et demi se porte garant des valeurs et de l'adequation du projet, une connerie sans nom, et en plus il demande des comptes pour une organisation dysfonctionnelle qu'il entretient.

On parle de renforcement de la structure de recrutement, on a juste pris deux prestataires pour bosser sur 6 mois, sur un mercato d'hiver difficile sans moyen.

Du grand n'importe quoi

Le ridicule ne tue pas... Roro oublie que c'est lui qui a conservé la signature.
A t il au moins promis de lâcher un peu de billets, pour un recrutement de 2 ou 3 bons joueurs ?

Mais au-delà, même s'il a prévu de lâcher les billets, qui peut croire qu'on va réussir à recruter (facilement) des joueurs cet été ? Désolé, mais sur ce point, il y a tromperie de la part du secteur sportif. Surtout qu'ils ont déjà éprouvés la situation par 2 fois l'hiver et l'été dernier.

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Ca c'est vraisemblablement passé comme ça.

D'ailleurs, aussi paradoxal que celui puisse paraître (et ne venez pas me taxer de suceur de Roro, svp), Romeyer a été plutôt dans son rôle en convoquant son quatuor.

Par contre, il est quelque part anormal que les 4 hommes se sentent obligés d'être solidaire dans la situation. C'est en soit un avantage (uni dans la difficulté) mais aussi un problème si l'un des larrons fait de la merde mais que les 3 autres n'osent pas le lui dire.

[SiempreVerde]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

[NomDeStade]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

[SiempreVerde]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

En fait, ça ne poserait pas de problème si on ne parlait pas de Romeyer, qui a prouvé maintes et maintes fois à quel point il pouvait foutre la merde...

[paranoid]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

[Ligérien]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Attends l'argent de qui de où de combien ???
Les mecs ils ont mis quoi concrètement 3 francs et 6 sous au départ et depuis ils ont craché au bassinet sur leurs deniers personnels ? Non bien évidemment...
On peut en plus supposer qu'ils se sont déjà remboursés depuis alors non c'est plus leur pognon aujourd'hui ça ne reste que leur propriété mais financièrement le club ne leur doit plus rien !!!

[NomDeStade]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

[THBz]

Aujourd'hui, 1823 jours depuis le démarrage de ce Sujet après que la direction se soit engagée à vendre .....

Et les clowns n'ont toujours pas vendu

Et 170 jours depuis le communiqué du 29 mai annonçant une grande nouvelle imminente

L'Otage ASSE n'a toujours pas été libérée
ROMEYER, CAIAZZO, DEGAGEZ !!!

Otage, il faut peut-être pas exagérer non plus.

Si. On en est précisément là.

+1
C'est exactement ça. Ils ne veulent pas vendre, malgré des résultats sportifs calamiteux et une gestion désastreuse. Ils se maintiennent à la tête de l'ASSE, contre la volonté manifeste de tout un peuple. Un club de football n'est pourtant pas une société lambda. Bien qu'il y ait des actionnaires, un club appartient avant tout à ses supporters. Ce ne doit pas être le jouet d'une ou deux personnes. Ce qui se passe à Sainté est une honte absolue et me dégoûte au plus haut point.

Alors autant je suis totalement convaincu également que la présidence doit changer, autant parler d'otage n'a aucun sens dans ce cadre.
N'oubliez pas une chose : sans parler du coté affectif d'un club de football, qui est une entreprise qui a non seulement des clients mais aussi des supporters et des fans, l'ASSE reste une entreprise qui appartient notamment a Romeyer et il fait bien ce qu'il veut avec. Il peut la vendre ou la garder pendant 30 ans si ça l'amuse. Il peut regarder le bateau couler et ne rien faire, ou penser faire quelque chose mais en fait non, c'est son droit le plus intime. Ce serait terrible pour un monument du football Français, mais il ne nous doit rien, n'oubliez jamais ça. Il n'a pris personne en otage, il a juste racheté une entreprise qu'il ne souhaite visiblement pas vendre malgré ses résultats médiocres. C'est aussi son droit le plus intime.

[NomDeStade]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

C'est tout de même oublier que ces 3 entraîneurs ont pu compter sur des joueurs de (très) haut niveau depuis quand n'a-t-on aligné une attaque du niveau de Gomis-Ilan-Payet-Feindouno? Peut être l'année de la coupe de la ligue...

Brandao - Aubam - Gradel - Hamouma, c'est pas si mal qd même.
Khazri - Cabella - Hamouma - Beric aussi.

[paranoid]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

Sans trop m'avancer, Aulas qui est actionnaire (mais plus majoritaire il me semble, du moins en attendant le rachat) engage le club par sa signature et n'a pas besoin de l'aval de l'assemblée générale des actionnaires, même s'il lui rend des comptes au moins une fois par an.

A Marseille aussi j'ai l'impression que McCourt ne s'occupe pas de la gestion du club, qui est dévolue à Longoria.

Je pense justement que les clubs sont des entreprises privées assez classiques en terme de gouvernance, avec schématiquement des actionnaires qui confient la gestion à des présidents.

Pour l'ASSE on est dans le cas d'une SA avec Directoire et conseil de surveillance. Romeyer n'est pas qu'actionnaire, il est aussi et surtout président du Directoire. Par défaut, c'est lui qui peut engager le club pour la plupart des décisions sauf s'il délègue sa signature, ce qu'il n'a pas fait comme chacun sait

[YACINE]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

Ce que tu occultes c'est l'interventionisme de Romeyer son interview de decembre 2021 illustre la mégalo du monsieur
"Jean-François Soucasse, Loïc Perrin et Samuel Rustem ont la responsabilité de choisir le nouveau coach. J'espère qu'il pourra venir à la fin de la semaine pour le déplacement à Reims. Je vis mal la situation du club parce qu'on sait l'importance qu'a l'ASSE ici à Saint-Étienne. Quand il n'y a pas des résultats, les gens sont malheureux, comme moi. Je suis malheureux et les nuits sont difficiles. Tous les matins, je me rase et je me regarde devant le miroir. Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis. Quand je vois mes treize ans de présidence, je suis fier de ce qu'on a fait."

Quand tu vois lors de cette période de recul, il téléphone Chaabane pour Bernardoni et Thioub, accueille bras ouvert Dupraz et pousse Sable comme numéro 2.
Gérard Fernandez son ami est un détracteur reconnu de Batlles bref un loup dans la bergerie, Thierry Cotte qu'on recase dans une cellule performance dont j'ai du mal à comprendre l'utilité et qui va faire un audit du club pour les gens de la formation.

[Dr.Makaveli]

+1000

[verttoujours]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

Ce que tu occultes c'est l'interventionisme de Romeyer son interview de decembre 2021 illustre la mégalo du monsieur
"Jean-François Soucasse, Loïc Perrin et Samuel Rustem ont la responsabilité de choisir le nouveau coach. J'espère qu'il pourra venir à la fin de la semaine pour le déplacement à Reims. Je vis mal la situation du club parce qu'on sait l'importance qu'a l'ASSE ici à Saint-Étienne. Quand il n'y a pas des résultats, les gens sont malheureux, comme moi. Je suis malheureux et les nuits sont difficiles. Tous les matins, je me rase et je me regarde devant le miroir. Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis. Quand je vois mes treize ans de présidence, je suis fier de ce qu'on a fait."

Quand tu vois lors de cette période de recul, il téléphone Chaabane pour Bernardoni et Thioub, accueille bras ouvert Dupraz et pousse Sable comme numéro 2.
Gérard Fernandez son ami est un détracteur reconnu de Batlles bref un loup dans la bergerie, Thierry Cotte qu'on recase dans une cellule performance dont j'ai du mal à comprendre l'utilité et qui va faire un audit du club pour les gens de la formation.

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

[patom42]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

Ce que tu occultes c'est l'interventionisme de Romeyer son interview de decembre 2021 illustre la mégalo du monsieur
"Jean-François Soucasse, Loïc Perrin et Samuel Rustem ont la responsabilité de choisir le nouveau coach. J'espère qu'il pourra venir à la fin de la semaine pour le déplacement à Reims. Je vis mal la situation du club parce qu'on sait l'importance qu'a l'ASSE ici à Saint-Étienne. Quand il n'y a pas des résultats, les gens sont malheureux, comme moi. Je suis malheureux et les nuits sont difficiles. Tous les matins, je me rase et je me regarde devant le miroir. Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis. Quand je vois mes treize ans de présidence, je suis fier de ce qu'on a fait."

Quand tu vois lors de cette période de recul, il téléphone Chaabane pour Bernardoni et Thioub, accueille bras ouvert Dupraz et pousse Sable comme numéro 2.
Gérard Fernandez son ami est un détracteur reconnu de Batlles bref un loup dans la bergerie, Thierry Cotte qu'on recase dans une cellule performance dont j'ai du mal à comprendre l'utilité et qui va faire un audit du club pour les gens de la formation.

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

le mal est profond et le club ne pourra commencer à se soigner qu'avec le départ de ROMEYER et toute sa mafia. Le processus sera long

[NomDeStade]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

Ce que tu occultes c'est l'interventionisme de Romeyer son interview de decembre 2021 illustre la mégalo du monsieur
"Jean-François Soucasse, Loïc Perrin et Samuel Rustem ont la responsabilité de choisir le nouveau coach. J'espère qu'il pourra venir à la fin de la semaine pour le déplacement à Reims. Je vis mal la situation du club parce qu'on sait l'importance qu'a l'ASSE ici à Saint-Étienne. Quand il n'y a pas des résultats, les gens sont malheureux, comme moi. Je suis malheureux et les nuits sont difficiles. Tous les matins, je me rase et je me regarde devant le miroir. Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis. Quand je vois mes treize ans de présidence, je suis fier de ce qu'on a fait."

Quand tu vois lors de cette période de recul, il téléphone Chaabane pour Bernardoni et Thioub, accueille bras ouvert Dupraz et pousse Sable comme numéro 2.
Gérard Fernandez son ami est un détracteur reconnu de Batlles bref un loup dans la bergerie, Thierry Cotte qu'on recase dans une cellule performance dont j'ai du mal à comprendre l'utilité et qui va faire un audit du club pour les gens de la formation.

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

Qu'il y ai une part d'ingérence je le nie pas. Mais par ex, l'argument de l'appel au président d'Angers je le trouve en quelque sorte ambiguë et bancale, puisque finalement on peut critiquer le même fait du côté angevin (le président d'Angers a aussi pesé dans le transfert). Et qu'en bien même, où serait le pb dans cette histoire ? la cellule sportive souhaite un gardien, le président a un contact direct pouvant faciliter l'opération, on serait con de s'en priver non ? (après que le joueur recruté soit mauvais, c'est une autre histoire)

Romeyer est un piètre dirigeant et certaines nominations qu'il a choisies sont profondément contestables et critiquables sur la gestion pérenne du club (Cotte, Sablé, Fernandez). Toutefois, je pense qu'il faut nuancer le fait de son impact direct sur le sportif au quotidien.

Quand on lit le potin de Libbra par ex, sur la préparation mentale des joueurs à se frotter à la L2, c'est pas à Romeyer de faire ça, comme vs ne verrez pas Mc Court ou le président de Strasbourg le faire. C'est à la direction sportive et au coach de se mettre dans ce moule.

[YACINE]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

Ce que tu occultes c'est l'interventionisme de Romeyer son interview de decembre 2021 illustre la mégalo du monsieur
"Jean-François Soucasse, Loïc Perrin et Samuel Rustem ont la responsabilité de choisir le nouveau coach. J'espère qu'il pourra venir à la fin de la semaine pour le déplacement à Reims. Je vis mal la situation du club parce qu'on sait l'importance qu'a l'ASSE ici à Saint-Étienne. Quand il n'y a pas des résultats, les gens sont malheureux, comme moi. Je suis malheureux et les nuits sont difficiles. Tous les matins, je me rase et je me regarde devant le miroir. Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis. Quand je vois mes treize ans de présidence, je suis fier de ce qu'on a fait."

Quand tu vois lors de cette période de recul, il téléphone Chaabane pour Bernardoni et Thioub, accueille bras ouvert Dupraz et pousse Sable comme numéro 2.
Gérard Fernandez son ami est un détracteur reconnu de Batlles bref un loup dans la bergerie, Thierry Cotte qu'on recase dans une cellule performance dont j'ai du mal à comprendre l'utilité et qui va faire un audit du club pour les gens de la formation.

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

Qu'il y ai une part d'ingérence je le nie pas. Mais par ex, l'argument de l'appel au président d'Angers je le trouve en quelque sorte ambiguë et bancale, puisque finalement on peut critiquer le même fait du côté angevin (le président d'Angers a aussi pesé dans le transfert). Et qu'en bien même, où serait le pb dans cette histoire ? la cellule sportive souhaite un gardien, le président a un contact direct pouvant faciliter l'opération, on serait con de s'en priver non ? (après que le joueur recruté soit mauvais, c'est une autre histoire)

Romeyer est un piètre dirigeant et certaines nominations qu'il a choisies sont profondément contestables et critiquables sur la gestion pérenne du club (Cotte, Sablé, Fernandez). Toutefois, je pense qu'il faut nuancer le fait de son impact direct sur le sportif au quotidien.

Quand on lit le potin de Libbra par ex, sur la préparation mentale des joueurs à se frotter à la L2, c'est pas à Romeyer de faire ça, comme vs ne verrez pas Mc Court ou le président de Strasbourg le faire. C'est à la direction sportive et au coach de se mettre dans ce moule.

Personne n'a fait le deuil de la descente au niveau du club, le club est sclérosé et mort de trouille, au départ chacun pensait que tout rentrerait dans l'ordre au 1 septembre le mercato fini, Perrin a communiqué dessus et maintenant une descente en national 1 se rapproche car le club n'a plus de bases saines sur lesquelles s'appuyer.

La vérité c'est que le club est dans une chute abyssale depuis 3 ans, combien de matchs gagnait à Geoffroy Guichard, pour moi l'environnement pèse sur le moral des joueurs, qu'est ce qui a été construit depuis le départ de Galtier, Garcia a démissionné en pointant la direction du coté de Romeyer, Gasset a fini éreinté et Printant mis au pilori, je ne parle des directeurs sportifs, DG, entraineurs ou managers qui se sont enchainés sans réussite.
La perte de confiance est globale et aucune dynamique ne peut être impulsée car rien ne fonctionne, avec l'arlesienne de la vente et une guerre larvée entre supporters et co actionnaires, bref toutes les énergies sont négatives, les moyens sont faibles.

Mais pour mettre une direction sportive forte et un mental fort, il faut un environnement sain et c'est tout ce qu'il n'y a plus à Sainté.
On est dans un cercle vicieux, hier l'un des co actionnaires a décidé de faire confiance à la direction sportive avec un enième plan de marche, que personne ne présente car personne ne sait comme le mettre en marche, c'est un fonctionnement à la petite semaine au gré des humeurs des présidents, supporters, journaliste et classement.
Clairement on est un club en perdtion sans personne de courageux à la barre

[melhcast]

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

Le problème, c'est que le pouvoir de nuisance de Romeyer est énorme, sachant qu'il a des hommes à lui partout dans le club.
Donc même si Perrin, Soucasse, Rustem et Batlles sont sur la même longueur d'ondes (ce qui reste à prouver), ils ne pourront pas forcément travailler sereinement et Romeyer sera toujours là pour leur mettre des bâtons dans les roues.
Ne pas oublier que Soucasse n'a même pas la délégation de signature.

En soit, c'est pas complètement déconnant non plus. Ca reste l'argent de Roro et Zozo. Même si c'est forcément pénalisant pour la fludité dans la ligne de conduite du club.

Mais sur le principe de délégation de signature, je pense qu'on en fait beaucoup, alors que je serais curieux de savoir si en L1, il y a beaucoup de présidents de club qui ont laissé mandat libre à leur directeur général.

Bah un peu quand même, imagine que tous les DG d'entreprises du type Total ou même un club comme l'OM ou l'OL n'aient pas la délégation de signature et attendent que leurs actionnaires avalisent toutes les décisions qu'ils souhaitent prendre.

Alors je ne parle pas d'entreprise privée comme Total, mais justement dans des clubs comme l'OM ou l'OL, est-ce que l'on connaît le mode de fonctionnement précis ?

Après en soit, Soucasse étant le président éxécutif, il devrait éxecuter, je souligne juste le fait qu'on sort parfois un peu vite l'excuse Romeyer pour exempter le sportif. Alors que d'autres (Galtier, Gasset ou même Roussey par ex), on réussit à faire quelque chose du sportif malgré la même merde.

Oui enfin la différence avec les entraineurs que tu cites, c'est qu'il y avait un budget recrutement à l'époque, ce qui n'est plus le cas depuis 4 ans.

Et le budget recrutement c'est la direction qui le définit, donc ils sont directement responsable de la destruction du sportif (en vendant les meilleurs et en forçant à recruter que des bras cassés faute d'argent disponible).

Je parle même pas de ce sénile de romeyer qui a fait foirer un transfert après un nième communication merdique de sa part ni du fait qu'il a viré plusieurs DG qui avaient plus de compétences que lui (c'est pas dur) ou que Soucasse

[NomDeStade]

Ce que tu occultes c'est l'interventionisme de Romeyer son interview de decembre 2021 illustre la mégalo du monsieur
"Jean-François Soucasse, Loïc Perrin et Samuel Rustem ont la responsabilité de choisir le nouveau coach. J'espère qu'il pourra venir à la fin de la semaine pour le déplacement à Reims. Je vis mal la situation du club parce qu'on sait l'importance qu'a l'ASSE ici à Saint-Étienne. Quand il n'y a pas des résultats, les gens sont malheureux, comme moi. Je suis malheureux et les nuits sont difficiles. Tous les matins, je me rase et je me regarde devant le miroir. Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis. Quand je vois mes treize ans de présidence, je suis fier de ce qu'on a fait."

Quand tu vois lors de cette période de recul, il téléphone Chaabane pour Bernardoni et Thioub, accueille bras ouvert Dupraz et pousse Sable comme numéro 2.
Gérard Fernandez son ami est un détracteur reconnu de Batlles bref un loup dans la bergerie, Thierry Cotte qu'on recase dans une cellule performance dont j'ai du mal à comprendre l'utilité et qui va faire un audit du club pour les gens de la formation.

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

Qu'il y ai une part d'ingérence je le nie pas. Mais par ex, l'argument de l'appel au président d'Angers je le trouve en quelque sorte ambiguë et bancale, puisque finalement on peut critiquer le même fait du côté angevin (le président d'Angers a aussi pesé dans le transfert). Et qu'en bien même, où serait le pb dans cette histoire ? la cellule sportive souhaite un gardien, le président a un contact direct pouvant faciliter l'opération, on serait con de s'en priver non ? (après que le joueur recruté soit mauvais, c'est une autre histoire)

Romeyer est un piètre dirigeant et certaines nominations qu'il a choisies sont profondément contestables et critiquables sur la gestion pérenne du club (Cotte, Sablé, Fernandez). Toutefois, je pense qu'il faut nuancer le fait de son impact direct sur le sportif au quotidien.

Quand on lit le potin de Libbra par ex, sur la préparation mentale des joueurs à se frotter à la L2, c'est pas à Romeyer de faire ça, comme vs ne verrez pas Mc Court ou le président de Strasbourg le faire. C'est à la direction sportive et au coach de se mettre dans ce moule.

Personne n'a fait le deuil de la descente au niveau du club, le club est sclérosé et mort de trouille, au départ chacun pensait que tout rentrerait dans l'ordre au 1 septembre le mercato fini, Perrin a communiqué dessus et maintenant une descente en national 1 se rapproche car le club n'a plus de bases saines sur lesquelles s'appuyer.

La vérité c'est que le club est dans une chute abyssale depuis 3 ans, combien de matchs gagnait à Geoffroy Guichard, pour moi l'environnement pèse sur le moral des joueurs, qu'est ce qui a été construit depuis le départ de Galtier, Garcia a démissionné en pointant la direction du coté de Romeyer, Gasset a fini éreinté et Printant mis au pilori, je ne parle des directeurs sportifs, DG, entraineurs ou managers qui se sont enchainés sans réussite.
La perte de confiance est globale et aucune dynamique ne peut être impulsée car rien ne fonctionne, avec l'arlesienne de la vente et une guerre larvée entre supporters et co actionnaires, bref toutes les énergies sont négatives, les moyens sont faibles.

Mais pour mettre une direction sportive forte et un mental fort, il faut un environnement sain et c'est tout ce qu'il n'y a plus à Sainté.
On est dans un cercle vicieux, hier l'un des co actionnaires a décidé de faire confiance à la direction sportive avec un enième plan de marche, que personne ne présente car personne ne sait comme le mettre en marche, c'est un fonctionnement à la petite semaine au gré des humeurs des présidents, supporters, journaliste et classement.
Clairement on est un club en perdtion sans personne de courageux à la barre

Sauf que Romeyer, sauf à casser sa pipe, sera encore là quelque temps.

Donc en attendant, tous les autres ont le droit de faire de la merde et sont absous de la critique ?

[YACINE]

Ce que tu occultes c'est l'interventionisme de Romeyer son interview de decembre 2021 illustre la mégalo du monsieur
"Jean-François Soucasse, Loïc Perrin et Samuel Rustem ont la responsabilité de choisir le nouveau coach. J'espère qu'il pourra venir à la fin de la semaine pour le déplacement à Reims. Je vis mal la situation du club parce qu'on sait l'importance qu'a l'ASSE ici à Saint-Étienne. Quand il n'y a pas des résultats, les gens sont malheureux, comme moi. Je suis malheureux et les nuits sont difficiles. Tous les matins, je me rase et je me regarde devant le miroir. Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis. Quand je vois mes treize ans de présidence, je suis fier de ce qu'on a fait."

Quand tu vois lors de cette période de recul, il téléphone Chaabane pour Bernardoni et Thioub, accueille bras ouvert Dupraz et pousse Sable comme numéro 2.
Gérard Fernandez son ami est un détracteur reconnu de Batlles bref un loup dans la bergerie, Thierry Cotte qu'on recase dans une cellule performance dont j'ai du mal à comprendre l'utilité et qui va faire un audit du club pour les gens de la formation.

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

Qu'il y ai une part d'ingérence je le nie pas. Mais par ex, l'argument de l'appel au président d'Angers je le trouve en quelque sorte ambiguë et bancale, puisque finalement on peut critiquer le même fait du côté angevin (le président d'Angers a aussi pesé dans le transfert). Et qu'en bien même, où serait le pb dans cette histoire ? la cellule sportive souhaite un gardien, le président a un contact direct pouvant faciliter l'opération, on serait con de s'en priver non ? (après que le joueur recruté soit mauvais, c'est une autre histoire)

Romeyer est un piètre dirigeant et certaines nominations qu'il a choisies sont profondément contestables et critiquables sur la gestion pérenne du club (Cotte, Sablé, Fernandez). Toutefois, je pense qu'il faut nuancer le fait de son impact direct sur le sportif au quotidien.

Quand on lit le potin de Libbra par ex, sur la préparation mentale des joueurs à se frotter à la L2, c'est pas à Romeyer de faire ça, comme vs ne verrez pas Mc Court ou le président de Strasbourg le faire. C'est à la direction sportive et au coach de se mettre dans ce moule.

Personne n'a fait le deuil de la descente au niveau du club, le club est sclérosé et mort de trouille, au départ chacun pensait que tout rentrerait dans l'ordre au 1 septembre le mercato fini, Perrin a communiqué dessus et maintenant une descente en national 1 se rapproche car le club n'a plus de bases saines sur lesquelles s'appuyer.

La vérité c'est que le club est dans une chute abyssale depuis 3 ans, combien de matchs gagnait à Geoffroy Guichard, pour moi l'environnement pèse sur le moral des joueurs, qu'est ce qui a été construit depuis le départ de Galtier, Garcia a démissionné en pointant la direction du coté de Romeyer, Gasset a fini éreinté et Printant mis au pilori, je ne parle des directeurs sportifs, DG, entraineurs ou managers qui se sont enchainés sans réussite.
La perte de confiance est globale et aucune dynamique ne peut être impulsée car rien ne fonctionne, avec l'arlesienne de la vente et une guerre larvée entre supporters et co actionnaires, bref toutes les énergies sont négatives, les moyens sont faibles.

Mais pour mettre une direction sportive forte et un mental fort, il faut un environnement sain et c'est tout ce qu'il n'y a plus à Sainté.
On est dans un cercle vicieux, hier l'un des co actionnaires a décidé de faire confiance à la direction sportive avec un enième plan de marche, que personne ne présente car personne ne sait comme le mettre en marche, c'est un fonctionnement à la petite semaine au gré des humeurs des présidents, supporters, journaliste et classement.
Clairement on est un club en perdtion sans personne de courageux à la barre

Sauf que Romeyer, sauf à casser sa pipe, sera encore là quelque temps.

Donc en attendant, tous les autres ont le droit de faire de la merde et sont absous de la critique ?

J'ai envie de te dire oui, vu la réunion de crise, Romeyer leur a donné un satisfecit pour continuer non?

[NomDeStade]

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

Qu'il y ai une part d'ingérence je le nie pas. Mais par ex, l'argument de l'appel au président d'Angers je le trouve en quelque sorte ambiguë et bancale, puisque finalement on peut critiquer le même fait du côté angevin (le président d'Angers a aussi pesé dans le transfert). Et qu'en bien même, où serait le pb dans cette histoire ? la cellule sportive souhaite un gardien, le président a un contact direct pouvant faciliter l'opération, on serait con de s'en priver non ? (après que le joueur recruté soit mauvais, c'est une autre histoire)

Romeyer est un piètre dirigeant et certaines nominations qu'il a choisies sont profondément contestables et critiquables sur la gestion pérenne du club (Cotte, Sablé, Fernandez). Toutefois, je pense qu'il faut nuancer le fait de son impact direct sur le sportif au quotidien.

Quand on lit le potin de Libbra par ex, sur la préparation mentale des joueurs à se frotter à la L2, c'est pas à Romeyer de faire ça, comme vs ne verrez pas Mc Court ou le président de Strasbourg le faire. C'est à la direction sportive et au coach de se mettre dans ce moule.

Personne n'a fait le deuil de la descente au niveau du club, le club est sclérosé et mort de trouille, au départ chacun pensait que tout rentrerait dans l'ordre au 1 septembre le mercato fini, Perrin a communiqué dessus et maintenant une descente en national 1 se rapproche car le club n'a plus de bases saines sur lesquelles s'appuyer.

La vérité c'est que le club est dans une chute abyssale depuis 3 ans, combien de matchs gagnait à Geoffroy Guichard, pour moi l'environnement pèse sur le moral des joueurs, qu'est ce qui a été construit depuis le départ de Galtier, Garcia a démissionné en pointant la direction du coté de Romeyer, Gasset a fini éreinté et Printant mis au pilori, je ne parle des directeurs sportifs, DG, entraineurs ou managers qui se sont enchainés sans réussite.
La perte de confiance est globale et aucune dynamique ne peut être impulsée car rien ne fonctionne, avec l'arlesienne de la vente et une guerre larvée entre supporters et co actionnaires, bref toutes les énergies sont négatives, les moyens sont faibles.

Mais pour mettre une direction sportive forte et un mental fort, il faut un environnement sain et c'est tout ce qu'il n'y a plus à Sainté.
On est dans un cercle vicieux, hier l'un des co actionnaires a décidé de faire confiance à la direction sportive avec un enième plan de marche, que personne ne présente car personne ne sait comme le mettre en marche, c'est un fonctionnement à la petite semaine au gré des humeurs des présidents, supporters, journaliste et classement.
Clairement on est un club en perdtion sans personne de courageux à la barre

Sauf que Romeyer, sauf à casser sa pipe, sera encore là quelque temps.

Donc en attendant, tous les autres ont le droit de faire de la merde et sont absous de la critique ?

J'ai envie de te dire oui, vu la réunion de crise, Romeyer leur a donné un satisfecit pour continuer non?

Donc le quatuor sportif fait de la merde, mais cela ne serait pas de leur faute et il ne faut donc pas les critiquer.
La présidence maintient le quatuor, c'est son choix, mais comme il fait de la merde par habitude, il faut le critiquer.
Si on tire le raisonnement, comme on le critique, il aurait du faire le choix inverse, donc virer tout le monde, ce qui revient à admettre que le quatuor sportif fait de la merde, donc les critiquer.

Tu n'y vois pas une forte d'illogisme ?

[pat11]

De toute façon, c'est juste une constatation: les présidents ont sorti la meilleure défense du monde du 3eme millénaire, pour l'instant: Ghoulam, Zouma, Saliba, Fofana, Perrin.
On peut dire ce qu'on veut mais je pense qu'aucun club n'a fait aussi bien.
Je ne dis pas ça pour leur défense mais en cette période de vaches faméliques, Sainté a quelque part la meilleure défense du monde du 3eme millénaire!
Etonnant, non?