Claude Puel

[berpong]

Si vous en êtes à encore débattre de Puel presqu'un an après son éviction, c'est que probablement le personnage et son action chez nous ne laisse pas insensible... apparemment il y a moins de débats sur Dupraz !

A titre personnel je regretterai toujours les conditions dans lesquelles il est parti avec une chasse à l'homme orchestrée par les groupes de "supporters" et un discrédit total de la direction. J'espère ne plus jamais voir ça chez nous et la manière dont il s'est comporté dans cette situation doit inspirer le respect à la différence d'un Gasset qui s'est barré avec des excuses bidons après qu'on ait cédé à tous ses caprices ou d'un Dupraz qui a filé sans se retourner une fois le désastre accompli.

Sur le fond Puel a fait ce qu'il a pu avec un groupe qui arrivait en fin de vie et qui a vu les leaders qui arrivaient en bout de course pour certains (Perrin, Ruffier), d'autres qu'on a voulu monétiser (Cabella). On lui a demandé à la fois de jouer les costs killers, de corriger des années d'errements de notre chère direction, d'assumer seul la communication du club et de "développer des actifs" car ceux dont s'est normalement la mission n'ont jamais daigné le faire. Je trouve in fine qu'il s'en est plutôt bien sorti et si la direction avait assumé un peu plus en lui donnant des moyens et en prenant sur elle les mauvais résultats de début de saison dernière, hé ben on pourrait probablement aujourd'hui voir des matches de L1 plutôt que de L2.

+1.

-1. Deja, Dupraz il est venu avec son smic de entraineur de ligue 1 , essayer de nous sauver. Il est pas parti a la toshack. Par contre Puel , il est rester a la toshack, cad c le mercenaire a l envers, il a pris son salaire jusqu au bout, et c t son droit, il a ete incompetent ds l ensemble au vu de son salaire. Et Cabella pouvait pas rester au vu des salaires proposes et des diffenrences d imposition des autres pays donc tu dis des conneries.

[Platoche]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

[merlin]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

[Rob420]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

[Palmeiras]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

[Mic-Mic]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

Tu n'es pas le premier à écrire ceci dans les dernières pages, mais je n'ai pas eu de réponses de la part des autres quand j'ai demandé des détails. Peut-être que toi tu voudras bien développer tes arguments ?

[Rob420]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

6 mois apres son arrivé, on savait que ça allait mal finir.
il a géré comme une merde malgré qu'il pouvait garder des anciens.
le club mort? avec l'argent de la L1. c'est aujourd'hui qu'il est mort le club
marre des footix qui ne comprenne rien au foot

[Palmeiras]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

6 mois apres son arrivé, on savait que ça allait mal finir.
il a géré comme une merde malgré qu'il pouvait garder des anciens.
le club mort? avec l'argent de la L1. c'est aujourd'hui qu'il est mort le club
marre des footix qui ne comprenne rien au foot

Footix? Parles pour toi.
Ça fait suffisamment longtemps que je suis le foot, bien avant que le mot footix n'arrive à tes oreilles, et j'ai suffisamment d'expérience dans la vie pour savoir que les choses ne sont pas aussi simples que tu le dis (principe même du footix par ailleurs...genre y a qu'à, faut qu'on...mais vrai con comme on dit) et que la principale responsabilité est bien au dessus de Puel. Focaliser sur un mec qui a, par ailleurs, fait ses preuves dans le milieu c'est omettre par là même et faire oublier les principaux responsables...bref, en focalisant sur Puel, vous ne faites je détourner le regard sur LE problème de L'ASSE.
Le sujet ruffier est un épiphénomène et serait oublié si on avait fait un recrutement défensif digne de ce nom l'année dernière avec un minimum de budget.

[Palmeiras]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

Tu n'es pas le premier à écrire ceci dans les dernières pages, mais je n'ai pas eu de réponses de la part des autres quand j'ai demandé des détails. Peut-être que toi tu voudras bien développer tes arguments ?

https://www.sofoot.com/wesley-fofana-l- ... 18330.html

Si tu as le.courage de tout lire sur la fin il.y a la partie concernant sainté. On voit bien que la 1ere offre est de 20m et que Puel refuse et lache à 35m. Et il a toujours été question de Puel dans ces négociations et personne d'autres...si tu as d'autres informations vérifiées à nous faire partager qui montre l'absence d'impact de Puel sur cette hausse de 15m d'euros (sans le bonus recent), n'hesites surtout pas.

[Kishizo2]

Footix? Parles pour toi.
Ça fait suffisamment longtemps que je suis le foot, bien avant que le mot footix n'arrive à tes oreilles, et j'ai suffisamment d'expérience dans la vie pour savoir que les choses ne sont pas aussi simples que tu le dis (principe même du footix par ailleurs...genre y a qu'à, faut qu'on...mais vrai con comme on dit) et que la principale responsabilité est bien au dessus de Puel. Focaliser sur un mec qui a, par ailleurs, fait ses preuves dans le milieu c'est omettre par là même et faire oublier les principaux responsables...bref, en focalisant sur Puel, vous ne faites je détourner le regard sur LE problème de L'ASSE.
Le sujet ruffier est un épiphénomène et serait oublié si on avait fait un recrutement défensif digne de ce nom l'année dernière avec un minimum de budget.

Bien entendu, voir le sujet remonter ce soir n'est d'ailleurs pas anodin, sans doute que l'on perd par sa faute ce soir.
M'enfin si cela peut leur fait plaisir d'avoir leur poupée vaudou

[junior13]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

6 mois apres son arrivé, on savait que ça allait mal finir.
il a géré comme une merde malgré qu'il pouvait garder des anciens.
le club mort? avec l'argent de la L1. c'est aujourd'hui qu'il est mort le club
marre des footix qui ne comprenne rien au foot

Footix? Parles pour toi.
Ça fait suffisamment longtemps que je suis le foot, bien avant que le mot footix n'arrive à tes oreilles, et j'ai suffisamment d'expérience dans la vie pour savoir que les choses ne sont pas aussi simples que tu le dis (principe même du footix par ailleurs...genre y a qu'à, faut qu'on...mais vrai con comme on dit) et que la principale responsabilité est bien au dessus de Puel. Focaliser sur un mec qui a, par ailleurs, fait ses preuves dans le milieu c'est omettre par là même et faire oublier les principaux responsables...bref, en focalisant sur Puel, vous ne faites je détourner le regard sur LE problème de L'ASSE.
Le sujet ruffier est un épiphénomène et serait oublié si on avait fait un recrutement défensif digne de ce nom l'année dernière avec un minimum de budget.

Je vois pas comment tu peux dire ça. Notre effectif a perdu toute valeur, on ne vaut plus rien du tout. On a passé 3 ans a être le paillasson et la risée de la Ligue 1. Au total avec ce type on aura perdu presque 5 à 6 ans, les 3 ans sous son règne et les 3 ans qu'il faudra pour reconstruire quelquechose de potable en espérant remonter.
Il a fait ses preuves de quoi ? Une 4ème place à Nice ? Une 9ème place a Leicester ? Franchement c'est le plus gros echec du club sous l'ère Romeyer et de très loin.

[Gonzalo Ramirez]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

On est 17eme de L2 mais oui, Claude Puel a sauvé le club On n'avait pas de moyens mais bizarrement quand il se barre on trouve subitement un trésor qui nous permet de prendre 7 joueurs au mercato. Il ne se complaisait que trop bien dans cette situation qu'il entretenait, de sorte qu'il n'ait absolument rien à perdre ! On perdait => c'est normal on n'a pas de moyens vous comprenez, c'est l'apprentissage des jeunes ... On gagnait=> cela aurait entretenu la légende de Claude Puel le formateur. Hélas ce n'est pas arrivé.
Une imposture de plus mais ce n'est pas ce qui manque depuis quelques années au club.

[___]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

On est 17eme de L2 mais oui, Claude Puel a sauvé le club On n'avait pas de moyens mais bizarrement quand il se barre on trouve subitement un trésor qui nous permet de prendre 7 joueurs au mercato. Il ne se complaisait que trop bien dans cette situation qu'il entretenait, de sorte qu'il n'ait absolument rien à perdre ! On perdait => c'est normal on n'a pas de moyens vous comprenez, c'est l'apprentissage des jeunes ... On gagnait=> cela aurait entretenu la légende de Claude Puel le formateur. Hélas ce n'est pas arrivé.
Une imposture de plus mais ce n'est pas ce qui manque depuis quelques années au club.

Pour le reste, pense ce que tu veux.

Pour l'argent, tu n'as visiblement rien compris - ou pas envie de comprendre. Dire que des potonautes ont payé pour accéder aux comptes du club et nous les analyser...

[Wert]

Drôle de Forum ou l'on peut pas avoir un topic sur Jeff Soucasse, mais sur lequel on parle encore de la responsabilité de Puel, un an après son départ ...

Je pensais qu'après le match d'hier on questionnerait la construction de notre effectif gruyère par nos dirigeants et les manques du recrutement, l'impréparation pour la nouvelle saison, voir certains choix tactiques de Batlles (Lobry sur le banc, changement peut être trop tardifs), mais non ...

Le débat tourne encore sur Puel, et ce n'est pas pour le remercier d'avoir négocié une petite prime de 10 millions sur le transfert de Fofana, prime dont on sait hélas trop bien qu'elle ne servira que très très partiellement à renforcer l'équipe....

Il a bon dos quand même Puel. les responsables sont les actionnaires, et depuis des choix pires que les siens ont été fait au mercato d'hiver par exemple.

[baggio42]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

On est 17eme de L2 mais oui, Claude Puel a sauvé le club On n'avait pas de moyens mais bizarrement quand il se barre on trouve subitement un trésor qui nous permet de prendre 7 joueurs au mercato. Il ne se complaisait que trop bien dans cette situation qu'il entretenait, de sorte qu'il n'ait absolument rien à perdre ! On perdait => c'est normal on n'a pas de moyens vous comprenez, c'est l'apprentissage des jeunes ... On gagnait=> cela aurait entretenu la légende de Claude Puel le formateur. Hélas ce n'est pas arrivé.
Une imposture de plus mais ce n'est pas ce qui manque depuis quelques années au club.

On trouve sept joueurs parce qu'il fallait quand même aligner 11 joueurs sur la feuille de match de la première journée
Je t'invite à regarder le topic du poto qui s'échine à gérer les contrats des joueurs et tu verras qu'une armée mexicaine est partie au mercato d'été.
Soit en fin de contrats, soit vendus tel Gourna, pour renflouer, pour la cinquantième fois, le déficit chronique de notre club...

Vous pouvez vomir sur Puel, Dupraz,Gasset,Printant ou quiconque, le club n'a pas les moyens d'exister en ligue 1 et végétera en ligue 2.
Ce début de championnat est plus que moyen même avec les 3 points de pénalité en plus.
Batlles ou pas, notre saison sera, dans le meilleur des cas, moyenne.

[baggio42]

Drôle de Forum ou l'on peut pas avoir un topic sur Jeff Soucasse, mais sur lequel on parle encore de la responsabilité de Puel, un an après son départ ...

Je pensais qu'après le match d'hier on questionnerait la construction de notre effectif gruyère par nos dirigeants et les manques du recrutement, l'impréparation pour la nouvelle saison, voir certains choix tactiques de Batlles (Lobry sur le banc, changement peut être trop tardifs), mais non ...

Le débat tourne encore sur Puel, et ce n'est pas pour le remercier d'avoir négocié une petite prime de 10 millions sur le transfert de Fofana, prime dont on sait hélas trop bien qu'elle ne servira que très très partiellement à renforcer l'équipe....

Il a bon dos quand même Puel. les responsables sont les actionnaires, et depuis des choix pires que les siens ont été fait au mercato d'hiver par exemple.

+1.
Tu sais pourquoi cette chasse aux sorcières ?
Parce qu'il avait un salaire trop haut! On aime pas en France!
Parce qu'il est distant, peu communiquant! Eh oui, il faut brosser les supporters dans le sens du poil! Les valeurs stéphanoise, la ferveur, l'apparence, les bisous et simagrées. Le travail de fond ?! Malheureux, on s'en fou !
Quand je pense que certains étaient heureux du remplacement par Dupraz


On mérite notre situation parce que nous ne sommes pas exigeants. On a pas le niveau....
La situation est identique avec la mairie....

[vert a soi]

Drôle de Forum ou l'on peut pas avoir un topic sur Jeff Soucasse, mais sur lequel on parle encore de la responsabilité de Puel, un an après son départ ...

Je pensais qu'après le match d'hier on questionnerait la construction de notre effectif gruyère par nos dirigeants et les manques du recrutement, l'impréparation pour la nouvelle saison, voir certains choix tactiques de Batlles (Lobry sur le banc, changement peut être trop tardifs), mais non ...

Le débat tourne encore sur Puel, et ce n'est pas pour le remercier d'avoir négocié une petite prime de 10 millions sur le transfert de Fofana, prime dont on sait hélas trop bien qu'elle ne servira que très très partiellement à renforcer l'équipe....

Il a bon dos quand même Puel. les responsables sont les actionnaires, et depuis des choix pires que les siens ont été fait au mercato d'hiver par exemple.

+1.
Tu sais pourquoi cette chasse aux sorcières ?
Parce qu'il avait un salaire trop haut! On aime pas en France!
Parce qu'il est distant, peu communiquant! Eh oui, il faut brosser les supporters dans le sens du poil! Les valeurs stéphanoise, la ferveur, l'apparence, les bisous et simagrées. Le travail de fond ?! Malheureux, on s'en fou !
Quand je pense que certains étaient heureux du remplacement par Dupraz


On mérite notre situation parce que nous ne sommes pas exigeants. On a pas le niveau....
La situation est identique avec la mairie....

Je pense tout à fait comme vous.... !!!

[PtitLu]

Et c'est reparti... Ça va faire presque un an qu'il est parti et vous ressortez encore ce topic ? Et encore, je comprendrais si il y avais du nouveau, une information qui venez de sortir. Mais si c'est pour repartir sur les mêmes débats stériles, quel est le but ? Non mais vraiment, vraie question.

Parce que tout lui mettre sur le dos, en effet c'est faux. Mais le dédouaner de toutes responsabilités, on est tout autant dans la bêtise. A croire qu'à chaque fois que quelqu'un vient se défouler sur notre ancien entraîneur, faut absolument lui répondre dans l'excès inverse.

[Gonzalo Ramirez]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

On est 17eme de L2 mais oui, Claude Puel a sauvé le club On n'avait pas de moyens mais bizarrement quand il se barre on trouve subitement un trésor qui nous permet de prendre 7 joueurs au mercato. Il ne se complaisait que trop bien dans cette situation qu'il entretenait, de sorte qu'il n'ait absolument rien à perdre ! On perdait => c'est normal on n'a pas de moyens vous comprenez, c'est l'apprentissage des jeunes ... On gagnait=> cela aurait entretenu la légende de Claude Puel le formateur. Hélas ce n'est pas arrivé.
Une imposture de plus mais ce n'est pas ce qui manque depuis quelques années au club.

Pour le reste, pense ce que tu veux.

Pour l'argent, tu n'as visiblement rien compris - ou pas envie de comprendre. Dire que des potonautes ont payé pour accéder aux comptes du club et nous les analyser...

Tu déplaces le débat là où ça t'arrange.
La phrase qui met le feu aux poudres c'est "Puel a sauvé les verts" quand je lis ça, effectivement ça me révulse. J'en ai rien à secouer du salaire qu'il a palpé mais les humiliations dominicales qu'on a subi avec lui ont laissé quelques traces ! Après c'est sûr, ne pas regarder les matchs aide à prendre du recul. Le club n'est pas riche certes mais personne n'explique comment 3 joueurs au mercato estival auraient coûté plus cher que 7 joueurs au mercato d'hiver. Tu commences la saison avec Saclo, elle n'aurait peut-être pas fini pareil. On n'a pas recruté parce que Puel jugeait l'effectif au niveau, et encore une fois parce que ça le maintenait dans une situation où il n'avait absolument rien à perdre.

[Druss]

Drôle de Forum ou l'on peut pas avoir un topic sur Jeff Soucasse, mais sur lequel on parle encore de la responsabilité de Puel, un an après son départ ...

Je pensais qu'après le match d'hier on questionnerait la construction de notre effectif gruyère par nos dirigeants et les manques du recrutement, l'impréparation pour la nouvelle saison, voir certains choix tactiques de Batlles (Lobry sur le banc, changement peut être trop tardifs), mais non ...

Le débat tourne encore sur Puel, et ce n'est pas pour le remercier d'avoir négocié une petite prime de 10 millions sur le transfert de Fofana, prime dont on sait hélas trop bien qu'elle ne servira que très très partiellement à renforcer l'équipe....

Il a bon dos quand même Puel. les responsables sont les actionnaires, et depuis des choix pires que les siens ont été fait au mercato d'hiver par exemple.

Que veux-tu, il faut bien que la bande à Roro/Soucasse trouve de nouveaux contre-feux. Maintenant que plus personne n'est dupe à propos de possibles acheteurs, on retourne aux bonnes vieilles méthodes du bouc-émissaire, celui qui prendra pour les autres.

[___]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

On est 17eme de L2 mais oui, Claude Puel a sauvé le club On n'avait pas de moyens mais bizarrement quand il se barre on trouve subitement un trésor qui nous permet de prendre 7 joueurs au mercato. Il ne se complaisait que trop bien dans cette situation qu'il entretenait, de sorte qu'il n'ait absolument rien à perdre ! On perdait => c'est normal on n'a pas de moyens vous comprenez, c'est l'apprentissage des jeunes ... On gagnait=> cela aurait entretenu la légende de Claude Puel le formateur. Hélas ce n'est pas arrivé.
Une imposture de plus mais ce n'est pas ce qui manque depuis quelques années au club.

Pour le reste, pense ce que tu veux.

Pour l'argent, tu n'as visiblement rien compris - ou pas envie de comprendre. Dire que des potonautes ont payé pour accéder aux comptes du club et nous les analyser...

Tu déplaces le débat là où ça t'arrange.
La phrase qui met le feu aux poudres c'est "Puel a sauvé les verts" quand je lis ça, effectivement ça me révulse. J'en ai rien à secouer du salaire qu'il a palpé mais les humiliations dominicales qu'on a subi avec lui ont laissé quelques traces ! Après c'est sûr, ne pas regarder les matchs aide à prendre du recul. Le club n'est pas riche certes mais personne n'explique comment 3 joueurs au mercato estival auraient coûté plus cher que 7 joueurs au mercato d'hiver. Tu commences la saison avec Saclo, elle n'aurait peut-être pas fini pareil. On n'a pas recruté parce que Puel jugeait l'effectif au niveau, et encore une fois parce que ça le maintenait dans une situation où il n'avait absolument rien à perdre.

Tous les ans on fait des recrues au mercato d'hiver, même les années où on joue l'Europe. C'est le fonctionnement du foot qui est comme ça. Les questions de sous, suffit de s'y pencher 30 secondes, y a tout ce qu'il faut sur le site, pour voir que Puel n'y est pour rien (voire qu'il a aidé à atténuer le choc, ce qui est mon avis).

Quant à moi, je n'ai jamais dit que Puel avait sauvé le club. Je l'aurais en revanche sans doute dit si on s'était maintenu.
Même s'il s'est planté, mais ce n'est pas une raison pour lui inventer des tares inexistantes.

[berpong]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

On est 17eme de L2 mais oui, Claude Puel a sauvé le club On n'avait pas de moyens mais bizarrement quand il se barre on trouve subitement un trésor qui nous permet de prendre 7 joueurs au mercato. Il ne se complaisait que trop bien dans cette situation qu'il entretenait, de sorte qu'il n'ait absolument rien à perdre ! On perdait => c'est normal on n'a pas de moyens vous comprenez, c'est l'apprentissage des jeunes ... On gagnait=> cela aurait entretenu la légende de Claude Puel le formateur. Hélas ce n'est pas arrivé.
Une imposture de plus mais ce n'est pas ce qui manque depuis quelques années au club.

Pour le reste, pense ce que tu veux.

Pour l'argent, tu n'as visiblement rien compris - ou pas envie de comprendre. Dire que des potonautes ont payé pour accéder aux comptes du club et nous les analyser...

Tu déplaces le débat là où ça t'arrange.
La phrase qui met le feu aux poudres c'est "Puel a sauvé les verts" quand je lis ça, effectivement ça me révulse. J'en ai rien à secouer du salaire qu'il a palpé mais les humiliations dominicales qu'on a subi avec lui ont laissé quelques traces ! Après c'est sûr, ne pas regarder les matchs aide à prendre du recul. Le club n'est pas riche certes mais personne n'explique comment 3 joueurs au mercato estival auraient coûté plus cher que 7 joueurs au mercato d'hiver. Tu commences la saison avec Saclo, elle n'aurait peut-être pas fini pareil. On n'a pas recruté parce que Puel jugeait l'effectif au niveau, et encore une fois parce que ça le maintenait dans une situation où il n'avait absolument rien à perdre.

Tous les ans on fait des recrues au mercato d'hiver, même les années où on joue l'Europe. C'est le fonctionnement du foot qui est comme ça. Les questions de sous, suffit de s'y pencher 30 secondes, y a tout ce qu'il faut sur le site, pour voir que Puel n'y est pour rien (voire qu'il a aidé à atténuer le choc, ce qui est mon avis).

Quant à moi, je n'ai jamais dit que Puel avait sauvé le club. Je l'aurais en revanche sans doute dit si on s'était maintenu.
Même s'il s'est planté, mais ce n'est pas une raison pour lui inventer des tares inexistantes.

De tout facon, les autres Clubs ont bien compris, il est pas pres de retrouver un club , il est pas meilleur qu un Pelissier, Laurey....

[Vertige76]

Si on va dans cette direction ne pas oublier que nos pseudo joueurs /cadres de l an passé soit n 'ont pas de club , soit jouent dans des championnats anoynmes , soit au mieux dans une équipe du ventre mou du championnat style Montpellier ( Gourna doit être l exception ).
Quelle équipe de bras cassés quand on y songe, sans doute la pire équipe de ces 25 dernières années

[Tylith]

C'est vraiment fatiguant...
Puel à évidemment échoué, il était venu pour faire progresser les jeunes et après 1 ans et demi d'essai il n'a pas réussi à en faire des joueurs de ligue 1 comme il avait réussi à Nice, derrière on a simplement jouer aussi vieux que tous les autres clubs avec en plus des mauvais résultats qui continuaient.
Tous ces objectifs sauf celui de remettre un peu d'argent dans le club ont échoués mais puisque ça nous as mené à une descente on peut arguer que c'est un échec également.

Je suis par contre persuadé que ce n'est pas lui qui décide de ne rien dépenser pendant 3 ans, ça ça pue le Romeyer tout craché, faire le rapiat sur absolument tout, jouer le spécialiste des transferts qui sait comment faire baisser la transaction avec la plupart du temps un échec total sur la baisse du montant voir le refus pour le joueur visé et finir par paniquer et dépenser bien plus que ce qu'il avait prévu dans les derniers instants du mercato car il y'a urgence absolue de résultat.
Jamais Romeyer n'aurait été d'accord pour faire le recrutement du mercato d'hiver en été. Impossible.

Ha et c'est pas faut de l'avoir répété durant des années mais notre équipe était mal construite et grandement surévaluée, jouer le maintien au vue de son niveau était normale. On le voit bien avec nos joueurs qui ne brillent pas forcément ailleurs sorti de Nordin. Le fait de ne l'avoir jamais régénéré était aussi une erreur, on voit qu'une équipe ne peut pas rester simplement à l'identique tout le temps et qu'elle a besoin d'un nouveau souffle.

[pat11]

Moi ce que j'ai bien aimé chez Puel c'est son management participatif et ouvert.

Moi , j'ai rien aimé chez Puel ...

il a quand même tué le club, dommage que son ménage n'a pas expulsé les dirigeants

N'importe quoi!
Il avait un objectif c'est de se maintenir sans quasiment recruter.
Sans lui, pépé bradait fofana 25M d'euros et le club accuserait un déficit de 15m d'euros supplémentaires.
Sans lui, oui le club aurait été mort.
Marre de lire des choses écrites en toute impunité.
Ok pour dire que tout n'était pas parfait par contre.

6 mois apres son arrivé, on savait que ça allait mal finir.
il a géré comme une merde malgré qu'il pouvait garder des anciens.
le club mort? avec l'argent de la L1. c'est aujourd'hui qu'il est mort le club
marre des footix qui ne comprenne rien au foot

Footix? Parles pour toi.
Ça fait suffisamment longtemps que je suis le foot, bien avant que le mot footix n'arrive à tes oreilles, et j'ai suffisamment d'expérience dans la vie pour savoir que les choses ne sont pas aussi simples que tu le dis (principe même du footix par ailleurs...genre y a qu'à, faut qu'on...mais vrai con comme on dit) et que la principale responsabilité est bien au dessus de Puel. Focaliser sur un mec qui a, par ailleurs, fait ses preuves dans le milieu c'est omettre par là même et faire oublier les principaux responsables...bref, en focalisant sur Puel, vous ne faites je détourner le regard sur LE problème de L'ASSE.
Le sujet ruffier est un épiphénomène et serait oublié si on avait fait un recrutement défensif digne de ce nom l'année dernière avec un minimum de budget.

Je vois pas comment tu peux dire ça. Notre effectif a perdu toute valeur, on ne vaut plus rien du tout. On a passé 3 ans a être le paillasson et la risée de la Ligue 1. Au total avec ce type on aura perdu presque 5 à 6 ans, les 3 ans sous son règne et les 3 ans qu'il faudra pour reconstruire quelquechose de potable en espérant remonter.
Il a fait ses preuves de quoi ? Une 4ème place à Nice ? Une 9ème place a Leicester ? Franchement c'est le plus gros echec du club sous l'ère Romeyer et de très loin.

Merci à toi de regarder les choses en face. puel a même été nous faire croire que Moulin valait Ruffier(aucun entraineur en France n'oserait dire une telle connerie!).Un manipulateur qui a tué le club. Il le prend à presque 100 millions de budget et d'effectif. Mais les bisounours anti direction (qui n'est pas bonne certes) refusent de voir l'énorme dézinguage du club par puel. Et si on parle toujours aujourd'hui de cet enfoiré, c'est parce qu'on en est là a cause de lui à 80%!