Direction toujours en place

[Druss]

Je suis un idiot qui ne developpe pas et ne fait pas partie de ton milieu j'ai bien compris, mais peux tu te rabaisser a moi quelques seconded stp pour me dire comment tu sais que roro et zozo partagent l'analyse et comment tu sais tout ce que tu fis dans ton avant dernier paragraphe. Question serieuse vraiment, d'ou tiens tu ces informations que blitzer etait le candidat ideal pour eux et qu'il a fait capoter l'affaire en tentant un coup de poker? Comment sais tu tout ça avec autant de certitude s'il te plait?

Je ne t'ai pas traité d'idiot, pas plus que les autres. Je dénonce le contenu de certains messages, pas les personnes.

On savait que la direction était en discussion avec Blitzer. Cette même direction fait un communiqué pour dire qu"il va y avoir un grand changement, et ensuite l'affaire capote.

Pour faire cette annonce, il fallait que l'affaire soit bien avancée, qu'il y ait un préaccord détaillé. Ou alors c'est que la direction fait exprès ce genre d'annonce pour rendre les supporters fou furieux ? C'est parce que Romeyer est amateur de tag, et en faisant ça, il a eu la décoration du mur de la Rolanderie refaite gratuitement ?

C'est forcément Blitzer qui est revenu sur son préaccord. Et là, on ne sait pas pourquoi, on en est réduit au supposition, mais le fait de l'annonce aux supporters est la preuve que Roro et Zozo étaient confiant. C'est à dire qu'il n'ont pas fait à Blitzer le coups qu'ils ont fait à Markarian ou le manque de précision dans les infos fournies était la preuve que le deal ne les intéressait pas.

Pourquoi Blitzer leur a plu ? Tu lis l'article du Monde sur les types de repreneur et ensuite l'excellente présentation de Friteuse tu comprends comme Roro et Zozo que Blitzer était un très bon profil.

Pour utiliser une analogie, tu fréquentes une femme, un jour tu annonces solennellement à ta famille que tu auras bientôt un grand changement dans ta vie, la femme vient faire le tour du propriétaire, et puis plus rien. Qui a rompu, à ton avis ?

Le communiqué préparé a l'avance juste pour prevenir et calmer les abrutis en cas de descente apres le barrage, ça ne t'a pas effleuré l'esprit une seule seconde?
Ensuite tu fais des recoupements entre de l'hypothese , des articles de presse et le profil des personnes, ça ressemble donc fort effectivement à de la speculation tout ce que tu dis. Tous tes arguments sont fondés sur de l'hypothèse et apres tu dis que les autres divaguent... tu en as une grosse paire j'avoue

Et on a au moins une source qui a confirmé que le communiqué juste après la relégation était bien une manœuvre de la part du club pour faire diversion, que cette manipulation faisait déjà débat au sein du staff entre ceux qui voulaient la publier et ceux qui ne voulaient pas. Et même si ce n'est pas lettre d'évangile, c'est toujours mieux que la théorie de CP qui ne repose que sur la méthode du doigt mouillé.

[la buse]

Je suis un idiot qui ne developpe pas et ne fait pas partie de ton milieu j'ai bien compris, mais peux tu te rabaisser a moi quelques seconded stp pour me dire comment tu sais que roro et zozo partagent l'analyse et comment tu sais tout ce que tu fis dans ton avant dernier paragraphe. Question serieuse vraiment, d'ou tiens tu ces informations que blitzer etait le candidat ideal pour eux et qu'il a fait capoter l'affaire en tentant un coup de poker? Comment sais tu tout ça avec autant de certitude s'il te plait?

Je ne t'ai pas traité d'idiot, pas plus que les autres. Je dénonce le contenu de certains messages, pas les personnes.

On savait que la direction était en discussion avec Blitzer. Cette même direction fait un communiqué pour dire qu"il va y avoir un grand changement, et ensuite l'affaire capote.

Pour faire cette annonce, il fallait que l'affaire soit bien avancée, qu'il y ait un préaccord détaillé. Ou alors c'est que la direction fait exprès ce genre d'annonce pour rendre les supporters fou furieux ? C'est parce que Romeyer est amateur de tag, et en faisant ça, il a eu la décoration du mur de la Rolanderie refaite gratuitement ?

C'est forcément Blitzer qui est revenu sur son préaccord. Et là, on ne sait pas pourquoi, on en est réduit au supposition, mais le fait de l'annonce aux supporters est la preuve que Roro et Zozo étaient confiant. C'est à dire qu'il n'ont pas fait à Blitzer le coups qu'ils ont fait à Markarian ou le manque de précision dans les infos fournies était la preuve que le deal ne les intéressait pas.

Pourquoi Blitzer leur a plu ? Tu lis l'article du Monde sur les types de repreneur et ensuite l'excellente présentation de Friteuse tu comprends comme Roro et Zozo que Blitzer était un très bon profil.

Pour utiliser une analogie, tu fréquentes une femme, un jour tu annonces solennellement à ta famille que tu auras bientôt un grand changement dans ta vie, la femme vient faire le tour du propriétaire, et puis plus rien. Qui a rompu, à ton avis ?

Blitzer avait une bonne tête pour se faire rouler dans la farine. Le mec friqué qui ne cherche pas forcément la rentabilité immédiate.
Sauf qu'il n'en fut rien et que des informations cachées furent rapidement découvertes, lesquelles ont fait baissé de moitié la proposition.
Dans l'affaire, il y a deux arnaqueurs, deux bandits qui ont tenté grossièrement une plus value éhontée et qui ont lamentablement échoué.
Blitzer n'a lui, en revanche, strictement aucun intérêt a faire une offre en dessous du marché au risque de se voir doubler par un autre investisseur. Cette fable comme quoi il aurait sciemment sous évalué les parts a été montée de toute pièce par le clan Romeyer et immédiatement relayée par ses amis du Progrès.

La vérité c'est qu'aujourd'hui le club ne vaut strictement rien car ses comptes et sa structure sont gangrénés par des années de gestion calamiteuse et de copinage permanent au profit d'une caste politico-économique locale qu'il sera particulièrement long et pénible de déloger.

Il y a aussi probablement des trucs pas trop reluisants qu'il faut éviter de voir étalés au grand jour en bloquant tout risque d'audit qui ne manquera pas d'intervenir en cas de vente. La suppression de cet historique fâcheux fait sans aucun doute partie des négociations, tout comme le maintien en place de certaines personnes inutiles et dispendieuses mais qui ont la grande vertu d'être proches de la direction en place.

Je ne vois pas dans ces conditions comment une vente peut aboutir. Nous devons plus nous attendre à un passation de pouvoir entre amis, accompagnée d'une bonne communication de la presse locale et de la Municipalité, le tout nous expliquant que les stéphanois ont beaucoup de chance d'avoir un club professionnel ambitieux, bien ancré dans la culture locale et dont l'avenir promis est radieux, à condition de faire montre de la patience minimum requise (comprendre quelques décennies de L2).

La vie est belle, je retourne à la plage.

[Couramiaud Poitevin]

La vie est belle, je retourne à la plage.

On va peut-être se voir. Si tu croises un type en maillot de bain et gilet jaune occupé à enduire de crème solaire le corps fatigué d'un homme de 76 ans avec une panthère tatouée sur l'épaule, et bien c'est moi.

[Nr14]

(Sinon tu comptes répondre quand au fond de mon propos ?)

Ton développement appelait une réponse ? Tu m'attaques grossièrement en début et en fin de message, et tu souhaites qu'on échange ? Faut pas me parler comme ça si tu veux dialoguer. Je ne répond pas quand on me parle comme ça.

Maintenant tu me le demande plus calmement, je peux te répondre. A part le début et la fin ou tu t'en prends à moi, je partage entièrement ton analyse, que je trouve d'ailleurs très bien construite. Je reprend d'ailleurs ta conclusion à mon compte.

"Si la plupart des gens sont aussi catastrophés de cette non-vente que tu tentes de justifier en reprenant la rhétorique de Romeyer déçu de la faiblesse de sa plus-value, c'est justement parce qu'on tenait un candidat qui cochait beaucoup de cases pour rendre sereins les supporters. Même concernant les mesures d'encadrement des tribunes, justement : un gars qui possède Crystal Palace et l'ADO Den Haag sans avoir a priori de volonté quelconque d'encadrer fermement les droits des supporters là-bas, c'est plutôt bon signe. Forcément, on ne peut pas être sûrs, si ça te fait trop peur pour sauter le pas, je veux bien tenter de le comprendre malgré toute l'irrationalité de cette position. "

Si les messages sur ce topic étaient du niveau de ton analyse, je ne me permettrais pas de critiquer. Mais ce n'est pas ça : c'est un ramassis d'attaques grossières, violentes et idiotes sur Roro.

Roro et Zozo partagent ton analyse, c'est ça qu'il faut comprendre ! Ils savent qu'ils ne sont pas l'avenir du club et que le moment est venu de vendre. Blitzer était pour eux le candidat idéal, l'affaire était quasi faite, mais finalement vu les remous au club, Blitzer a tenté le coup de poker de revoir sa proposition à la baisse, ce qui a fait capoter l'affaire.

Maintenant, il faut que le club retrouve une stabilité sportive et que la direction retrouve un repreneur qui présente certaines garanties, voilà ou on en est, je n'apprécie pas plus que ça Roro mais c'est pas la peine non plus de partir dans des divagations grossière à son sujet quotidiennement sur ce topic. C'est ça que je dénonce.

Je suis un idiot qui ne developpe pas et ne fait pas partie de ton milieu j'ai bien compris, mais peux tu te rabaisser a moi quelques seconded stp pour me dire comment tu sais que roro et zozo partagent l'analyse et comment tu sais tout ce que tu fis dans ton avant dernier paragraphe. Question serieuse vraiment, d'ou tiens tu ces informations que blitzer etait le candidat ideal pour eux et qu'il a fait capoter l'affaire en tentant un coup de poker? Comment sais tu tout ça avec autant de certitude s'il te plait?

Il a mis l'extrait d'un article indiquant que Blitzer serait passé d'une offre de 33 à 38M d'€, à une offre allant entre 16 et 19M, pour finalement tomber à une offre de 10M d'€ une fois la relégation actée.
Ca ressemble à un coup de poker de la part de Blitzer.
J'ai bien aimé la comparaison d'un potonaute de l'objet de collection qui perd sa valeur pendant un temps.
Si l'attente est effectivement pour une offre à hauteur de 20M pour le rachat du club, je ne trouve pas ça si fou, mais je n'ai aucune idée de la valeur d'un club, mais 10M pour l'ASSE ça me parait donné.

Je ne sais pas si on peut prendre certains articles comme référence et en rejeter d'autres. Quelques faits qui sont vrais et avec lesquels CP sera je l'imagine d'accord :

Les actionnaires s'étaient engagés plusieurs fois de ne pas gagner d'argent sur l'ASSE et de ne pas faire de la vente une histoire d'argent si le repreneur idéal se présentait. Si Blitzer était ce repreneur idéale pourquoi faire capoter la vente alors que les 10 millions leur permettaient une plus value conséquence (surtout au Roro de Couraniaud) et qu'il n'ont pas les moyens d'investir pour garantir une remontée en 1 an ?

La totalité des grands clubs du football français ont été vendu ses dernières années, certains plusieurs fois, et plusieurs avec succès dans le sens ou la vente leur a permis de maintenir leur statut ou d'améliorer leurs performance (QSG, Monaco, OM, Nice, Lens, Toulouse). Pourquoi pas nous ? Juste de la malchance ? volonté douteuses de actionnaires ? manque de transparence et casseroles dans les comptes du club ?

Toutes ses hypothèses sont ouvertes et alimentent nos conversations. Mettre la non vente sur le dos de Blitzer comme le fait CP avec un ton professorale, c'est juste adopter le point de vue de Romeyer ...

complètement d'accord avec Wert : CP (entre autre..) disent d'abord qu'ils ne sont pas fan de RR dans un premier temps (comment pourrait-on l'être aujourd'hui...), mais ensuite ils reprennent que ce qui les arrange dans les infos sorties pour accréditer la thèse qu'on a échappé belle avec le méchant yankee profiteur ou l'autre thèse qu'il n'y a pas eu d'offre du tout. En aucune manière ( pour eux) , il y a d'autres possibilités qui expliqueraient l'échec de la vente avant fin juin. D'ailleurs offre ridicule de l'opportuniste yankee très méchant, uniquement là pour essayer de faire une belle affaire, ou pas d'offre liante du tout de la part du même candidat, on ne sait pas trop ce à quoi ils croient le plus, mais en tout cas pour eux LA VERITE est seulement dans ces deux possibilités. et au passage on s'en sert pour régler ses comptes avec l'ennemi, j'ai nommé la finance, et surtout la finance américaine. bon , ils ne sont pas fans de RR, mais eux savent tout de l'histoire. on l'a échappé belle.

[Mattiloan]

Si on les ecoute , on nage dans un ocean infesté de requin à l'affut, mais heureusement on a roro buchannon qui veille au grain avec sa cage à requin. Ne bougeons pas tout va bien, tout changement nous mènerait inéluctablement à notre perte definitive alors que roro et son slip rouge nous maintient ad vitam eternam à la surface

[Wert]

La vie est belle, je retourne à la plage.

On va peut-être se voir. Si tu croises un type en maillot de bain et gilet jaune occupé à enduire de crème solaire le corps fatigué d'un homme de 76 ans avec une panthère tatouée sur l'épaule, et bien c'est moi.

Tu ne préfères pas la piscine de la rollanderie ?

[esperanzzzzza]

Si on les ecoute , on nage dans un ocean infesté de requin à l'affut, mais heureusement on a roro buchannon qui veille au grain avec sa cage à requin. Ne bougeons pas tout va bien, tout changement nous mènerait inéluctablement à notre perte definitive alors que roro et son slip rouge nous maintient ad vitam eternam à la surface

Bien belle image qui résume parfaitement bien la chose

[Kishizo2]

La vie est belle, je retourne à la plage.

On va peut-être se voir. Si tu croises un type en maillot de bain et gilet jaune occupé à enduire de crème solaire le corps fatigué d'un homme de 76 ans avec une panthère tatouée sur l'épaule, et bien c'est moi.

Toute la déliquescence de notre club, moi ce serait une jeune naïade en tanga qui huilerait mon corps

[Kishizo2]

C'est de la communication de crise, tu as une insurrection, pour la calmer, tu dis ce que les gens ont envie d'entendre.

[TortueVerte]

Si on les ecoute , on nage dans un ocean infesté de requin à l'affut, mais heureusement on a roro buchannon qui veille au grain avec sa cage à requin. Ne bougeons pas tout va bien, tout changement nous mènerait inéluctablement à notre perte definitive alors que roro et son slip rouge nous maintient ad vitam eternam à la surface

Bien belle image qui résume parfaitement bien la chose

Pour d'autres, le discours donne l'impression qu'il faudrait mettre l'ASSE aux enchères avec un prix de départ à 1€.
Bien envie de voir les choses changer, pas sur de suivre si les fonds viennent de chines, Qatar ou autres investisseurs aux objectifs douteux.
Markarian me plaisait bien, mais pour beaucoup c'est Roro et Zozo bis... Les avis diverges, il faut les respecter.

[Mattiloan]

Si on les ecoute , on nage dans un ocean infesté de requin à l'affut, mais heureusement on a roro buchannon qui veille au grain avec sa cage à requin. Ne bougeons pas tout va bien, tout changement nous mènerait inéluctablement à notre perte definitive alors que roro et son slip rouge nous maintient ad vitam eternam à la surface

Bien belle image qui résume parfaitement bien la chose

Pour d'autres, le discours donne l'impression qu'il faudrait mettre l'ASSE aux enchères avec un prix de départ à 1€.
Bien envie de voir les choses changer, pas sur de suivre si les fonds viennent de chines, Qatar ou autres investisseurs aux objectifs douteux.
Markarian me plaisait bien, mais pour beaucoup c'est Roro et Zozo bis... Les avis diverges, il faut les respecter.

Oui chaque avis se respecte, le mien c'est que le tissu local pour reprendre les verts on en mange bien deja depuis des années donc faut arreter, non merci

[TortueVerte]

Si on les ecoute , on nage dans un ocean infesté de requin à l'affut, mais heureusement on a roro buchannon qui veille au grain avec sa cage à requin. Ne bougeons pas tout va bien, tout changement nous mènerait inéluctablement à notre perte definitive alors que roro et son slip rouge nous maintient ad vitam eternam à la surface

Bien belle image qui résume parfaitement bien la chose

Pour d'autres, le discours donne l'impression qu'il faudrait mettre l'ASSE aux enchères avec un prix de départ à 1€.
Bien envie de voir les choses changer, pas sur de suivre si les fonds viennent de chines, Qatar ou autres investisseurs aux objectifs douteux.
Markarian me plaisait bien, mais pour beaucoup c'est Roro et Zozo bis... Les avis diverges, il faut les respecter.

Oui chaque avis se respecte, le mien c'est que le tissu local pour reprendre les verts on en mange bien deja depuis des années donc faut arreter, non merci

J'entends bien.
Le premier prix des places à Paris contre monaco c'est 89€. Le premier prix contre Brest 45€.
Je regarde les matchs à la télé, je ne suis pas concerné. Mais à Sainté, ça risque de faire mal le changement.

[Mattiloan]

Si on les ecoute , on nage dans un ocean infesté de requin à l'affut, mais heureusement on a roro buchannon qui veille au grain avec sa cage à requin. Ne bougeons pas tout va bien, tout changement nous mènerait inéluctablement à notre perte definitive alors que roro et son slip rouge nous maintient ad vitam eternam à la surface

Bien belle image qui résume parfaitement bien la chose

Pour d'autres, le discours donne l'impression qu'il faudrait mettre l'ASSE aux enchères avec un prix de départ à 1€.
Bien envie de voir les choses changer, pas sur de suivre si les fonds viennent de chines, Qatar ou autres investisseurs aux objectifs douteux.
Markarian me plaisait bien, mais pour beaucoup c'est Roro et Zozo bis... Les avis diverges, il faut les respecter.

Oui chaque avis se respecte, le mien c'est que le tissu local pour reprendre les verts on en mange bien deja depuis des années donc faut arreter, non merci

J'entends bien.
Le premier prix des places à Paris contre monaco c'est 89€. Le premier prix contre Brest 45€.
Je regarde les matchs à la télé, je ne suis pas concerné. Mais à Sainté, ça risque de faire mal le changement.

Tu n'as pas tort mais Malheureusement, j'ai bien peur que quoi qu'il arrive on tend vers une inflation galopante quelque soit le repreneur de toute façon

[LE MARQUIS]

La vie est belle, je retourne à la plage.

On va peut-être se voir. Si tu croises un type en maillot de bain et gilet jaune occupé à enduire de crème solaire le corps fatigué d'un homme de 76 ans avec une panthère tatouée sur l'épaule, et bien c'est moi.

Toute la déliquescence de notre club, moi ce serait une jeune naïade en tanga qui huilerait mon corps

[Druss]

La vie est belle, je retourne à la plage.

On va peut-être se voir. Si tu croises un type en maillot de bain et gilet jaune occupé à enduire de crème solaire le corps fatigué d'un homme de 76 ans avec une panthère tatouée sur l'épaule, et bien c'est moi.

Toute la déliquescence de notre club, moi ce serait une jeune naïade en tanga qui huilerait mon corps

Caiazzo c'est toi ?

[Friteuse]

Je suis un idiot qui ne developpe pas et ne fait pas partie de ton milieu j'ai bien compris, mais peux tu te rabaisser a moi quelques seconded stp pour me dire comment tu sais que roro et zozo partagent l'analyse et comment tu sais tout ce que tu fis dans ton avant dernier paragraphe. Question serieuse vraiment, d'ou tiens tu ces informations que blitzer etait le candidat ideal pour eux et qu'il a fait capoter l'affaire en tentant un coup de poker? Comment sais tu tout ça avec autant de certitude s'il te plait?

Je ne t'ai pas traité d'idiot, pas plus que les autres. Je dénonce le contenu de certains messages, pas les personnes.

On savait que la direction était en discussion avec Blitzer. Cette même direction fait un communiqué pour dire qu"il va y avoir un grand changement, et ensuite l'affaire capote.

Pour faire cette annonce, il fallait que l'affaire soit bien avancée, qu'il y ait un préaccord détaillé. Ou alors c'est que la direction fait exprès ce genre d'annonce pour rendre les supporters fou furieux ? C'est parce que Romeyer est amateur de tag, et en faisant ça, il a eu la décoration du mur de la Rolanderie refaite gratuitement ?

C'est forcément Blitzer qui est revenu sur son préaccord. Et là, on ne sait pas pourquoi, on en est réduit au supposition, mais le fait de l'annonce aux supporters est la preuve que Roro et Zozo étaient confiant. C'est à dire qu'il n'ont pas fait à Blitzer le coups qu'ils ont fait à Markarian ou le manque de précision dans les infos fournies était la preuve que le deal ne les intéressait pas.

Pourquoi Blitzer leur a plu ? Tu lis l'article du Monde sur les types de repreneur et ensuite l'excellente présentation de Friteuse tu comprends comme Roro et Zozo que Blitzer était un très bon profil.

Pour utiliser une analogie, tu fréquentes une femme, un jour tu annonces solennellement à ta famille que tu auras bientôt un grand changement dans ta vie, la femme vient faire le tour du propriétaire, et puis plus rien. Qui a rompu, à ton avis ?

Blitzer avait une bonne tête pour se faire rouler dans la farine. Le mec friqué qui ne cherche pas forcément la rentabilité immédiate.
Sauf qu'il n'en fut rien et que des informations cachées furent rapidement découvertes, lesquelles ont fait baissé de moitié la proposition.
Dans l'affaire, il y a deux arnaqueurs, deux bandits qui ont tenté grossièrement une plus value éhontée et qui ont lamentablement échoué.
Blitzer n'a lui, en revanche, strictement aucun intérêt a faire une offre en dessous du marché au risque de se voir doubler par un autre investisseur. Cette fable comme quoi il aurait sciemment sous évalué les parts a été montée de toute pièce par le clan Romeyer et immédiatement relayée par ses amis du Progrès.

La vérité c'est qu'aujourd'hui le club ne vaut strictement rien car ses comptes et sa structure sont gangrénés par des années de gestion calamiteuse et de copinage permanent au profit d'une caste politico-économique locale qu'il sera particulièrement long et pénible de déloger.

Il y a aussi probablement des trucs pas trop reluisants qu'il faut éviter de voir étalés au grand jour en bloquant tout risque d'audit qui ne manquera pas d'intervenir en cas de vente. La suppression de cet historique fâcheux fait sans aucun doute partie des négociations, tout comme le maintien en place de certaines personnes inutiles et dispendieuses mais qui ont la grande vertu d'être proches de la direction en place.

Je ne vois pas dans ces conditions comment une vente peut aboutir. Nous devons plus nous attendre à un passation de pouvoir entre amis, accompagnée d'une bonne communication de la presse locale et de la Municipalité, le tout nous expliquant que les stéphanois ont beaucoup de chance d'avoir un club professionnel ambitieux, bien ancré dans la culture locale et dont l'avenir promis est radieux, à condition de faire montre de la patience minimum requise (comprendre quelques décennies de L2).

La vie est belle, je retourne à la plage.

Je comptais faire une réponse longue, mais Wert et toi ont déjà tout bien résumé.

Couramiaud, de façon plus calme et polie, en m'excusant pour la grossièreté (mais pas pour le ton rentre-dedans, il faut aussi que tu admettes tes torts): tu prêtes aux actionnaires, tout comme aux acheteurs d'ailleurs, des intentions invérifiables et c'est l'un des principaux points d'incompréhension entre toi et les autres sur ce thread. Les personnes en place ont un et un seul intérêt, c'est de vendre leurs parts le plus cher possible dans la limite de ce qu'un acheteur acceptera de poser sur la table. Blitzer veut certes faire son acquisition au moindre prix, mais évaluer une offre à la baisse quand tu rachètes un bien qui comporte une part de risque financier et structurel non négligeable (ça a été établi, la data room est très lacunaire) ce n'est pas un coup de poker, c'est juste de la logique. C'est plutôt tenter de vendre à un prix élevé en supposant que l'acheteur n'aura pas la présence d'esprit de vérifier tous les recoins qui est un coup de bluff, dans cette situation.

L'incompréhension entre les actionnaires, d'une part, et tous les acheteurs qui se sont succédés d'autre part, vient du fait que ces premiers ont une évaluation bien trop élevée du prix de vente "acceptable" (au sens où ils l'accepteraient) de leur bien. Certains de ces acheteurs étaient plus solides ou plus sécurisants que d'autres, il n'empêche que le problème est toujours le même essai après essai. Deux conclusions sont possibles: soit on se dit qu'on ne fait que tomber sur des margoulins comme repreneurs et c'est terrible, soit on admet que les actionnaires réalisent une sévère erreur de jugement. Une erreur éthique pour nous autres supporters qui attendons désespérément de voir ce club repartir de l'avant, mais qui pourrait se doubler d'une erreur stratégique si la structure sportive venait à tellement se casser la gueule qu'il n'y aurait plus rien à vendre. Quand on comprend en plus de ça que Romeyer attend de récupérer les parts de l'AGRASC pour augmenter sa plus-value personnelle, je ne vois pas comment le tableau pourrait être plus clair.

[NomDeStade]

Je suis un idiot qui ne developpe pas et ne fait pas partie de ton milieu j'ai bien compris, mais peux tu te rabaisser a moi quelques seconded stp pour me dire comment tu sais que roro et zozo partagent l'analyse et comment tu sais tout ce que tu fis dans ton avant dernier paragraphe. Question serieuse vraiment, d'ou tiens tu ces informations que blitzer etait le candidat ideal pour eux et qu'il a fait capoter l'affaire en tentant un coup de poker? Comment sais tu tout ça avec autant de certitude s'il te plait?

Je ne t'ai pas traité d'idiot, pas plus que les autres. Je dénonce le contenu de certains messages, pas les personnes.

On savait que la direction était en discussion avec Blitzer. Cette même direction fait un communiqué pour dire qu"il va y avoir un grand changement, et ensuite l'affaire capote.

Pour faire cette annonce, il fallait que l'affaire soit bien avancée, qu'il y ait un préaccord détaillé. Ou alors c'est que la direction fait exprès ce genre d'annonce pour rendre les supporters fou furieux ? C'est parce que Romeyer est amateur de tag, et en faisant ça, il a eu la décoration du mur de la Rolanderie refaite gratuitement ?

C'est forcément Blitzer qui est revenu sur son préaccord. Et là, on ne sait pas pourquoi, on en est réduit au supposition, mais le fait de l'annonce aux supporters est la preuve que Roro et Zozo étaient confiant. C'est à dire qu'il n'ont pas fait à Blitzer le coups qu'ils ont fait à Markarian ou le manque de précision dans les infos fournies était la preuve que le deal ne les intéressait pas.

Pourquoi Blitzer leur a plu ? Tu lis l'article du Monde sur les types de repreneur et ensuite l'excellente présentation de Friteuse tu comprends comme Roro et Zozo que Blitzer était un très bon profil.

Pour utiliser une analogie, tu fréquentes une femme, un jour tu annonces solennellement à ta famille que tu auras bientôt un grand changement dans ta vie, la femme vient faire le tour du propriétaire, et puis plus rien. Qui a rompu, à ton avis ?

Blitzer avait une bonne tête pour se faire rouler dans la farine. Le mec friqué qui ne cherche pas forcément la rentabilité immédiate.
Sauf qu'il n'en fut rien et que des informations cachées furent rapidement découvertes, lesquelles ont fait baissé de moitié la proposition.
Dans l'affaire, il y a deux arnaqueurs, deux bandits qui ont tenté grossièrement une plus value éhontée et qui ont lamentablement échoué.
Blitzer n'a lui, en revanche, strictement aucun intérêt a faire une offre en dessous du marché au risque de se voir doubler par un autre investisseur. Cette fable comme quoi il aurait sciemment sous évalué les parts a été montée de toute pièce par le clan Romeyer et immédiatement relayée par ses amis du Progrès.

La vérité c'est qu'aujourd'hui le club ne vaut strictement rien car ses comptes et sa structure sont gangrénés par des années de gestion calamiteuse et de copinage permanent au profit d'une caste politico-économique locale qu'il sera particulièrement long et pénible de déloger.

Il y a aussi probablement des trucs pas trop reluisants qu'il faut éviter de voir étalés au grand jour en bloquant tout risque d'audit qui ne manquera pas d'intervenir en cas de vente. La suppression de cet historique fâcheux fait sans aucun doute partie des négociations, tout comme le maintien en place de certaines personnes inutiles et dispendieuses mais qui ont la grande vertu d'être proches de la direction en place.

Je ne vois pas dans ces conditions comment une vente peut aboutir. Nous devons plus nous attendre à un passation de pouvoir entre amis, accompagnée d'une bonne communication de la presse locale et de la Municipalité, le tout nous expliquant que les stéphanois ont beaucoup de chance d'avoir un club professionnel ambitieux, bien ancré dans la culture locale et dont l'avenir promis est radieux, à condition de faire montre de la patience minimum requise (comprendre quelques décennies de L2).

La vie est belle, je retourne à la plage.

Je comptais faire une réponse longue, mais Wert et toi ont déjà tout bien résumé.

Couramiaud, de façon plus calme et polie, en m'excusant pour la grossièreté (mais pas pour le ton rentre-dedans, il faut aussi que tu admettes tes torts): tu prêtes aux actionnaires, tout comme aux acheteurs d'ailleurs, des intentions invérifiables et c'est l'un des principaux points d'incompréhension entre toi et les autres sur ce thread. Les personnes en place ont un et un seul intérêt, c'est de vendre leurs parts le plus cher possible dans la limite de ce qu'un acheteur acceptera de poser sur la table. Blitzer veut certes faire son acquisition au moindre prix, mais évaluer une offre à la baisse quand tu rachètes un bien qui comporte une part de risque financier et structurel non négligeable (ça a été établi, la data room est très lacunaire) ce n'est pas un coup de poker, c'est juste de la logique. C'est plutôt tenter de vendre à un prix élevé en supposant que l'acheteur n'aura pas la présence d'esprit de vérifier tous les recoins qui est un coup de bluff, dans cette situation.

L'incompréhension entre les actionnaires, d'une part, et tous les acheteurs qui se sont succédés d'autre part, vient du fait que ces premiers ont une évaluation bien trop élevée du prix de vente "acceptable" (au sens où ils l'accepteraient) de leur bien. Certains de ces acheteurs étaient plus solides ou plus sécurisants que d'autres, il n'empêche que le problème est toujours le même essai après essai. Deux conclusions sont possibles: soit on se dit qu'on ne fait que tomber sur des margoulins comme repreneurs et c'est terrible, soit on admet que les actionnaires réalisent une sévère erreur de jugement. Une erreur éthique pour nous autres supporters qui attendons désespérément de voir ce club repartir de l'avant, mais qui pourrait se doubler d'une erreur stratégique si la structure sportive venait à tellement se casser la gueule qu'il n'y aurait plus rien à vendre. Quand on comprend en plus de ça que Romeyer attend de récupérer les parts de l'AGRASC pour augmenter sa plus-value personnelle, je ne vois pas comment le tableau pourrait être plus clair.

Mais en même tps, il va aussi falloir accepter (et même si on ne peut que le regretter) que Roro n'ai pas envie de vendre pour rien ou une valeur decorelee du potentiel que représente l'Asse.

Qd bien même Blitzer aurait réellement fait une offre finale de petite valeur, il peut se comprendre que les présidents en place ai refusé.

Et pourtant je partage grandement l'idée que l'Asse ne vaille plus gd chose, et certainement pas les 40 ou 50 millions dont on parlait à un moment.

[Mattiloan]

Le fait est que quelque soit la valeur de toutes les propositions faites depuis que le club est soi disant en vente, roro les a toutes refusées , son refus de vendre n'est pas seulement pour une question d'argent

[Mulot]

Qd bien même Blitzer aurait réellement fait une offre finale de petite valeur, il peut se comprendre que les présidents en place ai refusé.

A ce moment là, il ne fallait pas qu'ils annoncent qu'ils ne feraient pas d'argent sur le dos du club. Là Blitzer leur donne plus que leur mise de départ.

[Mattiloan]

Qd bien même Blitzer aurait réellement fait une offre finale de petite valeur, il peut se comprendre que les présidents en place ai refusé.

A ce moment là, il ne fallait pas qu'ils annoncent qu'ils ne feraient pas d'argent sur le dos du club. Là Blitzer leur donne plus que leur mise de départ.

Combien d'annonces de mytho ont t'ils faites malheureusement

[NomDeStade]

Qd bien même Blitzer aurait réellement fait une offre finale de petite valeur, il peut se comprendre que les présidents en place ai refusé.

A ce moment là, il ne fallait pas qu'ils annoncent qu'ils ne feraient pas d'argent sur le dos du club. Là Blitzer leur donne plus que leur mise de départ.

Combien d'annonces de mytho ont t'ils faites malheureusement

Faut pas être bisounours non plus, sans méchanceté. Quel entrepreneur fait don gracieux de son entreprise aujourd'hui ?

[Mattiloan]

Qd bien même Blitzer aurait réellement fait une offre finale de petite valeur, il peut se comprendre que les présidents en place ai refusé.

A ce moment là, il ne fallait pas qu'ils annoncent qu'ils ne feraient pas d'argent sur le dos du club. Là Blitzer leur donne plus que leur mise de départ.

Combien d'annonces de mytho ont t'ils faites malheureusement

Faut pas être bisounours non plus, sans méchanceté. Quel entrepreneur fait don gracieux de son entreprise aujourd'hui ?

Qui a parlé d'un don? Faut pas abuser non plus, blitzer ne proposait pas d'acheter le club en kilo de burger

[Ligérien]

La vie est belle, je retourne à la plage.

On va peut-être se voir. Si tu croises un type en maillot de bain et gilet jaune occupé à enduire de crème solaire le corps fatigué d'un homme de 76 ans avec une panthère tatouée sur l'épaule, et bien c'est moi.

Mais du coup c'est toi le mec de 76 ans ou tu enduits le mec qui à 76 ans.
Pfff toujours sujet à interprétation le CP...

[Kishizo2]

La vie est belle, je retourne à la plage.

On va peut-être se voir. Si tu croises un type en maillot de bain et gilet jaune occupé à enduire de crème solaire le corps fatigué d'un homme de 76 ans avec une panthère tatouée sur l'épaule, et bien c'est moi.

Toute la déliquescence de notre club, moi ce serait une jeune naïade en tanga qui huilerait mon corps

Caiazzo c'est toi ?

Yep zozo c'est moi, et pour vous débarrasser du Roro, j'ai ce qu'il faut dans mon réseau... Ruby en maillot motif panthère, le vieux cela va tellement le changer du Couramiaud, qu'il va rendre son dernier souffle avant le blow



ça c'est pas de la ligue 2

[Wert]

Qd bien même Blitzer aurait réellement fait une offre finale de petite valeur, il peut se comprendre que les présidents en place ai refusé.

A ce moment là, il ne fallait pas qu'ils annoncent qu'ils ne feraient pas d'argent sur le dos du club. Là Blitzer leur donne plus que leur mise de départ.

Combien d'annonces de mytho ont t'ils faites malheureusement

Faut pas être bisounours non plus, sans méchanceté. Quel entrepreneur fait don gracieux de son entreprise aujourd'hui ?

Si pour toi 10 millions est un don ....

Et n'oublions pas que l'on parle d'actionnaires qui ont déclaré ne vouloir jamais faire de plus value sur le club ...

Et puis peut être que ce prix bas devait servir à investir dans des joueurs une plus grande somme d'argent alors que les actionnaires actuelles ne veulent rien investir pour nous permettre de remonter. '?

Nous n'en savons rien. Blitzer garde le silence (ce qui montre qu'il est au dessus) et seuls les Roro boys comme d'habitude filtrent leur version et s'activent pour propager la thèse de leur champion ....