lubo26 a écrit : ↑06 août 2022, 07:57
Abonné depuis plus de 20 ans, a GG depuis plus de 40 ans, j ai pas connu que des bons moments mais là j en peux plus.
Et l'Uss dont je fait parti ne diit rien
Idem, je ne peux me re-abonner car cela serait un renoncement face à Roro.
L’USS ne s’est effectivement pas exprimé ni après les délits du barrage ni après l’annulation/ annulation de l’annulation de Dijon
Que souhaitez désormais ? Que le dépôt de bilan soit prononcé ? Que
L’on puisse redémarrer « tout en bas » débarrassé du morpion ?
Ben, on n'est pas prêt d'un dépôt de bilan, les caisses sont pleines.
Ah! Tu as donc des infos sur les caisses? Autre que de dire 10 millions par ci, 5 millions par là. Moi je ne sais pas. Tu as l'air de savoir. Donc fait nous profiter de tes connaissances. Et surtout nous dire pour quelle raison il n'y a, pour le moment, aucun investissement avec les millions qui rentrent à flot.
Mon hypothèse est qu'on pêche par excès de prudence financière depuis deux saisons. Et si certaines voix se sont élevées dans le club pour considérer que c'était pour partie une erreur qui nous a coûté la relégation, il semble qu'on n'en ait pas vraiment tiré les leçons.
Il peut aussi y avoir un côté "chat échaudé", considérant que nos derniers investissements joueurs n'ont pas été de grandes réussites. On se dit peut-être qu'on n'a plus de cellule recrutement et qu'il est préférable d'attendre d'avoir une structure fonctionnelle et donc des cibles valables avant de réinvestir sur des joueurs.
Quand je vois la politique actuelle du club, je repense de plus en plus à cette vieille idée populaire de finir le plus riche du cimetière.
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Je suis d'accord mais de là à dire que les caisses sont pleines!
Un bémol quand même pour Gasset. Il a plus rapporté avec ses recrutements que l'inverse. Les chiffres sont têtus.
oui, oui, sans les recrutements sous Gasset, il y a longtemps qu'on serait en D2. Mais on le paye.
Juste un mot rapide sur ce débat incessant sur P2 à propos des recrutements de l'ère Gasset : ces recrues nous ont 1) sauvé de la L2 en 2017-2018 et 2) emmené en Europe en 2018-2019.
Investissements => résultats sportifs => rentrée d'argent
Là où on a échoué, c'est sur la suite. Et les actionnaires n'ont pas voulu réinvestir ou remettre la main au pot pour payer la politique sportive ratée. Et ce fut le cas aussi avec Galtier, et plus tôt avec Perrin ... Tu ne peux pas récolter l'argent et la gloire quand ça fonctionne et te montrer pingre quand ça foire. L'actionnaire est justement là pour lisser les moments durs.
En vérité, après la saison Printant / Puel, un actionnaire digne de ce nom aurait dû investir pour retrouver l'Europe ou à tout le moins reconstruire un effectif compétitif. Au lieu de ça, on a eu droit à des discours "la masse salariale est trop élevée", "faut virer les gros salaires" ... du coup ambiance de merde => plus de résultats sportifs => relégation.
Le recrutement de Gasset coutait cher. Mais sans lui c'était la L2 avant. Les actionnaires ont accepté le deal et ensuite s'en sont lavé les mains. T'avais accepté de filer 4 ans de contrat à M'Vila ? Bah assume. Mets le pognon. C'est ce risque qu'ils n'ont jamais su prendre. Depuis 20 ans. On est arrivés en Europe avec Galtier et des bouts de ficelle. Mais un véritable actionnaire aurait dû nous faire passer un pallier bien avant ! Il y avait tout pour le faire
EN phase avec ton argumentation. Je pense même que c'est au moment de Gasset qu'il fallait faire une augmentation de capital pour passer un pallier, un peu comme l'OL le fit en son temps avec Anderson et Pathé. Au lieu de ça, le vieux débris est revenu se pavaner sur les bons résultats tout en faisant l'épicier comme avec Galtier en son temps.
C'est quand tout va bien qu'il faut aussi savoir investir. Le vieux déchet durant son mandat a loupé deux caps : l'année de la victoire en coupe de la ligue sous Galtier et l'année ou on loupe d'un cheveux la champions League sous Gasset.
Les historiens de l?ASSE se souviendront de Romeyer comme le Président des opportunités perdues puis du déclin sans doute définitif. Une gestion médiocre par un type médiocre.
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Je suis d'accord mais de là à dire que les caisses sont pleines!
Un bémol quand même pour Gasset. Il a plus rapporté avec ses recrutements que l'inverse. Les chiffres sont têtus.
oui, oui, sans les recrutements sous Gasset, il y a longtemps qu'on serait en D2. Mais on le paye.
Juste un mot rapide sur ce débat incessant sur P2 à propos des recrutements de l'ère Gasset : ces recrues nous ont 1) sauvé de la L2 en 2017-2018 et 2) emmené en Europe en 2018-2019. Investissements => résultats sportifs => rentrée d'argent
Là où on a échoué, c'est sur la suite. Et les actionnaires n'ont pas voulu réinvestir ou remettre la main au pot pour payer la politique sportive ratée. Et ce fut le cas aussi avec Galtier, et plus tôt avec Perrin ... Tu ne peux pas récolter l'argent et la gloire quand ça fonctionne et te montrer pingre quand ça foire. L'actionnaire est justement là pour lisser les moments durs.
En vérité, après la saison Printant / Puel, un actionnaire digne de ce nom aurait dû investir pour retrouver l'Europe ou à tout le moins reconstruire un effectif compétitif. Au lieu de ça, on a eu droit à des discours "la masse salariale est trop élevée", "faut virer les gros salaires" ... du coup ambiance de merde => plus de résultats sportifs => relégation.
Le recrutement de Gasset coutait cher. Mais sans lui c'était la L2 avant. Les actionnaires ont accepté le deal et ensuite s'en sont lavé les mains. T'avais accepté de filer 4 ans de contrat à M'Vila ? Bah assume. Mets le pognon. C'est ce risque qu'ils n'ont jamais su prendre. Depuis 20 ans. On est arrivés en Europe avec Galtier et des bouts de ficelle. Mais un véritable actionnaire aurait dû nous faire passer un pallier bien avant ! Il y avait tout pour le faire
Non.
Je me suis fait chier à rappeler les chiffres il y a un mois, on s'endette sous Gasset et c'est ensuite Puel qui en a payé les pots cassés. Tant que les faits ne sont pas acceptés, ce "débat" comme tu l'appelles ne pourra pas cesser.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Je suis d'accord mais de là à dire que les caisses sont pleines!
Un bémol quand même pour Gasset. Il a plus rapporté avec ses recrutements que l'inverse. Les chiffres sont têtus.
oui, oui, sans les recrutements sous Gasset, il y a longtemps qu'on serait en D2. Mais on le paye.
Juste un mot rapide sur ce débat incessant sur P2 à propos des recrutements de l'ère Gasset : ces recrues nous ont 1) sauvé de la L2 en 2017-2018 et 2) emmené en Europe en 2018-2019.
Investissements => résultats sportifs => rentrée d'argent
Là où on a échoué, c'est sur la suite. Et les actionnaires n'ont pas voulu réinvestir ou remettre la main au pot pour payer la politique sportive ratée. Et ce fut le cas aussi avec Galtier, et plus tôt avec Perrin ... Tu ne peux pas récolter l'argent et la gloire quand ça fonctionne et te montrer pingre quand ça foire. L'actionnaire est justement là pour lisser les moments durs.
En vérité, après la saison Printant / Puel, un actionnaire digne de ce nom aurait dû investir pour retrouver l'Europe ou à tout le moins reconstruire un effectif compétitif. Au lieu de ça, on a eu droit à des discours "la masse salariale est trop élevée", "faut virer les gros salaires" ... du coup ambiance de merde => plus de résultats sportifs => relégation.
Le recrutement de Gasset coutait cher. Mais sans lui c'était la L2 avant. Les actionnaires ont accepté le deal et ensuite s'en sont lavé les mains. T'avais accepté de filer 4 ans de contrat à M'Vila ? Bah assume. Mets le pognon. C'est ce risque qu'ils n'ont jamais su prendre. Depuis 20 ans. On est arrivés en Europe avec Galtier et des bouts de ficelle. Mais un véritable actionnaire aurait dû nous faire passer un pallier bien avant ! Il y avait tout pour le faire
Enfin! Le problème est que dans quelques temps, certains vont remettre l'ère Gasset sur le tapis. C'est incessant et sans fin sur le forum. Pour dédouaner les actionnaires?
Cleminem a écrit : ↑06 août 2022, 11:55
Leicester vient de refuser une nouvelle offre de Chelsea de 83M€ pour Fofana.
Je pense que ça ira au dela des 100. Chelsea le veut à tout prix et Leicester cèdera pas en-dessous
Ça nous ferait 15M€ de plus dans la besace..
Petite question : est ce qu'on a cédé le bail de Fofana à une banque comme évoqué à un moment pour compléter le déficit ? Si c'est le cas, est-ce qu'il n'y a pas un risque que ce soit la banque en question qui touche l'argent du transfert plutôt que le club ?
Non aucune chance, pour céder une créance encore faut il que celle-ci soit certaine, là Fofana peut très bien se blesser à Leicester et arrêter le foot de haut niveau, Leicester peut le conserver jusqu'à la fin de sa carrière, ils peuvent le revendre sans faire de plus value etc...
Bref ce type de clause, on ne sait pas à l'avance si elle jouera ni son montant donc tu ne peux la céder en droit français.
Ce qui a été cédé à une banque c'est une créance certaine, mais pas encore exigible. Par exemple le contrat de vente du joueur prévoit une partie de la somme versée de suite au club vendeur, une autre partie du prix est à toucher dans un an, puis le solde dans deux ans, il y a une ventilation du prix de paiement. Tu sais que la créance dans un an et celle dans deux ans ne posent aucun problème, le club acheteur devra s'exécuter et opérer les règlements. Ils n'interviennent pas sous des conditions particulières, ce ne sont pas des clauses bonus éventuels, il marque tant de but vous touchez un million de plus par exemple. Ce sont des créances certaines, seulement toi tu es dans une situation financière tendue et tu manques de fric pour faire tourner ta boutique alors que tu sais que tu as de l'argent à rentrer mais que dans un an.
Tu vas voir ta banque et tu lui dis j'ai une créance que le club de Leicester doit me régler dans un et une autre dans deux ans, regardez le contrat et Leicester c'est du solide, il ne vont pas bouffer la grenouille d'ici là (anglais frog ). Moi j'ai besoin de liquidités pour ma trésorerie de suite, pouvez vous me remplacer et attendre l'exigibilité de ces sommes et en attendant me régler tout de suite. C'est un peu comme un crédit sauf que si la banque n'a plus trop confiance en Romeyer ou en la viabilité incertaine de sa structure pour encore lui prêter, là la banque regarde si elle fait confiance au club acheteur pour honorer ses dettes. Parce que dans un an puis deux, c'est celui-ci qui règlera la créance directement à la banque qui lui fera savoir qu'à présent c'est elle la créancière. Bien entendu pour la banque ce n'est pas service gratuit et le club vendeur devra lui régler des frais.
Merci pour toutes ces informations. C'est plus clair.
merlin a écrit : ↑06 août 2022, 14:06
Quand je vois la compo du jour , je me dis , vivement fin août qu'on soit enfin débarrassé des Neyou , Aouchiche and co ...
Financièrement, ce club aura toujours été très mal géré sous cette présidence (c'est un euphémisme). On aura frôlé la catastrophe plusieurs fois (en déc '09 le club était proche de la cessation de paiement), et tant qu'on ne sera pas vendu à un investisseur sérieux, on risquera une fin dramatique.. Quant au pseudo qui nous ressort la théorie des caisses pleines, c'est du réchauffé. Tu te répète chaque été, contredisant tous ceux qui ont des sources sérieuses, et chaque saison les faits te donnent tort. NEXT.
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Je suis d'accord mais de là à dire que les caisses sont pleines!
Un bémol quand même pour Gasset. Il a plus rapporté avec ses recrutements que l'inverse. Les chiffres sont têtus.
oui, oui, sans les recrutements sous Gasset, il y a longtemps qu'on serait en D2. Mais on le paye.
Juste un mot rapide sur ce débat incessant sur P2 à propos des recrutements de l'ère Gasset : ces recrues nous ont 1) sauvé de la L2 en 2017-2018 et 2) emmené en Europe en 2018-2019. Investissements => résultats sportifs => rentrée d'argent
Là où on a échoué, c'est sur la suite. Et les actionnaires n'ont pas voulu réinvestir ou remettre la main au pot pour payer la politique sportive ratée. Et ce fut le cas aussi avec Galtier, et plus tôt avec Perrin ... Tu ne peux pas récolter l'argent et la gloire quand ça fonctionne et te montrer pingre quand ça foire. L'actionnaire est justement là pour lisser les moments durs.
En vérité, après la saison Printant / Puel, un actionnaire digne de ce nom aurait dû investir pour retrouver l'Europe ou à tout le moins reconstruire un effectif compétitif. Au lieu de ça, on a eu droit à des discours "la masse salariale est trop élevée", "faut virer les gros salaires" ... du coup ambiance de merde => plus de résultats sportifs => relégation.
Le recrutement de Gasset coutait cher. Mais sans lui c'était la L2 avant. Les actionnaires ont accepté le deal et ensuite s'en sont lavé les mains. T'avais accepté de filer 4 ans de contrat à M'Vila ? Bah assume. Mets le pognon. C'est ce risque qu'ils n'ont jamais su prendre. Depuis 20 ans. On est arrivés en Europe avec Galtier et des bouts de ficelle. Mais un véritable actionnaire aurait dû nous faire passer un pallier bien avant ! Il y avait tout pour le faire
Non.
Je me suis fait chier à rappeler les chiffres il y a un mois, on s'endette sous Gasset et c'est ensuite Puel qui en a payé les pots cassés. Tant que les faits ne sont pas acceptés, ce "débat" comme tu l'appelles ne pourra pas cesser.
Mais toutes les entreprises s'endettent. S'endetter permet d'investir. Sans endettement il n'y a pas d'investissements. Or l'endettement sous Gasset récupère 6 ou 7 ans de désinvestissement sous Galtier qui affaiblit année après année l´équipe.
Avant l'arrivée de Gasset, on flirte avec la relégation parce que l'effectif est à bout de souffle.
En 1 an sous Gasset, on récupère une équipe compétitive et on flirte avec la C1 (et son apport financier). Ce n'est pas Gasset qui nous plombe, mais les dirigeants qui compte sur Médiapro pour amortir l'investissement réalisé, au lieu de prévoir le risque, et de diversifier les possibles entrées d'argent pour amortir l'investissement (dont vente et augmentation du capital) ...
J'ai du mal avec cet argumentaire qui rend responsable un entraineur ambitieux d'une politique général qui relève de la direction. Ca relève de l'intériorisation 'un des grand dysfonctionnement de la gestion d'épicier du vieux débris : faire peser la responsabilité de la politique sportive du club sur un entraineur (c'est comme ça que Galtier s'est épuisé) .... Je trouve ça malhonnête.
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je crains qu'avec du recul, il faille dire qu'on ne les a pas mis ces fameux 4 millions.
Car depuis peu, on sait que cet argent a été "ventilé" sur ses émoluments.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 août 2022, 11:27
Je comprends toujours pas cette rumeur persistante qui voudrait que Camara n'en aurait rien à faire du club. Vous vous basez sur quoi pour penser ça en fait ?
C'est plutôt le club qui en a rien à carrer de Camara.
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Toujours les mêmes âneries pour masquer l'incompétence et la cupidité des dirigeants en place.
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Toujours les mêmes âneries pour masquer l'incompétence et la cupidité des dirigeants en place.
J'adore l'idée qu'un M'Villa c'est pas nous. Trop bon joueur sans doute.
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Toujours les mêmes âneries pour masquer l'incompétence et la cupidité des dirigeants en place.
J'adore l'idée qu'un M'Villa c'est pas nous. Trop bon joueur sans doute.
Ca me fait marrer l’histoire de gasset. Arrive à croire qu’on doit éponger 100 millions d’euros de dette du à son passage. Franchement faut être hors de la réalité pour y croire. 100 millions en un an en plus du budget et des rentrées d’argent ça veut quasiment dire qu’on était niveau ligue des champions
greenw42 a écrit : ↑06 août 2022, 16:58
Qu'on continue encore à attendre avant de signer des attaquants.
On va déjà avoir 8pts de retard sur le podium dès lundi soir...
Vraiment des clowns
greenw42 a écrit : ↑06 août 2022, 16:58
Qu'on continue encore à attendre avant de signer des attaquants.
On va déjà avoir 8pts de retard sur le podium dès lundi soir...
Vraiment des clowns
greenw42 a écrit : ↑06 août 2022, 16:58
Qu'on continue encore à attendre avant de signer des attaquants.
On va déjà avoir 8pts de retard sur le podium dès lundi soir...
Vraiment des clowns
On nous a dit qu'il fallait attendre le 01/09
Discours de looser habituel depuis le départ de Galette
greenw42 a écrit : ↑06 août 2022, 16:58
Qu'on continue encore à attendre avant de signer des attaquants.
On va déjà avoir 8pts de retard sur le podium dès lundi soir...
Vraiment des clowns
Le podium, t es sérieux ?
Le podium en partant de la fin peut être voilà ce qui nous attends !!
Mais FdT, fuis ce forum avant d'y laisser ta santé mentale !
J'ai encore de la marge, ça va.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Vertigoal42 a écrit : ↑06 août 2022, 14:21
Juste un mot rapide sur ce débat incessant sur P2 à propos des recrutements de l'ère Gasset : ces recrues nous ont 1) sauvé de la L2 en 2017-2018 et 2) emmené en Europe en 2018-2019. Investissements => résultats sportifs => rentrée d'argent
Là où on a échoué, c'est sur la suite. Et les actionnaires n'ont pas voulu réinvestir ou remettre la main au pot pour payer la politique sportive ratée. Et ce fut le cas aussi avec Galtier, et plus tôt avec Perrin ... Tu ne peux pas récolter l'argent et la gloire quand ça fonctionne et te montrer pingre quand ça foire. L'actionnaire est justement là pour lisser les moments durs.
En vérité, après la saison Printant / Puel, un actionnaire digne de ce nom aurait dû investir pour retrouver l'Europe ou à tout le moins reconstruire un effectif compétitif. Au lieu de ça, on a eu droit à des discours "la masse salariale est trop élevée", "faut virer les gros salaires" ... du coup ambiance de merde => plus de résultats sportifs => relégation.
Le recrutement de Gasset coutait cher. Mais sans lui c'était la L2 avant. Les actionnaires ont accepté le deal et ensuite s'en sont lavé les mains. T'avais accepté de filer 4 ans de contrat à M'Vila ? Bah assume. Mets le pognon. C'est ce risque qu'ils n'ont jamais su prendre. Depuis 20 ans. On est arrivés en Europe avec Galtier et des bouts de ficelle. Mais un véritable actionnaire aurait dû nous faire passer un pallier bien avant ! Il y avait tout pour le faire
Non.
Je me suis fait chier à rappeler les chiffres il y a un mois, on s'endette sous Gasset et c'est ensuite Puel qui en a payé les pots cassés. Tant que les faits ne sont pas acceptés, ce "débat" comme tu l'appelles ne pourra pas cesser.
Bah c'est ce que j'explique non ?
A partir du moment où tu n'as plus de résultats sportifs, tu payes les pots cassés de tes investissements, ça va de soi !
C'est grâce aux investissements que tu finis 4e et que tu as les rentrées d'argent de la Coupe d'Europe. Tu t'endettes pour construire une équipe compétitive, aller chercher la C3 voire la C1 et récolter + de thunes.
A partir du moment où tu loupes la marche (à cause de la passation de pouvoir affreuse entre Gasset et Printant et du magnifique mercato Alpha Sissoko, Ryad Boudebouz, Miguel Trauco, Harold Moukoudi, Denis Bouanga et donc pour moi, pas à cause de Puel en premier lieu), évidemment tu t'exposes financièrement. Et c'est là que ton actionnaire doit mettre la main au pot. Soutenir. S'il se dédouane, c'est pas un actionnaire. Simplement un mec qui encaisse les chèques quand ça va bien.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Toujours les mêmes âneries pour masquer l'incompétence et la cupidité des dirigeants en place.
J'adore l'idée qu'un M'Villa c'est pas nous. Trop bon joueur sans doute.
Ca me fait marrer l’histoire de gasset. Arrive à croire qu’on doit éponger 100 millions d’euros de dette du à son passage. Franchement faut être hors de la réalité pour y croire. 100 millions en un an en plus du budget et des rentrées d’argent ça veut quasiment dire qu’on était niveau ligue des champions
Il parait que Gasset mangeait aussi les petits enfants stéphanois la nuit ...
100 millions, sans compter les ventes de Saliba et de Cabella qui en rapport 50 et en comptant le recrutement Printant / Gantier / Romeyer, qui lui effectivement nous plomber grave ...
Après, imputer à Gasset ce qui relève du rôle des actionnaires est juste malhonnête. On avait l'occasion avec lui de franchir un pallier, et le retour de Romeyer aux affaires, les refus de vendre ou d'ouvrir le capital, nous plombent.
N'oublions pas que les actionnaires créent de la dette pour justifier leur refus de vendre, vente à laquelle s'ils s'étaient déhanchés engagés (mais continuez de les dédouaner)
bubs a écrit : ↑06 août 2022, 14:04
Pour l'instant en rentrée d'argent, on a 1 million, puisqu'on devait vendre pour 20 M€. je suppose que l'on a de jolies emprunts à rembourser .
Donc pour l'instant , on a peanuts à poser sur la table . C'est pas dur à comprendre quand même que les deux présidents n'ont pas pour seul but d'affaiblir l'équipe. On s'est foutu dans le rouge absolu pour des années avec Gasset et ses réseaux. Et maintenant on trinque.On le savait tous à l'époque que M Vila, Subotic, NTep, Cabaye etc, ce n'était pas pour nous.
Depuis on a posé 4 M€ sur Aouchiche et rien d 'autre ou alors à la marge. On s'est juste ruiné .
Je ne défends pas la politique de Romeyer et Caiazzo , loin de là, comme vous tous , j'espere une vente rapide mais je ne suis pas surpris que l'on investisse pas ...On n'a pas un radis.Tout doit passer dans les remboursements.
Toujours les mêmes âneries pour masquer l'incompétence et la cupidité des dirigeants en place.
J'adore l'idée qu'un M'Villa c'est pas nous. Trop bon joueur sans doute.
Ca me fait marrer l’histoire de gasset. Arrive à croire qu’on doit éponger 100 millions d’euros de dette du à son passage. Franchement faut être hors de la réalité pour y croire. 100 millions en un an en plus du budget et des rentrées d’argent ça veut quasiment dire qu’on était niveau ligue des champions
Il parait que Gasset mangeait aussi les petits enfants stéphanois la nuit ...
100 millions, sans compter les ventes de Saliba et de Cabella qui en rapport 50 et en comptant le recrutement Printant / Gantier / Romeyer, qui lui effectivement nous plomber grave ...
Après, imputer à Gasset ce qui relève du rôle des actionnaires est juste malhonnête. On avait l'occasion avec lui de franchir un pallier, et le retour de Romeyer aux affaires, les refus de vendre ou d'ouvrir le capital, nous plombent.
N'oublions pas que les actionnaires créent de la dette pour justifier leur refus de vendre, vente à laquelle s'ils s'étaient déhanchés engagés (mais continuez de les dédouaner)
juste , sans relancer le débat, je n'impute rien à Gasset. Je dis juste que c'est là qu'on a creusé notre trou. Gasset a demandé , les actionnaires ont suivi. Lui n'y est pour rien. Je me suis sans doute mal exprimé .