[HS] Le topic Lance Armstrong

[cuervo]

Pour avoir une autre vue du tour de france par des journalistes indépendants.

https://www.cyclisme-dopage.com/

Oula tu es un grand malade toi, ne traîne pas trop par ici, attention aux ayatollah (Attention ce mot n'est pas non plus la preuve irréfutable de mon adhésion à l'ultra droite.) du topic cyclisme.

Excellent site par ailleurs tenu également par des fans de vélo.

Les dernières images de vélos bondissant sont bien marrantes.

Je réponds donc sur ce thread à un message de cuervo sur le thread cyclisme.

Les "fans de vélo" dont ce site se vante, c'est juste Antoine Vayer. Alors déjà faut partir sur une bonne base. Il y a un mensonge dans l'énoncé.

Je te laisse regarder sa biographie si tu ne le connais pas. C'est un personnage contreversé qui n'a pas une rigueur exemplaire sur le sujet. Il manipule des chiffres pour parvenir aux résultats qu'il souhaite. Je l'ai lu à une période, comme tout le monde, mais il se contrédit régulièrement. Du coup son crédit est remis en cause par beaucoup de suiveurs. Il ressort chaque juillet sur le thread cyclisme parce qu'un potonaute croit découvrir l'Amérique. Ca doit son business. En dehors de ça, chacun peut apprécier ses valeurs humaines avec les attaques régulières sur Mario Rousse avec en point d'orgue son dessin odieux dans l'humanité. L'humanité l'avait dégagé suite au scandale d'ailleurs.

Je suis un peu surpris par ce regain d'intérêt pour le dopage cuervo vu que tu n'interviens pas sur ce thread et seulement lors du tour sur le thread cyclisme.

Bon pour commencer j'ai enfin trouvé le bon thread, ça c'est cool....
Effectivement je ne suis pas un spécialiste de cyclisme, un simple spectateur qui suit vaguement le tour de France de loin et ce depuis environ 35 ans, vague souvenir d'une caravane qui passe et de pif gadget quand j'étais gamin.
Je n'interviens pas plus sur ce thread car ce n'est pas un sport que j'affectionne particulièrement je l'avoue.
Ce qui ne m'empêche nullement de suivre le tour d'où la sortie de ma caverne pendant ces 3 semaines estivales et mon intervention sur le thread.
Assez pour etre surpris tout de même, de voir de grand champion se vautrer lors d'une étape de montagne et repartir frais comme un gardon le lendemain dans une autre étape de montagne, et ceci dans la seconde ou troisième semaine du tour. J'entend bien que ce sont des professionnels entraînés mais j'avoue je reste pantois devant cela. Fringale ou pas.

Historiquement, dopage et cyclisme ont fait bon ménage au fil des epoques c'est un fait.
Maintenant je vais être honnête avec toi, personnellement quand je regarde une course cycliste, j'ai toujours un doute peut être à tort, sûrement, là où d'autres simple suiveurs ou passionnés regardent religieusement le spectacle.
C'est d'ailleurs cela qui m'agace un petit peu dans ce sport, vu de l'extérieur, c'est ce manque de questionnement sur des performances toujours plus importantes.

Cette dernière vidéo est tout de même intriguante, un vélo qui bondit... Tu pourras tout de même me l'accorder et d'ailleurs plus qu'on est sur le bon thread desormais, j'aimerais connaître l'avis de passionnés sur celle ci.

[Faiseur de Tresses]

Pour avoir une autre vue du tour de france par des journalistes indépendants.

https://www.cyclisme-dopage.com/

Oula tu es un grand malade toi, ne traîne pas trop par ici, attention aux ayatollah (Attention ce mot n'est pas non plus la preuve irréfutable de mon adhésion à l'ultra droite.) du topic cyclisme.

Excellent site par ailleurs tenu également par des fans de vélo.

Les dernières images de vélos bondissant sont bien marrantes.

Je réponds donc sur ce thread à un message de cuervo sur le thread cyclisme.

Les "fans de vélo" dont ce site se vante, c'est juste Antoine Vayer. Alors déjà faut partir sur une bonne base. Il y a un mensonge dans l'énoncé.

Je te laisse regarder sa biographie si tu ne le connais pas. C'est un personnage contreversé qui n'a pas une rigueur exemplaire sur le sujet. Il manipule des chiffres pour parvenir aux résultats qu'il souhaite. Je l'ai lu à une période, comme tout le monde, mais il se contrédit régulièrement. Du coup son crédit est remis en cause par beaucoup de suiveurs. Il ressort chaque juillet sur le thread cyclisme parce qu'un potonaute croit découvrir l'Amérique. Ca doit son business. En dehors de ça, chacun peut apprécier ses valeurs humaines avec les attaques régulières sur Mario Rousse avec en point d'orgue son dessin odieux dans l'humanité. L'humanité l'avait dégagé suite au scandale d'ailleurs.

Je suis un peu surpris par ce regain d'intérêt pour le dopage cuervo vu que tu n'interviens pas sur ce thread et seulement lors du tour sur le thread cyclisme.

Bon pour commencer j'ai enfin trouvé le bon thread, ça c'est cool....
Effectivement je ne suis pas un spécialiste de cyclisme, un simple spectateur qui suit vaguement le tour de France de loin et ce depuis environ 35 ans, vague souvenir d'une caravane qui passe et de pif gadget quand j'étais gamin.
Je n'interviens pas plus sur ce thread car ce n'est pas un sport que j'affectionne particulièrement je l'avoue.
Ce qui ne m'empêche nullement de suivre le tour d'où la sortie de ma caverne pendant ces 3 semaines estivales et mon intervention sur le thread.
Assez pour etre surpris tout de même, de voir de grand champion se vautrer lors d'une étape de montagne et repartir frais comme un gardon le lendemain dans une autre étape de montagne, et ceci dans la seconde ou troisième semaine du tour. J'entend bien que ce sont des professionnels entraînés mais j'avoue je reste pantois devant cela. Fringale ou pas.

Historiquement, dopage et cyclisme ont fait bon ménage au fil des epoques c'est un fait.
Maintenant je vais être honnête avec toi, personnellement quand je regarde une course cycliste, j'ai toujours un doute peut être à tort, sûrement, là où d'autres simple suiveurs ou passionnés regardent religieusement le spectacle.
C'est d'ailleurs cela qui m'agace un petit peu dans ce sport, vu de l'extérieur, c'est ce manque de questionnement sur des performances toujours plus importantes.

Cette dernière vidéo est tout de même intriguante, un vélo qui bondit... Tu pourras tout de même me l'accorder et d'ailleurs plus qu'on est sur le bon thread desormais, j'aimerais connaître l'avis de passionnés sur celle ci.

Moi aussi j'interviens très rarement sur le thread cyclisme, mais là je me permets de réagir. Parce que, sans regarder les courses, je le lis quand même (parfois en diagonal seulement) et je peux assurer que s'il y a bien un sport dans lequel on garde les yeux ouverts, c'est le cyclisme.

[Tryphôn]

Moi aussi j'interviens très rarement sur le thread cyclisme, mais là je me permets de réagir.

Ici, c'est le thread dopage, mais c'est normal de confondre.

Parce que, sans regarder les courses, je le lis quand même (parfois en diagonal seulement) et je peux assurer que s'il y a bien un sport dans lequel on garde les yeux ouverts, c'est le cyclisme.

Voilà un argument imparable.

Non, le cyclisme et les suiveurs du cyclisme ont une culture de l'omerta qui est extrêmement irritante. En faisant un usage de la raison, on peut à la fois considérer que nous avons eu un bon Tour et une rivalité sportive entre deux champions appréciable tant sur la route qu'en dehors et que certaines performances restent suspectes.

Je conçois que le passionné de cyclisme trouve injuste que les autres sports arrivent à esquiver le débat sur le dopage, mais ça ne change rien à l'histoire et à la spécificité de l'effort d'endurance. Bien entendu il y a du dopage partout où il y a du fric (foot, tennis...) et de la recherche de performance. Aucun sport n'est à l'abri. On peut même prendre des bêtas-bloquants pour le tir à l'arc. Mais il n'en reste pas moins que le dopage est particulièrement efficace en termes de gains de performance sur les sports d'endurance. Le dopage est intimement lié à l'histoire du cyclisme, il est tout à fait possible d'apprécier ce sport, sa difficulté et sa noblesse, sans avoir le comportement d'une autruche.

[Tylith]

On avait évoqué l'an dernier la possibilité d'un surhomme en la personne de Pogacar comme pouvait l'être Usain Bolt (qui pour moi n'était jamais dopé lors des compétitions). Bien qu'extrêmement improbable l'anomalie génétique qui pour une fois va dans le sens de l'être humain peut exister.
Le problème c'est plus que d'un seul coup il a une concurrence qui le met à mal et le bats même sur son terrain sans en être spécialiste.

Pourquoi pas laisser sa chance à Pogacar?
J'ai par contre très peu de doute sur les coureurs Jumbo.

[Faiseur de Tresses]

Moi aussi j'interviens très rarement sur le thread cyclisme, mais là je me permets de réagir.

Ici, c'est le thread dopage, mais c'est normal de confondre.

Oui je savais, et alors ?

[mononoké]

Le dopage est intimement lié à l'histoire du cyclisme, il est tout à fait possible d'apprécier ce sport, sa difficulté et sa noblesse, sans avoir le comportement d'une autruche.

(et n'importe qui ayant fait un peu de vélo en club et étant honnête abondera...)

[Alcom]

Moi aussi j'interviens très rarement sur le thread cyclisme, mais là je me permets de réagir.

Ici, c'est le thread dopage, mais c'est normal de confondre.

Parce que, sans regarder les courses, je le lis quand même (parfois en diagonal seulement) et je peux assurer que s'il y a bien un sport dans lequel on garde les yeux ouverts, c'est le cyclisme.

Voilà un argument imparable.

Non, le cyclisme et les suiveurs du cyclisme ont une culture de l'omerta qui est extrêmement irritante. En faisant un usage de la raison, on peut à la fois considérer que nous avons eu un bon Tour et une rivalité sportive entre deux champions appréciable tant sur la route qu'en dehors et que certaines performances restent suspectes.

Je conçois que le passionné de cyclisme trouve injuste que les autres sports arrivent à esquiver le débat sur le dopage, mais ça ne change rien à l'histoire et à la spécificité de l'effort d'endurance. Bien entendu il y a du dopage partout où il y a du fric (foot, tennis...) et de la recherche de performance. Aucun sport n'est à l'abri. On peut même prendre des bêtas-bloquants pour le tir à l'arc. Mais il n'en reste pas moins que le dopage est particulièrement efficace en termes de gains de performance sur les sports d'endurance. Le dopage est intimement lié à l'histoire du cyclisme, il est tout à fait possible d'apprécier ce sport, sa difficulté et sa noblesse, sans avoir le comportement d'une autruche.

Oui l’argument serait valable si le dopage dans l’athlétisme, la natation ou le biathlon faisait autant parler sur ce forum. Pourtant l’athlétisme est d’actualité.

Et si le débat était de qualité, on pourrait discuter mais le profil type, c’est plutôt un troll qui vient dire « tous des dopés » alors qu’il regarde seulement le cyclisme pendant le tour. Le débat est impossible si tenter qu’il soit voulu.

[Olivier-]

Oui l’argument serait valable si le dopage dans l’athlétisme, la natation ou le biathlon faisait autant parler sur ce forum. Pourtant l’athlétisme est d’actualité.

Bah c'est surtout que la natation et le biathlon, tout le monde s'en fout un peu. Bon l'athlétisme un peu moins c'est vrai. Mais c'est pas pareil quand même.
Le cyclisme ça nous a fait rêver, c'est un sport hyper populaire en France depuis longtemps, avec de grands champions, la plus grande épreuve de toute, en plus chez nous en France. Tu as ici affaire à des amoureux déçus. C'est injuste, mais c'est comme ça.

Par ailleurs c'est un sport où dans l'épreuve majeure, les français ne gagnent plus ni ne courent pour gagner depuis longtemps (hors Pinot 2019). Donc de la jalousie et de la frustration en plus du dépit amoureux.

Tout ça est donc normal.

[cuervo]

Moi aussi j'interviens très rarement sur le thread cyclisme, mais là je me permets de réagir.

Ici, c'est le thread dopage, mais c'est normal de confondre.

Parce que, sans regarder les courses, je le lis quand même (parfois en diagonal seulement) et je peux assurer que s'il y a bien un sport dans lequel on garde les yeux ouverts, c'est le cyclisme.

Voilà un argument imparable.

Non, le cyclisme et les suiveurs du cyclisme ont une culture de l'omerta qui est extrêmement irritante. En faisant un usage de la raison, on peut à la fois considérer que nous avons eu un bon Tour et une rivalité sportive entre deux champions appréciable tant sur la route qu'en dehors et que certaines performances restent suspectes.

Je conçois que le passionné de cyclisme trouve injuste que les autres sports arrivent à esquiver le débat sur le dopage, mais ça ne change rien à l'histoire et à la spécificité de l'effort d'endurance. Bien entendu il y a du dopage partout où il y a du fric (foot, tennis...) et de la recherche de performance. Aucun sport n'est à l'abri. On peut même prendre des bêtas-bloquants pour le tir à l'arc. Mais il n'en reste pas moins que le dopage est particulièrement efficace en termes de gains de performance sur les sports d'endurance. Le dopage est intimement lié à l'histoire du cyclisme, il est tout à fait possible d'apprécier ce sport, sa difficulté et sa noblesse, sans avoir le comportement d'une autruche.

Oui l’argument serait valable si le dopage dans l’athlétisme, la natation ou le biathlon faisait autant parler sur ce forum. Pourtant l’athlétisme est d’actualité.

Et si le débat était de qualité, on pourrait discuter mais le profil type, c’est plutôt un troll qui vient dire « tous des dopés » alors qu’il regarde seulement le cyclisme pendant le tour. Le débat est impossible si tenter qu’il soit voulu.

Bon du coup, je suis peut être un troll (Danois qui sait...) de piètre qualité, avec qui le débat n'est point intéressant pour certains mais j'attends tout de même une réponse rationnelle de spécialistes du cyclisme sur cette vidéo ou l'on voit un vélo accélérer seul sans une cadence plus élevée du coureur.
Cette fois on est sur le bon topic je pense...

[___]

Moi aussi j'interviens très rarement sur le thread cyclisme, mais là je me permets de réagir.

Ici, c'est le thread dopage, mais c'est normal de confondre.

Parce que, sans regarder les courses, je le lis quand même (parfois en diagonal seulement) et je peux assurer que s'il y a bien un sport dans lequel on garde les yeux ouverts, c'est le cyclisme.

Voilà un argument imparable.

Non, le cyclisme et les suiveurs du cyclisme ont une culture de l'omerta qui est extrêmement irritante. En faisant un usage de la raison, on peut à la fois considérer que nous avons eu un bon Tour et une rivalité sportive entre deux champions appréciable tant sur la route qu'en dehors et que certaines performances restent suspectes.

Je conçois que le passionné de cyclisme trouve injuste que les autres sports arrivent à esquiver le débat sur le dopage, mais ça ne change rien à l'histoire et à la spécificité de l'effort d'endurance. Bien entendu il y a du dopage partout où il y a du fric (foot, tennis...) et de la recherche de performance. Aucun sport n'est à l'abri. On peut même prendre des bêtas-bloquants pour le tir à l'arc. Mais il n'en reste pas moins que le dopage est particulièrement efficace en termes de gains de performance sur les sports d'endurance. Le dopage est intimement lié à l'histoire du cyclisme, il est tout à fait possible d'apprécier ce sport, sa difficulté et sa noblesse, sans avoir le comportement d'une autruche.

Oui l’argument serait valable si le dopage dans l’athlétisme, la natation ou le biathlon faisait autant parler sur ce forum. Pourtant l’athlétisme est d’actualité.

Et si le débat était de qualité, on pourrait discuter mais le profil type, c’est plutôt un troll qui vient dire « tous des dopés » alors qu’il regarde seulement le cyclisme pendant le tour. Le débat est impossible si tenter qu’il soit voulu.

D'une certaine manière, c'est une marque d'amour pour le tour de France : les sports/épreuves dont on a rien à carrer, on se bat steaks du dopage...

[Alcom]

Cette dernière vidéo est tout de même intriguante, un vélo qui bondit... Tu pourras tout de même me l'accorder et d'ailleurs plus qu'on est sur le bon thread desormais, j'aimerais connaître l'avis de passionnés sur celle ci.

L’uci a mené une longue enquête de 2 ans sur le sujet il y a quelques années (5 ans environ). Ils n’ont rien trouvé de systémique. Une fille s’est fait gaulé il y a 1 ou 2 ans.
Ils ont mis en place des contrôles importants durant ce tour si c’est la question.

Des détails dans cet article : https://www.cyclismactu.net/info-tour-f ... 66983.html

[Platoche]

Cette dernière vidéo est tout de même intriguante, un vélo qui bondit... Tu pourras tout de même me l'accorder et d'ailleurs plus qu'on est sur le bon thread desormais, j'aimerais connaître l'avis de passionnés sur celle ci.

L’uci a mené une longue enquête de 2 ans sur le sujet il y a quelques années (5 ans environ). Ils n’ont rien trouvé de systémique. Une fille s’est fait gaulé il y a 1 ou 2 ans.
Ils ont mis en place des contrôles importants durant ce tour si c’est la question.

Des détails dans cet article : https://www.cyclismactu.net/info-tour-f ... 66983.html

L'UCI a pendant 10 ans été dupé par Armstrong et son équipe (avec des complicités bien évidement puisque que c'était le gagne pain d'un bon nombre de personnes), comment croire encore en cette institution....

Pour le dopage mécanique, un reportage hallucinant sur France 2 avait montré comment il était simple à l'aide de caméra thermique de voir si un petit moteur pouvait se trouver dans le cadre des vélos (test fait pendant une course quand les cyclistes font des changement de vélos, l'exemple de Cancellara sur les Flandriennes était juste énorme et pourtant, jamais pris !).

Le problème dans ce truc, c'est que si tu découvres que le 1er, le second trichent, c'est toute une économie que tu mets à mal, car ça génèrent énormément d'argent, vire Nadal du tennis, et tu verras si les organisteurs de tournois ne vont pas gueuler...

[Alcom]

Cette dernière vidéo est tout de même intriguante, un vélo qui bondit... Tu pourras tout de même me l'accorder et d'ailleurs plus qu'on est sur le bon thread desormais, j'aimerais connaître l'avis de passionnés sur celle ci.

L’uci a mené une longue enquête de 2 ans sur le sujet il y a quelques années (5 ans environ). Ils n’ont rien trouvé de systémique. Une fille s’est fait gaulé il y a 1 ou 2 ans.
Ils ont mis en place des contrôles importants durant ce tour si c’est la question.

Des détails dans cet article : https://www.cyclismactu.net/info-tour-f ... 66983.html

L'UCI a pendant 10 ans été dupé par Armstrong et son équipe (avec des complicités bien évidement puisque que c'était le gagne pain d'un bon nombre de personnes), comment croire encore en cette institution....

Pour le dopage mécanique, un reportage hallucinant sur France 2 avait montré comment il était simple à l'aide de caméra thermique de voir si un petit moteur pouvait se trouver dans le cadre des vélos (test fait pendant une course quand les cyclistes font des changement de vélos, l'exemple de Cancellara sur les Flandriennes était juste énorme et pourtant, jamais pris !).

Le problème dans ce truc, c'est que si tu découvres que le 1er, le second trichent, c'est toute une économie que tu mets à mal, car ça génèrent énormément d'argent, vire Nadal du tennis, et tu verras si les organisteurs de tournois ne vont pas gueuler...

L'histoire n'est pas figée Platoche. Les dirigeants changent. Il faut arrêter de constamment revenir sur les mêmes années surtout que ces affaires ont désormais plus de 15 ans.

J'avais écouté une entrevue d'Amina Lanaya, la Directrice Générale de l’UCI, il y avait quelques semaines. Elle avait été très clair sur ce sujet. Il faudrait que je la retrouve. A moins que tu l'aies écouté également et que tu puisses la partager (lol).

EDIT : Podcast trouvé : https://shows.acast.com/bordures/episod ... france-dam

[cuervo]

Cette dernière vidéo est tout de même intriguante, un vélo qui bondit... Tu pourras tout de même me l'accorder et d'ailleurs plus qu'on est sur le bon thread desormais, j'aimerais connaître l'avis de passionnés sur celle ci.

L’uci a mené une longue enquête de 2 ans sur le sujet il y a quelques années (5 ans environ). Ils n’ont rien trouvé de systémique. Une fille s’est fait gaulé il y a 1 ou 2 ans.
Ils ont mis en place des contrôles importants durant ce tour si c’est la question.

Des détails dans cet article : https://www.cyclismactu.net/info-tour-f ... 66983.html

Oui, tout cela je le sais.
L'UCI est très attentive au dopage mecanique. Elle était également très attentive au dopage classique pendant de très nombreuses années avec les résultats que l'on connaît, mais également avec les sanctions que l'on connaît quand un coureur ne passait pas les mailles du filet.
Non, ma question portait simplement sur cette video, c'est hallucinant tout de même, effet d'optique, fake, le mystère reste entier.
Si c'est l'original qui a été diffusé en direct sur France TV, c'est chelou tout de même.
Merci de ta réponse tout de même.

[Michel-Ange]

Cette dernière vidéo est tout de même intriguante, un vélo qui bondit... Tu pourras tout de même me l'accorder et d'ailleurs plus qu'on est sur le bon thread desormais, j'aimerais connaître l'avis de passionnés sur celle ci.

L’uci a mené une longue enquête de 2 ans sur le sujet il y a quelques années (5 ans environ). Ils n’ont rien trouvé de systémique. Une fille s’est fait gaulé il y a 1 ou 2 ans.
Ils ont mis en place des contrôles importants durant ce tour si c’est la question.

Des détails dans cet article : https://www.cyclismactu.net/info-tour-f ... 66983.html

Oui, tout cela je le sais.
L'UCI est très attentive au dopage mecanique. Elle était également très attentive au dopage classique pendant de très nombreuses années avec les résultats que l'on connaît, mais également avec les sanctions que l'on connaît quand un coureur ne passait pas les mailles du filet.
Non, ma question portait simplement sur cette video, c'est hallucinant tout de même, effet d'optique, fake, le mystère reste entier.
Si c'est l'original qui a été diffusé en direct sur France TV, c'est chelou tout de même.
Merci de ta réponse tout de même.

Le principal objectif de l'UCI, comme de toutes les instances sportives, c'est de ne rien trouver, parce que ça ferait une mauvaise pub.
Est-ce que le dopage mécanique a été utilisé ? Oui, on le sait, même par de grands champions, on a des preuves visuelles qui laissent peu de place au doute pour Cancellara et Froome, notamment.
Normalement, dans les us et coutumes du vélo, c'est aussi au peloton de réguler une pratique qui semble avoir été largement rejetée par les coureurs eux-mêmes.
Est-ce qu'on peut encore trouver des moutons noirs ? - Probablement.

[Alcom]

Le principal objectif de l'UCI, comme de toutes les instances sportives, c'est de ne rien trouver, parce que ça ferait une mauvaise pub.

Il y a environ 70 suspensions provisoires ou confirmées de coureurs pour dopage en cours actuellement. C'est peut-être peu pour toi mais dire que l'UCI ne fait rien, c'est faux.

EDIT : 175 personnel d’encadrement également

source : https://fr.uci.org/suspensions-provisoi ... 0IycOYqcSC

[Michel-Ange]

Le principal objectif de l'UCI, comme de toutes les instances sportives, c'est de ne rien trouver, parce que ça ferait une mauvaise pub.

Il y a environ 70 suspensions provisoires ou confirmées pour dopage en cours actuellement. C'est peut-être peu pour toi mais dire que l'UCI ne fait rien, c'est faux.

source : https://fr.uci.org/suspensions-provisoi ... 0IycOYqcSC

Les instances sportives trouvent toujours des "trucs" pour suspendre des sportifs de seconde zone et ainsi ne pas présenter des stats vierges.
La FFF, par exemple, suspend les joueurs positifs au THC (dans les divisions inférieures, hein, faut pas déconner) ; c'est 90% de leurs cas de "dopage".

[Alcom]

Le principal objectif de l'UCI, comme de toutes les instances sportives, c'est de ne rien trouver, parce que ça ferait une mauvaise pub.

Il y a environ 70 suspensions provisoires ou confirmées pour dopage en cours actuellement. C'est peut-être peu pour toi mais dire que l'UCI ne fait rien, c'est faux.

source : https://fr.uci.org/suspensions-provisoi ... 0IycOYqcSC

Les instances sportives trouvent toujours des "trucs" pour suspendre des sportifs de seconde zone et ainsi ne pas présenter des stats vierges.
La FFF, par exemple, suspend les joueurs positifs au THC (dans les divisions inférieures, hein, faut pas déconner) ; c'est 90% de leurs cas de "dopage".

C'est pas des "trucs" à mon avis. C'est juste que les "sportifs de seconde zone" utilisent des pratiques obsolètes et déjà bien identifiés par la lutte anti-dopage.

[cuervo]

Du coup, je viens de faire quelques recherches sur le dopage mécanique, effectivement un reportage de France 2 plutôt intéressant est disponible sur le net: Moteurs ça roule.
C'est un reportage qui a déjà quelques années. Vraiment enrichissant et sans langue de bois.
L'UCI en terme de dopage mécanique a t'elle un coup d'avance ou bien quelques années de retard voulues ou non?

[Platoche]

Le principal objectif de l'UCI, comme de toutes les instances sportives, c'est de ne rien trouver, parce que ça ferait une mauvaise pub.

Il y a environ 70 suspensions provisoires ou confirmées de coureurs pour dopage en cours actuellement. C'est peut-être peu pour toi mais dire que l'UCI ne fait rien, c'est faux.

EDIT : 175 personnel d’encadrement également

source : https://fr.uci.org/suspensions-provisoi ... 0IycOYqcSC

Que des coureurs de "seconde zone" qui n'ont pas derrière eux toute une machinerie pour duper les enquêtes ou qui n'ont pas l'équipe avec le bras assez long pour mettre ça sous le tapis... Et qui forcément utilisent des produits bien identifiés.

[Platoche]

Du coup, je viens de faire quelques recherches sur le dopage mécanique, effectivement un reportage de France 2 plutôt intéressant est disponible sur le net: Moteurs ça roule.
C'est un reportage qui a déjà quelques années. Vraiment enrichissant et sans langue de bois.
L'UCI en terme de dopage mécanique a t'elle un coup d'avance ou bien quelques années de retard voulues ou non?

Les tricheurs ont toujours un coup d'avance. Comme tout le reste.

[Platoche]

J'ai pris le seul "Français" de la liste :

Un cycliste franco-québécois de 68 ans, détenteur de deux records du monde dans sa catégorie d'âge, vient d'être suspendu pour dopage. Gérard-Louis Robert ne pourra plus participer à des compétitions avant le 11 octobre 2024.

http://veloptimum.net/Velop/dope/GerardLouisRobert.htm

https://www.lapresse.ca/sports/autres-s ... dopage.php



C'est risible.

Ce qui est hallucinant dans cette histoire c'est que la gars s'est fait visiblement chopé pour une première infraction en 2009, mais en... France et que cette infraction a été passée sous silence par l'UCI :

https://www.lapresse.ca/sports/autres-s ... dopage.php

La directrice du laboratoire de contrôle antidopage de Montréal, Christiane Ayotte, se demande comment tous les acteurs québécois et canadiens du cyclisme ont pu être tenus dans l'ignorance quant à l'incident de 2009.

«Je trouve ça épouvantable. Je ne comprends pas pourquoi l'UCI n'a pas réagi avant, ne nous a pas informés avant, alors qu'elle savait qu'il y avait une audience, dit-elle en entrevue. C'est très bizarre, il n'y a aucune trace sur l'internet de cette infraction-là. Par contre, si on regarde le parcours de l'athlète, on voit qu'il y a un arrêt des compétitions, alors on peut le déduire.

«Ç'a pris un temps fou avant que l'UCI nous envoie ces résultats. Peut-être que l'UCI avait des raisons réglementaires de ne pas publiciser tout ça? Je ne sais pas. En tout cas, je vais envoyer le dossier à l'Agence mondiale antidopage pour qu'elle rende des comptes là-dessus. On a perdu notre temps! C'est ahurissant, je n'ai jamais vu ça en 30 ans de carrière.»

Donc imaginez avec des gars qui vous font rapporter de l'argent à tout un système...

[Alcom]

J'ai pris le seul "Français" de la liste :

Un cycliste franco-québécois de 68 ans, détenteur de deux records du monde dans sa catégorie d'âge, vient d'être suspendu pour dopage. Gérard-Louis Robert ne pourra plus participer à des compétitions avant le 11 octobre 2024.

http://veloptimum.net/Velop/dope/GerardLouisRobert.htm

https://www.lapresse.ca/sports/autres-s ... dopage.php



C'est risible.

Pourquoi est-ce risible ?

[Me Gusta Mendoza]

on peut aussi noter des perfs "surprenantes" lors des championnats du monde d'athlé...
là comme ça, me viennent en tête :
- la championne du monde du 100m haies : record perso de 12"42 en août 2021. en demi, elle bat le record du monde en faisant 12"12, puis elle bat de nouveau son temps mais avec vent trop favorable en finale (12"06 donc non homologué).
0.3s c'est énorme sur cette distance et elle ne semblait pas dans une progression régulière qui laissait penser à cette perf à court terme.
c'est comme si Jimmy Vicaud, record de 9"86, s'était pointé il y a quelques années alors encore en forme, et avait claqué un 9"60 en demi-finales, easy. puis un 9"55 en finale en battant le record du monde et gagnait la course.
inimagineable, donc forcément suspect. un peu comme notre ami sprinter italien d'ailleurs...qu'on ne voit plus...

- idem, mêmes interrogations pour le 400m haies, le français Happio, son record perso était dans les 49"10. vous connaissez son hirstoire avec son agression avant les champ de france, il descend donc son record à 48"57, soit 0.5s ce sui est déjà une grosse amélioration.
arrivé à Eugène, il se hisse en finale et fini 4ème avec un temps de 47"41. il a donc en quelques semaines retranché 1"7 à son record personnel.
improbable.

- 3000m steeples femme : la française Finot a retranché 5s à son record personnel.

bon, voilà quoi, perso, j'ai vu des grandes perfs sportives ces dernières semaines, tous sports confondus, mais j'ai du mal à y croire!

[Platoche]

J'ai pris le seul "Français" de la liste :

Un cycliste franco-québécois de 68 ans, détenteur de deux records du monde dans sa catégorie d'âge, vient d'être suspendu pour dopage. Gérard-Louis Robert ne pourra plus participer à des compétitions avant le 11 octobre 2024.

http://veloptimum.net/Velop/dope/GerardLouisRobert.htm

https://www.lapresse.ca/sports/autres-s ... dopage.php



C'est risible.

Pourquoi est-ce risible ?

J'ai ajouté un complément à mon post.