[Site] Jean-Pascal Mignot : "Puel a tué le club"

[Kabigon]

Pour Wooh, là où je ne te rejoins, c'est que oui on l'a suivi (comme on suivait Sacko depuis 2 ans d'ailleurs), mais que la direction sportive a finalement acté de ne pas le prendre non ? Donc ok je peux laisser le bénéfice du doute. Toutefois Bonnevay cite coup sur coup Wooh et Badé comme des impossibilités de recrutement, alors qu'il semble avérer que pour le 2ème on aurait pu le faire (on fait bien Retsos puis Cissé, donc on avait quelques sous). Je trouve ça légèrement ambivalent.

Le marché des transferts reste un environnement concurrentiel, avec une multitude de paramètres qui entrent en compte. La direction sportive peut actionner des leviers, mais pas forcer un joueur à venir. Donc partir du fait qu'un joueur n'a pas signé pour dire que c'est le choix du staff, c'est un syllogisme. Avec ce type de raisonnement, tu peux dire que c'est la direction sportive qui a décidé de vendre Fofana, or tout concorde pour dire que cette vente a été subie.

Attention, entre Badé et Cissé, il y a un passage DNCG. La vérité d'un mercato estival n'est pas celle d'un mercato hivernal. Et j'imagine que si on s'est tournés vers Retsos c'est parce que la piste Badé n'avait pas abouti, Bonnevay laisse entendre que cette dernière était plus onéreuse.

[___]

En tout cas, le trollage de Mignot a bien relancé la machine

Donc toutes les interviews d'ex sont du troll ?

Ou c'est juste parce que Mignot s'exprime pas très bien et qu'il était un joueur assez moyen que son avis ne vaut pas grand chose ?

Et pour savoir, Bonnevay qui omet de citer Aouchiche dans les recrues qu'ils ont signé ? (recrue hyper-chère pour un staff supposé faire des économies selon la feuille de route), c'est du troll ça ou pas ?

Je ne juge pas la forme (c'est de l'oral retranscrit au plus près, on ne va pas lui demander de parler comme un bouquin de Dostoïevski), il était moyen mais moi je l'aimais bien (et ses fameuses rentrées "ailier gauche" dans les 5 dernières minutes), et je n'ai pas écouté Bonnevay.

Par contre, dans une interview, charger Puel sans aucune nuance, en dédouanant tous les autres, et en faisant comme s'il n'y avait eu aucun contexte particulier (notamment financier) autour, ouais, pour moi c'est du troll.

[Faiseur de Tresses]

Ah mais en fait pat11 c'était Jean-Pascal Mignot ?

Mais trop quoi.

[Faiseur de Tresses]

Bah on va pas se le cacher ce que dit Mignot sur Puel, il a totalement raison, là ou je le suis moins c'est la partie ou il dédouane RR et BC mais sinon je trouve qu'on passe beaucoup trop sous silence l'impact qu'à eu Puel (et pas que depuis cette saison) sur la lente descente aux enfers du club....

On est qquns à essayer de faire que ce silence ne soit pas trop pregnant ^^

Mais, c'est clair que rien que le fait de se dire que le gars a empoché 1,5 millions en décembre, alors qu'il aurait pu avoir la classe de démissionner..

Au delà de ça, ce que je trouve terrible, c'est qu'après Clément, Moulin, c'est au tour d'un ex dont on sait qu'il est proche d'hamouma et Perrin a tombé véhément sur Puel. Je pense que ça en dit long sur l'ambiance au sein du club/vestiaire pdt des mois. Et on peut pas taxer ts les gars cités de ne pas être des mecs qui se sont investis ds le club.

C'est vrai, le travail de sape continue même plusieurs mois après son départ

En même temps rien d'étonnant à ce que des joueurs qui forment un groupe soudé s'accordent entre eux à dire la même chose sur le même bonhomme.

Tout comme il n'est pas étonnant que Buisine ou Bonnevay défendent le bilan de Puel (à la différence près que Mignot se base sur les versions de ses copains tandis que les 2 autres ont vécu le truc de l'intérieur).

Ben oui.

Puel aura toujours pour lui ce crime de lèse-majesté qui aura été de gérer la fin de carrière de joueurs emblématiques comme Perrin et Ruffier. Mais c'est pas de sa faute s'il étaient devenus vieux et nuls. Mais eux et tous leur potes (et les supps) vont continuer aveuglément de tout lui mettre sur le dos sans discernement.

[pat11]

Oui, mais moi et mon excellent copain Mignot, on connait le foot. Contrairement à toi, obscur kmp niveau ligue 2. On a les héros qu'on peut Moi, je préfère 200 gars du club avant kmp

C'est puel le troll de l"asse! Ce qui m'hérisse, c'est de voir que les présidents ont été 10 ou 15 fois plus critiqués que puel. Ils sont mauvais mais puel les bat largement au niveau de l'incompétence. Une catastrophe ambulante à tous les niveaux. Et dire qu'il a piqué au club des millions d'euros de salaires!!! Rends l'argent, pour tout le mal que tu a fait! Il n'y a qu'à voir l'opinion des joueurs, très explicite!
Dire qu'on était 4eme il y a 3 ans!

Par contre, _ et d'autres ont raison d'insister sur l'apport des défenseurs centraux. Sans Perrin, Saliba, Fofana, Cissé ou Sacko, on prend incroyablement moins de points!
D'ailleurs, on est descendu, quelque part, le jour où on joue Troyes. Sackho se blesse et c'est fini!
C'est dingue comme ce poste a été important, à l'Asse, depuis des années. Qu'on en tienne compte pour l'année prochaine, surtout!

[NomDeStade]

Bah on va pas se le cacher ce que dit Mignot sur Puel, il a totalement raison, là ou je le suis moins c'est la partie ou il dédouane RR et BC mais sinon je trouve qu'on passe beaucoup trop sous silence l'impact qu'à eu Puel (et pas que depuis cette saison) sur la lente descente aux enfers du club....

On est qquns à essayer de faire que ce silence ne soit pas trop pregnant ^^

Mais, c'est clair que rien que le fait de se dire que le gars a empoché 1,5 millions en décembre, alors qu'il aurait pu avoir la classe de démissionner..

Au delà de ça, ce que je trouve terrible, c'est qu'après Clément, Moulin, c'est au tour d'un ex dont on sait qu'il est proche d'hamouma et Perrin a tombé véhément sur Puel. Je pense que ça en dit long sur l'ambiance au sein du club/vestiaire pdt des mois. Et on peut pas taxer ts les gars cités de ne pas être des mecs qui se sont investis ds le club.

C'est vrai, le travail de sape continue même plusieurs mois après son départ

En même temps rien d'étonnant à ce que des joueurs qui forment un groupe soudé s'accordent entre eux à dire la même chose sur le même bonhomme.

Tout comme il n'est pas étonnant que Buisine ou Bonnevay défendent le bilan de Puel (à la différence près que Mignot se base sur les versions de ses copains tandis que les 2 autres ont vécu le truc de l'intérieur).

Ben oui.

Puel aura toujours pour lui ce crime de lèse-majesté qui aura été de gérer la fin de carrière de joueurs emblématiques comme Perrin et Ruffier. Mais c'est pas de sa faute s'il étaient devenus vieux et nuls. Mais eux et tous leur potes (et les supps) vont continuer aveuglément de tout lui mettre sur le dos sans discernement.

Vieux et nuls carrément. Vs vs souvenez que suite à la prise de poste de Puel, il ns ramene à la 4ème place fin novembre ? Et pourtant il faisait jouer ces vieux nuls à ce moment là ? Vs vs souvenez qu'il taille Ruffier dès son 2eme match à Bordeaux ? Alors que ça ce moment là parler de déclin pour Ruffier est une hérésie.

Et j'adore comment tu te dresses des lauriers, toi tu sais que Kechrida devait signer et que Romeyer voulait virer Puel depuis juillet dernier sur la base d'un twittos et de ta foi, mais ce sont ts les autres qui n'ont aucun discernement.

Heureusement que le forum t'as qd même, pour ns faire partager ton savoir.

Et sinon, ds mon argumentaire, je n'ai jamais réfuté que les dirigeants avaient merde financièrement, mais l'absence de moyens financiers n'oblige pas à faire n'importe quoi en terme de management et de gestion sportive.

[___]

J'ajouterai : le rendement des cadres n'a pas été meilleur avec Dupraz qu'avec Puel, et la qualité de jeu n'a pas été meilleure avec une approche prudente (voire timorée) du jeu.

Au final, j'ai le sentiment que la comparaison Dupraz/Puel va plutôt dans le sens d'une relativisation de la responsabilité du coach dans l'affaire - sauf à considérer que Puel n'a pas utilisé une marge de manœuvre financière à sa disposition, mais va falloir nous démontrer où elle réside.

[envert94]

Merci pour cet ITW.
Qu'on le veuille ou pas il a raison.
Le point de départ de notre chute, c'est l'affaire Ruffier/Puel et nos 2 Présidents.
Il y a 2 ans sauver par le Covid et l'arrêt du championnat.
L'an passé par Khazri et sa seconde partie de saison
Le Clown qui vit à Dubaï n'a pas mis les pied à GG depuis 2 ans et demi...
Et Romeyer qui ne peut s'empêcher de mettre son nez et ses directives partout, tout le temps...

[NomDeStade]

J'ajouterai : le rendement des cadres n'a pas été meilleur avec Dupraz qu'avec Puel, et la qualité de jeu n'a pas été meilleure avec une approche prudente (voire timorée) du jeu.

Au final, j'ai le sentiment que la comparaison Dupraz/Puel va plutôt dans le sens d'une relativisation de la responsabilité du coach dans l'affaire - sauf à considérer que Puel n'a pas utilisé une marge de manœuvre financière à sa disposition, mais va falloir nous démontrer où elle réside.

Qualité de jeu je suis d'accord. Nb de points c'est plutôt mieux pour Dupraz (aidé par les recrues).

Recrutement, sauf à ce que Perrin/Rutsem est craqué leur livret A et payé avec leurs propres deniers, il semblerait que Puel, directeur sportif, n'avait pas su convaincre Soucasse de l'intérêt de recruter. Étonnant qd on sait pourtant que Puel a tendu la main et le portefeuille à Gnagnon (au passage lui aussi Bonnevay l'a oublié)

Mais en soit c'est peut être plus le binôme Puel/Soucasse qui a été bien trop prudent l'été dernier. Parce qu'en soit j'ai qd même du mal à comprendre leur plan. (on est d'accord qu'il suffisait de vendre un joueur en juin 2022 pour combler un déficit éventuel, chose que le club a déjà fait souvent par le passé en plus)

[___]

J'ajouterai : le rendement des cadres n'a pas été meilleur avec Dupraz qu'avec Puel, et la qualité de jeu n'a pas été meilleure avec une approche prudente (voire timorée) du jeu.

Au final, j'ai le sentiment que la comparaison Dupraz/Puel va plutôt dans le sens d'une relativisation de la responsabilité du coach dans l'affaire - sauf à considérer que Puel n'a pas utilisé une marge de manœuvre financière à sa disposition, mais va falloir nous démontrer où elle réside.

Qualité de jeu je suis d'accord. Nb de points c'est plutôt mieux pour Dupraz (aidé par les recrues).

Recrutement, sauf à ce que Perrin/Rutsem est craqué leur livret A et payé avec leurs propres deniers, il semblerait que Puel, directeur sportif, n'avait pas su convaincre Soucasse de l'intérêt de recruter. Étonnant qd on sait pourtant que Puel a tendu la main et le portefeuille à Gnagnon (au passage lui aussi Bonnevay l'a oublié)

Mais en soit c'est peut être plus le binôme Puel/Soucasse qui a été bien trop prudent l'été dernier. Parce qu'en soit j'ai qd même du mal à comprendre leur plan. (on est d'accord qu'il suffisait de vendre un joueur en juin 2022 pour combler un déficit éventuel, chose que le club a déjà fait souvent par le passé en plus)

Je ne sais plus qui avait fait le calcul que le salaire des 6 recrues Dupraz correspondait au salaire de Puel Cet hiver, on a fait globalement dans le bas de gamme, alors qu'on était dans l'urgence. Compare seulement avec le mercato d'hiver de Gasset, quand il a pris le club (et on était moins dans la merde que cet hiver...)

Je pense que la stratégie de Puel cet été, c'était : recrue, seulement si c'est qualitatif ; on ajoutera cet hiver.
Possible qu'on lui ait refusé quelqu'un, possible qu'il ait refusé des propositions qui ne lui semblaient pas être un bon rapport qualité-prix (et dans ce cas-là, va savoir s'il a eu raison ou tort). A priori, je n'ai rien lu de bien informé sur les coulisses du mercato d'été.

Par contre, Gnagnon en effet, j'ai halluciné sur le salaire initial annoncé dans la presse...sauf que comme d'hab, on ne sait pas ce qui est de l'ordre du brut, du net, du fixe et du variable. Parce que si tes 300k c'est en réalité 20k + 70k de prime de match (1 match par semaine, 4 semaines par mois = 280k de variable), c'est pas pareil que 300 ferme.

[Kabigon]

Merci pour cet ITW.
Qu'on le veuille ou pas il a raison.
Le point de départ de notre chute, c'est l'affaire Ruffier/Puel et nos 2 Présidents.
Il y a 2 ans sauver par le Covid et l'arrêt du championnat.
L'an passé par Khazri et sa seconde partie de saison
Le Clown qui vit à Dubaï n'a pas mis les pied à GG depuis 2 ans et demi...
Et Romeyer qui ne peut s'empêcher de mettre son nez et ses directives partout, tout le temps...

Mouais, un peu simpliste quand même, pour moi c'est plutôt la gestion de l'après-Galtier le point de départ (après l'affaire Ruffier est un des nombreux éléments en cascade qui nous ont menés à la situation actuelle).
2017-2018 : on était 16e en décembre (avec 20 points au compteur, soit le même total que Dupraz cette année, tiens).
2019-2020 : on est 19e au bout de 8 journées (et même derniers avant de jouer un derby où peu auraient parié sur les 3 points).

Je préfère la version de mendyfortetvert sur KMP le talisman

[pat11]

Oui, kmp le talisman de ligue 2! Vous n'avez vraiment aucune ambition, les mecs!
Pas étonnant qu'on en soit là
Je rigole mais c'est désespérant de ne pas reconnaitre que puel a été une vraie bille ici. Pire que kmp
Les joueurs, eux, ne s'y trompent pas!
Ruffier a été un excellent gardien anti puel. S'il avai été suivi, puel aurait viré et on en serait pas là!

[Tylith]

J'ajouterai : le rendement des cadres n'a pas été meilleur avec Dupraz qu'avec Puel, et la qualité de jeu n'a pas été meilleure avec une approche prudente (voire timorée) du jeu.

Au final, j'ai le sentiment que la comparaison Dupraz/Puel va plutôt dans le sens d'une relativisation de la responsabilité du coach dans l'affaire - sauf à considérer que Puel n'a pas utilisé une marge de manœuvre financière à sa disposition, mais va falloir nous démontrer où elle réside.

Qualité de jeu je suis d'accord. Nb de points c'est plutôt mieux pour Dupraz (aidé par les recrues).

Recrutement, sauf à ce que Perrin/Rutsem est craqué leur livret A et payé avec leurs propres deniers, il semblerait que Puel, directeur sportif, n'avait pas su convaincre Soucasse de l'intérêt de recruter. Étonnant qd on sait pourtant que Puel a tendu la main et le portefeuille à Gnagnon (au passage lui aussi Bonnevay l'a oublié)

Mais en soit c'est peut être plus le binôme Puel/Soucasse qui a été bien trop prudent l'été dernier. Parce qu'en soit j'ai qd même du mal à comprendre leur plan. (on est d'accord qu'il suffisait de vendre un joueur en juin 2022 pour combler un déficit éventuel, chose que le club a déjà fait souvent par le passé en plus)

Je ne sais plus qui avait fait le calcul que le salaire des 6 recrues Dupraz correspondait au salaire de Puel Cet hiver, on a fait globalement dans le bas de gamme, alors qu'on était dans l'urgence. Compare seulement avec le mercato d'hiver de Gasset, quand il a pris le club (et on était moins dans la merde que cet hiver...)

Je pense que la stratégie de Puel cet été, c'était : recrue, seulement si c'est qualitatif ; on ajoutera cet hiver.
Possible qu'on lui ait refusé quelqu'un, possible qu'il ait refusé des propositions qui ne lui semblaient pas être un bon rapport qualité-prix (et dans ce cas-là, va savoir s'il a eu raison ou tort). A priori, je n'ai rien lu de bien informé sur les coulisses du mercato d'été.

Par contre, Gnagnon en effet, j'ai halluciné sur le salaire initial annoncé dans la presse...sauf que comme d'hab, on ne sait pas ce qui est de l'ordre du brut, du net, du fixe et du variable. Parce que si tes 300k c'est en réalité 20k + 70k de prime de match (1 match par semaine, 4 semaines par mois = 280k de variable), c'est pas pareil que 300 ferme.

Gnagnon gagnait 300k en espagne, il n'a évidemment jamais gagné cette somme chez nous, L'équipe avait annoncé 30k euros par mois reconduit en 5k une fois ses 2 premiers mois complètement à la ramasse.
Pour un pari de son niveau ça me semble raisonnable même si pour moi le salaire de base était déjà trop haut.
L'équipe avait annoncé Sako à 11k euros pour a peu près le même genre de pièce lancée en l'air avec un jackpot beaucoup moins important.

[merlin]

J'ajouterai : le rendement des cadres n'a pas été meilleur avec Dupraz qu'avec Puel, et la qualité de jeu n'a pas été meilleure avec une approche prudente (voire timorée) du jeu.

Au final, j'ai le sentiment que la comparaison Dupraz/Puel va plutôt dans le sens d'une relativisation de la responsabilité du coach dans l'affaire - sauf à considérer que Puel n'a pas utilisé une marge de manœuvre financière à sa disposition, mais va falloir nous démontrer où elle réside.

Qualité de jeu je suis d'accord. Nb de points c'est plutôt mieux pour Dupraz (aidé par les recrues).

Recrutement, sauf à ce que Perrin/Rutsem est craqué leur livret A et payé avec leurs propres deniers, il semblerait que Puel, directeur sportif, n'avait pas su convaincre Soucasse de l'intérêt de recruter. Étonnant qd on sait pourtant que Puel a tendu la main et le portefeuille à Gnagnon (au passage lui aussi Bonnevay l'a oublié)

Mais en soit c'est peut être plus le binôme Puel/Soucasse qui a été bien trop prudent l'été dernier. Parce qu'en soit j'ai qd même du mal à comprendre leur plan. (on est d'accord qu'il suffisait de vendre un joueur en juin 2022 pour combler un déficit éventuel, chose que le club a déjà fait souvent par le passé en plus)

Je ne sais plus qui avait fait le calcul que le salaire des 6 recrues Dupraz correspondait au salaire de Puel Cet hiver, on a fait globalement dans le bas de gamme, alors qu'on était dans l'urgence. Compare seulement avec le mercato d'hiver de Gasset, quand il a pris le club (et on était moins dans la merde que cet hiver...)

Je pense que la stratégie de Puel cet été, c'était : recrue, seulement si c'est qualitatif ; on ajoutera cet hiver.
Possible qu'on lui ait refusé quelqu'un, possible qu'il ait refusé des propositions qui ne lui semblaient pas être un bon rapport qualité-prix (et dans ce cas-là, va savoir s'il a eu raison ou tort). A priori, je n'ai rien lu de bien informé sur les coulisses du mercato d'été.

Par contre, Gnagnon en effet, j'ai halluciné sur le salaire initial annoncé dans la presse...sauf que comme d'hab, on ne sait pas ce qui est de l'ordre du brut, du net, du fixe et du variable. Parce que si tes 300k c'est en réalité 20k + 70k de prime de match (1 match par semaine, 4 semaines par mois = 280k de variable), c'est pas pareil que 300 ferme.

Gnagnon gagnait 300k en espagne, il n'a évidemment jamais gagné cette somme chez nous, L'équipe avait annoncé 30k euros par mois reconduit en 5k une fois ses 2 premiers mois complètement à la ramasse.
Pour un pari de son niveau ça me semble raisonnable même si pour moi le salaire de base était déjà trop haut.
L'équipe avait annoncé Sako à 11k euros pour a peu près le même genre de pièce lancée en l'air avec un jackpot beaucoup moins important.

Même aux tarifs que tu annonces , ça fait cher la cure de remise en forme (ratée d'ailleurs) pour l'un et le stage de préparation à la retraite pour l'autre ...

[Tylith]

Après Modeste c'était presque donné en même temps.

[Faiseur de Tresses]

Bah on va pas se le cacher ce que dit Mignot sur Puel, il a totalement raison, là ou je le suis moins c'est la partie ou il dédouane RR et BC mais sinon je trouve qu'on passe beaucoup trop sous silence l'impact qu'à eu Puel (et pas que depuis cette saison) sur la lente descente aux enfers du club....

On est qquns à essayer de faire que ce silence ne soit pas trop pregnant ^^

Mais, c'est clair que rien que le fait de se dire que le gars a empoché 1,5 millions en décembre, alors qu'il aurait pu avoir la classe de démissionner..

Au delà de ça, ce que je trouve terrible, c'est qu'après Clément, Moulin, c'est au tour d'un ex dont on sait qu'il est proche d'hamouma et Perrin a tombé véhément sur Puel. Je pense que ça en dit long sur l'ambiance au sein du club/vestiaire pdt des mois. Et on peut pas taxer ts les gars cités de ne pas être des mecs qui se sont investis ds le club.

C'est vrai, le travail de sape continue même plusieurs mois après son départ

En même temps rien d'étonnant à ce que des joueurs qui forment un groupe soudé s'accordent entre eux à dire la même chose sur le même bonhomme.

Tout comme il n'est pas étonnant que Buisine ou Bonnevay défendent le bilan de Puel (à la différence près que Mignot se base sur les versions de ses copains tandis que les 2 autres ont vécu le truc de l'intérieur).

Ben oui.

Puel aura toujours pour lui ce crime de lèse-majesté qui aura été de gérer la fin de carrière de joueurs emblématiques comme Perrin et Ruffier. Mais c'est pas de sa faute s'il étaient devenus vieux et nuls. Mais eux et tous leur potes (et les supps) vont continuer aveuglément de tout lui mettre sur le dos sans discernement.

Vieux et nuls carrément. Vs vs souvenez que suite à la prise de poste de Puel, il ns ramene à la 4ème place fin novembre ? Et pourtant il faisait jouer ces vieux nuls à ce moment là ? Vs vs souvenez qu'il taille Ruffier dès son 2eme match à Bordeaux ? Alors que ça ce moment là parler de déclin pour Ruffier est une hérésie.

Et j'adore comment tu te dresses des lauriers, toi tu sais que Kechrida devait signer et que Romeyer voulait virer Puel depuis juillet dernier sur la base d'un twittos et de ta foi, mais ce sont ts les autres qui n'ont aucun discernement.

Heureusement que le forum t'as qd même, pour ns faire partager ton savoir.

Et sinon, ds mon argumentaire, je n'ai jamais réfuté que les dirigeants avaient merde financièrement, mais l'absence de moyens financiers n'oblige pas à faire n'importe quoi en terme de management et de gestion sportive.

J'en ai un peu marre des attaques gratuites à mon encontre dans un bonne partie de tes posts désormais.

Pour citer un ancien potonaute - que je regrette - parfois je suppute bien, parfois je suppute mal. Que Romeyer cherchait à dégager Puel est pour moi une évidence, mais comme tout le monde ici je ne peux faire que des hypothèses plus ou moins pertinentes.

[Tryphôn]

A propos de Puel et d'hypothèses, vous pensez qu'il va accepter l'offre du PSG? En Angleterre, les fans de MU sont à fond depuis que son nom a été évoqué par la presse.

Le risque pour nous, c'est d'avoir des offres que l'on ne pourra pas refuser pour Camara et Moukoudi. Après, en tant que fan de foot, on ne peut qu'être enthousiaste à l'idée d'une association Mbappé - Abi.

[Gusse]

A propos de Puel et d'hypothèses, vous pensez qu'il va accepter l'offre du PSG? En Angleterre, les fans de MU sont à fond depuis que son nom a été évoqué par la presse.

Le risque pour nous, c'est d'avoir des offres que l'on ne pourra pas refuser pour Camara et Moukoudi. Après, en tant que fan de foot, on ne peut qu'être enthousiaste à l'idée d'une association Mbappé - Abi.

Malheureusement impossible. Mbappé n'acceptera jamais de ne pas être le centre du projet.

[NomDeStade]

Bah on va pas se le cacher ce que dit Mignot sur Puel, il a totalement raison, là ou je le suis moins c'est la partie ou il dédouane RR et BC mais sinon je trouve qu'on passe beaucoup trop sous silence l'impact qu'à eu Puel (et pas que depuis cette saison) sur la lente descente aux enfers du club....

On est qquns à essayer de faire que ce silence ne soit pas trop pregnant ^^

Mais, c'est clair que rien que le fait de se dire que le gars a empoché 1,5 millions en décembre, alors qu'il aurait pu avoir la classe de démissionner..

Au delà de ça, ce que je trouve terrible, c'est qu'après Clément, Moulin, c'est au tour d'un ex dont on sait qu'il est proche d'hamouma et Perrin a tombé véhément sur Puel. Je pense que ça en dit long sur l'ambiance au sein du club/vestiaire pdt des mois. Et on peut pas taxer ts les gars cités de ne pas être des mecs qui se sont investis ds le club.

C'est vrai, le travail de sape continue même plusieurs mois après son départ

En même temps rien d'étonnant à ce que des joueurs qui forment un groupe soudé s'accordent entre eux à dire la même chose sur le même bonhomme.

Tout comme il n'est pas étonnant que Buisine ou Bonnevay défendent le bilan de Puel (à la différence près que Mignot se base sur les versions de ses copains tandis que les 2 autres ont vécu le truc de l'intérieur).

Ben oui.

Puel aura toujours pour lui ce crime de lèse-majesté qui aura été de gérer la fin de carrière de joueurs emblématiques comme Perrin et Ruffier. Mais c'est pas de sa faute s'il étaient devenus vieux et nuls. Mais eux et tous leur potes (et les supps) vont continuer aveuglément de tout lui mettre sur le dos sans discernement.

Vieux et nuls carrément. Vs vs souvenez que suite à la prise de poste de Puel, il ns ramene à la 4ème place fin novembre ? Et pourtant il faisait jouer ces vieux nuls à ce moment là ? Vs vs souvenez qu'il taille Ruffier dès son 2eme match à Bordeaux ? Alors que ça ce moment là parler de déclin pour Ruffier est une hérésie.

Et j'adore comment tu te dresses des lauriers, toi tu sais que Kechrida devait signer et que Romeyer voulait virer Puel depuis juillet dernier sur la base d'un twittos et de ta foi, mais ce sont ts les autres qui n'ont aucun discernement.

Heureusement que le forum t'as qd même, pour ns faire partager ton savoir.

Et sinon, ds mon argumentaire, je n'ai jamais réfuté que les dirigeants avaient merde financièrement, mais l'absence de moyens financiers n'oblige pas à faire n'importe quoi en terme de management et de gestion sportive.

J'en ai un peu marre des attaques gratuites à mon encontre dans un bonne partie de tes posts désormais.

Pour citer un ancien potonaute - que je regrette - parfois je suppute bien, parfois je suppute mal. Que Romeyer cherchait à dégager Puel est pour moi une évidence, mais comme tout le monde ici je ne peux faire que des hypothèses plus ou moins pertinentes.

Peut être parce que ton ton est régulièrement hautain envers les interlocuteurs dont tu ne partages pas le point de vue. Alors que sur le principe, tu denonces des raisonnements qui empruntent parfois le même type de cheminement que les tiens, à savoir d'extrapoler.

Typiquement l'évidence que tu enonces, ça repose sur strictement rien. Mais après tu as tt à fait le droit de le supputer. Pour le coup, la réalité est plutôt que les clés du camion ont été confié à Puel/Soucasse en qui la présidence a laissé le champ libre.

Cela dit, je m'excuse pour le ton de mon dernier message, surtout que t'es un potonaute avec qui les échanges sont intéressants.

[___]

A propos de Puel et d'hypothèses, vous pensez qu'il va accepter l'offre du PSG? En Angleterre, les fans de MU sont à fond depuis que son nom a été évoqué par la presse.

Le risque pour nous, c'est d'avoir des offres que l'on ne pourra pas refuser pour Camara et Moukoudi. Après, en tant que fan de foot, on ne peut qu'être enthousiaste à l'idée d'une association Mbappé - Abi.

"N'importe quel coach qui fait jouer les cadres et mise sur la défense, et on se sauvera facilement" - c'est bien ça, ce que tu as répété en boucle pendant des semaines/ mois, non ?

C'est sûr, avec une telle clairvoyance, tu peux te la raconter

[Elliev]

A propos de Puel et d'hypothèses, vous pensez qu'il va accepter l'offre du PSG? En Angleterre, les fans de MU sont à fond depuis que son nom a été évoqué par la presse.

Le risque pour nous, c'est d'avoir des offres que l'on ne pourra pas refuser pour Camara et Moukoudi. Après, en tant que fan de foot, on ne peut qu'être enthousiaste à l'idée d'une association Mbappé - Abi.

"N'importe quel coach qui fait jouer les cadres et mise sur la défense, et on se sauvera facilement" - c'est bien ça, ce que tu as répété en boucle pendant des semaines/ mois, non ?

C'est sûr, avec une telle clairvoyance, tu peux te la raconter

+1

[Faiseur de Tresses]

Bah on va pas se le cacher ce que dit Mignot sur Puel, il a totalement raison, là ou je le suis moins c'est la partie ou il dédouane RR et BC mais sinon je trouve qu'on passe beaucoup trop sous silence l'impact qu'à eu Puel (et pas que depuis cette saison) sur la lente descente aux enfers du club....

On est qquns à essayer de faire que ce silence ne soit pas trop pregnant ^^

Mais, c'est clair que rien que le fait de se dire que le gars a empoché 1,5 millions en décembre, alors qu'il aurait pu avoir la classe de démissionner..

Au delà de ça, ce que je trouve terrible, c'est qu'après Clément, Moulin, c'est au tour d'un ex dont on sait qu'il est proche d'hamouma et Perrin a tombé véhément sur Puel. Je pense que ça en dit long sur l'ambiance au sein du club/vestiaire pdt des mois. Et on peut pas taxer ts les gars cités de ne pas être des mecs qui se sont investis ds le club.

C'est vrai, le travail de sape continue même plusieurs mois après son départ

En même temps rien d'étonnant à ce que des joueurs qui forment un groupe soudé s'accordent entre eux à dire la même chose sur le même bonhomme.

Tout comme il n'est pas étonnant que Buisine ou Bonnevay défendent le bilan de Puel (à la différence près que Mignot se base sur les versions de ses copains tandis que les 2 autres ont vécu le truc de l'intérieur).

Ben oui.

Puel aura toujours pour lui ce crime de lèse-majesté qui aura été de gérer la fin de carrière de joueurs emblématiques comme Perrin et Ruffier. Mais c'est pas de sa faute s'il étaient devenus vieux et nuls. Mais eux et tous leur potes (et les supps) vont continuer aveuglément de tout lui mettre sur le dos sans discernement.

Vieux et nuls carrément. Vs vs souvenez que suite à la prise de poste de Puel, il ns ramene à la 4ème place fin novembre ? Et pourtant il faisait jouer ces vieux nuls à ce moment là ? Vs vs souvenez qu'il taille Ruffier dès son 2eme match à Bordeaux ? Alors que ça ce moment là parler de déclin pour Ruffier est une hérésie.

Et j'adore comment tu te dresses des lauriers, toi tu sais que Kechrida devait signer et que Romeyer voulait virer Puel depuis juillet dernier sur la base d'un twittos et de ta foi, mais ce sont ts les autres qui n'ont aucun discernement.

Heureusement que le forum t'as qd même, pour ns faire partager ton savoir.

Et sinon, ds mon argumentaire, je n'ai jamais réfuté que les dirigeants avaient merde financièrement, mais l'absence de moyens financiers n'oblige pas à faire n'importe quoi en terme de management et de gestion sportive.

J'en ai un peu marre des attaques gratuites à mon encontre dans un bonne partie de tes posts désormais.

Pour citer un ancien potonaute - que je regrette - parfois je suppute bien, parfois je suppute mal. Que Romeyer cherchait à dégager Puel est pour moi une évidence, mais comme tout le monde ici je ne peux faire que des hypothèses plus ou moins pertinentes.

Peut être parce que ton ton est régulièrement hautain envers les interlocuteurs dont tu ne partages pas le point de vue. Alors que sur le principe, tu denonces des raisonnements qui empruntent parfois le même type de cheminement que les tiens, à savoir d'extrapoler.

Typiquement l'évidence que tu enonces, ça repose sur strictement rien. Mais après tu as tt à fait le droit de le supputer. Pour le coup, la réalité est plutôt que les clés du camion ont été confié à Puel/Soucasse en qui la présidence a laissé le champ libre.

Cela dit, je m'excuse pour le ton de mon dernier message, surtout que t'es un potonaute avec qui les échanges sont intéressants.

Mouais, c'est surtout qu'à l'écrit c'est plus dur d'interpréter l'humeur de son interlocuteur que dans une conversation classique. J'ai pas particulièrement l'impression d'être hautain, en tout cas je cherche pas à l'être. Après je manque de patience quand je (re)lis des choses pourtant démontées à plusieurs reprises. du style "c'est pas sous Gasset qu'on a dépensé beaucoup de sous c'est après sous Printant". Ou alors quand on prétend que Puel/Soucasse ont les pleins pouvoirs alors qu'ils n'ont eu ni l'un ni l'autre la délégation de signature.

Pour Kechrida j'avoue que ça ne repose sur pas grand chose de tangible, si ce n'est que tous les médias ont commenté ce transfert potentiel pendant quoi, une semaine ou deux, au point que Puel lui-même a dû communiquer sur le sujet ; je ne crois pas qu'il l'ai fait pour d'autres rumeurs, donc je suppute que celle-ci était plus pertinente que d'autres.

En tout cas tout ça est passé ; reconstruisons maintenant.

[pat11]

Tu peux bien raconter ce que tu veux, kmp , Les rentrées, sous Gasset, ont été bien plus importantes (droits télé, prime au classement, sponsoring liée à la bonne image, coupe d'Europe) que sous puel et ses résultats minables!
Un audit corrigerait bien des opinions
Les mecs comme toi critiquent plus Gasset que puel. C'est d'un risible.
Et on voit le résultat cataclysmique pourtant de puel.

[old_side]

Tu peux bien raconter ce que tu veux, kmp , Les rentrées, sous Gasset, ont été bien plus importantes (droits télé, prime au classement, sponsoring liée à la bonne image, coupe d'Europe) que sous puel et ses résultats minables!
Un audit corrigerait bien des opinions
Les mecs comme toi critiquent plus Gasset que puel. C'est d'un risible.
Et on voit le résultat cataclysmique pourtant de puel.

Ce qui est marrant, c'est de critiquer Gasset et Puel, alors que les deux ont été victimes d'actionnaires cupides et incompétents.

[Tryphôn]

A propos de Puel et d'hypothèses, vous pensez qu'il va accepter l'offre du PSG? En Angleterre, les fans de MU sont à fond depuis que son nom a été évoqué par la presse.

Le risque pour nous, c'est d'avoir des offres que l'on ne pourra pas refuser pour Camara et Moukoudi. Après, en tant que fan de foot, on ne peut qu'être enthousiaste à l'idée d'une association Mbappé - Abi.

"N'importe quel coach qui fait jouer les cadres et mise sur la défense, et on se sauvera facilement" - c'est bien ça, ce que tu as répété en boucle pendant des semaines/ mois, non ?

C'est sûr, avec une telle clairvoyance, tu peux te la raconter

Tu projettes tes propres tares sur les autres. Je n'ai aucune difficulté à reconnaître mes erreurs d'analyse. Je ne vais pas inventer une réalité parallèle juste pour éviter de me dédire comme continue à le faire de manière absurde une frange des supporters de Puel.

Oui, je me suis trompé sur les conditions du redressement de l'équipe. Pour être très précis, j'ai cru que mettre de l'ordre et de la continuité dans les compos était une condition suffisante du redressement. Je me suis trompé, c'était seulement une condition nécessaire.

J'ai sous-estimé la déliquescence de l'état d'esprit des joueurs que l'on peut illustrer par la faillite confirmée des cadres (ce que je ne pensais pas) ou pour l'agression d'un jeune du centre par la capitaine de l'équipe (ce qui est inimaginable). D'ailleurs, sur ce dernier épisode, le caractère d'entraîneur à poigne que l'on prête à Dupraz montre bien la fragilité des réputations et leur caractère parfois infondé.

Le redressement était pour moi acquis au printemps, je ne m'explique pas pareille faillite une fois de plus. Je ne pense pas m'être trompé sur les limites des jeunes que j'explique depuis le début, mais je pensais que les anciens étaient tout de même plus solides que ça.

De toute manière, pour être tombé aussi bas, il faut que tout le monde ait été mauvais, les présidents, les entraineurs et les joueurs. On ne peut que regretter qu'une partie des supporters ait cru nécessaire de tomber également aussi bas.

Maintenant qu'on est en L2, j'arrive à penser que le nombre incroyable de fin de contrats, qui est une erreur incompréhensible de gestion, pourrait devenir une chance. Bref, mon caractère optimiste m'amène à me raccrocher au scénario de la page blanche même si la part plus lucide de moi-même sait très bien que la D2 est une petite mort et que la recette pour remonter est complexe et ne pourra reposer que sur l'apport de dollars.