Direction toujours en place

[panenka]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

[Florent]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

hello,

dis, petite remarque : t'as bien pensé à mettre "dégagisme", mais t'as oublié "meute". Et ça me fait tout drole de lire un de tes messages avec un de ces 2 mots manquant. On s'habitue à force, forcément...

Tu baisses, Panenka, tu baisses.

[Toubibarnotoubib]

Markarian se discrédite s'il s'associe à Bueno.

Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.

Je ne comprends pas en quoi le fait de s'associer à Bueno serait source de discrédit pour Markarian ? Je ne suis pas forcément favorable à priori à leur projet commun, surtout lorsqu'on nous à fait miroiter des repreneurs avec des moyens financiers plus ambitieux, mais à t-il le choix ?
Contrairement à R.R. Markarian souhaite investir de son capital propre dans des proportions plus importantes. N'a t'il pas été obligé de céder Markal pour monter son projet de rachat du club, alors qu'il s'agissait de son entreprise familiale ? Ne pouvant pas juger aujourd'hui de la pertinence et des ambitions de ce projet, si j'ai plusieurs à priori négatifs, je souhaite souligner néanmoins sa volonté apparente de sauver le club et de lui insuffler un nouvel élan. Et de ce que j'ai compris, Seul Markarian serait le Président, Bueno étant actionnaire. A mon sens, Les deux personnages sont réellement amoureux du club et ont l'avantage d'avoir une vision du business plus moderne que R.R. Voilà pour mes à priori positifs.

Je ne crois pas avoir lu quelque part que Markaian souhaitait mettre ses deniers personnels dans le club (ni quelle proportion) ni que la vente de l'entreprise familiale soit liée à son incertain projet de reprise du club (si tu as des liens, je suis preneurs ?)

Attention à la modernité de la vision du business de Bueno qui semble flirter avec la vente de poudre aux yeux (vas voir le site de sa boite si tu ne l'as pas fais, c'est assez loin de celui d'un entreprise assise)

Quand aux duos d'actionnaires, c'est un peu comme les locaux amoureux du club, on a quelques part déja donné, et j'aimerai bien juste pour essayer un américain dont le premier trait soit d'être compétent.

Concernant la cession de sa société "Markal" qui faisait partie de son capital et ce, en Août 2021, je te renvoies à des articles d'evect et peuple vert (je t'invite à taper sur ton navigateur internet "Markarian cède markal" et tu trouveras les informations ...
Après avoir lu, tu me diras si tu maintiens que cela n'a rien à voir avec son positionnement sur le chat du club ? Si pour toi, céder sa société familiale, afin de faire augmenter le capital pour racheter le club, ce n'est pas mettre de ses deniers personnels, demande donc aux autres entrepreneurs de la région pourquoi ne font-ils pas tous cela ?

Désolé mais j'ai pas trouvé de lien qui font un lien suffisamment directe entre la vente de l'entreprise familiale (ce n'est pas que la sienne d'ailleurs. Il était à 50 % avec son frère je crois qui lui ne reprendra pas l'ASSE) et son projet de reprise des verts.

Lui donner plus de liberté pour racheter le club ne veut pas dire qu'il a vendu précisément pour reprendre l'ASSE, ni encore qu'il va y mettre le produit de cette vente.

En effet, les liens ne sont pas explicités, c'est à toi de faire ton analyse avec les données objectives dont tu disposes. C'est à toi de faire les liens.
De plus, qui dit entreprise familiale, dit forcément qu'il n'est pas le seul à bord, qu'il y a forcément des membres de la famille dans l'histoire, c'est logique. Cela n'enlève en rien au fait qu'il s'agisse de son capital. Être plusieurs dans une entreprise ne veut pas dire que tu n'as pas de deniers personnels dans cette entreprise. Peu importe à qui il a céder ses parts, le terme "ses parts" signifie bien qu'il s'agit de son capital, cela ne remet pas en cause que son frère ou autre ait quant à lui conservé ses parts.
Si pour toi il n'y a pas de lien de cause à effet entre le fait de céder sa société et le projet d'en racheter une bien plus importante, je n'y peux rien, surtout que si tu réfléchis bien, markal étant partenaire du club, Markarian ne peut pas être président et partenaire en même temps, conflit d'intérêt me semble t-il... Ça devait être une condition pour qu'il soit reconnu comme candidat crédible et potentiel.

[Kobalt]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

hello,

dis, petite remarque : t'as bien pensé à mettre "dégagisme", mais t'as oublié "meute". Et ça me fait tout drole de lire un de tes messages avec un de ces 2 mots manquant. On s'habitue à force, forcément...

Tu baisses, Panenka, tu baisses.

Pas besoin d'être méfiant sur l'identité du repreneur on est déjà dernier avec ceux-ci...

[melhcast]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Ta remarque est stupide :

• parce que le duo actuel ne tient plus du tout la baraque

• le duo Markarian/Bueno ne sont pas le seul repreneur, c'est pas parce que la presse locale nous font leur apologie qu'ils sont les seuls

• le milliardaire russe même si ça plaît pas à ton boss est le plus sérieux avec leur projet, leur surface financière et Salgado qui a l'air de vraiment bien s'y connaître

On a le droit de dire qu'on veut pas remplacer ce duo de clowns par un autre+3 fonds en même temps (il y a que moi que ça gêne que leurs argents viennent de trois fonds d'investissement different? Bizarre que d'un coup cela ne gêne plus ceux qui voulaient pas de 777 partners ou terrapin , des fonds d'investissement) sans être dégagiste surtout quand tu as des repreneurs bcp plus sérieux à côté mais que roro le mafieu tente d'écarter.

[StephVert]

Moins 1

Bravo Rolland. Le candidat le plus sérieux est éliminé. Le plan fonctionne bien pour l'instant

Si on se reprend 15 dans la même veine, on pourra dire que le grand club qu'était l'AS Saint-Étienne, l'équipe ou les plus grands joueurs français ont joué, est définitivement mort

[Kobalt]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Ta remarque est stupide :

• parce que le duo actuel ne tient plus du tout la baraque

• le duo Markarian/Bueno ne sont pas le seul repreneur, c'est pas parce que la presse locale nous font leur apologie qu'ils sont les seuls

• le milliardaire russe même si ça plaît pas à ton boss est le plus sérieux avec leur projet, leur surface financière et Salgado qui a l'air de vraiment bien s'y connaître

On a le droit de dire qu'on veut pas remplacer ce duo de clowns par un autre+3 fonds en même temps (il y a que moi que ça gêne que leurs argents viennent de trois fonds d'investissement different? Bizarre que d'un coup cela ne gêne plus ceux qui voulaient pas de 777 partners ou terrapin , des fonds d'investissement) sans être dégagiste surtout quand tu as des repreneurs bcp plus sérieux à côté mais que roro le mafieu tente d'écarter.

+1 melhcast

[YACINE]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Les problèmes actuels financiers, sportifs, organisationnels de l asse, on a compris sont bien sur liés aux supporters qui manquent de hauteur de vue et incapables d'analyser la situation et apotres du degagisme.
La réalité c est que les 2 présidents ont fait n importe quoi pendant 4 ans et qu'ils ont paie les conséquences, et actuellement les 2 présidents ne sont pas d'accord sur le profil de l'acheteur , le prix de vente, le timing, on peut critiquer la versalité des supporters mais pour l' instant ceux qui embourbent la vente depuis 4 ans ce sont les présidents qui en sont responsables, les pro Markarian, les anti Markarian ils sont aussi à la tête du club, au lieu de mener un combat personnel sur un forum de supporters de saint Étienne pour prouver combien tu es lucide et brillant alors qu aucun de nous n a même une once de pouvoir décisionnel, tu pourrais juste reconnaitre que tu n en sais pas plus que nous à moins d'etre dans les arcanes du club et la ta posture serait juste du lobbying.
Nous sommes des passionnés qui vivront à travers le club et j'ai du mal à comprendre le mépris que tu peux avoir pour des personnes qui ne pensent pas comme toi.

[Deniscool07]

Si c'est pour que les actionnaires soient encore dans le microcosme stéphanois, c'est perdu d'avance car personne dans la région n'a les sous pour faire grandir le club et cela reposera sur des prêts à rembourser comme aujourd'hui avec les même conclusions.
Pour moi, le seule solution est un riche, style le Russe, qui viennent car l'endettement avec des prêts est toujours un frein à un moment.

[Kobalt]

Yacine president

[Demetrio Lopez]

Si l'issue de la vente c'est un nouvel atellage à deux têtes sans plus de moyens que les prédécesseurs c'est à désespérer.

[Kobalt]

Si l'issue de la vente c'est un nouvel atellage à deux têtes sans plus de moyens que les prédécesseurs c'est à désespérer.

RR aura gagné..

[Faiseur de Tresses]

Ce que je trouve drôle, c'est que je crois me souvenir que l'auteur de l'expression (ou en tout cas, celui qui l'a popularisé) n'est pas du tout un homme d'action "positif" mais... Verlaine.

Petit apparté "promo poésie" : dans un poème important sur le style poétique verlainien et symboliste (ou décadent) en général (où le vers le plus important est sans doute le premier "De la musique avant toute chose") :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_po%C3 ... (Verlaine)

Merci pour le lien, on se cultive sur ce forum

Carrément, je n'avais jamais lu ce poème. Merci Michel-Ange (c'est Noël, on peut se faire des mamours)

Votre plaisir me fait plaisir.
Verlaine est un très bon poète, quoi qu'un individu un peu moins "flamboyant". Ceci dit, Baudelaire apparait aussi souvent un peu pathétique.

À lire de Baudelaire, le Reniement de Saint Pierre.

[squaty]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Moi je veux que les deux dégages et vite je ne retournerais plus au stade tant qu'ils seront pas parti.

[seb0742]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Question pour panenka, qui a déclaré cette phrase : «Je souhaiterais que la vente de l'ASSE se fasse avant la de l’année 2021»
Normalement quand on souhaite quelque chose, on met tout en œuvre pour l obtenir, on dit pas tout et son contraire chaque semaine au risque de mettre en péril le club
Moi je ne suis pas du tout un anti direction de base, mais quand tu es arrivé au bout de tes idées et de tes moyens financiers, la seule solution est de vendre rapidement

[inconnuvert]

Ils auraient vendu il y a 3 4 ans.
Roro aurait pris son ovation de GG.
Tout le monde aurait été content.
Mais la vouloir garder une maison mais sans mettre de sous dedans ben ça marche pas.
La sympathie que j'avais pour roro s'est transformé en haine contre Romeyer.
Je ne suis pas le seul.
On est très nombreux dans ce cas.
Tu prends d'autres sujet, Puel, dupraz, les ultras tu sens que les supporters sont partagés.
La direction il faut qu'ils dégagent. Quand tu discutes dans les travées de GG il y a un réel consensus. Dehors les 2 baltringues.
Ce qui les sauvent c'est qu'on est partagé sur les moyens d'actions.
Je croise de nombreux supporters des verts certains de vrais touristes d'autres des magics. Des vieux, des hommes, des femmes, des jeunes, des KN, des HP.....
Plus personne ne les soutient.
Sur les autres sujets je trouve des soutiens à Puel, des anti dupraz.....
Sur la direction. C'est dehors..
Direction démission.
Mercredi les abrutis vont se faire entendre.

[panenka]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

hello,

dis, petite remarque : t'as bien pensé à mettre "dégagisme", mais t'as oublié "meute". Et ça me fait tout drole de lire un de tes messages avec un de ces 2 mots manquant. On s'habitue à force, forcément...

Tu baisses, Panenka, tu baisses.

Et oui ça fait drôle.
Un peu comme s'il m'arrivait de lire un de tes posts qui parle de foot je suppose.

[panenka]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Ta remarque est stupide :

• parce que le duo actuel ne tient plus du tout la baraque

• le duo Markarian/Bueno ne sont pas le seul repreneur, c'est pas parce que la presse locale nous font leur apologie qu'ils sont les seuls

• le milliardaire russe même si ça plaît pas à ton boss est le plus sérieux avec leur projet, leur surface financière et Salgado qui a l'air de vraiment bien s'y connaître

On a le droit de dire qu'on veut pas remplacer ce duo de clowns par un autre+3 fonds en même temps (il y a que moi que ça gêne que leurs argents viennent de trois fonds d'investissement different? Bizarre que d'un coup cela ne gêne plus ceux qui voulaient pas de 777 partners ou terrapin , des fonds d'investissement) sans être dégagiste surtout quand tu as des repreneurs bcp plus sérieux à côté mais que roro le mafieu tente d'écarter.

C'est Florent qui va être content de ton intervention puisqu'à vous 2 la meute est en marche.
Au-delà des dénigrements systématiques dans tes posts je vais essayer de répondre sur le fond.
1/ Je ne comprends pas pourquoi tu parles de duo puisque sur les 2 présidents l'un n’est jamais là et l'autre a pris du recul et n’est plus en 1ère ligne. A moins que ton duo soit Soucasse/Perrin
2/ Tout le monde est au courant que Makarian/Bueno n'est pas le seul repreneur donc tu enfonces des portes ouvertes. Mais c'est le projet sur lequel on a le plus d'infos, même si au demeurant ça fait assez peu.
3/ Le milliardaire Russe semble avoir tes faveurs: la boite pour laquelle tu bosses ne serait pas domiciliée en Russie par hasard?
Salgado s'y connaît tellement qu'il a découvert que nous avions 10 titres de champion... Pour sûr lui au moins il travaille pas pour le KGB.

On a le droit de dire qu'on ne veut pas que le club tombe dans les main du 1er investisseur véreux, pour autant ça ne veut pas dire qu'on ne souhaite pas que le club change un jour de direction.

[panenka]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Les problèmes actuels financiers, sportifs, organisationnels de l asse, on a compris sont bien sur liés aux supporters qui manquent de hauteur de vue et incapables d'analyser la situation et apotres du degagisme.
La réalité c est que les 2 présidents ont fait n importe quoi pendant 4 ans et qu'ils ont paie les conséquences, et actuellement les 2 présidents ne sont pas d'accord sur le profil de l'acheteur , le prix de vente, le timing, on peut critiquer la versalité des supporters mais pour l' instant ceux qui embourbent la vente depuis 4 ans ce sont les présidents qui en sont responsables, les pro Markarian, les anti Markarian ils sont aussi à la tête du club, au lieu de mener un combat personnel sur un forum de supporters de saint Étienne pour prouver combien tu es lucide et brillant alors qu aucun de nous n a même une once de pouvoir décisionnel, tu pourrais juste reconnaitre que tu n en sais pas plus que nous à moins d'etre dans les arcanes du club et la ta posture serait juste du lobbying.
Nous sommes des passionnés qui vivront à travers le club et j'ai du mal à comprendre le mépris que tu peux avoir pour des personnes qui ne pensent pas comme toi.

Je n'ai que tu mépris pour ceux qui tombent dans l'insulte ou le dénigrement à l'encontre de ceux qui ne pensent pas comme eux ou des actionnaires (je précise que je ne te classe pas parmi ceux-là).
Chez ces gens là l'affect a pris le dessus sur l'analyse, et moi j'essaie de discuter argument contre argument.
Je n'ai pas besoin de reconnaître que je n'en sais pas plus qu'un autre sur le futur repreneur puisque c'est exactement ce que je reproche aux dégagistes: nous faire croire que ça sera forcément mieux avec n'importe qui d'autre.

Maintenant à moi de te poser une question: est-ce qu'on a encore le droit de dire qu'en 17 ans les actionnaires actuels n'ont pas que fait des conneries ou est-ce que c'est interdit par la police de la pensée de ce forum sous peine de se voir taxé de "lobbyiste"?

[panenka]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Question pour panenka, qui a déclaré cette phrase : «Je souhaiterais que la vente de l'ASSE se fasse avant la de l’année 2021»
Normalement quand on souhaite quelque chose, on met tout en œuvre pour l obtenir, on dit pas tout et son contraire chaque semaine au risque de mettre en péril le club
Moi je ne suis pas du tout un anti direction de base, mais quand tu es arrivé au bout de tes idées et de tes moyens financiers, la seule solution est de vendre rapidement

Oui mais à qui?
Et suivant la réponse que tu vas donner pas sûr que le remède ne soit pas pire que le mal!

[Kabigon]

C'est Florent qui va être content de ton intervention puisqu'à vous 2 la meute est en marche.

Florent : "J'ai tendance à me voir comme une meute d'un seul loup, mais quand panenka a amené melhcast sur le forum j'ai senti qu'on était proches. Et ma meute d'un loup est devenue une meute de deux loups !"

[seb0742]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Question pour panenka, qui a déclaré cette phrase : «Je souhaiterais que la vente de l'ASSE se fasse avant la de l’année 2021»
Normalement quand on souhaite quelque chose, on met tout en œuvre pour l obtenir, on dit pas tout et son contraire chaque semaine au risque de mettre en péril le club
Moi je ne suis pas du tout un anti direction de base, mais quand tu es arrivé au bout de tes idées et de tes moyens financiers, la seule solution est de vendre rapidement

Oui mais à qui?
Et suivant la réponse que tu vas donner pas sûr que le remède ne soit pas pire que le mal!

Honnêtement je n’ai pas de nom et tu le sais très bien . On a pas ou peu d informations sur les potentiels acheteurs donc difficile de se donner un avis ( et encore le club est il réellement en vente et c est dur à prouver vu toutes les informations contradictoires chaque semaine)
Moi j analyse de manière froide et je m en fou du nom des dirigeants. Si demain Romeyer vient devant la presse en expliquant son plan a 5 ans avec des moyens suffisant pour développer le club , avec des personnes compétentes a tous les postes, comment garder nos joueurs, comment développer et continuer à améliorer le recrutement etc… ça me gêne pas qu il reste 5 ans de plus. Je suis pas un degagiste comme tu dis… je veux juste des personnes ambitieuses et compétentes pour le futur. Le futur proche m inquiète fortement

[Pride1933]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

hello,

dis, petite remarque : t'as bien pensé à mettre "dégagisme", mais t'as oublié "meute". Et ça me fait tout drole de lire un de tes messages avec un de ces 2 mots manquant. On s'habitue à force, forcément...

Tu baisses, Panenka, tu baisses.

Et oui ça fait drôle.
Un peu comme s'il m'arrivait de lire un de tes posts qui parle de foot je suppose.

Mais
Ya pas à chier, j'adore vos échanges

[junior13]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Les problèmes actuels financiers, sportifs, organisationnels de l asse, on a compris sont bien sur liés aux supporters qui manquent de hauteur de vue et incapables d'analyser la situation et apotres du degagisme.
La réalité c est que les 2 présidents ont fait n importe quoi pendant 4 ans et qu'ils ont paie les conséquences, et actuellement les 2 présidents ne sont pas d'accord sur le profil de l'acheteur , le prix de vente, le timing, on peut critiquer la versalité des supporters mais pour l' instant ceux qui embourbent la vente depuis 4 ans ce sont les présidents qui en sont responsables, les pro Markarian, les anti Markarian ils sont aussi à la tête du club, au lieu de mener un combat personnel sur un forum de supporters de saint Étienne pour prouver combien tu es lucide et brillant alors qu aucun de nous n a même une once de pouvoir décisionnel, tu pourrais juste reconnaitre que tu n en sais pas plus que nous à moins d'etre dans les arcanes du club et la ta posture serait juste du lobbying.
Nous sommes des passionnés qui vivront à travers le club et j'ai du mal à comprendre le mépris que tu peux avoir pour des personnes qui ne pensent pas comme toi.

Je n'ai que tu mépris pour ceux qui tombent dans l'insulte ou le dénigrement à l'encontre de ceux qui ne pensent pas comme eux ou des actionnaires (je précise que je ne te classe pas parmi ceux-là).
Chez ces gens là l'affect a pris le dessus sur l'analyse, et moi j'essaie de discuter argument contre argument.
Je n'ai pas besoin de reconnaître que je n'en sais pas plus qu'un autre sur le futur repreneur puisque c'est exactement ce que je reproche aux dégagistes: nous faire croire que ça sera forcément mieux avec n'importe qui d'autre.

Maintenant à moi de te poser une question: est-ce qu'on a encore le droit de dire qu'en 17 ans les actionnaires actuels n'ont pas que fait des conneries ou est-ce que c'est interdit par la police de la pensée de ce forum sous peine de se voir taxé de "lobbyiste"?

Arrête de parler d'argument. Certains en ont et sont légitimes, toi c'est du flood permanent visant à défendre inexplicablement Romeyer.
Il va bientôt falloir se taper le cul par terre car les deux génies ont réussi à acheter l'Etrat, juste en surfant sur les droits TV qui ont augmenté sans discontinuer depuis 17 ans.
D'ailleurs j'ai un autre argument, tu reviens régulièrement nous expliquer que Romeyer a mis plusieurs millions. En fait c'est moins de 1 million et le reste qui a été apporté par un type en taule depuis via une fraude à l'Urssaf. Ce qui nous permet joyeusement d'avoir nos parts bloqués par l'Etat. J'ai souvent lu ici que ça n'avait aucune incidence sur la vente et je serai plutôt enclin à le croire, mais force est de constater que rien ne bouge. C'est juste un exemple parmi tant d'autres de la mauvaise gouvernance du club, un CA bidon, aucun cadre de haut niveau dans l'administratif, aucune représentation dans les instances, etc, etc
Je persiste à penser que désormais rien ne pourra être pire que les deux. Galtier (et Tessier) ont permis de garder le club à flot, depuis leur départ, ça ne ressemble définitivement plus à rien. Hormis Kita il pourrait nous arriver quoi de pire quand tu compares ce qui se fait en France actuellement ?

[inconnuvert]

Si c'est pour passer d'un duo à un autre non merci.

Vas expliquer ça aux apôtres du dégagisme qu'ils veulent à tous pris que les actionnaires partent et le plus vite possible.
Moi perso ce qui m'intéresse c'est davantage l'identité du futur actionnaire (avec les moyens qu'il compte investir dans le club et son projet sportif) que le fait de voir partir les actionnaires actuels le plus vite possible.

Les problèmes actuels financiers, sportifs, organisationnels de l asse, on a compris sont bien sur liés aux supporters qui manquent de hauteur de vue et incapables d'analyser la situation et apotres du degagisme.
La réalité c est que les 2 présidents ont fait n importe quoi pendant 4 ans et qu'ils ont paie les conséquences, et actuellement les 2 présidents ne sont pas d'accord sur le profil de l'acheteur , le prix de vente, le timing, on peut critiquer la versalité des supporters mais pour l' instant ceux qui embourbent la vente depuis 4 ans ce sont les présidents qui en sont responsables, les pro Markarian, les anti Markarian ils sont aussi à la tête du club, au lieu de mener un combat personnel sur un forum de supporters de saint Étienne pour prouver combien tu es lucide et brillant alors qu aucun de nous n a même une once de pouvoir décisionnel, tu pourrais juste reconnaitre que tu n en sais pas plus que nous à moins d'etre dans les arcanes du club et la ta posture serait juste du lobbying.
Nous sommes des passionnés qui vivront à travers le club et j'ai du mal à comprendre le mépris que tu peux avoir pour des personnes qui ne pensent pas comme toi.

Je n'ai que tu mépris pour ceux qui tombent dans l'insulte ou le dénigrement à l'encontre de ceux qui ne pensent pas comme eux ou des actionnaires (je précise que je ne te classe pas parmi ceux-là).
Chez ces gens là l'affect a pris le dessus sur l'analyse, et moi j'essaie de discuter argument contre argument.
Je n'ai pas besoin de reconnaître que je n'en sais pas plus qu'un autre sur le futur repreneur puisque c'est exactement ce que je reproche aux dégagistes: nous faire croire que ça sera forcément mieux avec n'importe qui d'autre.

Maintenant à moi de te poser une question: est-ce qu'on a encore le droit de dire qu'en 17 ans les actionnaires actuels n'ont pas que fait des conneries ou est-ce que c'est interdit par la police de la pensée de ce forum sous peine de se voir taxé de "lobbyiste"?

J'ai hésité a te répondre. Ton message est un peu ridicule sur les lobbyiste....
Bien sûr qu'ils ont fait des trucs bien.
Tout comme un mari qui tappe sa femme a fait des trucs bien pour elle.

Là ils vont laisser le club où ? Soit en ligue 2 soit encore un maintient à l'arrache.

L'affect qui prend le dessus? Quoi de mieux pour un supporter?

Je vois des présidents qui n'ont pas tenu bcp de promesses. ( Plan LDC, la vente, le changement d'entraîneur...)
Je vois un président absent.
L'autre qui insulte les supporters.
Je vois une vente qui capote depuis 4 ans.
Et surtout. Surtout. Je ne rêve plus.
Plus aucun espoir.
Pour certains même pire une passion qui s'arrête.
C'est quoi notre kiff? C'est quoi notre espoir? C'est quoi notre projet ?

Forcément mieux avec un autre. Non pas forcément mieux.
Ce qui est sur c'est que c'est mauvais avec eux.
Très mauvais.
On ne peut pas être sur de l'inconnu. Tu n'es jamais sur qu'une femme, une homme soit ta moitié idéal. Par contre des fois tu es sur que ce n'est plus le bon.
Le bon vieux temps de roro zozo on en reparlera dans 20 ans. Syndrome Chirac. En attendant en plein divorce qui s'éternise la haine prend le dessus.