la buse a écrit : ↑20 déc. 2021, 22:27
Ce qu'il nous faut c'est un buteur, le reste c'est de la littérature.
Je ne comprends pas cette expression. En simplifiant à l'extrême, les quelques civilisations anciennes qui ont encore un impact, même diffus, dans notre présent, sont celles qui ont développé une littérature suffisamment importante pour durer jusqu'à nous.
Et sans remonter aussi loin, n'importe quel anthropologue ou sociologue pourra démontrer l'importance de la littérature, sous toutes ses formes, dans l'évolution (pas que passée, mais aussi en cours) de notre société.
Autrement dit, jusqu'à présent, nous autres humains n'avons inventé rien de plus puissant et résistant que la littérature.
Je veux bien la recruter en défense centrale ou au milieu, moi, la littérature
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
la buse a écrit : ↑20 déc. 2021, 22:27
Ce qu'il nous faut c'est un buteur, le reste c'est de la littérature.
Je ne comprends pas cette expression. En simplifiant à l'extrême, les quelques civilisations anciennes qui ont encore un impact, même diffus, dans notre présent, sont celles qui ont développé une littérature suffisamment importante pour durer jusqu'à nous.
Et sans remonter aussi loin, n'importe quel anthropologue ou sociologue pourra démontrer l'importance de la littérature, sous toutes ses formes, dans l'évolution (pas que passée, mais aussi en cours) de notre société.
Autrement dit, jusqu'à présent, nous autres humains n'avons inventé rien de plus puissant et résistant que la littérature.
Je veux bien la recruter en défense centrale ou au milieu, moi, la littérature
Et même dans les buts, Green sabord
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
la buse a écrit : ↑20 déc. 2021, 22:27
Ce qu'il nous faut c'est un buteur, le reste c'est de la littérature.
Je ne comprends pas cette expression. En simplifiant à l'extrême, les quelques civilisations anciennes qui ont encore un impact, même diffus, dans notre présent, sont celles qui ont développé une littérature suffisamment importante pour durer jusqu'à nous.
Et sans remonter aussi loin, n'importe quel anthropologue ou sociologue pourra démontrer l'importance de la littérature, sous toutes ses formes, dans l'évolution (pas que passée, mais aussi en cours) de notre société.
Autrement dit, jusqu'à présent, nous autres humains n'avons inventé rien de plus puissant et résistant que la littérature.
Je veux bien la recruter en défense centrale ou au milieu, moi, la littérature
Étonnant, de la part de quelqu'un qui a l'air de donner une grande importance à la littérature, d'avoir un pseudo qui ne transpire pas l'inspiration...je te taquine. Je suis d'accord avec toi, seulement je pense que l'expression "le reste c'est de la littérature" convient justement aux situations où l'importance de la littérature n'est pas forcément utile, comme dans un match de football par exemple. Cela n'enlève en rien de l'importance à la littérature, au contraire cela souligne que la littérature s'adresse encore à une partie de la population dont l'intérêt pour la littérature est au delà de l'intérêt qu'ils portent au sport et au football en particulier.
La réflexion inverse est aussi valable. Cependant la littérature trouve son sens dans le sport à travers son récit, qui, s'il est bien écrit magnifie sa portée en direction du public et inscrit l'évènement dans les mémoires.
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
la buse a écrit : ↑20 déc. 2021, 22:27
Ce qu'il nous faut c'est un buteur, le reste c'est de la littérature.
Non , non et non !!! Il faut arrêter de prendre des tonnes de buts et faire des clean sheet...aprés on arrivera toujours à en glisser un par ci par là...et il vaudra 3 points !!!
D'accord, mais le problème défensif peut aussi être résolu par de l'organisation , de la rigueur et de la discipline.
Alors que les problèmes offensifs si tu n'a pas de talent c'est plus dur...M^me si on a Khazri qui n'est pas non plus un vrai 9.
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
Depuis le début c'est dans les cartons. Romeyer ne veut pas vendre à quelqu'un d'autre que les locaux.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
la buse a écrit : ↑20 déc. 2021, 22:27
Ce qu'il nous faut c'est un buteur, le reste c'est de la littérature.
Je ne comprends pas cette expression. En simplifiant à l'extrême, les quelques civilisations anciennes qui ont encore un impact, même diffus, dans notre présent, sont celles qui ont développé une littérature suffisamment importante pour durer jusqu'à nous.
Et sans remonter aussi loin, n'importe quel anthropologue ou sociologue pourra démontrer l'importance de la littérature, sous toutes ses formes, dans l'évolution (pas que passée, mais aussi en cours) de notre société.
Autrement dit, jusqu'à présent, nous autres humains n'avons inventé rien de plus puissant et résistant que la littérature.
Je veux bien la recruter en défense centrale ou au milieu, moi, la littérature
Étonnant, de la part de quelqu'un qui a l'air de donner une grande importance à la littérature, d'avoir un pseudo qui ne transpire pas l'inspiration...je te taquine. Je suis d'accord avec toi, seulement je pense que l'expression "le reste c'est de la littérature" convient justement aux situations où l'importance de la littérature n'est pas forcément utile, comme dans un match de football par exemple. Cela n'enlève en rien de l'importance à la littérature, au contraire cela souligne que la littérature s'adresse encore à une partie de la population dont l'intérêt pour la littérature est au delà de l'intérêt qu'ils portent au sport et au football en particulier.
La réflexion inverse est aussi valable. Cependant la littérature trouve son sens dans le sport à travers son récit, qui, s'il est bien écrit magnifie sa portée en direction du public et inscrit l'évènement dans les mémoires.
Ces trois "underscores" ont bien de la signification pour moi, je te rassure
Ce que je trouve drôle, c'est que je crois me souvenir que l'auteur de l'expression (ou en tout cas, celui qui l'a popularisé) n'est pas du tout un homme d'action "positif" mais... Verlaine.
Je vais étirer le sens du mot "littérature" au delà de son sens strict, mais nous sommes à l'ASSE pile dans un contexte où la plupart des gens disent que la priorité, c'est de "redonner confiance" aux joueurs ; d'une certaine manière, cela revient à raconter une autre histoire où ils seraient plus à l'aise (d'ailleurs Dupraz va sur ce terrain-là, en affirmant que le pressing tout-terrain, ça n'est pas écrit dans les livres).
Tout ça pour dire que je pense que si on a sans aucun doute besoin de renforts sur le terrain, on a aussi besoin d'une nouvelle histoire dans laquelle les Verts, si ça n'est pas les plus forts, ils ne seraient plus les plus faibles non plus.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
Je ne comprends pas en quoi le fait de s'associer à Bueno serait source de discrédit pour Markarian ? Je ne suis pas forcément favorable à priori à leur projet commun, surtout lorsqu'on nous à fait miroiter des repreneurs avec des moyens financiers plus ambitieux, mais à t-il le choix ?
Contrairement à R.R. Markarian souhaite investir de son capital propre dans des proportions plus importantes. N'a t'il pas été obligé de céder Markal pour monter son projet de rachat du club, alors qu'il s'agissait de son entreprise familiale ? Ne pouvant pas juger aujourd'hui de la pertinence et des ambitions de ce projet, si j'ai plusieurs à priori négatifs, je souhaite souligner néanmoins sa volonté apparente de sauver le club et de lui insuffler un nouvel élan. Et de ce que j'ai compris, Seul Markarian serait le Président, Bueno étant actionnaire. A mon sens, Les deux personnages sont réellement amoureux du club et ont l'avantage d'avoir une vision du business plus moderne que R.R. Voilà pour mes à priori positifs.
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
Je ne comprends pas en quoi le fait de s'associer à Bueno serait source de discrédit pour Markarian ? Je ne suis pas forcément favorable à priori à leur projet commun, surtout lorsqu'on nous à fait miroiter des repreneurs avec des moyens financiers plus ambitieux, mais à t-il le choix ?
Contrairement à R.R. Markarian souhaite investir de son capital propre dans des proportions plus importantes. N'a t'il pas été obligé de céder Markal pour monter son projet de rachat du club, alors qu'il s'agissait de son entreprise familiale ? Ne pouvant pas juger aujourd'hui de la pertinence et des ambitions de ce projet, si j'ai plusieurs à priori négatifs, je souhaite souligner néanmoins sa volonté apparente de sauver le club et de lui insuffler un nouvel élan. Et de ce que j'ai compris, Seul Markarian serait le Président, Bueno étant actionnaire. A mon sens, Les deux personnages sont réellement amoureux du club et ont l'avantage d'avoir une vision du business plus moderne que R.R. Voilà pour mes à priori positifs.
Je ne crois pas avoir lu quelque part que Markaian souhaitait mettre ses deniers personnels dans le club (ni quelle proportion) ni que la vente de l'entreprise familiale soit liée à son incertain projet de reprise du club (si tu as des liens, je suis preneurs ?)
Attention à la modernité de la vision du business de Bueno qui semble flirter avec la vente de poudre aux yeux (vas voir le site de sa boite si tu ne l'as pas fais, c'est assez loin de celui d'un entreprise assise)
Quand aux duos d'actionnaires, c'est un peu comme les locaux amoureux du club, on a quelques part déja donné, et j'aimerai bien juste pour essayer un américain dont le premier trait soit d'être compétent.
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
Je ne comprends pas en quoi le fait de s'associer à Bueno serait source de discrédit pour Markarian ? Je ne suis pas forcément favorable à priori à leur projet commun, surtout lorsqu'on nous à fait miroiter des repreneurs avec des moyens financiers plus ambitieux, mais à t-il le choix ?
Contrairement à R.R. Markarian souhaite investir de son capital propre dans des proportions plus importantes. N'a t'il pas été obligé de céder Markal pour monter son projet de rachat du club, alors qu'il s'agissait de son entreprise familiale ? Ne pouvant pas juger aujourd'hui de la pertinence et des ambitions de ce projet, si j'ai plusieurs à priori négatifs, je souhaite souligner néanmoins sa volonté apparente de sauver le club et de lui insuffler un nouvel élan. Et de ce que j'ai compris, Seul Markarian serait le Président, Bueno étant actionnaire. A mon sens, Les deux personnages sont réellement amoureux du club et ont l'avantage d'avoir une vision du business plus moderne que R.R. Voilà pour mes à priori positifs.
Markarian c'est clairement un mec motivé, supporter et sponsor du club de longue date et disposant de fonds propres indéniables. A sa décharge il a plutôt fait preuve de discrétion dans ce monde de grands gueules qu'est le football. Bueno c'est l'inverse, il fait du buzz mais derrière il y a une vraie opacité sur ses capacités financières réelles. Faudrait pas qu'on tombe dans une nouvelle association de la carpe et du lapin, on a assez donné !
la buse a écrit : ↑20 déc. 2021, 22:27
Ce qu'il nous faut c'est un buteur, le reste c'est de la littérature.
Je ne comprends pas cette expression. En simplifiant à l'extrême, les quelques civilisations anciennes qui ont encore un impact, même diffus, dans notre présent, sont celles qui ont développé une littérature suffisamment importante pour durer jusqu'à nous.
Et sans remonter aussi loin, n'importe quel anthropologue ou sociologue pourra démontrer l'importance de la littérature, sous toutes ses formes, dans l'évolution (pas que passée, mais aussi en cours) de notre société.
Autrement dit, jusqu'à présent, nous autres humains n'avons inventé rien de plus puissant et résistant que la littérature.
Je veux bien la recruter en défense centrale ou au milieu, moi, la littérature
Étonnant, de la part de quelqu'un qui a l'air de donner une grande importance à la littérature, d'avoir un pseudo qui ne transpire pas l'inspiration...je te taquine. Je suis d'accord avec toi, seulement je pense que l'expression "le reste c'est de la littérature" convient justement aux situations où l'importance de la littérature n'est pas forcément utile, comme dans un match de football par exemple. Cela n'enlève en rien de l'importance à la littérature, au contraire cela souligne que la littérature s'adresse encore à une partie de la population dont l'intérêt pour la littérature est au delà de l'intérêt qu'ils portent au sport et au football en particulier.
La réflexion inverse est aussi valable. Cependant la littérature trouve son sens dans le sport à travers son récit, qui, s'il est bien écrit magnifie sa portée en direction du public et inscrit l'évènement dans les mémoires.
Ces trois "underscores" ont bien de la signification pour moi, je te rassure
Ce que je trouve drôle, c'est que je crois me souvenir que l'auteur de l'expression (ou en tout cas, celui qui l'a popularisé) n'est pas du tout un homme d'action "positif" mais... Verlaine.
Je vais étirer le sens du mot "littérature" au delà de son sens strict, mais nous sommes à l'ASSE pile dans un contexte où la plupart des gens disent que la priorité, c'est de "redonner confiance" aux joueurs ; d'une certaine manière, cela revient à raconter une autre histoire où ils seraient plus à l'aise (d'ailleurs Dupraz va sur ce terrain-là, en affirmant que le pressing tout-terrain, ça n'est pas écrit dans les livres).
Tout ça pour dire que je pense que si on a sans aucun doute besoin de renforts sur le terrain, on a aussi besoin d'une nouvelle histoire dans laquelle les Verts, si ça n'est pas les plus forts, ils ne seraient plus les plus faibles non plus.
Oui je saisis le sens de ton message lorsque tu évoques les concepts liés à la création d'une nouvelle histoire et ce , à partir d'un regain de confiance, tel un phoenix qui renaîtrait de ses cendres (car il faut bien se l'avouer, notre équipe était cramée).
Même si Dupraz a écrit un livre sur le leadership et les innovations managériales après son passage au TFC, ce qui porte à croire qu'il est sensible à ce qui est écrit, j'ai néanmoins l'impression que le réel sens cachée de sa sortie aux joueurs, consistant à leur dire que le fait de presser haut en permanence n'est pas écrit dans les livres, est en réalité que ce n'est pas écrit dans les manuels scolaires. Mais il ne voulait pas blesser les joueurs certainement. Ce que je dis est de l'interprétation, tout comme ce que dit dupraz sur les livres. Qui dit qu'un ou plusieurs techniciens de haut niveau n'ont pas écrit sur des tactiques basées sur du pressing haut ?
C'est un argument qu'il a donné aux joueurs, sachant qu'ils ne sont pas en capacité de le contredire. C'est du management pour en effet, faire accepter aux joueurs de revenir a des fondamentaux leur permettant de reprendre confiance.
Il faut avouer que le match de coupe de France est tombé à pic pour cela. Nous avons gagné grâce uniquement à l'application de bases solides et des prises de risques minimes.
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
Je ne comprends pas en quoi le fait de s'associer à Bueno serait source de discrédit pour Markarian ? Je ne suis pas forcément favorable à priori à leur projet commun, surtout lorsqu'on nous à fait miroiter des repreneurs avec des moyens financiers plus ambitieux, mais à t-il le choix ?
Contrairement à R.R. Markarian souhaite investir de son capital propre dans des proportions plus importantes. N'a t'il pas été obligé de céder Markal pour monter son projet de rachat du club, alors qu'il s'agissait de son entreprise familiale ? Ne pouvant pas juger aujourd'hui de la pertinence et des ambitions de ce projet, si j'ai plusieurs à priori négatifs, je souhaite souligner néanmoins sa volonté apparente de sauver le club et de lui insuffler un nouvel élan. Et de ce que j'ai compris, Seul Markarian serait le Président, Bueno étant actionnaire. A mon sens, Les deux personnages sont réellement amoureux du club et ont l'avantage d'avoir une vision du business plus moderne que R.R. Voilà pour mes à priori positifs.
Je ne crois pas avoir lu quelque part que Markaian souhaitait mettre ses deniers personnels dans le club (ni quelle proportion) ni que la vente de l'entreprise familiale soit liée à son incertain projet de reprise du club (si tu as des liens, je suis preneurs ?)
Attention à la modernité de la vision du business de Bueno qui semble flirter avec la vente de poudre aux yeux (vas voir le site de sa boite si tu ne l'as pas fais, c'est assez loin de celui d'un entreprise assise)
Quand aux duos d'actionnaires, c'est un peu comme les locaux amoureux du club, on a quelques part déja donné, et j'aimerai bien juste pour essayer un américain dont le premier trait soit d'être compétent.
Concernant la cession de sa société "Markal" qui faisait partie de son capital et ce, en Août 2021, je te renvoies à des articles d'evect et peuple vert (je t'invite à taper sur ton navigateur internet "Markarian cède markal" et tu trouveras les informations ...
Après avoir lu, tu me diras si tu maintiens que cela n'a rien à voir avec son positionnement sur le chat du club ? Si pour toi, céder sa société familiale, afin de faire augmenter le capital pour racheter le club, ce n'est pas mettre de ses deniers personnels, demande donc aux autres entrepreneurs de la région pourquoi ne font-ils pas tous cela ?
___ a écrit : ↑21 déc. 2021, 10:01
Ce que je trouve drôle, c'est que je crois me souvenir que l'auteur de l'expression (ou en tout cas, celui qui l'a popularisé) n'est pas du tout un homme d'action "positif" mais... Verlaine.
Petit apparté "promo poésie" : dans un poème important sur le style poétique verlainien et symboliste (ou décadent) en général (où le vers le plus important est sans doute le premier "De la musique avant toute chose") : https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_po%C3 ... (Verlaine)
___ a écrit : ↑21 déc. 2021, 10:01
Ce que je trouve drôle, c'est que je crois me souvenir que l'auteur de l'expression (ou en tout cas, celui qui l'a popularisé) n'est pas du tout un homme d'action "positif" mais... Verlaine.
Petit apparté "promo poésie" : dans un poème important sur le style poétique verlainien et symboliste (ou décadent) en général (où le vers le plus important est sans doute le premier "De la musique avant toute chose") : https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_po%C3 ... (Verlaine)
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
Je ne comprends pas en quoi le fait de s'associer à Bueno serait source de discrédit pour Markarian ? Je ne suis pas forcément favorable à priori à leur projet commun, surtout lorsqu'on nous à fait miroiter des repreneurs avec des moyens financiers plus ambitieux, mais à t-il le choix ?
Contrairement à R.R. Markarian souhaite investir de son capital propre dans des proportions plus importantes. N'a t'il pas été obligé de céder Markal pour monter son projet de rachat du club, alors qu'il s'agissait de son entreprise familiale ? Ne pouvant pas juger aujourd'hui de la pertinence et des ambitions de ce projet, si j'ai plusieurs à priori négatifs, je souhaite souligner néanmoins sa volonté apparente de sauver le club et de lui insuffler un nouvel élan. Et de ce que j'ai compris, Seul Markarian serait le Président, Bueno étant actionnaire. A mon sens, Les deux personnages sont réellement amoureux du club et ont l'avantage d'avoir une vision du business plus moderne que R.R. Voilà pour mes à priori positifs.
Parce que Bueno ressemble à de la poudre aux yeux (sans jeux de mots), il n'a pas de fortune (le pipoteautage sur SodaStream est faux, c'est relayée par la presse pourquoi? A part faire un contrepoids au milliardaire russe), son "super" site de smart good things datent de 6 mois et est bidon (mal fait).
Pour ma part ça ressemble à une nième tentative pour faire passer le projet pourri local comme le mieux auprès des supporters.
En plus avoir plein d'actionnaires c'est plus que flippant, surtout avec 3 fonds d'investissement derrière. Pas un mais trois.
Et le dernier point où smart good things a de forte relation avec ASSE Cœur vert, tout ça pour que le papy mafieux continue à graviter autour de club (nommé président de l'association peu de temps avant l'arrivée de Bueno parmi les repreneurs, comme part hasard), c'est la goutte d'eau.
On est peut être que des abrutis mais sûrement pas aussi débiles (pour reprendre un autre qualificatif de la "meute" dont on a eu le droit) que cela.
___ a écrit : ↑21 déc. 2021, 10:01
Ce que je trouve drôle, c'est que je crois me souvenir que l'auteur de l'expression (ou en tout cas, celui qui l'a popularisé) n'est pas du tout un homme d'action "positif" mais... Verlaine.
Petit apparté "promo poésie" : dans un poème important sur le style poétique verlainien et symboliste (ou décadent) en général (où le vers le plus important est sans doute le premier "De la musique avant toute chose") : https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_po%C3 ... (Verlaine)
Merci pour le lien, on se cultive sur ce forum
Carrément, je n'avais jamais lu ce poème. Merci Michel-Ange (c'est Noël, on peut se faire des mamours)
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑21 déc. 2021, 10:01
Ce que je trouve drôle, c'est que je crois me souvenir que l'auteur de l'expression (ou en tout cas, celui qui l'a popularisé) n'est pas du tout un homme d'action "positif" mais... Verlaine.
Petit apparté "promo poésie" : dans un poème important sur le style poétique verlainien et symboliste (ou décadent) en général (où le vers le plus important est sans doute le premier "De la musique avant toute chose") : https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_po%C3 ... (Verlaine)
Merci pour le lien, on se cultive sur ce forum
Carrément, je n'avais jamais lu ce poème. Merci Michel-Ange (c'est Noël, on peut se faire des mamours)
Votre plaisir me fait plaisir.
Verlaine est un très bon poète, quoi qu'un individu un peu moins "flamboyant". Ceci dit, Baudelaire apparait aussi souvent un peu pathétique.
Ils perdront toute légitimité si on s'aperçoit qu'il y a des manoeuvres internes pour faire de cette association la seule offre recevable ou si le parrain veut en profiter pour rester caché dans les placards.
Je ne comprends pas en quoi le fait de s'associer à Bueno serait source de discrédit pour Markarian ? Je ne suis pas forcément favorable à priori à leur projet commun, surtout lorsqu'on nous à fait miroiter des repreneurs avec des moyens financiers plus ambitieux, mais à t-il le choix ?
Contrairement à R.R. Markarian souhaite investir de son capital propre dans des proportions plus importantes. N'a t'il pas été obligé de céder Markal pour monter son projet de rachat du club, alors qu'il s'agissait de son entreprise familiale ? Ne pouvant pas juger aujourd'hui de la pertinence et des ambitions de ce projet, si j'ai plusieurs à priori négatifs, je souhaite souligner néanmoins sa volonté apparente de sauver le club et de lui insuffler un nouvel élan. Et de ce que j'ai compris, Seul Markarian serait le Président, Bueno étant actionnaire. A mon sens, Les deux personnages sont réellement amoureux du club et ont l'avantage d'avoir une vision du business plus moderne que R.R. Voilà pour mes à priori positifs.
Je ne crois pas avoir lu quelque part que Markaian souhaitait mettre ses deniers personnels dans le club (ni quelle proportion) ni que la vente de l'entreprise familiale soit liée à son incertain projet de reprise du club (si tu as des liens, je suis preneurs ?)
Attention à la modernité de la vision du business de Bueno qui semble flirter avec la vente de poudre aux yeux (vas voir le site de sa boite si tu ne l'as pas fais, c'est assez loin de celui d'un entreprise assise)
Quand aux duos d'actionnaires, c'est un peu comme les locaux amoureux du club, on a quelques part déja donné, et j'aimerai bien juste pour essayer un américain dont le premier trait soit d'être compétent.
Concernant la cession de sa société "Markal" qui faisait partie de son capital et ce, en Août 2021, je te renvoies à des articles d'evect et peuple vert (je t'invite à taper sur ton navigateur internet "Markarian cède markal" et tu trouveras les informations ...
Après avoir lu, tu me diras si tu maintiens que cela n'a rien à voir avec son positionnement sur le chat du club ? Si pour toi, céder sa société familiale, afin de faire augmenter le capital pour racheter le club, ce n'est pas mettre de ses deniers personnels, demande donc aux autres entrepreneurs de la région pourquoi ne font-ils pas tous cela ?
Désolé mais j'ai pas trouvé de lien qui font un lien suffisamment directe entre la vente de l'entreprise familiale (ce n'est pas que la sienne d'ailleurs. Il était à 50 % avec son frère je crois qui lui ne reprendra pas l'ASSE) et son projet de reprise des verts.
Lui donner plus de liberté pour racheter le club ne veut pas dire qu'il a vendu précisément pour reprendre l'ASSE, ni encore qu'il va y mettre le produit de cette vente.
