Direction toujours en place

[Robeberic 1er]

Soucasse qui dit en conférence de presse, ils vont mettre plus pour le mercato, mais pourquoi vous ne l'avez pas fait avec Puel, moi ça me scandalise. Tant mieux pour Dupraz mais ça me défonce que l'on ai pas fait ça avant.

Il l'aurait aussi fait avec Puel.
Pour cet été, tout indique que Puel n'était pas très chaud pour recruter.

On va attendre quand même quand je vois qu'il chipote pour l'entraineur adjoint et impose Sable et si la Can est annulé, je ne suis pas certain qu'on aura de renforts supplémentaire pour redynamiser un groupe qui semble abattu et touché profondement, je ne suis vraiment pas convaincu que Puel soit à l'origine de tout, je me souviens de l'interview de Soucasse parlant mercato, qui expliquait que notre mercato d'été serait atone

Je ne dis pas que Puel est à l'origine de tout ; nous savions que la situation économique était contrainte, qu'il y avait peu de marge et qu'il faudrait vendre pour acheter, ou trouver des prêts bon marché. C'était la même situation pour Puel qu'aujourd'hui. Puel n'a semble-t-il juste pas souhaité utiliser la petite marge que tout le monde semble enclin à activer aujourd'hui.

Ou plutôt, à mon avis, n'a pas souhaité l'activer pour recruter n'importe qui. Il y a des rumeurs fortes à propos de Germain, par exemple, piste qui aurait échoué parce que la fameuse "petite marge" était bien trop petite. L'affaire Kechrida est aussi bien étrange.

Pour le formuler autrement, en mode jeu vidéo : mettons que la note globale de Nadé soit 52/100. Ce joueur est gratuit.
On tente un joueur à 75/100, mais trop cher.
Après prospection, les seuls mecs qui viendraient plafonnent à 60. Est-ce que ça vaut vraiment le coup (et le coût) de les prendre par rapport à Nadé ?

Non mais surtout ils nous refont le coup de l'année Garcia-Gasset ou de l'année dernière: garder une capacité d'investissement pour le mercato hivernal au cas où le début de saison se passe mal. Dans l'idée c'est pas bête et ça nous a sauvé deux fois. Le problème c'est qu'il semble que la sauvegarde de ce matelas semble être devenu une boussole, a tel point que les investissements d'été en pâtissent.

En tout cas, Pueliste ou pas, un recrutement conséquent démontrera l'hypocrisie de son licenciement.

[machiavel]

Soucasse qui dit en conférence de presse, ils vont mettre plus pour le mercato, mais pourquoi vous ne l'avez pas fait avec Puel, moi ça me scandalise. Tant mieux pour Dupraz mais ça me défonce que l'on ai pas fait ça avant.

Il l'aurait aussi fait avec Puel.
Pour cet été, tout indique que Puel n'était pas très chaud pour recruter.

On va attendre quand même quand je vois qu'il chipote pour l'entraineur adjoint et impose Sable et si la Can est annulé, je ne suis pas certain qu'on aura de renforts supplémentaire pour redynamiser un groupe qui semble abattu et touché profondement, je ne suis vraiment pas convaincu que Puel soit à l'origine de tout, je me souviens de l'interview de Soucasse parlant mercato, qui expliquait que notre mercato d'été serait atone

Je ne dis pas que Puel est à l'origine de tout ; nous savions que la situation économique était contrainte, qu'il y avait peu de marge et qu'il faudrait vendre pour acheter, ou trouver des prêts bon marché. C'était la même situation pour Puel qu'aujourd'hui. Puel n'a semble-t-il juste pas souhaité utiliser la petite marge que tout le monde semble enclin à activer aujourd'hui.

Ou plutôt, à mon avis, n'a pas souhaité l'activer pour recruter n'importe qui. Il y a des rumeurs fortes à propos de Germain, par exemple, piste qui aurait échoué parce que la fameuse "petite marge" était bien trop petite. L'affaire Kechrida est aussi bien étrange.

Pour le formuler autrement, en mode jeu vidéo : mettons que la note globale de Nadé soit 52/100. Ce joueur est gratuit.
On tente un joueur à 75/100, mais trop cher.
Après prospection, les seuls mecs qui viendraient plafonnent à 60. Est-ce que ça vaut vraiment le coup (et le coût) de les prendre par rapport à Nadé ?

Non mais surtout ils nous refont le coup de l'année Garcia-Gasset ou de l'année dernière: garder une capacité d'investissement pour le mercato hivernal au cas où le début de saison se passe mal. Dans l'idée c'est pas bête et ça nous a sauvé deux fois. Le problème c'est qu'il semble que la sauvegarde de ce matelas semble être devenu une boussole, a tel point que les investissements d'été en pâtissent.

En tout cas, Pueliste ou pas, un recrutement conséquent démontrera l'hypocrisie de son licenciement.

C'est une évidence ! Si en plus Puel a résilié plutôt qu'été licencié çà montre à quel point Puel a conscience que l'institution et qu'un club historique est en danger.

[Wert]

Soucasse qui dit en conférence de presse, ils vont mettre plus pour le mercato, mais pourquoi vous ne l'avez pas fait avec Puel, moi ça me scandalise. Tant mieux pour Dupraz mais ça me défonce que l'on ai pas fait ça avant.

Il l'aurait aussi fait avec Puel.
Pour cet été, tout indique que Puel n'était pas très chaud pour recruter.

On va attendre quand même quand je vois qu'il chipote pour l'entraineur adjoint et impose Sable et si la Can est annulé, je ne suis pas certain qu'on aura de renforts supplémentaire pour redynamiser un groupe qui semble abattu et touché profondement, je ne suis vraiment pas convaincu que Puel soit à l'origine de tout, je me souviens de l'interview de Soucasse parlant mercato, qui expliquait que notre mercato d'été serait atone

Je ne dis pas que Puel est à l'origine de tout ; nous savions que la situation économique était contrainte, qu'il y avait peu de marge et qu'il faudrait vendre pour acheter, ou trouver des prêts bon marché. C'était la même situation pour Puel qu'aujourd'hui. Puel n'a semble-t-il juste pas souhaité utiliser la petite marge que tout le monde semble enclin à activer aujourd'hui.

Ou plutôt, à mon avis, n'a pas souhaité l'activer pour recruter n'importe qui. Il y a des rumeurs fortes à propos de Germain, par exemple, piste qui aurait échoué parce que la fameuse "petite marge" était bien trop petite. L'affaire Kechrida est aussi bien étrange.

Pour le formuler autrement, en mode jeu vidéo : mettons que la note globale de Nadé soit 52/100. Ce joueur est gratuit.
On tente un joueur à 75/100, mais trop cher.
Après prospection, les seuls mecs qui viendraient plafonnent à 60. Est-ce que ça vaut vraiment le coup (et le coût) de les prendre par rapport à Nadé ?

Non mais surtout ils nous refont le coup de l'année Garcia-Gasset ou de l'année dernière: garder une capacité d'investissement pour le mercato hivernal au cas où le début de saison se passe mal. Dans l'idée c'est pas bête et ça nous a sauvé deux fois. Le problème c'est qu'il semble que la sauvegarde de ce matelas semble être devenu une boussole, a tel point que les investissements d'été en pâtissent.

En tout cas, Pueliste ou pas, un recrutement conséquent démontrera l'hypocrisie de son licenciement.

C'est surtout que ce type de recrutement pouvait se justifier dans le cadre d'une politique offensive visant à valoriser la jeunesse du CDF (génération gambardella). Là, cette ambition est morte et on n'es plus que sur du court terme justifié par une possible vente dont on nous dit qu'elle aura peut être pas lieu (ou sans ambition en plan montage local)

[Neidzabez]

Soucasse qui dit en conférence de presse, ils vont mettre plus pour le mercato, mais pourquoi vous ne l'avez pas fait avec Puel, moi ça me scandalise. Tant mieux pour Dupraz mais ça me défonce que l'on ai pas fait ça avant.

Il l'aurait aussi fait avec Puel.
Pour cet été, tout indique que Puel n'était pas très chaud pour recruter.

On va attendre quand même quand je vois qu'il chipote pour l'entraineur adjoint et impose Sable et si la Can est annulé, je ne suis pas certain qu'on aura de renforts supplémentaire pour redynamiser un groupe qui semble abattu et touché profondement, je ne suis vraiment pas convaincu que Puel soit à l'origine de tout, je me souviens de l'interview de Soucasse parlant mercato, qui expliquait que notre mercato d'été serait atone

Je ne dis pas que Puel est à l'origine de tout ; nous savions que la situation économique était contrainte, qu'il y avait peu de marge et qu'il faudrait vendre pour acheter, ou trouver des prêts bon marché. C'était la même situation pour Puel qu'aujourd'hui. Puel n'a semble-t-il juste pas souhaité utiliser la petite marge que tout le monde semble enclin à activer aujourd'hui.

Ou plutôt, à mon avis, n'a pas souhaité l'activer pour recruter n'importe qui. Il y a des rumeurs fortes à propos de Germain, par exemple, piste qui aurait échoué parce que la fameuse "petite marge" était bien trop petite. L'affaire Kechrida est aussi bien étrange.

Pour le formuler autrement, en mode jeu vidéo : mettons que la note globale de Nadé soit 52/100. Ce joueur est gratuit.
On tente un joueur à 75/100, mais trop cher.
Après prospection, les seuls mecs qui viendraient plafonnent à 60. Est-ce que ça vaut vraiment le coup (et le coût) de les prendre par rapport à Nadé ?

Non mais surtout ils nous refont le coup de l'année Garcia-Gasset ou de l'année dernière: garder une capacité d'investissement pour le mercato hivernal au cas où le début de saison se passe mal. Dans l'idée c'est pas bête et ça nous a sauvé deux fois. Le problème c'est qu'il semble que la sauvegarde de ce matelas semble être devenu une boussole, a tel point que les investissements d'été en pâtissent.

En tout cas, Pueliste ou pas, un recrutement conséquent démontrera l'hypocrisie de son licenciement.

C'est une évidence ! Si en plus Puel a résilié plutôt qu'été licencié çà montre à quel point Puel a conscience que l'institution et qu'un club historique est en danger.

Ca montre surtout que Puel était d'accord avec la somme qui lui a été proposée.

[la mouche à rayures]

Puel est sans doute parti du postulat qu'en finissant 11ème de l'année dernière l'équipe n'avait pas besoin de recruter tant que ça et qu'un réajustement serait à faire au mercato d'hiver pour assurer le coup.
Maçon était supérieur intrinsèquement à Debuchy (on voit d'ailleurs que pour lui c'est l'année de trop...)
Ensuite il y avait l'interrogation remplacement de Cissé par Nadé => coup de poker raté car Nadé sans être nul est un peu juste pour être titulaire mais jouable en joueur de complément pour le maintien
Sauf que la réalité l'a rattrapé et l'équipe a pâti du fait qu'au milieu on a sous-performé par rapport à l'année dernière : Camara Gourna Neyou notamment... L'année dernière étaient-ils en sur-performance ??? Seul l'avenir nous le dira.

[Kobalt]

Peut-être que tic et tac en on marre de passer pour des clowns aux prud'hommes...
Maintenant que Puel est parti tout va être de sa faute...

[___]

Je pense quand même qu'il y a eu une mauvaise évaluation de certains joueurs par Puel (et Nadé en est à mon sens une).

Ensuite il y avait l'interrogation remplacement de Cissé par Nadé => coup de poker raté car Nadé sans être nul est un peu juste pour être titulaire mais jouable en joueur de complément pour le maintien

On se focalise sur Nadé, mais n'oublions pas qu'à l'origine, il est numéro 4 dans la rotation des DC. Sow et Moukoudi étaient probablement la charnière préférentielle de Puel, avec Kolo en numéro 3. Sur le papier, ça peut se tenter et ça peut justifier que l'analyse ait été :
- recruter un titulaire indiscutable type Cissé
- à défaut, ne surtout pas recruter un joueur moyen qui nous boufferait un peu d'argent et barrerait la progression de Sow et Moukoudi, sans rien apporter de notable.

Après, Sow et Moukoudi ont été bien trop absents et/ou en dessous de leur meilleur niveau (sans parler de Kolo...). Je reste assez dubitatif sur la marge de manœuvre : quand on en est à recruter des Gnagnon ou à intégrer un Sako à l'entraînement de l'équipe 1, c'est quand même qu'on roule pas sur l'or...

[Junito]

Je pense quand même qu'il y a eu une mauvaise évaluation de certains joueurs par Puel (et Nadé en est à mon sens une).

Ensuite il y avait l'interrogation remplacement de Cissé par Nadé => coup de poker raté car Nadé sans être nul est un peu juste pour être titulaire mais jouable en joueur de complément pour le maintien

On se focalise sur Nadé, mais n'oublions pas qu'à l'origine, il est numéro 4 dans la rotation des DC. Sow et Moukoudi étaient probablement la charnière préférentielle de Puel, avec Kolo en numéro 3. Sur le papier, ça peut se tenter et ça peut justifier que l'analyse ait été :
- recruter un titulaire indiscutable type Cissé
- à défaut, ne surtout pas recruter un joueur moyen qui nous boufferait un peu d'argent et barrerait la progression de Sow et Moukoudi, sans rien apporter de notable.

Après, Sow et Moukoudi ont été bien trop absents et/ou en dessous de leur meilleur niveau (sans parler de Kolo...). Je reste assez dubitatif sur la marge de manœuvre : quand on en est à recruter des Gnagnon ou à intégrer un Sako à l'entraînement de l'équipe 1, c'est quand même qu'on roule pas sur l'or...

La vraie erreur de Puel effectivement ça a été de croire que le départ de Cissé serait sans conséquence et qu'on pouvait faire progresser Sow et aussi Moukoudi. Après je suis sûr qu'on a peu d'information sur ce qu'a vraiment demandé Pue comme renfort cet été. A-t-il été victime du syndrome de Stockholm en voulant faire plus radin que le patron ? Ou lui a-t-on refusé vraiment des recrues ? On sait pas vraiment ...

Gnagnon à mon sens c'est la fausse bonne idée car elle est purement motivée par le fait qu'on prend pour pas grand chose un joueur qui valait 15M€ il y a 2 ans. A aucun moment ce recrutement part du constat qu'il nous faut un profil de joueur donné et surtout qu'il soit en bonne condition physique pour apporter qq chose dès janvier ! Comme d'hab le business passe avant le sportif.

[The Smiths]

Par contre les fonds supplémentaires ça vient d'où ? :

- Romeyer a enfin décidé de mettre une partie de son patrimoine personnel de 100 M

- le crédit agricole a augmenté notre découvert

- petit prêt

- on a décidé de se faire payer en avance les traites sur Fofana.

- on a enfin eu notre regul Edf et les minuteurs installés par roro nous ont fait gagné des milliers d euros.

- vente possible avec accord pour investir cet hiver pour le maintien

[squaty]

Sauf erreur Puel voulait un défenseur central puisqu'on ne gardait pas Cissé d'ailleurs on a bien prit Gnagnon avant le mercato, donc il savait qu'on avait un soucis en défense

[melhcast]

Ouai le club sera jamais vendu quoi en faite quand je lis toutes ces news.

Allez rideau c'est fini, desperant...

Pourtant ils ont fait une communication officielle, le fameux printscreen, pour dire que des offres plus intéressantes étaient arrivées. Il va bien falloir qu'ils communiquent, ne serait-ce que pour dire dire qu'il n'y aura pas de suite.

Communiqué en février.
Comme quoi les acheteurs n'étaient pas intéressés par le club... Les valeurs....

Pire... vente aux locaux, ou entrée des locaux comme actionnaires au club... On n'aura plus 2 têtes, mais 4...

Bueno a le potentiel pour être une belle caricature. Le type créé un site pour vendre de la poudre fabriquée en Allemagne en utilisant le nom des certains clubs. Et il se fait passer pour le roi du pétrole, ex de soda-stream, avec un projet R&D de 12 millions qu'il n'a jamais dépensé. Ça promet pour le club.

En plus son côté ecolo et nouveau mode de pensée, etc
On dirait presque du Pauly...

[socios1]

Par contre les fonds supplémentaires ça vient d'où ? :

- Romeyer a enfin décidé de mettre une partie de son patrimoine personnel de 100 M

- le crédit agricole a augmenté notre découvert

- petit prêt

- on a décidé de se faire payer en avance les traites sur Fofana.

- on a enfin eu notre regul Edf et les minuteurs installés par roro nous ont fait gagné des milliers d euros.

- vente possible avec accord pour investir cet hiver pour le maintien

A priori ils ont un pacte d'actionnaire, donc soit tout les deux mettent la même somme (pour resté a part égal) soit ils ne mettent rien. Admettons que Caïazzo mette 10 ME, il exigera en retour des parts supplémentaires, et vice versa. Encore une fois la double présidence est un bourbié.

[socios1]

Par contre les fonds supplémentaires ça vient d'où ? :

- Romeyer a enfin décidé de mettre une partie de son patrimoine personnel de 100 M

- le crédit agricole a augmenté notre découvert

- petit prêt

- on a décidé de se faire payer en avance les traites sur Fofana.

- on a enfin eu notre regul Edf et les minuteurs installés par roro nous ont fait gagné des milliers d euros.

- vente possible avec accord pour investir cet hiver pour le maintien

A priori ils ont un pacte d'actionnaire, donc soit tout les deux mettent la même somme (pour resté a part égal) soit ils ne mettent rien. Admettons que Caïazzo mette 10 ME, il exigera en retour des parts supplémentaires, et vice versa. Encore une fois la double présidence est un bourbié.

pardon "bourbier".

[Kobalt]

Ils tuent la passion !!!

[angevert1706]

Par contre les fonds supplémentaires ça vient d'où ? :

- Romeyer a enfin décidé de mettre une partie de son patrimoine personnel de 100 M

- le crédit agricole a augmenté notre découvert

- petit prêt

- on a décidé de se faire payer en avance les traites sur Fofana.

- on a enfin eu notre regul Edf et les minuteurs installés par roro nous ont fait gagné des milliers d euros.

- vente possible avec accord pour investir cet hiver pour le maintien

Je crois qu'il y a un deal avec le CA d'Aurec sur Loire

[Junito]

Par contre les fonds supplémentaires ça vient d'où ? :

- Romeyer a enfin décidé de mettre une partie de son patrimoine personnel de 100 M

LoL

Son patrimoine c'est l'ASSE hein.

[Toubibarnotoubib]

Y a t-il quelqu'un qui n'a pas le babot depuis plusieurs mois ici ?
Entre la Covid 19 qui, au delà d'avoir tué des millions de personnes, a profondément impacté ce qui nous conditionne, la joie de vivre, la passion, le laisser aller... Bref inutile de poursuivre nous savons tous ce qu'il en est.
Dans le même temps, nous avons vu notre club et notre équipe se déliter, sauvés in extremis par l'arrêt du championnat (tiens peut-être le seul effet bénéfique de la covid 19) et jouer depuis pour le maintien.
Aujourd'hui, nous en sommes à nous demander comment prendre appui sur ce fond instable afin de rebondir et faire en sorte que trois adversaires se retrouvent derrière nous au soir de la 38ème journée. A priori pas emballé par la venue de Pascal Dupraz, je dois avoué que mine de rien, qui d'autre sur le marché, pourrait être plus à même de réussir cette mission qui s'avère surtout être centrée sur l'aspect psychologique, afin de permettre aux joueurs, après avoir regagner un peu de confiance, de finir par jouer "libérés". En effet, je pense que notre classement ne reflète pas la valeur intrinsèque de l'effectif, notre milieu de terrain sous performe clairement par rapport à la deuxième partie de saison dernière. D'ailleurs, nos rares bons résultats l'ont été grâce à de bons matchs de boudebouz en position de "regista". Notre milieu commet trop d'erreurs de placement, dans la qualité de passe, puis n'a pas ou peu d'impact physique. Ajoutez à cela un secteur défensif qui nous ébloui par ses errements récurrents et souvent pathétiques, vous obtenez une équipe qui mouline à l'image d'un cycliste du dimanche déciderait de s'attaquer à l'ascension du Mont Ventoux. Remarque, rien que s'attaquer à la monté de la Croix de Chaubouret ça donnerai la même chose (dédicace aux locaux ).
Bref, j'estime que la valeur réelle de notre effectif se situe plus entre la 17ème et la 15 ème place. Notre championnat est composé de 6 équipes, nous sommes avec Bordeaux, Clermont, Troyes, Lorient et Metz.
La différence avec les autres concurrents est que nous sommes au fond du trou, la situation étant vraiment cataclysmique. Nos concurrents vont connaître aussi des passages moins drôles. Si nous arrivons à gagner en solidité et en régularité, tout peut arriver.
Je resterai donc sur cette note d'optimisme pour lancer les fêtes de fin d'année, nous en avons tous besoin. C'est ça le principal, le foot et bien ça reste du foot hein.
Et n'allez pas vous casser la margoulette à cause d'un babet se trouvant sous le sapin, ça me ferai tirer peine pour vous durant les fêtes.

[panenka]

Je pense quand même qu'il y a eu une mauvaise évaluation de certains joueurs par Puel (et Nadé en est à mon sens une).

Ensuite il y avait l'interrogation remplacement de Cissé par Nadé => coup de poker raté car Nadé sans être nul est un peu juste pour être titulaire mais jouable en joueur de complément pour le maintien

On se focalise sur Nadé, mais n'oublions pas qu'à l'origine, il est numéro 4 dans la rotation des DC. Sow et Moukoudi étaient probablement la charnière préférentielle de Puel, avec Kolo en numéro 3. Sur le papier, ça peut se tenter et ça peut justifier que l'analyse ait été :
- recruter un titulaire indiscutable type Cissé
- à défaut, ne surtout pas recruter un joueur moyen qui nous boufferait un peu d'argent et barrerait la progression de Sow et Moukoudi, sans rien apporter de notable.

Après, Sow et Moukoudi ont été bien trop absents et/ou en dessous de leur meilleur niveau (sans parler de Kolo...). Je reste assez dubitatif sur la marge de manœuvre : quand on en est à recruter des Gnagnon ou à intégrer un Sako à l'entraînement de l'équipe 1, c'est quand même qu'on roule pas sur l'or...

La vraie erreur de Puel effectivement ça a été de croire que le départ de Cissé serait sans conséquence et qu'on pouvait faire progresser Sow et aussi Moukoudi. Après je suis sûr qu'on a peu d'information sur ce qu'a vraiment demandé Pue comme renfort cet été. A-t-il été victime du syndrome de Stockholm en voulant faire plus radin que le patron ? Ou lui a-t-on refusé vraiment des recrues ? On sait pas vraiment ...

Gnagnon à mon sens c'est la fausse bonne idée car elle est purement motivée par le fait qu'on prend pour pas grand chose un joueur qui valait 15M€ il y a 2 ans. A aucun moment ce recrutement part du constat qu'il nous faut un profil de joueur donné et surtout qu'il soit en bonne condition physique pour apporter qq chose dès janvier ! Comme d'hab le business passe avant le sportif.

Je te rejoins sur le 1er point: on ne sait pas de qui vient l'erreur mais le manque d'expérience en défense centrale est pour moi la raison n°1 de notre mauvaise 1ère partie de saison. Il faut dire aussi que Kolo, qui aurait pu tenir ce rôle, est loin d'apporter ce qu'avait apporté Cissé.

Par contre je serais beaucoup moins critique sur le cas Gnagnon car il a justement la caractéristique qui nous manque en priorité, à savoir l'expérience de la L1. C'est un bon défenseur de L1 qui est à relancer. Avec 1 mois pour le préparer physiquement les conditions sont réunies pour bien le relancer. Mais comme dans tout pari il y a ne part d'incertitude.

[J.Zimako]

Par contre les fonds supplémentaires ça vient d'où ? :

- Romeyer a enfin décidé de mettre une partie de son patrimoine personnel de 100 M

- le crédit agricole a augmenté notre découvert

- petit prêt

- on a décidé de se faire payer en avance les traites sur Fofana.

- on a enfin eu notre regul Edf et les minuteurs installés par roro nous ont fait gagné des milliers d euros.

- vente possible avec accord pour investir cet hiver pour le maintien

On a passé la DNCG. On peut maintenant creuser le trou sans risquer la rétrogradation administrative ou l'encadrement des transferts

[Tylith]

Vous parlez comme si nous allions avoir les coudées franches et un recrutement Gassesque.
On va simplement passer d'un prêt en toute fin de mercato à deux et peut être un joueur libre avec d'énormes restrictions au niveau coût et salaire.
Et très honnêtement je m'attends à un départ pour que ça arrive.
Je ne pense vraiment pas que c'était une volonté de Puel de n'avoir personne, je pense qu'on lui as imposé mais qu'on se retrouve maintenant obligé de faire un effort pour éviter la catastrophe, comme d'habitude j'ai envie de dire.

[Mike]

Vous parlez comme si nous allions avoir les coudées franches et un recrutement Gassesque.
On va simplement passer d'un prêt en toute fin de mercato à deux et peut être un joueur libre avec d'énormes restrictions au niveau coût et salaire.
Et très honnêtement je m'attends à un départ pour que ça arrive.
Je ne pense vraiment pas que c'était une volonté de Puel de n'avoir personne, je pense qu'on lui as imposé mais qu'on se retrouve maintenant obligé de faire un effort pour éviter la catastrophe, comme d'habitude j'ai envie de dire.

ASSE – INFO BUT ! Mercato : Claude Puel a refusé plusieurs attaquants

https://www.butfootballclub.fr/

Les informations sortent petit à petit et je suis sûr qu'on ne sait pas tout encore.

[machiavel]

Alors si çà tire à vue sur Puel j'espère que Puel va donner sa version des faits... Encore la petitesse de nos dirigeants qui vont se décharger sur Puel.
C'est quand une récurrence chez ces petits messieurs qui n'assument pas leurs erreurs.

[Ligérien]

Je pense quand même qu'il y a eu une mauvaise évaluation de certains joueurs par Puel (et Nadé en est à mon sens une).

Ensuite il y avait l'interrogation remplacement de Cissé par Nadé => coup de poker raté car Nadé sans être nul est un peu juste pour être titulaire mais jouable en joueur de complément pour le maintien

On se focalise sur Nadé, mais n'oublions pas qu'à l'origine, il est numéro 4 dans la rotation des DC. Sow et Moukoudi étaient probablement la charnière préférentielle de Puel, avec Kolo en numéro 3. Sur le papier, ça peut se tenter et ça peut justifier que l'analyse ait été :
- recruter un titulaire indiscutable type Cissé
- à défaut, ne surtout pas recruter un joueur moyen qui nous boufferait un peu d'argent et barrerait la progression de Sow et Moukoudi, sans rien apporter de notable.

Après, Sow et Moukoudi ont été bien trop absents et/ou en dessous de leur meilleur niveau (sans parler de Kolo...). Je reste assez dubitatif sur la marge de manœuvre : quand on en est à recruter des Gnagnon ou à intégrer un Sako à l'entraînement de l'équipe 1, c'est quand même qu'on roule pas sur l'or...

La vraie erreur de Puel effectivement ça a été de croire que le départ de Cissé serait sans conséquence et qu'on pouvait faire progresser Sow et aussi Moukoudi. Après je suis sûr qu'on a peu d'information sur ce qu'a vraiment demandé Pue comme renfort cet été. A-t-il été victime du syndrome de Stockholm en voulant faire plus radin que le patron ? Ou lui a-t-on refusé vraiment des recrues ? On sait pas vraiment ...

Gnagnon à mon sens c'est la fausse bonne idée car elle est purement motivée par le fait qu'on prend pour pas grand chose un joueur qui valait 15M€ il y a 2 ans. A aucun moment ce recrutement part du constat qu'il nous faut un profil de joueur donné et surtout qu'il soit en bonne condition physique pour apporter qq chose dès janvier ! Comme d'hab le business passe avant le sportif.

Je te rejoins sur le 1er point: on ne sait pas de qui vient l'erreur mais le manque d'expérience en défense centrale est pour moi la raison n°1 de notre mauvaise 1ère partie de saison. Il faut dire aussi que Kolo, qui aurait pu tenir ce rôle, est loin d'apporter ce qu'avait apporté Cissé.

Par contre je serais beaucoup moins critique sur le cas Gnagnon car il a justement la caractéristique qui nous manque en priorité, à savoir l'expérience de la L1. C'est un bon défenseur de L1 qui est à relancer. Avec 1 mois pour le préparer physiquement les conditions sont réunies pour bien le relancer. Mais comme dans tout pari il y a ne part d'incertitude.

J'arrive pas à croire que certains pensent encore que Puel ne voulait pas de renforts et qu'il existait pourtant un budget...
Réveillez-vous on a même pas de quoi se payer un staff !!

[Mike]

Quand tu refuses Valère Germain c'est que tu avais l'argent non ? Bon après je suis pas fan.

[Mike]

En interne ça a dû lui dire il faut des renforts quand même non ?