YACINE a écrit : ↑14 déc. 2021, 10:35
J'entends à peu près tout ce que tu dis mais pour moi, il y'a quelque chose qui m'échappe, les dirigeants sont conscients d'avoir atteints leur plafond de verre financier, ils ont mis le club en vente fin 2017, chaque année, le club s'évertue à communiquer sur la parfaite gestion financière du club, malgré qu'il soit structurellement déficitaire, pourquoi retarder la vente jusqu"à avril dernier, la faire coincider avec une saison ou le choix a été fait de ne pas renforcer l'équipe malgré deux saisons précédentes difficiles et se mettre en situation de danger implicite.
Oui, le plafond de verre existe.
Je ne pense pas qu'il soit lié à une direction ou à une autre.
Je l'ai dit dans mon post précédent et dans d'autres :
Le premier plafond de verre est lié au financement de la L1.
À partir du moment où la L1 ne peut pas vivre de son métier... Il y a un plafond de verre.
Est ce que tu ne t'interoge pas sur le fait que l'activité des clubs n'est pas rentable ?
Que serait la L1 sans l'apport des mécènes ?
Tiens par exemple, les vilains qu'on donnaient en modèle de gestion jusque là... Dès qu'ils n'ont plus accès aux rentes de l'UEFA, le modèle vacille...
Aujourd'hui, on plébiscite les modèles subventionnés (QSG, Rennes, Nice)...
Et il n'y a plus de place pour les autres qui ne doivent compter que sur un modèle basé sur la rentabilité.
Ça ne vous pose pas question ? Ça ne pose pas de problème ?
Oui je sais, c'est un peu plus compliqué de se poser des questions que de juste scander "direction démission"...
C'est juste pitoyable de voir les supporters lutter contre la direction et souhaiter l'arrivée d'un émir ou de je ne sais quel oligarques qui cherche juste à nettoyer un peu ses pétro-dollars en s'amusant avec un club de foot... Qu'il soit en France, en Turquie ou en Espagne.
YACINE a écrit : ↑14 déc. 2021, 10:35
Pour moi nos dirigeants sont déconnectés de la réalité, Romeyer a réalisé une belle première partie de mandat réussie jusqu'au départ de Galtier, mais derrière le club a été incapable de se structurer, renforcer sa cellule de recrutement et avoir une vision à long terme, elle s'est engagée dans une politique salariale dispendieuse qu'elle a choisi, elle a validé les demandes de Gasset en connaissance de cause.
Oui c'est factuellement vrai.
Je plussois à tout ce que tu dis là.
Mais j'en profite pour dire 2 mots sur le succès de Galtier :
Déjà, Galtier ne s'est pas nommé tout seul.
Ensuite, il a bénéficié de la confiance de sa direction.
Enfin, c'est marrant de constater comment on peut attribuer autant de mérite à Galtier, alors que sur ce forum, beaucoup n'en pouvaient plus de Galtier...
Trop défensif, jeu monotone et stéréotypé...
Il fallait faire place à des nouvelles idées, essayer des entraîneurs plus jeunes, plus exotiques,...
Bref, il y avait déjà du dégagisme... !!!
Aujourd'hui, on entend moins ces critiques.
Les posts pourtant, on pourrait les retrouver.
Enfin, non, Galtier n'a pas fait tout tout seul.
Un exemple parmi d'autres : il n'a pas choisi Gradel, il n'a pas choisi Malcuit (qu'il a longtemps pas fait jouer d'ailleurs)
Selnaes, c'est lui, mais Soderlund, ce n'est pas lui...
Enfin bref, Galtier est surtout utiliser pour taper sur la direction.
Moi, je ne fais pas dans ce genre là.
Je considère que le club, c'est une équipe. Une équipe qui gagne ensemble et qui perd ensemble.
YACINE a écrit : ↑14 déc. 2021, 10:35
Romeyer et son interview au progrès de lundi en est le symbole, il ne propose pas de vraies solutions, prend une posture victimaire et attaque les supporters les traitant d'abrutis,
Ce que tu fais, ça s'appelle un amalgame.
RR n'a pas traité les supporters dans leur ensemble, d'abrutis. Juste une petite partie du public. Celle qui correspond aux degagistes tels qu'on les voit s'exprimer ici.
Donc déjà c'est une première erreur que je ne doute pas qu'elle soit volontaire pour faire assimiler le qualificatif employé par RR à l'ensemble des supporters verts.
Je suis supporter de Sainté et bizarrement, je ne me suis pas senti concerné par le qualificatif employé par RR.
Mais bizarrement, je n'ai pas fait de banderoles insultantes ni proféré de propos injurieux sur cet homme, ni ici sur ce forum, ni au stade...
Pas plus que je n'ai brûlé des filets ou essayer d'envahir le terrain...
Bref, chacun peut être juge... Mais dans nos tribunes, je trouve qu'on n'a pas toujours été à la hauteur.
Après, RR n'a jamais été très doué en communication.
Mais juste, tu peux nous dire comment tu qualifierais les "supporters" qui ont brûlé les filets ?
Et les supporters degagistes qui jouent les vierges effarouchées par les propos de RR... Il faut quand même n'avoir aucun amour propre... Quand tu vois les noms d'oiseaux et les insultes quand ce n'est pas des menaces à peine voilées...
Se plaindre de ce qualificatif employé, c'est minable de chez minable.
Mais je le répète et on en reparlera très très vite :
Aujourd'hui, il y a un consensus pour trouver un nouvel actionnaire. Être contre nos actionnaires, c'est un thème rassembleur, car tout le monde souhaiterait avoir plus de moyens.
Mais très bientôt, on verra une scission dans ce formidable élan de dégagisme.
Très vite, le nouvel actionnaire ne sera de nouveau plus assez riche et fera lui aussi des erreurs.
Mais avant ça, on verra bien parmi les supporters, tout le monde ne souhaite pas la même chose pour "l'après-Romeyer".
On l'a vu avec Markarian, le cambodgien, le russe, les américains,... Tout le monde ne souhaite pas la même chose.
On veut tous plus de moyens (y compris RR d'ailleurs), mais on n'est pas prêt à la même chose pour y arriver.
Certains voudront un repreneur français.
Certains voudront un repreneur le plus riche possible en s'asseyant sur toutes autres considérations...
Certains voudront un repreneur qui n'augmente pas les abonnements...
Certains voudront un repreneur qui respecte et entretien la rivalité régionale... D'autres s'en foutront...
Bref, c'est très facile d'agréger les insatisfactions.
Ce sera beaucoup beaucoup beaucoup plus compliqué d'apporter une vraie satisfaction à tous les supporters.
Bordeaux était très content de voir M6 dégager... Très content de voir King Street dégagé et une partie serait déjà très content de voir Lopez dégagé...
On consomme une direction... Tant qu'elle injecte de l'oseille. Quand ça s'arrête, le public gronde et veut jetter la direction et changer pour une autre qui va amener de l'argent frais (à défaut d'être propre).
YACINE a écrit : ↑14 déc. 2021, 10:35
le club vit un déclassement incroyable, on a le 9 eme budget, tu es vingtième et bon dernier avec à peine douze points
Le budget... C'est une photo.
Après tu as la dynamique.
Quand ton budget est bouffé par une masse salariale qui ne correspond plus au contexte actuel et que les joueurs ne sont pas à la hauteur de leurs émoluments...
Ben, oui on est vite en difficulté.
Si demain, Paris n'était plus subventionné par le Qatar, tu ne crois pas que le club serait très vite en difficulté pour payer les salaires ? Tu crois qu'il pourrait se payer un remplaçant à Messi ? Tu crois qu'ils pourraient se payer Haaland ou je ne sais qui ?
Avec la même direction, mais sans les pétro-dollars, tout de suite, on trouverait la cellule de recrutement beaucoup moins performante et la direction beaucoup moins compétente.
Nous quelque part, c'est ce qui nous est arrivé à une plus petite échelle.
Mais c'est exactement ça.
On fait un emprunt pour se payer des joueurs. Puis l'accident industriel de l'année Printant avec les joueurs qui ont fini 4eme l'année précédente...
Ces joueurs là qui n'étaient plus performants (en tout cas, pas à hauteur de leurs salaires) et dont l'impact sur le budget nous prive de leur renouvellement.
YACINE a écrit : ↑14 déc. 2021, 10:35
et ton alternative c'est Pascal Dupraz qui galérait à trouver un poste en L2.
C'est bien triste. Je ne comprends pas trop ce choix inexplicable.
YACINE a écrit : ↑14 déc. 2021, 10:35
Caiazzo n'est plus président de l'asse mais actionnaire mais sans jamais rien avoir remis au pot comme son accolyte.
Ils sont désintéressés mais préférent attendre une offre d'achat qui correspondent à leur envie tout en assurant que la pérennité et l'avenir du club est le plus important et tous leurs actes prouvent le contraire entre mégalomanie, cupidité, guerre des clans, communication ratée, je pige vraiment pas
Remettre au pot... Ça s'appelle du mécénat.
On a des actionnaires qui ne sont pas des mécènes.
Le mécénat, c'est l'exception, pas la norme.
Je ne cracherai pas sur un généreux mécène.
Mais bon, pour l'instant, aucun n'est intéressé pour dilapidé un bout de sa fortune dans un monument du football français en difficulté...
Après, soit on rêve toujours, soit on en prend son parti et on se dit que normalement, on devrait pouvoir s'en sortir sans mécénat.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
