Reims 2 - ASSE 0

[Michel-Ange]

Diony a bouffé combien ? C'est Dominique Rocheteau qui le voulait absolument.

Le club a essayé de minimiser derrière mais d'après des infos perso, c'était au final un peu plus de 9 M.
On peut faire une petite liste du cimetière des grantatakan : Bergessio 6, Sanogo 5 (eh oui!), Erding 4,5, Beric 7,5, Roux 2 et Soderlund 2.
Heureusement, on a aussi eu Aubam et Brandao presque pour rien !

[J.Zimako]

Diony a bouffé combien ? C'est Dominique Rocheteau qui le voulait absolument.

Le club a essayé de minimiser derrière mais d'après des infos perso, c'était au final un peu plus de 9 M.
On peut faire une petite liste du cimetière des grantatakan : Bergessio 6, Sanogo 5 (eh oui!), Erding 4,5, Beric 7,5, Roux 2 et Soderlund 2.
Heureusement, on a aussi eu Aubam et Brandao presque pour rien !

Dans un autre registre, Khazri nous a coûté 8 millions et va partir pour 0.

[Michel-Ange]

Diony a bouffé combien ? C'est Dominique Rocheteau qui le voulait absolument.

Le club a essayé de minimiser derrière mais d'après des infos perso, c'était au final un peu plus de 9 M.
On peut faire une petite liste du cimetière des grantatakan : Bergessio 6, Sanogo 5 (eh oui!), Erding 4,5, Beric 7,5, Roux 2 et Soderlund 2.
Heureusement, on a aussi eu Aubam et Brandao presque pour rien !

Dans un autre registre, Khazri nous a coûté 8 millions et va partir pour 0.

C'était peut-être un poil moins pour Khazri.
Je le classerais dans les mauvais investissements mais je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec moi, disons donc que ce n'est pas non plus une grosse catastrophe (juste trop cher pour ce que c'est, d'autant qu'il y a le salaire qui va avec).

[baggio42]

Diony a bouffé combien ? C'est Dominique Rocheteau qui le voulait absolument.

Le club a essayé de minimiser derrière mais d'après des infos perso, c'était au final un peu plus de 9 M.
On peut faire une petite liste du cimetière des grantatakan : Bergessio 6, Sanogo 5 (eh oui!), Erding 4,5, Beric 7,5, Roux 2 et Soderlund 2.
Heureusement, on a aussi eu Aubam et Brandao presque pour rien !

Dans un autre registre, Khazri nous a coûté 8 millions et va partir pour 0.

C'était peut-être un poil moins pour Khazri.
Je le classerais dans les mauvais investissements mais je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec moi, disons donc que ce n'est pas non plus une grosse catastrophe (juste trop cher pour ce que c'est, d'autant qu'il y a le salaire qui va avec).

Il y a une différence entre vouloir un joueur pas cher, qui nous met 20 buts par saison et que l'on revend 20 millions 4 ans après ET un joueur dans nos cordes à un moment donné, correct dans le jeu, rentable...
J'ai nommé : Ajorque, Germain,Delort...par exemple.

[Ligérien]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

[Sosof]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Les salaires, on les paye encore en ce moment.

[Michel-Ange]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

On en a déjà parlé cent fois. Je te renvoie aux threads sur les finances du club.

[Ligérien]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Les salaires, on les paye encore en ce moment.

Allez je t'accorde 10 M par an pour Khazri, Boudebouz, Kolo et La Buche sur les 3 dernières années en plus je suis large
Bon les 40 qui restent ils sont où ?

[Ligérien]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

On en a déjà parlé cent fois. Je te renvoie aux threads sur les finances du club.

tu sais moi je suis pas très malin j'aligne des chiffres je fais une balance et il y un truc que je comprend pas...
mais bon puisque tout s'explique par ailleurs ne cherchons plus

[Jelp]

Ha mais en plus tu le penses vraiment ?

J'ai cru que c'était de la vanne au départ.

Tu penses vraiment souhaitable et réalisable le retour de Puel ?

Réalisable, j'ai comme un gros doute, mais souhaitable oui. Manifestement les moyens ne sont pas là pour tenter une opération comme à l'époque de l'arrivée de Gasset, donc je ne vois pas autre chose.

Donc tu penses que virer quelqu'un puis le rappeler deux semaines après impulserait une dynamique positive à l'équipe, c'est bien ça ?

ça aurait le mérite de montrer qu'ils se sont trompés sur le diagnostic et que les seuls coupables ce sont eux. Problème Romeyer, autoproclamé meilleur président des Verts depuis Rocher, ne sait pas se remettre en question.

C'est pas interdit de revenir sur une erreur. Ça ne marchait pas très bien avant, et certains ont douté de Puel, maintenant, ils auront peut-être compris ce que Puel pouvait apporter.

Envisages toutes les éventualités (réalisables) et que voix-tu de mieux ? Rien ! Déjà c'est délirant que la direction ait lourdé tout le staff sans avoir aucune autre possibilité sérieuse, et bien il n'y a plus qu'à revenir là-dessus ! Dans la mesure ou ils n'avaient aucune alternative, il fallait soutenir Puel coûte que coûte ! Or la direction n'a pas ouvert la bouche depuis des mois pour le soutenir, et enfin ils le virent sans aucune autre option disponible !

Aussi bien dans ces conditions, on peut arrêter de jouer les matches, ça fera des économies en déplacement avant faillite !

Donc soit ils reprennent Puel et son staff, soit on espère que les joueurs vont se prendre en main tout seul sous Sablé(ce qui peut éventuellement se faire avec une chance minime), soit... c'est fini, les amis ! Moi je choisi le retour de Puel !

ah ah moi j'adorerais le reour de Puel rien que pour voir la tronche des kops

Une banderolle du style, "roro, on a déconné, on te demande pardon, mais fait revenir Puel, steupe, et sûr, tu l'auras ta statue"

Moi ce que j adore c est de vous voir chouiner depuis le départ du Claude. Pauvres petits....

Au moins ça fait plaisir de voir des supporters heureux

[The Smiths]

Diony a bouffé combien ? C'est Dominique Rocheteau qui le voulait absolument.

Le club a essayé de minimiser derrière mais d'après des infos perso, c'était au final un peu plus de 9 M.
On peut faire une petite liste du cimetière des grantatakan : Bergessio 6, Sanogo 5 (eh oui!), Erding 4,5, Beric 7,5, Roux 2 et Soderlund 2.
Heureusement, on a aussi eu Aubam et Brandao presque pour rien !

Dans un autre registre, Khazri nous a coûté 8 millions et va partir pour 0.

Mais nous a sauvé l'année dernière de la relégation et cette année si on a 12 points c'est en partie grâce à lui.

[Kobalt]

Diony a bouffé combien ? C'est Dominique Rocheteau qui le voulait absolument.

Le club a essayé de minimiser derrière mais d'après des infos perso, c'était au final un peu plus de 9 M.
On peut faire une petite liste du cimetière des grantatakan : Bergessio 6, Sanogo 5 (eh oui!), Erding 4,5, Beric 7,5, Roux 2 et Soderlund 2.
Heureusement, on a aussi eu Aubam et Brandao presque pour rien !

Dans un autre registre, Khazri nous a coûté 8 millions et va partir pour 0.

Mais nous a sauvé l'année dernière de la relégation et cette année si on a 12 points c'est en partie grâce à lui.

Il est trop esseulé malheureusement...

[Sosof]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Les salaires, on les paye encore en ce moment.

Allez je t'accorde 10 M par an pour Khazri, Boudebouz, Kolo et La Buche sur les 3 dernières années en plus je suis large
Bon les 40 qui restent ils sont où ?

Remboursements de prêt ,Covid,et Médiapro d’après les experts.

[Michel-Ange]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

On en a déjà parlé cent fois. Je te renvoie aux threads sur les finances du club.

tu sais moi je suis pas très malin j'aligne des chiffres je fais une balance et il y un truc que je comprend pas...
mais bon puisque tout s'explique par ailleurs ne cherchons plus

Ben, c'est pour ça que je te conseillais les threads où tu trouveras des chiffres plus complets répondant à tes interrogations.

[Sosof]

Diony a bouffé combien ? C'est Dominique Rocheteau qui le voulait absolument.

Le club a essayé de minimiser derrière mais d'après des infos perso, c'était au final un peu plus de 9 M.
On peut faire une petite liste du cimetière des grantatakan : Bergessio 6, Sanogo 5 (eh oui!), Erding 4,5, Beric 7,5, Roux 2 et Soderlund 2.
Heureusement, on a aussi eu Aubam et Brandao presque pour rien !

Dans un autre registre, Khazri nous a coûté 8 millions et va partir pour 0.

Mais nous a sauvé l'année dernière de la relégation et cette année si on a 12 points c'est en partie grâce à lui.

Il est trop esseulé malheureusement...

et il n'est pas aussi "ouf" que çà , je trouve.

[panenka]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

[Sosof]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Et le remboursement des prêts !

[baggio42]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Les autres clubs agissent comment ?

[Rob420]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Les autres clubs agissent comment ?

c'est bien connu le covid et la crise mediapro c'est uniquement tombé sur le région stéphanoise..

[panenka]

Hier, tous les verts ont été mauvais, les pseudos cadres sont passés à coté et pas qu'un peu..

Kolo avec sa toile énorme bousille la fin de match, Boudebouz que de dechets dans la passe et a trop ralenti le jeu, Khazri infecte, il a pas fait un dribble..

Silva à droite alors que déjà à gauche il a du mal à retrouver son niveau, il apporte plus rien offensivement, Trauco hier beaucoup de déchets techniques alors que c'est sa principale qualité.

Green sa boulette habituelle, Camara indigent dans la conservation du ballon, le fait de le mettre en 6 n'a pas arrangé les choses..

Youssouf bamboufié, Bouanga le néant comme Nordin..

Le meilleur vert hier c'était Nadé, ca fait peur..

Neyou qui a fait une entrée correcte

Sur les choix de Sablé, mettre Silva titu et encore plus à droite alors qu'on a Macon avec ses défauts certes mais qui peut avoir un apport offensif alors que Silva il dépasse plus le milieu de terrain, ca doit être un régal pour un ailier de jouer contre lui..
Le choix de mettre Camara en sentinelle alors qu'il est d'une faiblesse abyssale techniquement, il a encore perdu des ballons qui auraient pu nous couter un but.
Le choix de mettre Boudebouz plus haut nous a remis en pleine figure les défauts de Ryad, il y avait des trous béants au milieu, vu qu'en plus les offensifs ne sont pas capables de faire des appels de balle potable, son apport est zéro, en plus les CPA ont été ratés..

Je suis assez proche de ton analyse, même si je pense que tu ne soulignes pas assez la bonne 2ème mi-temps en infériorité numérique.
Green et Bouanga nous bousillent le match. A 0-0 à la mi-temps et à 11 on avait encore la possibilité de remporter ce match.
Green a encore fait la même boulette énorme, à savoir sortir quand son défenseur est à la lutte. En plus l'attaquant n'avait aucune chance de se retrouver en position favorable vu sa vitesse , sa position dans la surface et sa trajectoire. D'ailleurs j'ai lu les excuses de Bouanga, pas celles de Green...

Nadé a en effet été le meilleur: il montre de réels progrès. Aux côtés d'un défenseur expérimenté et performant il pourrait faire une bonne doublette. A revoir donc.

Je pensais que Sablé allait revenir a du classique, et son innovation avec Silva à droite (même s'il a déjà dépanné à ce poste) n'était pas judicieuse.
Au-delà des erreurs techniques, c’est bien l'attitude qui a été défaillante en 1ère mi-temps.

[panenka]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Les autres clubs agissent comment ?

Ils n'ont sans doute pas fait augmenter de manière risquer leur masse salariale au plus mauvais moment. Ils ont peut-être aussi des actionnaires qui ont comblé les déficits (pour certains clubs).

[panenka]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Et le remboursement des prêts !

En effet. Il faut que chacun fasse son autocritique à ce sujet. J'ai souvent entendu reprocher à Romeyer sa frilosité en lui reprochant de ne pas prendre le risque d'investir, et quand il le fait (poussé par Caïazzo) on lui reproche. Alors certes c’est au plus mauvais moment mais qui aurait pu prédire ces crises?

[baggio42]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Les autres clubs agissent comment ?

Ils n'ont sans doute pas fait augmenter de manière risquer leur masse salariale au plus mauvais moment. Ils ont peut-être aussi des actionnaires qui ont comblé les déficits (pour certains clubs).

On se rejoint, enfin, sur le point principal. L'argent.
Notre club n'a pas ou plus les moyens.
C'est un constat et non une critique.
Par contre, la direction aurait dû en tirer les conséquences bien avant.
Non seulement, ce n'est pas le cas.Mais en plus ils sont trop gourmands. Alors que les affirmations disaient le contraire.

[Wert]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Et le remboursement des prêts !

En effet. Il faut que chacun fasse son autocritique à ce sujet. J'ai souvent entendu reprocher à Romeyer sa frilosité en lui reprochant de ne pas prendre le risque d'investir, et quand il le fait (poussé par Caïazzo) on lui reproche. Alors certes c’est au plus mauvais moment mais qui aurait pu prédire ces crises?

C'est vraiment pas de bol. Le mec aurait pu investir pendant 8 ans et il le fait quand tout se casse la gueule. C'est indiscutablement la marque des grands

[panenka]

On vend depuis des années sans jamais rien réinvestir, je ne crois pas au miracle qui ferait que cette fois-ci on déciderait d'utiliser l'argent de la vente pour le sportif.

En 2019-2020, on achète quand même pour 13 M, et 15 M la saison précédente.
Et dans le détail, ce n'est pas si mauvais que cela.
C'est surtout la saison 2017-2018 qui a détruit tout ce que Caïazzo et Romeyer avaient péniblement construit avec Galtier : on dépense pas loin de 20 M pour Diony, Diousse, Silva, Jorginho et Katranis, le grand chelem (on vend aussi Maupay pour 2 M, qui sera revendu 20 M deux ans plus tard) !
Au final, le problème, c'est moins le manque d'investissement que les mauvais investissements.

Alors je vais te faire la balance complète depuis 2017/2018
124.2 M de vente pour 53.2 M d'achats
Cela fait un excédent de 71 M alors je veux bien que la période GASSET nous a coûté en salaires mais quand même !!
Désolé, en plus de mauvais investissement il y a clairement un manque d'investissement car la thune on l'avait...

Tu as oublié qu'entre temps il y a eu la crise sanitaire puis la crise mediapro. Investissements consentis au plus mauvais moment qui ont plombé les comptes.

Les autres clubs agissent comment ?

Ils n'ont sans doute pas fait augmenter de manière risquer leur masse salariale au plus mauvais moment. Ils ont peut-être aussi des actionnaires qui ont comblé les déficits (pour certains clubs).

On se rejoint, enfin, sur le point principal. L'argent.
Notre club n'a pas ou plus les moyens.
C'est un constat et non une critique.
Par contre, la direction aurait dû en tirer les conséquences bien avant.
Non seulement, ce n'est pas le cas.Mais en plus ils sont trop gourmands. Alors que les affirmations disaient le contraire.

Mais je ne reproche pas aux actionnaires leur manque de moyens. Leur erreurs oui mais pas le fait qu'ils n'ont pas de quoi alimenter le club.
D'ailleurs sur la décennie 2010 on s'en est largement bien sorti sans qu'ils n'aient besoin de ces moyens. Alors entre temps plusieurs clubs se sont renforcés au niveau des moyens financiers donc il faut passer à un nouvel actionnaire, mais pas n'importe lequel.