Puel a résilié

[envert94]

Je ne connais pas le ratio match/point de Puel à l'ASSE mais on doit être proche de 0,8/1

[Kabigon]

Je ne connais pas le ratio match/point de Puel à l'ASSE mais on doit être proche de 0,8/1

0.80 point/match cette saison
0.99 depuis son arrivée.

C'est extrêmement faible...

[inconnuvert]

Je ne connais pas le ratio match/point de Puel à l'ASSE mais on doit être proche de 0,8/1

0.80 point/match cette saison
0.99 depuis son arrivée.

C'est extrêmement faible...

0,75 non?
12 points 16 matchs.

[osvaldopiazzolla]

A mort l'arbitrage français !

pourquoi "français" ?

[Kabigon]

Je ne connais pas le ratio match/point de Puel à l'ASSE mais on doit être proche de 0,8/1

0.80 point/match cette saison
0.99 depuis son arrivée.

C'est extrêmement faible...

0,75 non?
12 points 16 matchs.

Tu as raison, Transfermarkt n'est pas à jour ! Et donc 0.98 au global. Ca change pas grand-chose au film, le bilan comptable est catastrophique.

[Asse of Spades]

Comme on pouvait s'y attendre en conf de presse Puel dit qu'on a bien maîtrisé le match, on perd sur un fait de jeu, ça ne récompense pas les joueurs il faut relever la tête et voir le prochain match.

On entend ça depuis le début de saison....

On a commencé à jouer a la 80 ème minute'... Avoir la possession de balle pour faire de la passe a 10 dans sa partie de terrain ce n'est pas maîtriser un match. Faire deux barres à la fin ne veut pas dire que tu as proposé du jeu.

Le denit comme d'habitude, alors certes on ne sait pas si un autre ferait mieux mais honnêtement il a eu plus de deux ans c'est assez non ?

Puel et son staff on démontré qu'ils n'y arrivent pas. Au moins tentons de choc psychologique !

Et j'ai aucunes sympathies pour un gars qui ne se remet jamais en question et avec le pire bilan comptable de lhistoire du club n'a même pas la decance de proposer sa démission.

Puel dit surtoit que ce péno bousille la tactique qu'il a mis en place. Il allait faire ses changements offensifs pour essayer de forcer la décision, tout en gardant une solidité defensive.
Puel a la lucidité d'analyser le match de maniere décorellee du résultat. On a globalement mieux maîtrise le match que l'adversaire, avec il est vrai assez peu d'occasions franches. Ce match au pire doit se finir à 0-0.

Oh , put... , je l'avais raté celle là
Et quand on va descendre en ligue 2 , il va analyser çà de manière décorrélée de la sanction sportive ?
Incroyable ce que ce mec arrive à faire avaler à ses groupies ...

Il attendait le temps additionnel pour faire la décision !

[panenka]

Tu proposes quoi? De laisser tu temps à Puel ? Le nouvel entraîneur ça sera difficile de faire pire pour lui. Avec notrz moyenne incroyable de 0.75 point par match.

On peut tenter d'analyser avec un peu plus de profondeur si tu veux.
Le constat aujourd'hui c’est qu'on perd les matchs sur des erreurs d'arbitrage, y compris contre l'une des meilleur équipes d'europe.
On a aussi un gros manque de réussite, quelques blessures handicapantes.
Bref les éléments majeurs du faible nombre de points ne sont pas directement lié à l’entraîneur.

Que peut-on reprocher à Puel?
En début de saison il a vraiment déconné avec des changements incessants, des tests de compo d'équipe farfelus, mais il est revenu à plus de cohérence.
Sur ces 2 derniers matchs je lui reproche de ne pas avoir titularisé Maçon comme arrière droit. Mais ce facteur contributif arrive bien loin des erreurs d'arbitrage ou du manque de réussite.

Donc aujourd'hui je ne vois pas l'intérêt de changer Puel.
A la rigueur quand tu as une spirale négative qui s'éternise ça peu s'envisager mais plus comme choc psychologique que de manière purement rationnelle. C'est pour ça que je pense qu'en octobre ça pouvait commencer à s'envisager.
Avec Puel cette équipe a montré du caractère et il ne manque pas grand chose pour que les matchs basculent du bon coté.

[inconnuvert]

Tu proposes quoi? De laisser tu temps à Puel ? Le nouvel entraîneur ça sera difficile de faire pire pour lui. Avec notrz moyenne incroyable de 0.75 point par match.

On peut tenter d'analyser avec un peu plus de profondeur si tu veux.
Le constat aujourd'hui c’est qu'on perd les matchs sur des erreurs d'arbitrage, y compris contre l'une des meilleur équipes d'europe.
On a aussi un gros manque de réussite, quelques blessures handicapantes.
Bref les éléments majeurs du faible nombre de points ne sont pas directement lié à l’entraîneur.

Que peut-on reprocher à Puel?
En début de saison il a vraiment déconné avec des changements incessants, des tests de compo d'équipe farfelus, mais il est revenu à plus de cohérence.
Sur ces 2 derniers matchs je lui reproche de ne pas avoir titularisé Maçon comme arrière droit. Mais ce facteur contributif arrive bien loin des erreurs d'arbitrage ou du manque de réussite.

Donc aujourd'hui je ne vois pas l'intérêt de changer Puel.
A la rigueur quand tu as une spirale négative qui s'éternise ça peu s'envisager mais plus comme choc psychologique que de manière purement rationnelle. C'est pour ça que je pense qu'en octobre ça pouvait commencer à s'envisager.
Avec Puel cette équipe a montré du caractère et il ne manque pas grand chose pour que les matchs basculent du bon coté.

Les erreurs d'arbitrages. Je veux bien. Hier ok. On n'a pas été flambant non plus.
Pour moi on sent la défaite. On a besoin d'un nouveau discours. On a trop souffert avec Puel.
Un match pour le faire basculer du bon côté c'est aussi ça.
Le joueur il regarde l'entraîneur. Et là il se dit : putin on gagne 1 match sur 8.
Il faut enlever cette étiquette de looser qu'on a. Ça passe par un changement d'entraîneur.

[Nemo42]

A mort l'arbitrage français !

pourquoi "français" ?

Malheureusement je doute que Gargamel* ait jamais l'autorité suffisante pour faire fusiller les arbitres belges...
Pourtant Dieu sait qu'ils le meritent eux aussi !

* Oui c'est antisémite... mais bon...balec' ?

[Duvert]

La poussette de Nadè contre Angers sur son but n'a pas été sifflée. Donc les erreurs d'arbitrage nous profitent parfois aussi. Hier nous sommes aussi passés au travers du match. Sauf sur les 10 dernières minutes. Mais c'était bien tard. Cela ne marche pas à tous les coups, le Glaude!

[Duvert]

La poussette de Nadè contre Angers sur son but n'a pas été sifflée. Donc les erreurs d'arbitrage nous profitent parfois aussi. Hier nous sommes aussi passés au travers du match. Sauf sur les 10 dernières minutes. Mais c'était bien tard. Cela ne marche pas à tous les coups, le Glaude!

Il dit toujours qu'il faut être en action dans le jeu, plutôt qu'en réaction. Mais lui ne fait que cela au niveau de son coaching. Toujours dans la réaction. Faible entraîneur pour moi

[Kabigon]

La poussette de Nadè contre Angers sur son but n'a pas été sifflée. Donc les erreurs d'arbitrage nous profitent parfois aussi. Hier nous sommes aussi passés au travers du match. Sauf sur les 10 dernières minutes. Mais c'était bien tard. Cela ne marche pas à tous les coups, le Glaude!

Il dit toujours qu'il faut être en action dans le jeu, plutôt qu'en réaction. Mais lui ne fait que cela au niveau de son coaching. Toujours dans la réaction. Faible entraîneur pour moi

Réaction, réaction... Faut le dire vite. Quand tu mènes d'un but à 10 minutes de la fin t'as aussi tendance à reculer. Brest fait pas exception, Clermont avait reculé (et ça nous avait souri), on avait aussi beaucoup subi à Troyes en fin de match... C'est assez logique finalement et ça correspond pas nécessairement à un revirement tactique de l'équipe qui est menée.

[Keiran]

Comme on pouvait s'y attendre en conf de presse Puel dit qu'on a bien maîtrisé le match, on perd sur un fait de jeu, ça ne récompense pas les joueurs il faut relever la tête et voir le prochain match.

On entend ça depuis le début de saison....

On a commencé à jouer a la 80 ème minute'... Avoir la possession de balle pour faire de la passe a 10 dans sa partie de terrain ce n'est pas maîtriser un match. Faire deux barres à la fin ne veut pas dire que tu as proposé du jeu.

Le denit comme d'habitude, alors certes on ne sait pas si un autre ferait mieux mais honnêtement il a eu plus de deux ans c'est assez non ?

Puel et son staff on démontré qu'ils n'y arrivent pas. Au moins tentons de choc psychologique !

Et j'ai aucunes sympathies pour un gars qui ne se remet jamais en question et avec le pire bilan comptable de lhistoire du club n'a même pas la decance de proposer sa démission.

Puel dit surtoit que ce péno bousille la tactique qu'il a mis en place. Il allait faire ses changements offensifs pour essayer de forcer la décision, tout en gardant une solidité defensive.
Puel a la lucidité d'analyser le match de maniere décorellee du résultat. On a globalement mieux maîtrise le match que l'adversaire, avec il est vrai assez peu d'occasions franches. Ce match au pire doit se finir à 0-0.

Sinon il veut pas analyser notre jeu de manière lucide, assumer que ça ressemble à rien du tout offensivement malgré une stabilité que je trouve en progrès derrière ? Ca lui arracherait la bouche de dire on a hyper mal joué et j'ai attendu 20 min de trop pour faire les changements offensifs ?

Je remet ici mon analyse de "pourquoi on a « mal joué »

Déjà, il y avait clairement de la fatigue dans nos rangs sur ce match.

Ensuite, il est parfaitement normal d'être précautionneux face à ce style de jeu, où l'adversaire t'impose un faux-rythme et guette la moindre erreur pour te prendre en contre.

On se souvient que la Grèce avait humilié 1-0 toutes les grandes nations d'Europe avec cette tactique en 2004.

Donc jouer calmement pour pas avoir de mauvaise surprise en attendant que l'équipe adverse s'impatiente ou perde en concentration c'est une stratégie qui se défend. Surtout quand t'as pas la capacité offensive la plus folle du monde et que tes joueurs sont fatigués. C'était une "guerre des nerfs" avant tout entre deux équipes refusant de rentrer dans le (non)jeu de l'autre.

C'est très frustrant comme situation et malheureusement on perd quand même en se faisant prendre sur une erreur. Mais c'était légitime.

[panenka]

Tu proposes quoi? De laisser tu temps à Puel ? Le nouvel entraîneur ça sera difficile de faire pire pour lui. Avec notrz moyenne incroyable de 0.75 point par match.

On peut tenter d'analyser avec un peu plus de profondeur si tu veux.
Le constat aujourd'hui c’est qu'on perd les matchs sur des erreurs d'arbitrage, y compris contre l'une des meilleur équipes d'europe.
On a aussi un gros manque de réussite, quelques blessures handicapantes.
Bref les éléments majeurs du faible nombre de points ne sont pas directement lié à l’entraîneur.

Que peut-on reprocher à Puel?
En début de saison il a vraiment déconné avec des changements incessants, des tests de compo d'équipe farfelus, mais il est revenu à plus de cohérence.
Sur ces 2 derniers matchs je lui reproche de ne pas avoir titularisé Maçon comme arrière droit. Mais ce facteur contributif arrive bien loin des erreurs d'arbitrage ou du manque de réussite.

Donc aujourd'hui je ne vois pas l'intérêt de changer Puel.
A la rigueur quand tu as une spirale négative qui s'éternise ça peu s'envisager mais plus comme choc psychologique que de manière purement rationnelle. C'est pour ça que je pense qu'en octobre ça pouvait commencer à s'envisager.
Avec Puel cette équipe a montré du caractère et il ne manque pas grand chose pour que les matchs basculent du bon coté.

Les erreurs d'arbitrages. Je veux bien. Hier ok. On n'a pas été flambant non plus.
Pour moi on sent la défaite. On a besoin d'un nouveau discours. On a trop souffert avec Puel.
Un match pour le faire basculer du bon côté c'est aussi ça.
Le joueur il regarde l'entraîneur. Et là il se dit : putin on gagne 1 match sur 8.
Il faut enlever cette étiquette de looser qu'on a. Ça passe par un changement d'entraîneur.

Je ne suis pas convaincu par cet argument car Puel c'est aussi le mec qui te faire remonter au score sur pas mal de match et qui pousse son équipe à aller chercher la victoire contre Clermont.

[Wert]

Comme on pouvait s'y attendre en conf de presse Puel dit qu'on a bien maîtrisé le match, on perd sur un fait de jeu, ça ne récompense pas les joueurs il faut relever la tête et voir le prochain match.

On entend ça depuis le début de saison....

On a commencé à jouer a la 80 ème minute'... Avoir la possession de balle pour faire de la passe a 10 dans sa partie de terrain ce n'est pas maîtriser un match. Faire deux barres à la fin ne veut pas dire que tu as proposé du jeu.

Le denit comme d'habitude, alors certes on ne sait pas si un autre ferait mieux mais honnêtement il a eu plus de deux ans c'est assez non ?

Puel et son staff on démontré qu'ils n'y arrivent pas. Au moins tentons de choc psychologique !

Et j'ai aucunes sympathies pour un gars qui ne se remet jamais en question et avec le pire bilan comptable de lhistoire du club n'a même pas la decance de proposer sa démission.

Puel dit surtoit que ce péno bousille la tactique qu'il a mis en place. Il allait faire ses changements offensifs pour essayer de forcer la décision, tout en gardant une solidité defensive.
Puel a la lucidité d'analyser le match de maniere décorellee du résultat. On a globalement mieux maîtrise le match que l'adversaire, avec il est vrai assez peu d'occasions franches. Ce match au pire doit se finir à 0-0.

Sinon il veut pas analyser notre jeu de manière lucide, assumer que ça ressemble à rien du tout offensivement malgré une stabilité que je trouve en progrès derrière ? Ca lui arracherait la bouche de dire on a hyper mal joué et j'ai attendu 20 min de trop pour faire les changements offensifs ?

Je remet ici mon analyse de "pourquoi on a « mal joué »

Déjà, il y avait clairement de la fatigue dans nos rangs sur ce match.

Ensuite, il est parfaitement normal d'être précautionneux face à ce style de jeu, où l'adversaire t'impose un faux-rythme et guette la moindre erreur pour te prendre en contre.

On se souvient que la Grèce avait humilié 1-0 toutes les grandes nations d'Europe avec cette tactique en 2004.

Donc jouer calmement pour pas avoir de mauvaise surprise en attendant que l'équipe adverse s'impatiente ou perde en concentration c'est une stratégie qui se défend. Surtout quand t'as pas la capacité offensive la plus folle du monde et que tes joueurs sont fatigués. C'était une "guerre des nerfs" avant tout entre deux équipes refusant de rentrer dans le (non)jeu de l'autre.

C'est très frustrant comme situation et malheureusement on perd quand même en se faisant prendre sur une erreur. Mais c'était légitime.

Je partage l'analyse de la fatigue à laquelle tu dois pouvoir ajouter la difficulté à se remobiliser après l'injustice contre Paris. C'est frustrant, parce qu'il y a avait mieux à faire et on a laissé des points importants. Ca met en valeur les limites de l'effectif car Puel ne peut pas trop faire tourner.

[rocvert]

Tu proposes quoi? De laisser tu temps à Puel ? Le nouvel entraîneur ça sera difficile de faire pire pour lui. Avec notrz moyenne incroyable de 0.75 point par match.

On peut tenter d'analyser avec un peu plus de profondeur si tu veux.
Le constat aujourd'hui c’est qu'on perd les matchs sur des erreurs d'arbitrage, y compris contre l'une des meilleur équipes d'europe.
On a aussi un gros manque de réussite, quelques blessures handicapantes.
Bref les éléments majeurs du faible nombre de points ne sont pas directement lié à l’entraîneur.

Que peut-on reprocher à Puel?
En début de saison il a vraiment déconné avec des changements incessants, des tests de compo d'équipe farfelus, mais il est revenu à plus de cohérence.
Sur ces 2 derniers matchs je lui reproche de ne pas avoir titularisé Maçon comme arrière droit. Mais ce facteur contributif arrive bien loin des erreurs d'arbitrage ou du manque de réussite.

Donc aujourd'hui je ne vois pas l'intérêt de changer Puel.
A la rigueur quand tu as une spirale négative qui s'éternise ça peu s'envisager mais plus comme choc psychologique que de manière purement rationnelle. C'est pour ça que je pense qu'en octobre ça pouvait commencer à s'envisager.
Avec Puel cette équipe a montré du caractère et il ne manque pas grand chose pour que les matchs basculent du bon coté.

Les erreurs d'arbitrages. Je veux bien. Hier ok. On n'a pas été flambant non plus.
Pour moi on sent la défaite. On a besoin d'un nouveau discours. On a trop souffert avec Puel.
Un match pour le faire basculer du bon côté c'est aussi ça.
Le joueur il regarde l'entraîneur. Et là il se dit : putin on gagne 1 match sur 8.
Il faut enlever cette étiquette de looser qu'on a. Ça passe par un changement d'entraîneur.

Je ne suis pas convaincu par cet argument car Puel c'est aussi le mec qui te faire remonter au score sur pas mal de match et qui pousse son équipe à aller chercher la victoire contre Clermont.

Puel mon héro Il pousse vraiment fort: 16 matches, 2 victoires! Vraiment fort

[titin21]

Tu proposes quoi? De laisser tu temps à Puel ? Le nouvel entraîneur ça sera difficile de faire pire pour lui. Avec notrz moyenne incroyable de 0.75 point par match.

On peut tenter d'analyser avec un peu plus de profondeur si tu veux.
Le constat aujourd'hui c’est qu'on perd les matchs sur des erreurs d'arbitrage, y compris contre l'une des meilleur équipes d'europe.
On a aussi un gros manque de réussite, quelques blessures handicapantes.
Bref les éléments majeurs du faible nombre de points ne sont pas directement lié à l’entraîneur.

Que peut-on reprocher à Puel?
En début de saison il a vraiment déconné avec des changements incessants, des tests de compo d'équipe farfelus, mais il est revenu à plus de cohérence.
Sur ces 2 derniers matchs je lui reproche de ne pas avoir titularisé Maçon comme arrière droit. Mais ce facteur contributif arrive bien loin des erreurs d'arbitrage ou du manque de réussite.

Donc aujourd'hui je ne vois pas l'intérêt de changer Puel.
A la rigueur quand tu as une spirale négative qui s'éternise ça peu s'envisager mais plus comme choc psychologique que de manière purement rationnelle. C'est pour ça que je pense qu'en octobre ça pouvait commencer à s'envisager.
Avec Puel cette équipe a montré du caractère et il ne manque pas grand chose pour que les matchs basculent du bon coté.

Les erreurs d'arbitrages. Je veux bien. Hier ok. On n'a pas été flambant non plus.
Pour moi on sent la défaite. On a besoin d'un nouveau discours. On a trop souffert avec Puel.
Un match pour le faire basculer du bon côté c'est aussi ça.
Le joueur il regarde l'entraîneur. Et là il se dit : putin on gagne 1 match sur 8.
Il faut enlever cette étiquette de looser qu'on a. Ça passe par un changement d'entraîneur.

Je ne suis pas convaincu par cet argument car Puel c'est aussi le mec qui te faire remonter au score sur pas mal de match et qui pousse son équipe à aller chercher la victoire contre Clermont.

Puel mon héro Il pousse vraiment fort: 16 matches, 2 victoires! Vraiment fort

Et encore une victoire miraculeuse contre Clermont ou un scénario pareil n'arrive qu'une fois tous les 10 ans...
Mais bon puisqu'il t'explique qu'on a la maitrise, qu'on joue bien mais qu'on est dernier à cause des méchants arbitres, des blessures, du covid ou encore de la malchance, il doit avoir raison...

[titin21]

Ah et au fait c'est à cause de qui qu'on se tape Camara arrière droit régulièrement alors qu'il n'est pas bon (pas fait) pour ce poste et ou son abattage manque au milieu de terrain ??
Monsieur Lesage peut être...

[___]

Les vautours sont de sortie

[thesnakke]

Qu'on dise qu'il ne faut pas virer Puel parce que c'est cher OK
Qu'on dise qu'il ne faut pas virer Puel parce que la vente va (peut-être) arriver bientôt OK

Par contre au stade de la saison ou on est, toute tentative d'argumentation pour défendre le fait que Puel est l'homme de la situation est totalement inaudible.

12 points en 16 matchs

L'excuse du (non) mercato, les arbitres, les flaques d'eau, les poteaux, les blessés, les malades, le covid... comme dirait je sais plus qui dans le film Platoon : les excuses c'est comme les trous du cul, tout le monde en a

A un moment donné stop, Camara arrière droit ou au milieu même cette année, c'est Puel, Neyou qui met plus un pied devant l'autre et qui est toujours titulaire c'est Puel, Ramirez sur le banc à tous les matchs c'est Puel, Boudebouz à la cave pendant 1an et demi c'est Puel, Khazri blacklisté en début de saison l'an dernier c'est Puel, Trauco absent du 11 même les fois où il était apte, c'est Puel, le départ de Beric, Debuchy, Moulin, c'est Puel, le clash avec Ruffier, c'est Puel, la quasi absence de cadre et de contrepouvoir dans le vestiaire c'est Puel, les compos de merde à chaque match c'est Puel.

Oui c'est pas lui qui cadre pas les frappes, qui fait des erreurs de relance, mais bordel tout ce que j'ai dit plus haut et la technique, la tactique, l'animation offensive et défensive, c'est quand même de sa responsabilité non ?

Alors à un moment donné quand on a un coach, après 2 saisons de merde enchaine une 3e avec à quasi mi saison 0,75 points par match de moyenne, on arrete de le défendre et de le dédouaner parce qu'il est juste indéfendable.

Puel est une fraude, il a une réputation de fossoyeur depuis toujours, je le dis depuis le début et on est en train de le voir.

Donc hors raison économique ou de vente imminente, le maintien de Puel est indéfendable, c'est plus un avis perso là, c'est un fait.

[Ligérien]

Les vautours sont de sortie

Oui débat stérile il y a ceux qui veulent sa tête parce qu'une tête doit tomber et qu'avec Guion ça ira mieux puisqu'aux dernières nouvelles c'est lui qui était dans les starting-blocks.
Et puis il y a ceux qui pensent que c'est peut être pas aussi simple que ça et que la priorité c'est le renfort du mercato.
J'ai tendance à penser que jusque là il n'y a rien d'autre à faire.
Après trêve + renfort + nouvel entraîneur pourquoi pas mais le timing devra être respecté on ne peut plus se permettre de perdre du temps.
Une décision devra être prise en amont et après on s'y tient et basta !!

[Stratienne]

Qu'on dise qu'il ne faut pas virer Puel parce que c'est cher OK
Qu'on dise qu'il ne faut pas virer Puel parce que la vente va (peut-être) arriver bientôt OK

Par contre au stade de la saison ou on est, toute tentative d'argumentation pour défendre le fait que Puel est l'homme de la situation est totalement inaudible.

12 points en 16 matchs

L'excuse du (non) mercato, les arbitres, les flaques d'eau, les poteaux, les blessés, les malades, le covid... comme dirait je sais plus qui dans le film Platoon : les excuses c'est comme les trous du cul, tout le monde en a

A un moment donné stop, Camara arrière droit ou au milieu même cette année, c'est Puel, Neyou qui met plus un pied devant l'autre et qui est toujours titulaire c'est Puel, Ramirez sur le banc à tous les matchs c'est Puel, Boudebouz à la cave pendant 1an et demi c'est Puel, Khazri blacklisté en début de saison l'an dernier c'est Puel, Trauco absent du 11 même les fois où il était apte, c'est Puel, le départ de Beric, Debuchy, Moulin, c'est Puel, le clash avec Ruffier, c'est Puel, la quasi absence de cadre et de contrepouvoir dans le vestiaire c'est Puel, les compos de merde à chaque match c'est Puel.

Oui c'est pas lui qui cadre pas les frappes, qui fait des erreurs de relance, mais bordel tout ce que j'ai dit plus haut et la technique, la tactique, l'animation offensive et défensive, c'est quand même de sa responsabilité non ?

Alors à un moment donné quand on a un coach, après 2 saisons de merde enchaine une 3e avec à quasi mi saison 0,75 points par match de moyenne, on arrete de le défendre et de le dédouaner parce qu'il est juste indéfendable.

Puel est une fraude, il a une réputation de fossoyeur depuis toujours, je le dis depuis le début et on est en train de le voir.

Donc hors raison économique ou de vente imminente, le maintien de Puel est indéfendable, c'est plus un avis perso là, c'est un fait.

tout est dit ici n'en déplaise à certains

[baggio42]

Admettons que Puel saute, allez hier soir. Ou bien après Rennes.Peu importe.
Qui comme entraîneur ?
Quelle équipe sur le terrain ?
Vous avez deux heures

Parce que c'est bien beau de critiquer. mais proposer me semble plus difficile.

[Asse of Spades]

Les vautours sont de sortie

Oui débat stérile il y a ceux qui veulent sa tête parce qu'une tête doit tomber et qu'avec Guion ça ira mieux puisqu'aux dernières nouvelles c'est lui qui était dans les starting-blocks.
Et puis il y a ceux qui pensent que c'est peut être pas aussi simple que ça et que la priorité c'est le renfort du mercato.
J'ai tendance à penser que jusque là il n'y a rien d'autre à faire.
Après trêve + renfort + nouvel entraîneur pourquoi pas mais le timing devra être respecté on ne peut plus se permettre de perdre du temps.
Une décision devra être prise en amont et après on s'y tient et basta !!

J'étais pour son départ perso mais maintenant, ce n'est plus d'actualité. On attend sereinement la nouvelle équipe dirigeante dans quelques semaines et le nouveau coach en espérant que les potentiels relégables ne marquent pas trop de points d'ici la trêve. Rien à espérer de plus.

[titin21]

Les vautours sont de sortie

Si ça te convient de voir ton club sombrer au final des semaines depuis plus de deux ans...c'est très bien.
Moi je suis terre à terre et je ne fais confiance qu'aux chiffres (points, classement, victoires etc...)et pas aux pseudos analyses (les miennes comprises) et devine quoi, le bilan est catastrophique depuis l'arrivée du Claude et il est là depuis 2ans quand même mais bon si ça te va tant mieux pour toi.