Puel a résilié

[panenka]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

Puel serait responsable des défaites mais pas des victoire? Allons un peu de bon sens!
Puel ne s’est jamais passé de Trauco autrement que par précaution cette saison. D'ailleurs il a reconnu la saison dernière qu'il s'était trompé sur l'évaluation de ce que pouvait apporter Trauco.
Boudebouz ne jouait pas parce qu'il était nul c'est pas plus compliqué que ça. Tout le monde avait souligné ses performances indigestes. Il est revenu avec une meilleur attitude, affûté physiquement et a logiquement regagné sa place.
Puel a l'habitude de faire des coups tactiques et ça a plutôt bien fonctionné contre Clermont. Parfois il s'est entêté dans un schéma à 3 défenseurs cette saison mais il a toujours su réajusté le tir.

[Faiseur de Tresses]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

[___]

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

Repense à Oscar Garcia, et tu auras non seulement l'exemple du mec qui pense qu'à sa gueule, mais en plus qui tire publiquement sur le club - et d'ailleurs qui s'est barré le jour où il a eu peur de finir par saborder sa carrière.

Malgré tous ses défauts et son melon affiché (est-il si réel que ça, ce melon, ou n'est-ce pas un personnage composé pour les médias, d'ailleurs ?*), Puel n'est pas un arriviste. il n'a jamais balancé sur le club ni refusé d'assumer sa position - à l'exception de la fois où il n'a pas accompagné les joueurs devant le kop. C'est juste un grand pro de la langue de bois, et vous vous faites du mal à disséquer son discours : il n'y aura que du politiquement correct. C'est comme si vous attendiez un mea culpa d'un responsable politique lambda : attendez sa retraite (et encore, il réécrira l'histoire à son avantage), avant y aura rien.

Et je suis désolé, globalement, certes il se sert lui-même, mais il sert aussi le club. "C'est la faute à Mediapro et au Covid", "il fallait changer de stratégie économique", "nous n'avons plus de moyens mais dès l'été prochain tout ira mieux car le club a fait les bons choix" : c'est exactement la ligne de com officielle du club. J'ai pu rater, mais je n'ai vu aucun commentaire fracassant sur le départ de son grand ami Thuilot, ni sur le foirage du transfert de Mohamed, par exemple. Il se rattrapera peut-être (sans doute ?) après son départ...


*Je pose vraiment la question, parce qu'on a pléthore d'exemples, maintenant, où il revient sur des décisions qui n'ont pas porté leurs fruits (ou qui ne les portent plus), sans compter les réintégrations de gars sortis du 11, avec prise de bec plus ou moins explicite. Les rumeurs sur sa proximité perso avec Neyou, je ne sais pas si elles sont vraies ; mais ça nous rappelle, en revanche, sa forte tendance au népotisme, manifeste avec ses fils à l'époque.

[Barek]

Et les anti PUEL qui en mettent des pages même quand l équipe gagne. Heureusement qu il est là face à la meute car il est seul avec un silence irréel des presidents

[junior13]

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

Repense à Oscar Garcia, et tu auras non seulement l'exemple du mec qui pense qu'à sa gueule, mais en plus qui tire publiquement sur le club - et d'ailleurs qui s'est barré le jour où il a eu peur de finir par saborder sa carrière.

Malgré tous ses défauts et son melon affiché (est-il si réel que ça, ce melon, ou n'est-ce pas un personnage composé pour les médias, d'ailleurs ?*), Puel n'est pas un arriviste. il n'a jamais balancé sur le club ni refusé d'assumer sa position - à l'exception de la fois où il n'a pas accompagné les joueurs devant le kop. C'est juste un grand pro de la langue de bois, et vous vous faites du mal à disséquer son discours : il n'y aura que du politiquement correct. C'est comme si vous attendiez un mea culpa d'un responsable politique lambda : attendez sa retraite (et encore, il réécrira l'histoire à son avantage), avant y aura rien.

Et je suis désolé, globalement, certes il se sert lui-même, mais il sert aussi le club. "C'est la faute à Mediapro et au Covid", "il fallait changer de stratégie économique", "nous n'avons plus de moyens mais dès l'été prochain tout ira mieux car le club a fait les bons choix" : c'est exactement la ligne de com officielle du club. J'ai pu rater, mais je n'ai vu aucun commentaire fracassant sur le départ de son grand ami Thuilot, ni sur le foirage du transfert de Mohamed, par exemple. Il se rattrapera peut-être (sans doute ?) après son départ...


*Je pose vraiment la question, parce qu'on a pléthore d'exemples, maintenant, où il revient sur des décisions qui n'ont pas porté leurs fruits (ou qui ne les portent plus), sans compter les réintégrations de gars sortis du 11, avec prise de bec plus ou moins explicite. Les rumeurs sur sa proximité perso avec Neyou, je ne sais pas si elles sont vraies ; mais ça nous rappelle, en revanche, sa forte tendance au népotisme, manifeste avec ses fils à l'époque.

Il m'arrive parfois de lire des interviews d'autres coachs. Haise, Bosz, Galtier, Battles et je parle juste pour cette saison. A chaque fois ils sont capables de se remettre en cause, d'assumer des erreurs, un mauvais choix tactique (cf Haise ou Battles ce week-end), une mauvaise préparation dans la semaine, etc, ça arrive et ça permet de comprendre pourquoi la rencontre n'a pas tournée dans le bon sens. Nous jamais et ça fait 3 ans que c'est comme ça, la seule explication auquel on a le droit c'est que le club a plus d'argent et que toute manière c'est comme ça.

Donc a un moment c'est lassant. D'autant plus quand tu es probablement le pire coach de toute l'histoire du club en terme de résultat et que les choix discutables il y en a eu.
J'étais pas emballé à son arrivée, vu son salaire et son absence de résultat depuis 15 ans (je m'excuse je considère pas qu'une 4ème place avec Nice ce soit le bout du monde). J'ai pas changé d'avis, il pense uniquement à sa gueule et à son image sans aucune remise en question. Vivement que son passage chez nous ne soit plus qu'un lointain souvenir et qu'on en termine de cette saison galère.

Par contre avant qu'on vienne me le reprocher, je pense pas qu'on fera mieux avec un autre coach sur cette fin de saison, vu ce que nous a couté Puel sur 3 ans autant purger le sujet jusqu'au bout sans passer par le tribunal . Les joueurs sont au max, bien que limités, on peut toujours accrocher une 15ème place avec lui sans trop de problème vu la faiblesse de la concurrence. La moitié de l'effectif joue pour sa pomme et pour un contrat l'an prochain mais si ça permet qu'on se sauve, tant mieux, j'espère que ce sera encore le cas à partir de janvier quand les propositions vont arriver de partout.

[panenka]

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

Repense à Oscar Garcia, et tu auras non seulement l'exemple du mec qui pense qu'à sa gueule, mais en plus qui tire publiquement sur le club - et d'ailleurs qui s'est barré le jour où il a eu peur de finir par saborder sa carrière.

Malgré tous ses défauts et son melon affiché (est-il si réel que ça, ce melon, ou n'est-ce pas un personnage composé pour les médias, d'ailleurs ?*), Puel n'est pas un arriviste. il n'a jamais balancé sur le club ni refusé d'assumer sa position - à l'exception de la fois où il n'a pas accompagné les joueurs devant le kop. C'est juste un grand pro de la langue de bois, et vous vous faites du mal à disséquer son discours : il n'y aura que du politiquement correct. C'est comme si vous attendiez un mea culpa d'un responsable politique lambda : attendez sa retraite (et encore, il réécrira l'histoire à son avantage), avant y aura rien.

Et je suis désolé, globalement, certes il se sert lui-même, mais il sert aussi le club. "C'est la faute à Mediapro et au Covid", "il fallait changer de stratégie économique", "nous n'avons plus de moyens mais dès l'été prochain tout ira mieux car le club a fait les bons choix" : c'est exactement la ligne de com officielle du club. J'ai pu rater, mais je n'ai vu aucun commentaire fracassant sur le départ de son grand ami Thuilot, ni sur le foirage du transfert de Mohamed, par exemple. Il se rattrapera peut-être (sans doute ?) après son départ...


*Je pose vraiment la question, parce qu'on a pléthore d'exemples, maintenant, où il revient sur des décisions qui n'ont pas porté leurs fruits (ou qui ne les portent plus), sans compter les réintégrations de gars sortis du 11, avec prise de bec plus ou moins explicite. Les rumeurs sur sa proximité perso avec Neyou, je ne sais pas si elles sont vraies ; mais ça nous rappelle, en revanche, sa forte tendance au népotisme, manifeste avec ses fils à l'époque.

Il m'arrive parfois de lire des interviews d'autres coachs. Haise, Bosz, Galtier, Battles et je parle juste pour cette saison. A chaque fois ils sont capables de se remettre en cause, d'assumer des erreurs, un mauvais choix tactique (cf Haise ou Battles ce week-end), une mauvaise préparation dans la semaine, etc, ça arrive et ça permet de comprendre pourquoi la rencontre n'a pas tournée dans le bon sens. Nous jamais et ça fait 3 ans que c'est comme ça, la seule explication auquel on a le droit c'est que le club a plus d'argent et que toute manière c'est comme ça.

Donc a un moment c'est lassant. D'autant plus quand tu es probablement le pire coach de toute l'histoire du club en terme de résultat et que les choix discutables il y en a eu.
J'étais pas emballé à son arrivée, vu son salaire et son absence de résultat depuis 15 ans (je m'excuse je considère pas qu'une 4ème place avec Nice ce soit le bout du monde). J'ai pas changé d'avis, il pense uniquement à sa gueule et à son image sans aucune remise en question. Vivement que son passage chez nous ne soit plus qu'un lointain souvenir et qu'on en termine de cette saison galère.

Par contre avant qu'on vienne me le reprocher, je pense pas qu'on fera mieux avec un autre coach sur cette fin de saison, vu ce que nous a couté Puel sur 3 ans autant purger le sujet jusqu'au bout sans passer par le tribunal . Les joueurs sont au max, bien que limités, on peut toujours accrocher une 15ème place avec lui sans trop de problème vu la faiblesse de la concurrence. La moitié de l'effectif joue pour sa pomme et pour un contrat l'an prochain mais si ça permet qu'on se sauve, tant mieux, j'espère que ce sera encore le cas à partir de janvier quand les propositions vont arriver de partout.

Des choix discutable sil y en a pour tous les entraineurs. Rien qu'avec Galtier il y en a des valises, pourtant il avait des résultats (mais pas le même effectif non plus).
Puel construit pour l'avenir et il le dit lui-même que lancer des jeunes coûte des points. Ses choix aussi en effet mais vu l'effectif limité (en quantité et en expérience) un mauvais choix se paye cash. Avec Galtier on avait un effectif de tauliers de L1 et au moment du réajustement tactique tu n'étais pas forcément déjà mené au score.

[tu as raison]

Nous jamais et ça fait 3 ans que c'est comme ça, la seule explication auquel on a le droit c'est que le club a plus d'argent et que toute manière c'est comme ça.

Enfin, tu pouvais le prévoir dans le mercato "vide" qu'on a vécu, au lieu de ne le mentionner que maintenant.

Pas besoin de faire des études poussées pour comprendre qu'on allait jouer le maintien dès le début !...

Ca ne m'arrange pas non plus malheureusement

[Tylith]

Puel est désormais là pour servir de paratonnerre à tout le monde pendant les mauvais résultats.
Après concrètement ça fait plusieurs mois qu'il ne sert plus à grand chose, on ne lance plus de jeunes, ceux-ci ont même tendance à régresser dans la hiérarchie et au delà de sa présence partout pour assumer le rôle de communiquant du club et tenter d'être le seul visage des mauvais résultats (c'est loupé les 2 sangsues, on sait qui sont les plus gros responsables et il est temps de partir très vite) il est simplement devenu un entraîneur comme les autres.
Sauf que c'est un entraîneur comme les autres à 250k euros par mois et que dans le pur coaching sans autres missions je pense qu'il y'a mieux que lui.

Il a fait ce qu'on lui as demandé et il va aller au bout de son contrat, cependant j'espère sincèrement qu'on ne repartira pas avec lui et j'ai l'impression qu'il pense la même chose.

[Elliev]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

Boudebouz lui-même a dit après le match contre Troyes qu'il avait travaillé dur physiquement pour revenir au niveau, sous-entendu, il n'était pas au niveau attendu avant.

[LE TEMPS DES CERISES]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

Puel serait responsable des défaites mais pas des victoire? Allons un peu de bon sens!
Puel ne s’est jamais passé de Trauco autrement que par précaution cette saison. D'ailleurs il a reconnu la saison dernière qu'il s'était trompé sur l'évaluation de ce que pouvait apporter Trauco.
Boudebouz ne jouait pas parce qu'il était nul c'est pas plus compliqué que ça. Tout le monde avait souligné ses performances indigestes. Il est revenu avec une meilleur attitude, affûté physiquement et a logiquement regagné sa place.
Puel a l'habitude de faire des coups tactiques et ça a plutôt bien fonctionné contre Clermont. Parfois il s'est entêté dans un schéma à 3 défenseurs cette saison mais il a toujours su réajusté le tir.

[LE TEMPS DES CERISES]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

Boudebouz lui-même a dit après le match contre Troyes qu'il avait travaillé dur physiquement pour revenir au niveau, sous-entendu, il n'était pas au niveau attendu avant.

[Mika5942]

Boudebouz est de mieux en mieux c'est une certitude, et comme dit plus haut il a fait le nécessaire physiquement.
Probablement une la palissade mais le physique est extrêmement important dans le foot moderne pour performer.

[PtitLu]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

Bah remarque, tout le monde l'a fait où est en train de le faire. Pro Puel, Anti, Sceptique etc... Parce que NdS n'a pas complètement tord dans le fond. Même si on commence à sortir de la tête de l'eau, on peut pas spécialement dire qu'on voit une équipe qui sait où elle va de bout en bout depuis le début de saison. Troyes est (enfin) un bon contre exemple, où j'ai senti un groupe certes affaibli, très bien dirigé, pour appliquer un schéma de jeu bien compris par les joueurs, dans le but de gagner.
Les autres matchs, c'était une sacrée partie de houra football. Ça donne l'illusion que tu es dangereux, mais finalement on se découvre tellement qu'on prend une valise et on concède limite plus d'occases.

Je veux bien entendre pleins d'arguments, mais dédouaner Puel de toute responsabilité de cette 19e place, c'est autant de la mauvaise foi que tout lui mettre sur le dos. Et je dis pas forcément que toi tu le fais ou d'autres. Mais dès que quelqu'un émet des critiques ou un avis contre Puel, ça met direct les Warning. J'ai vraiment cette impression là (Barek, si le topic est méga actif, c'est pas à cause d'anti Puel ).

On peut quand même dire qu'il a pas mal merdé sur ces choix sur ce début de saison ? Et que notre manque de moyen, couplé à son salaire énorme est la principale raison du fait qu'il est encore là. Libre à chacun d'être d'accord ou non, mais c'est clairement pas quelque chose d'entièrement faux.

Est-ce que ça veut dire que je veux absolument sa tête ? Non, pas du tout. Je le vois aussi froidement que lui vois son équipe. Le seul objectif qu'on a, c'est de se maintenir. Si on est 15e au soir de la 38e journée avec lui sur le banc, ça me va parfaitement.

[Elliev]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

Bah remarque, tout le monde l'a fait où est en train de le faire. Pro Puel, Anti, Sceptique etc... Parce que NdS n'a pas complètement tord dans le fond. Même si on commence à sortir de la tête de l'eau, on peut pas spécialement dire qu'on voit une équipe qui sait où elle va de bout en bout depuis le début de saison. Troyes est (enfin) un bon contre exemple, où j'ai senti un groupe certes affaibli, très bien dirigé, pour appliquer un schéma de jeu bien compris par les joueurs, dans le but de gagner.
Les autres matchs, c'était une sacrée partie de houra football. Ça donne l'illusion que tu es dangereux, mais finalement on se découvre tellement qu'on prend une valise et on concède limite plus d'occases.

Je veux bien entendre pleins d'arguments, mais dédouaner Puel de toute responsabilité de cette 19e place, c'est autant de la mauvaise foi que tout lui mettre sur le dos. Et je dis pas forcément que toi tu le fais ou d'autres. Mais dès que quelqu'un émet des critiques ou un avis contre Puel, ça met direct les Warning. J'ai vraiment cette impression là (Barek, si le topic est méga actif, c'est pas à cause d'anti Puel ).

On peut quand même dire qu'il a pas mal merdé sur ces choix sur ce début de saison ? Et que notre manque de moyen, couplé à son salaire énorme est la principale raison du fait qu'il est encore là. Libre à chacun d'être d'accord ou non, mais c'est clairement pas quelque chose d'entièrement faux.

Est-ce que ça veut dire que je veux absolument sa tête ? Non, pas du tout. Je le vois aussi froidement que lui vois son équipe. Le seul objectif qu'on a, c'est de se maintenir. Si on est 15e au soir de la 38e journée avec lui sur le banc, ça me va parfaitement.

Ben oui PtitLu, là je suis d'accord avec toi.

Le problème c'est pas d'être pour ou contre, c'est quand soit on exagère des faits soit on en sélectionne seulement une partie pour servir un discours orienté.

Qui plus est, surprenant de la part de NDS dont j'apprécie les interventions.

Comme tu dis, il n'a pas complétement tort, mais déformer ses propos je ne comprends pas l'intérêt, ça dessert l'idée générale plus qu'autre chose, quel que soit le sujet (Direction, Puel etc...).

Mais bon, c'est dur d'être objectif sur un sujet qui nous passionne, je suis pas sûr qu'un seul de nous le soit vraiment

[J.Zimako]

Boudebouz lui-même a dit après le match contre Troyes qu'il avait travaillé dur physiquement pour revenir au niveau, sous-entendu, il n'était pas au niveau attendu avant.

D'ailleurs, je remarque que tous les joueurs qui semblaient perdus pour le football (Khazri, Boudebouz....) retrouvent miraculeusement un superbe niveau sous la direction de Puel (sur le plus ou moins long terme). Pas mal pour un entraîneur dont on méprise les capacités à motiver un groupe car trop tyrannique ou austère. Le mec, il est nul mais il leur remet tous la tête dans le bon sens (même Ben Arfa).

[Philim]

Boudebouz lui-même a dit après le match contre Troyes qu'il avait travaillé dur physiquement pour revenir au niveau, sous-entendu, il n'était pas au niveau attendu avant.

D'ailleurs, je remarque que tous les joueurs qui semblaient perdus pour le football (Khazri, Boudebouz....) retrouvent miraculeusement un superbe niveau sous la direction de Puel (sur le plus ou moins long terme). Pas mal pour un entraîneur dont on méprise les capacités à motiver un groupe car trop tyrannique ou austère. Le mec il est nul mais il les remet tous dans le bon sens (même Ben Arfa).

Bouanga est le contre-exemple de ton argumentation pour l'instant

[J.Zimako]

Boudebouz lui-même a dit après le match contre Troyes qu'il avait travaillé dur physiquement pour revenir au niveau, sous-entendu, il n'était pas au niveau attendu avant.

D'ailleurs, je remarque que tous les joueurs qui semblaient perdus pour le football (Khazri, Boudebouz....) retrouvent miraculeusement un superbe niveau sous la direction de Puel (sur le plus ou moins long terme). Pas mal pour un entraîneur dont on méprise les capacités à motiver un groupe car trop tyrannique ou austère. Le mec il est nul mais il les remet tous dans le bon sens (même Ben Arfa).

Bouanga est le contre-exemple de ton argumentation pour l'instant

Vu qu'il ne titularise plus Bouanga depuis plusieurs matchs, je pense que la "retape" de Bouanga a commencé. On verra comment cela fonctionne d'ici la fin de saison.

[berpong]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Il y a du vrai, je pense qu il voulait mettre sissoko plutot que Trauco en plus hier mais le coup de Brest l annee derniere , a refroidi sa folie.

[Faiseur de Tresses]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

Bah remarque, tout le monde l'a fait où est en train de le faire. Pro Puel, Anti, Sceptique etc... Parce que NdS n'a pas complètement tord dans le fond. Même si on commence à sortir de la tête de l'eau, on peut pas spécialement dire qu'on voit une équipe qui sait où elle va de bout en bout depuis le début de saison. Troyes est (enfin) un bon contre exemple, où j'ai senti un groupe certes affaibli, très bien dirigé, pour appliquer un schéma de jeu bien compris par les joueurs, dans le but de gagner.
Les autres matchs, c'était une sacrée partie de houra football. Ça donne l'illusion que tu es dangereux, mais finalement on se découvre tellement qu'on prend une valise et on concède limite plus d'occases.

Je veux bien entendre pleins d'arguments, mais dédouaner Puel de toute responsabilité de cette 19e place, c'est autant de la mauvaise foi que tout lui mettre sur le dos. Et je dis pas forcément que toi tu le fais ou d'autres. Mais dès que quelqu'un émet des critiques ou un avis contre Puel, ça met direct les Warning. J'ai vraiment cette impression là (Barek, si le topic est méga actif, c'est pas à cause d'anti Puel ).

On peut quand même dire qu'il a pas mal merdé sur ces choix sur ce début de saison ? Et que notre manque de moyen, couplé à son salaire énorme est la principale raison du fait qu'il est encore là. Libre à chacun d'être d'accord ou non, mais c'est clairement pas quelque chose d'entièrement faux.

Est-ce que ça veut dire que je veux absolument sa tête ? Non, pas du tout. Je le vois aussi froidement que lui vois son équipe. Le seul objectif qu'on a, c'est de se maintenir. Si on est 15e au soir de la 38e journée avec lui sur le banc, ça me va parfaitement.

Ben oui PtitLu, là je suis d'accord avec toi.

Le problème c'est pas d'être pour ou contre, c'est quand soit on exagère des faits soit on en sélectionne seulement une partie pour servir un discours orienté.

Qui plus est, surprenant de la part de NDS dont j'apprécie les interventions.

Comme tu dis, il n'a pas complétement tort, mais déformer ses propos je ne comprends pas l'intérêt, ça dessert l'idée générale plus qu'autre chose, quel que soit le sujet (Direction, Puel etc...).

Mais bon, c'est dur d'être objectif sur un sujet qui nous passionne, je suis pas sûr qu'un seul de nous le soit vraiment

L'objectivité n'est qu'un concept, personne n'est objectif et ce quelque soit le contexte.

[Elliev]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

Bah remarque, tout le monde l'a fait où est en train de le faire. Pro Puel, Anti, Sceptique etc... Parce que NdS n'a pas complètement tord dans le fond. Même si on commence à sortir de la tête de l'eau, on peut pas spécialement dire qu'on voit une équipe qui sait où elle va de bout en bout depuis le début de saison. Troyes est (enfin) un bon contre exemple, où j'ai senti un groupe certes affaibli, très bien dirigé, pour appliquer un schéma de jeu bien compris par les joueurs, dans le but de gagner.
Les autres matchs, c'était une sacrée partie de houra football. Ça donne l'illusion que tu es dangereux, mais finalement on se découvre tellement qu'on prend une valise et on concède limite plus d'occases.

Je veux bien entendre pleins d'arguments, mais dédouaner Puel de toute responsabilité de cette 19e place, c'est autant de la mauvaise foi que tout lui mettre sur le dos. Et je dis pas forcément que toi tu le fais ou d'autres. Mais dès que quelqu'un émet des critiques ou un avis contre Puel, ça met direct les Warning. J'ai vraiment cette impression là (Barek, si le topic est méga actif, c'est pas à cause d'anti Puel ).

On peut quand même dire qu'il a pas mal merdé sur ces choix sur ce début de saison ? Et que notre manque de moyen, couplé à son salaire énorme est la principale raison du fait qu'il est encore là. Libre à chacun d'être d'accord ou non, mais c'est clairement pas quelque chose d'entièrement faux.

Est-ce que ça veut dire que je veux absolument sa tête ? Non, pas du tout. Je le vois aussi froidement que lui vois son équipe. Le seul objectif qu'on a, c'est de se maintenir. Si on est 15e au soir de la 38e journée avec lui sur le banc, ça me va parfaitement.

Ben oui PtitLu, là je suis d'accord avec toi.

Le problème c'est pas d'être pour ou contre, c'est quand soit on exagère des faits soit on en sélectionne seulement une partie pour servir un discours orienté.

Qui plus est, surprenant de la part de NDS dont j'apprécie les interventions.

Comme tu dis, il n'a pas complétement tort, mais déformer ses propos je ne comprends pas l'intérêt, ça dessert l'idée générale plus qu'autre chose, quel que soit le sujet (Direction, Puel etc...).

Mais bon, c'est dur d'être objectif sur un sujet qui nous passionne, je suis pas sûr qu'un seul de nous le soit vraiment

L'objectivité n'est qu'un concept, personne n'est objectif et ce quelque soit le contexte.

Mouais enfin, même si c'est un concept, ça t'empêche pas d'essayer de t'en approcher le plus possible.

[NomDeStade]

Attendons d'être dans le top10 avant de s'enflammer non ?

C'est quand même assez fou de le porter autant aux nues, après 2 victoires (en 14 matchs), dont une miraculeuse, et principalement dû à un va-tout offensif.

Quant aux occasions, ça déjà été démontré ici que non, nous ne dominons pas tant que ça nos adversaires, et que, non, nous n'avons pas tant d'occasions par match.. Enfin bref, forcément Bouanga ne jouant plus, tu dois trouver qu'on est forcément meilleur offensivement. D'ailleurs j'attends tjs que tu sois aussi critique envers Hamouma..

Concernant Puel, qd je lis ces discours sur Boudebouz, en lien avec Neyou, je me dis qu'il se fout clairement de notre gueule. C'est comme lorsqu'il déclare que "le plan c'est les jeunes" puis que ça foire, et que désormais c'est "j'aurais préféré associer des cadres, et faire jouer des jeunes de temps en temps".

Puel est un enfumeur, il cherche constamment à retomber sur ses pattes sans jamais rien réellement assumer. Ah si, il assume d'avoir permis à Boudebouz de devenir un footballeur moderne.. mais sérieusement..

Aujourd'hui il gagne, et il vient encore pavaner sur son choix tactique. Mais bordel qu'il se fasse discret avec ses put*** de choix, qd il avait un effectif quasi complet (soit les 10 premiers matchs de la saison), il n'a pas arrêté de faire des trucs sans queue ni tête.

Comme je le disais en préambule, il semble considérer Neyou comme un titu indiscutable, sauf que ce dernier ne montre rien depuis le début de l'année. Il faut attendre que Neyou soit indispo pour que le coach opte pour un choix tactique différent au milieu, tu trouves ça cohérent ?

Hamouma j'ai dit qu'il ne fallait pas le renouveler et d'ailleurs je prend son exemple pour tout ceux qui aurait voulu que Debuchy reste pour démonter qu'à un certain age le niveau se dégrade plus vite qu'on ne le pense. E, début de saison je ne sais pas si on avait un effectif complet, mais désolé on avait beaucoup d'occasion raté effectivement très souvent par Bouanga et d'autre comme Hamouma contre Bordeaux ou Camara face au but également. Si on en est la c'est surtout car on a pas su concrétiser nos occasions offensive. Mais bon ce n'est que mon avis, mais je trouve quesur un certain nombre de match on aurait du mener au score en première mi-temps, si nos joueurs reprennent confiance devant le but on va remonter au classement c'est certain. Par contre je ne dis pas que l'on sera dans le top 10, je disais juste en te lisant que si on finissait dans le top 10 tu continuerais à dire que Puel est nul c'était ça ma question.

Ta conclusion est un peu mon propos oui, j'avoue.

Note que j'ai dit en préambule, que je ne pensais pas qu'il faille virer Puel (je le pensais déjà avant Troyes). Par contre, j'ai bien plus confiance aux joueurs qu'en l'entraîneur et son staff. Pour moi, sportivement, Puel est grandement responsable du fait que l'on soit 19ème, bien plus que les joueurs qui eux démontrent qu'ils ne lâchent rien sur le terrain et qu'ils tiennent à montrer autre chose.

Mais celui qui fait la parade devant les micros, c'est encore et tjs Puel, petit rappel mais c'est qd même ce même coach qui nous pond un changement tactique merdique à souhait à la mi-temps du match face à Clermont. Ce même coach qui décide de se passer de Boudebouz pdt plus d'1 an avant de décréter que lui, le grand Puel, avait transformé Boudebouz en nouvelle merveille du football moderne... Le mec a un égo démesuré associé à une prétention impayable. La prochaine fois, il va ns sortir que c'est lui qui a appris à Trauco de tirer des 25m en pleine lucarne, et qu'il préferait le mettre sur le banc tant qu'il trouvait pas la lucarne à l'entrainement.

Donc en conclusion, je suis à fond derrière cette équipe qui malgré ses lacunes se bat et ne lâche rien, mais par contre, j'en ai ras-le-bol de ce coach qui prend toute réussite pour acquise à son compte, mais qui s'exclut des responsabilités dans la défaite.

Tu délires totalement.

En quoi je délire ? il n'a pas exactement tenu ses propos sur Boudebouz ? (footballeur moderne)

Il ne se passe pas de Trauco assez facilement cette saison ?

Il a pas fait n'importe quoi tactiquement face à Clermont ?

Puel a une capacité incroyable, servi par une communication parfaitement maîtrisée, a passé entre les gouttes.

(et perso, j'ai aucun pb avec ça, j'étais extrêmement enthousiaste sur sa venue, et la qualité de son discours, sauf qu'en y regardant de plus près, franchement c'est juste de la com à son propre service).

1) Il a parlé de "footballeur moderne" pour Boudebouz, ok. Reprenons la citation exacte :

«Ryad (Boudebouz) s'est réinscrit dans le football moderne, avec un volume de jeu et d'intensité que je ne lui voyais pas, l'an dernier. Sa particularité, c'est de n'avoir jamais lâché. Mis en difficulté, il est réapparu à un niveau supérieur. Il aime le jeu et le football. À ce titre, Ryad est un très bon exemple pour les jeunes. Je le sens vraiment concerné, avec une vraie action de leadership.»

Alors déjà, jamais Puel ne dit que c'est grâce à lui si Boudebouz est en forme, au contraire il loue l'abnégation du joueur et montre bien qu'il ne doit qu'à lui-même son niveau actuel. Aussi, il ne dit pas "transformé", mais bien "réinscrit", tout est dans le "ré". Tu as totalement détourné cette déclaration.

2) Trauco a toujours joué quand il était dispo il me semble (hormis sur le premier match de la saison, il n'était pas dans le groupe sans raison apparente) ; pas la faute de Puel quand il revient de sélection avec une blessure. Même là il l'a aligné alors qu'il ne s'est pas entraîné de la semaine avec le groupe, on est loin d'une nouvelle mise à l'écart fantasmée (décidément, c'est une marotte).

3) Face à Clermont, je n'ai pas apprécié son changement à la mi-temps, mais il peut totalement se justifier et à la fin ça a même fini par payer.


Ce que je trouve incroyable comme capacité, c'est celle que certains ont à déformer propos et réalité pour coller à leurs aprioris.

Bah remarque, tout le monde l'a fait où est en train de le faire. Pro Puel, Anti, Sceptique etc... Parce que NdS n'a pas complètement tord dans le fond. Même si on commence à sortir de la tête de l'eau, on peut pas spécialement dire qu'on voit une équipe qui sait où elle va de bout en bout depuis le début de saison. Troyes est (enfin) un bon contre exemple, où j'ai senti un groupe certes affaibli, très bien dirigé, pour appliquer un schéma de jeu bien compris par les joueurs, dans le but de gagner.
Les autres matchs, c'était une sacrée partie de houra football. Ça donne l'illusion que tu es dangereux, mais finalement on se découvre tellement qu'on prend une valise et on concède limite plus d'occases.

Je veux bien entendre pleins d'arguments, mais dédouaner Puel de toute responsabilité de cette 19e place, c'est autant de la mauvaise foi que tout lui mettre sur le dos. Et je dis pas forcément que toi tu le fais ou d'autres. Mais dès que quelqu'un émet des critiques ou un avis contre Puel, ça met direct les Warning. J'ai vraiment cette impression là (Barek, si le topic est méga actif, c'est pas à cause d'anti Puel ).

On peut quand même dire qu'il a pas mal merdé sur ces choix sur ce début de saison ? Et que notre manque de moyen, couplé à son salaire énorme est la principale raison du fait qu'il est encore là. Libre à chacun d'être d'accord ou non, mais c'est clairement pas quelque chose d'entièrement faux.

Est-ce que ça veut dire que je veux absolument sa tête ? Non, pas du tout. Je le vois aussi froidement que lui vois son équipe. Le seul objectif qu'on a, c'est de se maintenir. Si on est 15e au soir de la 38e journée avec lui sur le banc, ça me va parfaitement.

Ben oui PtitLu, là je suis d'accord avec toi.

Le problème c'est pas d'être pour ou contre, c'est quand soit on exagère des faits soit on en sélectionne seulement une partie pour servir un discours orienté.

Qui plus est, surprenant de la part de NDS dont j'apprécie les interventions.

Comme tu dis, il n'a pas complétement tort, mais déformer ses propos je ne comprends pas l'intérêt, ça dessert l'idée générale plus qu'autre chose, quel que soit le sujet (Direction, Puel etc...).

Mais bon, c'est dur d'être objectif sur un sujet qui nous passionne, je suis pas sûr qu'un seul de nous le soit vraiment

L'objectivité n'est qu'un concept, personne n'est objectif et ce quelque soit le contexte.

Mouais enfin, même si c'est un concept, ça t'empêche pas d'essayer de t'en approcher le plus possible.

En effet, merci P'ti Lu d'avoir remis un peu de l'endroit dans mes propos peut-être un peu trop véhément. Toutefois, je traduis le ressenti de ce que je vois/lis de Puel. L'exemple Boudebouz c'est assez typique. Puel se pose en donneur de leçons, alors qu'il aurait quand même bon ton, à l'heure actuelle, de faire profil bas.

Imaginez Boudebouz déclarer : "le coach de l'an passé n'ouvrait pas les yeux, il était obtu dans ses choix et me préférait un jeune qui n'avait jamais rien démontré au plus haut niveau. Cette saison, j'ai retrouvé un coach ouvert, un vrai coach du football moderne. Je ne pensais pas le revoir à ce niveau." Tout le monde hurlerai au gonflage de chevilles prononcé. Et pourtant c'est exactement ce que Puel fait dans le sens inverse.

Concernant Trauco, je rappelle juste qu'il était remplaçant face à Clermont, au profil de Silva, pas au profit d'un mec dont on est sûr à 100% de son niveau.. Et que sur les 8 feuilles de match, il est 4 fois remplaçant, donc je pense ne pas être trop dans le faux quand je dis qu'il est écarté assez facilement.. Et d'ailleurs, FdT je te rappelle que tu as émis l'hypothèse que Trauco ferait exprès de se déclarer blessé sous le maillot vert pour être dispo avec le Pérou. Et tu me parles d'objectivité.. Ou plutot comme l'a bien dit P'ti Lu, tout le monde prêche pour sa paroisse, mais ne croit pas que tu débites pas de belles sornettes parfois non plus.

[Elliev]

En effet, merci P'ti Lu d'avoir remis un peu de l'endroit dans mes propos peut-être un peu trop véhément. Toutefois, je traduis le ressenti de ce que je vois/lis de Puel. L'exemple Boudebouz c'est assez typique. Puel se pose en donneur de leçons, alors qu'il aurait quand même bon ton, à l'heure actuelle, de faire profil bas.

Imaginez Boudebouz déclarer : "le coach de l'an passé n'ouvrait pas les yeux, il était obtu dans ses choix et me préférait un jeune qui n'avait jamais rien démontré au plus haut niveau. Cette saison, j'ai retrouvé un coach ouvert, un vrai coach du football moderne. Je ne pensais pas le revoir à ce niveau." Tout le monde hurlerai au gonflage de chevilles prononcé. Et pourtant c'est exactement ce que Puel fait dans le sens inverse.

Concernant Trauco, je rappelle juste qu'il était remplaçant face à Clermont, au profil de Silva, pas au profit d'un mec dont on est sûr à 100% de son niveau.. Et que sur les 8 feuilles de match, il est 4 fois remplaçant, donc je pense ne pas être trop dans le faux quand je dis qu'il est écarté assez facilement.. Et d'ailleurs, FdT je te rappelle que tu as émis l'hypothèse que Trauco ferait exprès de se déclarer blessé sous le maillot vert pour être dispo avec le Pérou. Et tu me parles d'objectivité.. Ou plutot comme l'a bien dit P'ti Lu, tout le monde prêche pour sa paroisse, mais ne croit pas que tu débites pas de belles sornettes parfois non plus.

Je vois toujours pas pourquoi tu dis qu'il se pose en donneur de leçons sur le cas Boudebouz perso.

Concernant Trauco, il a été deux fois remplaçant au mois d'Août sans rentrer en jeu, il a repris l'entrainement le 29 Juillet (son dernier match en Copa America étant le 10 Juillet).

Ensuite, lors de la 6ème journée, son premier match avec les verts, il rentre pour 24 minutes, on peut comprendre qu'il était pas prêt physiquement.

Contre Clermont, Trauco avait repris la course le mercredi précédent le match, après a peu près un mois de blessure.
Le Pérou a également joué 8 fois depuis le début de saison, j'ai pas vérifié si il avait été sélectionné à chaque fois, avec souvent des retours tardifs avant le championnat.

Je trouve que ça justifie pas trop mal les quatre fois ou il est remplaçant.

[NomDeStade]

En effet, merci P'ti Lu d'avoir remis un peu de l'endroit dans mes propos peut-être un peu trop véhément. Toutefois, je traduis le ressenti de ce que je vois/lis de Puel. L'exemple Boudebouz c'est assez typique. Puel se pose en donneur de leçons, alors qu'il aurait quand même bon ton, à l'heure actuelle, de faire profil bas.

Imaginez Boudebouz déclarer : "le coach de l'an passé n'ouvrait pas les yeux, il était obtu dans ses choix et me préférait un jeune qui n'avait jamais rien démontré au plus haut niveau. Cette saison, j'ai retrouvé un coach ouvert, un vrai coach du football moderne. Je ne pensais pas le revoir à ce niveau." Tout le monde hurlerai au gonflage de chevilles prononcé. Et pourtant c'est exactement ce que Puel fait dans le sens inverse.

Concernant Trauco, je rappelle juste qu'il était remplaçant face à Clermont, au profil de Silva, pas au profit d'un mec dont on est sûr à 100% de son niveau.. Et que sur les 8 feuilles de match, il est 4 fois remplaçant, donc je pense ne pas être trop dans le faux quand je dis qu'il est écarté assez facilement.. Et d'ailleurs, FdT je te rappelle que tu as émis l'hypothèse que Trauco ferait exprès de se déclarer blessé sous le maillot vert pour être dispo avec le Pérou. Et tu me parles d'objectivité.. Ou plutot comme l'a bien dit P'ti Lu, tout le monde prêche pour sa paroisse, mais ne croit pas que tu débites pas de belles sornettes parfois non plus.

Je vois toujours pas pourquoi tu dis qu'il se pose en donneur de leçons sur le cas Boudebouz perso.

Concernant Trauco, il a été deux fois remplaçant au mois d'Août sans rentrer en jeu, il a repris l'entrainement le 29 Juillet (son dernier match en Copa America étant le 10 Juillet).

Ensuite, lors de la 6ème journée, son premier match avec les verts, il rentre pour 24 minutes, on peut comprendre qu'il était pas prêt physiquement.

Contre Clermont, Trauco avait repris la course le mercredi précédent le match, après a peu près un mois de blessure.
Le Pérou a également joué 8 fois depuis le début de saison, j'ai pas vérifié si il avait été sélectionné à chaque fois, avec souvent des retours tardifs avant le championnat.

Je trouve que ça justifie pas trop mal les quatre fois ou il est remplaçant.

Effectivement, comme sur tous les sujets, on trouvera des circonstances atténuantes, mais c'est qd même étonnant non à force ce cumul ?

Et concernant Trauco, effectivement il a été blessé, parfois. Mais je connais d'autres sud-américains qui n'ont pas ce pb d'enchaîner voyage et match en club.. et pourtant ils jouent même la coupe d'Europe.

Pour Boudebouz, à mon sens, les propos de Puel sont déplacés. Mais ça reste mon avis. Je dis juste qu'au vu des résultats actuels, Puel ferait mieux de se le faire discret plutôt que d'adresser des bons points, à des mecs dont il a su allégrement se passer.

[Elliev]

En effet, merci P'ti Lu d'avoir remis un peu de l'endroit dans mes propos peut-être un peu trop véhément. Toutefois, je traduis le ressenti de ce que je vois/lis de Puel. L'exemple Boudebouz c'est assez typique. Puel se pose en donneur de leçons, alors qu'il aurait quand même bon ton, à l'heure actuelle, de faire profil bas.

Imaginez Boudebouz déclarer : "le coach de l'an passé n'ouvrait pas les yeux, il était obtu dans ses choix et me préférait un jeune qui n'avait jamais rien démontré au plus haut niveau. Cette saison, j'ai retrouvé un coach ouvert, un vrai coach du football moderne. Je ne pensais pas le revoir à ce niveau." Tout le monde hurlerai au gonflage de chevilles prononcé. Et pourtant c'est exactement ce que Puel fait dans le sens inverse.

Concernant Trauco, je rappelle juste qu'il était remplaçant face à Clermont, au profil de Silva, pas au profit d'un mec dont on est sûr à 100% de son niveau.. Et que sur les 8 feuilles de match, il est 4 fois remplaçant, donc je pense ne pas être trop dans le faux quand je dis qu'il est écarté assez facilement.. Et d'ailleurs, FdT je te rappelle que tu as émis l'hypothèse que Trauco ferait exprès de se déclarer blessé sous le maillot vert pour être dispo avec le Pérou. Et tu me parles d'objectivité.. Ou plutot comme l'a bien dit P'ti Lu, tout le monde prêche pour sa paroisse, mais ne croit pas que tu débites pas de belles sornettes parfois non plus.

Je vois toujours pas pourquoi tu dis qu'il se pose en donneur de leçons sur le cas Boudebouz perso.

Concernant Trauco, il a été deux fois remplaçant au mois d'Août sans rentrer en jeu, il a repris l'entrainement le 29 Juillet (son dernier match en Copa America étant le 10 Juillet).

Ensuite, lors de la 6ème journée, son premier match avec les verts, il rentre pour 24 minutes, on peut comprendre qu'il était pas prêt physiquement.

Contre Clermont, Trauco avait repris la course le mercredi précédent le match, après a peu près un mois de blessure.
Le Pérou a également joué 8 fois depuis le début de saison, j'ai pas vérifié si il avait été sélectionné à chaque fois, avec souvent des retours tardifs avant le championnat.

Je trouve que ça justifie pas trop mal les quatre fois ou il est remplaçant.

Effectivement, comme sur tous les sujets, on trouvera des circonstances atténuantes, mais c'est qd même étonnant non à force ce cumul ?

Et concernant Trauco, effectivement il a été blessé, parfois. Mais je connais d'autres sud-américains qui n'ont pas ce pb d'enchaîner voyage et match en club.. et pourtant ils jouent même la coupe d'Europe.

Pour Boudebouz, à mon sens, les propos de Puel sont déplacés. Mais ça reste mon avis. Je dis juste qu'au vu des résultats actuels, Puel ferait mieux de se le faire discret plutôt que d'adresser des bons points, à des mecs dont il a su allégrement se passer.

Bah Boudebouz a fait un bon match, il peut quand même le féliciter ? Je t'avoue que j'ai du mal à comprendre. Comme je l'ai écrit plus haut, Boudebouz lui même a déclaré qu'il était pas au niveau physique l'année dernière sur Amazon TV après le match de ce week-end, je vais essayer de te trouver la retranscription.

[Elliev]

En effet, merci P'ti Lu d'avoir remis un peu de l'endroit dans mes propos peut-être un peu trop véhément. Toutefois, je traduis le ressenti de ce que je vois/lis de Puel. L'exemple Boudebouz c'est assez typique. Puel se pose en donneur de leçons, alors qu'il aurait quand même bon ton, à l'heure actuelle, de faire profil bas.

Imaginez Boudebouz déclarer : "le coach de l'an passé n'ouvrait pas les yeux, il était obtu dans ses choix et me préférait un jeune qui n'avait jamais rien démontré au plus haut niveau. Cette saison, j'ai retrouvé un coach ouvert, un vrai coach du football moderne. Je ne pensais pas le revoir à ce niveau." Tout le monde hurlerai au gonflage de chevilles prononcé. Et pourtant c'est exactement ce que Puel fait dans le sens inverse.

Concernant Trauco, je rappelle juste qu'il était remplaçant face à Clermont, au profil de Silva, pas au profit d'un mec dont on est sûr à 100% de son niveau.. Et que sur les 8 feuilles de match, il est 4 fois remplaçant, donc je pense ne pas être trop dans le faux quand je dis qu'il est écarté assez facilement.. Et d'ailleurs, FdT je te rappelle que tu as émis l'hypothèse que Trauco ferait exprès de se déclarer blessé sous le maillot vert pour être dispo avec le Pérou. Et tu me parles d'objectivité.. Ou plutot comme l'a bien dit P'ti Lu, tout le monde prêche pour sa paroisse, mais ne croit pas que tu débites pas de belles sornettes parfois non plus.

Je vois toujours pas pourquoi tu dis qu'il se pose en donneur de leçons sur le cas Boudebouz perso.

Concernant Trauco, il a été deux fois remplaçant au mois d'Août sans rentrer en jeu, il a repris l'entrainement le 29 Juillet (son dernier match en Copa America étant le 10 Juillet).

Ensuite, lors de la 6ème journée, son premier match avec les verts, il rentre pour 24 minutes, on peut comprendre qu'il était pas prêt physiquement.

Contre Clermont, Trauco avait repris la course le mercredi précédent le match, après a peu près un mois de blessure.
Le Pérou a également joué 8 fois depuis le début de saison, j'ai pas vérifié si il avait été sélectionné à chaque fois, avec souvent des retours tardifs avant le championnat.

Je trouve que ça justifie pas trop mal les quatre fois ou il est remplaçant.

Effectivement, comme sur tous les sujets, on trouvera des circonstances atténuantes, mais c'est qd même étonnant non à force ce cumul ?

Et concernant Trauco, effectivement il a été blessé, parfois. Mais je connais d'autres sud-américains qui n'ont pas ce pb d'enchaîner voyage et match en club.. et pourtant ils jouent même la coupe d'Europe.

Pour Boudebouz, à mon sens, les propos de Puel sont déplacés. Mais ça reste mon avis. Je dis juste qu'au vu des résultats actuels, Puel ferait mieux de se le faire discret plutôt que d'adresser des bons points, à des mecs dont il a su allégrement se passer.

Bah Boudebouz a fait un bon match, il peut quand même le féliciter ? Je t'avoue que j'ai du mal à comprendre. Comme je l'ai écrit plus haut, Boudebouz lui même a déclaré qu'il était pas au niveau physique l'année dernière sur Amazon TV après le match de ce week-end, je vais essayer de te trouver la retranscription.

Voilà ce qu'il a dit, j'ai du mettre le replay,

Boudebouz : "j'ai beaucoup travaillé physiquement tout le temps ou j'ai pas joué, après j'ai eu une opportunité je me suis dit il faut la saisir, je sais aussi que l'équipe a besoin d'une personne qui a de l'expérience donc j'essaye de remplir ce rôle".

Puel en conf de presse : "C’est vrai que Ryad fait des entraînements de qualité depuis plusieurs semaines. Il travaille beaucoup physiquement et tient beaucoup plus physiquement ses matchs. Il peut avoir une implication plus importante et a toujours gardé un bon état d’esprit. C’est avant tout un joueur qui aime le jeu et le football. Il a su rester concentré et a travaillé pour avoir cette opportunité."

Je trouve que les deux discours se rapprochent pas mal, non ?