Puel a résilié

[___]

Oui, et ça confirme que Ruffier était totalement capable de "chier sur la gueule" à un jeune, même s'il se rattrape après.

D'ailleurs, j'en connais un autre, de gars du Sud-Ouest, spécialiste de la prise de bec, mais qui se rattrape après

[Robeberic 1er]

Bah je l'ai vu deux fois disparaître des pelouses pour des blessures mystérieuses dans des moments de crise, il serait aussi allé pleurer dans le bureau de Romeyer pour dire que ses coéquipiers n'étaient pas assez bons, je l'ai vu brailler sur ses coéquipiers de 18ans dès qu'il se prennait un but, je l'ai vu avoir des comportement plus que limites avec de nombreux adversaires, professionnels où non, je l'ai vu demander à son entraîneur de la fermer en plein match, je l'ai vu faire un scandale a la première remise en question.

Donc Ruffier exemple de professionalisme je dis non.

On peut ajouter aussi les problèmes relationnels avec Maisonnial.

Ca tombe bien que tu parles de Maisonnial, vu que lui-même indique "« Avec Ruffier, c'était difficile au départ mais c'est devenu un ami ».
https://www.leparisien.fr/sports/ile-de ... 237754.php

Et il entre dans les détails dans une interviex pour P2 :
"Lui avait son caractère, j’ai le mien aussi. Je suis quelqu’un de très gentil mais pour que je respecte il faut qu’on me respecte aussi. Je savais très bien que je n’avais rien prouvé dans le foot ou quoi que ce soit, mais il y a quand même un respect à avoir. C’est pas parce qu’il avait 400 matches qu’on pouvait me chier sur la gueule. Beaucoup en sont restés à cette épisode-là alors que la donne a changé après l’altercation qu’on a eue. Steph, c’est vraiment devenu à mes yeux un bon mec.

Mes deux dernières années à l’ASSE, j’ai vraiment kiffé travailler avec lui. C’est pour ça que ça m’a surpris que ça se soit mal terminé pour lui à Sainté. Moi j’ai découvert un nouveau Steph et c’est cette image que je garde de lui. Pour moi il avait vraiment changé. On allait parfois manger ensemble, on discutait beaucoup. C’est pour ça que ça m’a vraiment fait chier qu’on l’ait licencié. Après, qu’est-ce que tu veux, le football est parfois comme ça. Le football oublie vite, j’ai envie de dire..."
https://www.poteaux-carres.com/article- ... -tete.html

Comme quoi si on creuse un peu, Ruffier est loin d'être la personne pour laquelle pas mal de gens essaient de le faire passer. Mais pour cela, il faut être capable de reconnaître s'être trompé. Et ça n'a pas l'air d'être le point de caractère premier de notre coach

La suite va être un peu hors-sujet, mais comme je vois que certains commencent à transformer la réalité, je me permets de citer un autre passage de Maisonnial sur Ruffier :
"Mais bien évidemment, la nouvelle de son licenciement ne m’a pas laissé insensible. Je trouve ça extrêmement regrettable que ça se soit terminé comme ça. Il n’y a pas beaucoup de joueurs de mon époque qui ont pu faire des prestations aussi fortes que ce qu’il a pu faire. Steph a énormément apporté au club. Après, il avait son caractère, c’est une certitude. Mais il a vraiment beaucoup apporté à l’ASSE. Toutes les saisons où Sainté a été européen, il y a largement contribué. Ce qu’il a fait pendant toutes ces années, c’est loin d’être anodin. C’est vraiment triste que son aventure chez les Verts se soit terminée comme ça. Franchement, ça m’a fait chier pour lui. Virer comme ça un gardien de ce niveau-là…"

On dit pas que Ruffier est satan et qu'il mérite de s'être fait virer comme il l'a été, on dit que c'est loin être un professionnel aussi parfait qu'on l'a vu décrit ici.

Autant des mecs comme Perrin, Debuchy ou Clément je veux bien mais pas Ruffier.

[junior13]

Bah je l'ai vu deux fois disparaître des pelouses pour des blessures mystérieuses dans des moments de crise, il serait aussi allé pleurer dans le bureau de Romeyer pour dire que ses coéquipiers n'étaient pas assez bons, je l'ai vu brailler sur ses coéquipiers de 18ans dès qu'il se prennait un but, je l'ai vu avoir des comportement plus que limites avec de nombreux adversaires, professionnels où non, je l'ai vu demander à son entraîneur de la fermer en plein match, je l'ai vu faire un scandale a la première remise en question.

Donc Ruffier exemple de professionalisme je dis non.

C'est sans doute le meilleur gardien de L1 sur toute la décennie 2010-2020. Et de très loin en terme de régularité et de nombre de matchs joués.
Effectivement c'était un mec avec de l'ambition qui visait plutôt la 5ème place qu'un "maintien tranquille" dans le nouveau projet. Khazri il a pas de comportement limite avec les autres joueurs, les arbitres ? C'est pas vraiment un argument pour moi.
Faut arrêter de vouloir justifier l'injustifiable, tout roulait avec Galtier, Gasset et quand le père Puel arrive en 6 mois on explose. Manager c'est aussi savoir embarquer des leaders dans le vestiaire d'autant plus quand le leader en question est 3 crans au dessus de la concurrence au club et dans une majorité des clubs de L1.
Sur ce coup la l'ensemble du club a merdé (ce qui peut arriver) par contre l'impact sportif on l'a bien vu et il a fallu attendre l'arrivée miraculeuse de Green pour qu'on remonte la pente. Heureusement que la saison se termine avec le covid cette année la.

[nyme]

Bah je l'ai vu deux fois disparaître des pelouses pour des blessures mystérieuses dans des moments de crise, il serait aussi allé pleurer dans le bureau de Romeyer pour dire que ses coéquipiers n'étaient pas assez bons, je l'ai vu brailler sur ses coéquipiers de 18ans dès qu'il se prennait un but, je l'ai vu avoir des comportement plus que limites avec de nombreux adversaires, professionnels où non, je l'ai vu demander à son entraîneur de la fermer en plein match, je l'ai vu faire un scandale a la première remise en question.

Donc Ruffier exemple de professionalisme je dis non.

C'est sans doute le meilleur gardien de L1 sur toute la décennie 2010-2020. Et de très loin en terme de régularité et de nombre de matchs joués.
Effectivement c'était un mec avec de l'ambition qui visait plutôt la 5ème place qu'un "maintien tranquille" dans le nouveau projet. Khazri il a pas de comportement limite avec les autres joueurs, les arbitres ? C'est pas vraiment un argument pour moi.
Faut arrêter de vouloir justifier l'injustifiable, tout roulait avec Galtier, Gasset et quand le père Puel arrive en 6 mois on explose. Manager c'est aussi savoir embarquer des leaders dans le vestiaire d'autant plus quand le leader en question est 3 crans au dessus de la concurrence au club et dans une majorité des clubs de L1.
Sur ce coup la l'ensemble du club a merdé (ce qui peut arriver) par contre l'impact sportif on l'a bien vu et il a fallu attendre l'arrivée miraculeuse de Green pour qu'on remonte la pente. Heureusement que la saison se termine avec le covid cette année la.

Oui tu as raison, l'impact sportif même avant sa mise sur le banc ! Tous les journalistes de France s'étonnait du faible niveau de Ruffier par rapport à tout ce qu'il avait fait précédemment.
Quand Ruffier est remplacé par Moulin, Ruffier était très mauvais !
"Quand Claude Puel a écarté le gardien international, ce dernier occupait également les bas-fonds d'un classement effectué à l'aide de notes de journalistes... Et il n'y a rien de plus approximatif que la docimologie..." Souligné par Alexandre S. de Peuple Vert.fr
Ruffier était 17è avec une note de moyenne 5,14 ! Ces dernières notes étaient mêmes plus proches de 4, car il avait commencé la saison convenablement (Pas brillamment mais convenablement avec tout de même un 8/10 contre Montpellier) fleurtant avec la 10è place au classement !

[la mouche à rayures]

Oui tu as raison, l'impact sportif même avant sa mise sur le banc ! Tous les journalistes de France s'étonnait du faible niveau de Ruffier par rapport à tout ce qu'il avait fait précédemment.
Quand Ruffier est remplacé par Moulin, Ruffier était très mauvais !
"Quand Claude Puel a écarté le gardien international, ce dernier occupait également les bas-fonds d'un classement effectué à l'aide de notes de journalistes... Et il n'y a rien de plus approximatif que la docimologie..." Souligné par Alexandre S. de Peuple Vert.fr
Ruffier était 17è avec une note de moyenne 5,14 ! Ces dernières notes étaient mêmes plus proches de 4, car il avait commencé la saison convenablement (Pas brillamment mais convenablement avec tout de même un 8/10 contre Montpellier) fleurtant avec la 10è place au classement !

oui il était clairement en dedans à cette période et n'a pas accepté (ainsi que son agent qui n'y est sans doute pas pour rien) d'être concurrencé par Moulin. Un vrai professionnel aurait dû fermer sa bouche et se remettre au boulot et accepté. Dommage pour nous mais aussi pour lui... Il n'a pas su accepter les changements de règles avec l'arrivée du nouvel entraineur.

Sous Galtier tout se passait bien car personne ne se mettait en travers de Ruffier et comme il était performant la situation restait telle quelle... au détriment de Moulin qui n'a même pas pu jouer les matches de coupe ou très peu... Galtier ou plutôt Ruffier ne lui laissait que quelques miettes en plus de ses rares blessures...

[Keiran]

J'ai quand même l'impression que le problème de Ruffier a été mental :

En 2018-2019 :

- On rate de une qualif historique en LdC alors qu'on y a cru longtemps
- Gasset part, remplacé par Printant et à l'intersaison on a des signes de déclins économique (ventes de Cabella et Saliba)

En 2019-2020 :

- La saison démarre très mal et il s'avère très vite que la saison précédente ne sera pas réédité ni dépassée, bien au contraire.

Alors pour un Ruffier qui a 35ans, qui est quelqu'un d'ambitieux, c'est un constat difficile à digérer. D'où ses performances très en dessous, comme beaucoup de "vieux" de l'effectif à cet instant.

Alors quand arrive Puel, qu'on nous révèle que y'a plus un rond et qu'il faut dégraisser au rajeunir, Ruffier ne s'y retrouve plus. Il a d'ailleurs dit au coach qu'il n'avait pas signé pour encadrer le jeunes. Il s'est braqué par refus de changer de logiciel.

[Mic-Mic]

On dit pas que Ruffier est satan et qu'il mérite de s'être fait virer comme il l'a été, on dit que c'est loin être un professionnel aussi parfait qu'on l'a vu décrit ici.

Autant des mecs comme Perrin, Debuchy ou Clément je veux bien mais pas Ruffier.

Je pense qu'il y a mésentente sur les termes. Pour moi, être professionnel, ça ne signifie pas obligatoirement être ami avec tout le monde. Que Perrin, Debuchy ou Clément aient été plus exemplaires que Ruffier, personne ne le remet en doute. Mais de là à remettre en cause le professionnalisme de Ruffier, il y a un fossé que je ne franchirai pas.

Avant l'arrivée de Puel, qu'a t'on à reprocher à Ruffier ? Une altercation avec un amateur pour laquelle c'est parole contre parole et une embrouille avec un coéquipier qui est depuis devenu un ami. Tu trouves que ça suffit à remettre en cause le professionnalisme d'un gars qui a toujours été là pendant 10 ans, en faisant régulièrement de très grosses performances, en nous rapportant des points, en refusant (au moins) une offre pour jouer en LDC ?
Même avec Deschamps avec lequel il semblait avoir un gros désaccord Ruffier a été très professionnel et n'a jamais fait de scandale ! D'ailleurs, sauf erreur de ma part, à part eux 2, personne ne sait précisément ce qu'il se sont dits.

Alors quand un Ruffier a un accrochage avec un Puel, coutumier du fait quasiment partout où il est passé et que, pour soutenir ce dernier, certains cherchent des poux au premier, ça me dérange, et je ne suis pas sûr qu'ils fassent la bonne analyse de la situation.

[Mic-Mic]

Bah je l'ai vu deux fois disparaître des pelouses pour des blessures mystérieuses dans des moments de crise, il serait aussi allé pleurer dans le bureau de Romeyer pour dire que ses coéquipiers n'étaient pas assez bons, je l'ai vu brailler sur ses coéquipiers de 18ans dès qu'il se prennait un but, je l'ai vu avoir des comportement plus que limites avec de nombreux adversaires, professionnels où non, je l'ai vu demander à son entraîneur de la fermer en plein match, je l'ai vu faire un scandale a la première remise en question.

Donc Ruffier exemple de professionalisme je dis non.

C'est sans doute le meilleur gardien de L1 sur toute la décennie 2010-2020. Et de très loin en terme de régularité et de nombre de matchs joués.
Effectivement c'était un mec avec de l'ambition qui visait plutôt la 5ème place qu'un "maintien tranquille" dans le nouveau projet. Khazri il a pas de comportement limite avec les autres joueurs, les arbitres ? C'est pas vraiment un argument pour moi.
Faut arrêter de vouloir justifier l'injustifiable, tout roulait avec Galtier, Gasset et quand le père Puel arrive en 6 mois on explose. Manager c'est aussi savoir embarquer des leaders dans le vestiaire d'autant plus quand le leader en question est 3 crans au dessus de la concurrence au club et dans une majorité des clubs de L1.
Sur ce coup la l'ensemble du club a merdé (ce qui peut arriver) par contre l'impact sportif on l'a bien vu et il a fallu attendre l'arrivée miraculeuse de Green pour qu'on remonte la pente. Heureusement que la saison se termine avec le covid cette année la.

Oui tu as raison, l'impact sportif même avant sa mise sur le banc ! Tous les journalistes de France s'étonnait du faible niveau de Ruffier par rapport à tout ce qu'il avait fait précédemment.
Quand Ruffier est remplacé par Moulin, Ruffier était très mauvais !
"Quand Claude Puel a écarté le gardien international, ce dernier occupait également les bas-fonds d'un classement effectué à l'aide de notes de journalistes... Et il n'y a rien de plus approximatif que la docimologie..." Souligné par Alexandre S. de Peuple Vert.fr
Ruffier était 17è avec une note de moyenne 5,14 ! Ces dernières notes étaient mêmes plus proches de 4, car il avait commencé la saison convenablement (Pas brillamment mais convenablement avec tout de même un 8/10 contre Montpellier) fleurtant avec la 10è place au classement !

Très mauvais je ne sais pas, mais moins performant que d'habitude, ça c'est certain. Ce qui est, je pense, une nouvelle preuve que l'affaire Puel - Ruffiér est bien antérieure aux fameuses déclarations de l'agent.

Autre question : si Ruffier a été mis sur le banc à cause de ses performances (ce qui peut s'entendre), pourquoi Moulin n'a t'il pas été mis sur le banc quand ses performances sont devenues elles aussi bien moins bonnes ?

[rocvert]

Ruffier Ruffier : exutoire Obsession de certains qui fleure la schizophrénie. Lâchez le morceau et reprenez le cours du forum: Puel et ses victoires(euh pardon, ses défaites)

[___]

Bah je l'ai vu deux fois disparaître des pelouses pour des blessures mystérieuses dans des moments de crise, il serait aussi allé pleurer dans le bureau de Romeyer pour dire que ses coéquipiers n'étaient pas assez bons, je l'ai vu brailler sur ses coéquipiers de 18ans dès qu'il se prennait un but, je l'ai vu avoir des comportement plus que limites avec de nombreux adversaires, professionnels où non, je l'ai vu demander à son entraîneur de la fermer en plein match, je l'ai vu faire un scandale a la première remise en question.

Donc Ruffier exemple de professionalisme je dis non.

C'est sans doute le meilleur gardien de L1 sur toute la décennie 2010-2020. Et de très loin en terme de régularité et de nombre de matchs joués.
Effectivement c'était un mec avec de l'ambition qui visait plutôt la 5ème place qu'un "maintien tranquille" dans le nouveau projet. Khazri il a pas de comportement limite avec les autres joueurs, les arbitres ? C'est pas vraiment un argument pour moi.
Faut arrêter de vouloir justifier l'injustifiable, tout roulait avec Galtier, Gasset et quand le père Puel arrive en 6 mois on explose. Manager c'est aussi savoir embarquer des leaders dans le vestiaire d'autant plus quand le leader en question est 3 crans au dessus de la concurrence au club et dans une majorité des clubs de L1.
Sur ce coup la l'ensemble du club a merdé (ce qui peut arriver) par contre l'impact sportif on l'a bien vu et il a fallu attendre l'arrivée miraculeuse de Green pour qu'on remonte la pente. Heureusement que la saison se termine avec le covid cette année la.

Oui tu as raison, l'impact sportif même avant sa mise sur le banc ! Tous les journalistes de France s'étonnait du faible niveau de Ruffier par rapport à tout ce qu'il avait fait précédemment.
Quand Ruffier est remplacé par Moulin, Ruffier était très mauvais !
"Quand Claude Puel a écarté le gardien international, ce dernier occupait également les bas-fonds d'un classement effectué à l'aide de notes de journalistes... Et il n'y a rien de plus approximatif que la docimologie..." Souligné par Alexandre S. de Peuple Vert.fr
Ruffier était 17è avec une note de moyenne 5,14 ! Ces dernières notes étaient mêmes plus proches de 4, car il avait commencé la saison convenablement (Pas brillamment mais convenablement avec tout de même un 8/10 contre Montpellier) fleurtant avec la 10è place au classement !

Très mauvais je ne sais pas, mais moins performant que d'habitude, ça c'est certain. Ce qui est, je pense, une nouvelle preuve que l'affaire Puel - Ruffiér est bien antérieure aux fameuses déclarations de l'agent.

Autre question : si Ruffier a été mis sur le banc à cause de ses performances (ce qui peut s'entendre), pourquoi Moulin n'a t'il pas été mis sur le banc quand ses performances sont devenues elles aussi bien moins bonnes ?

D'un côté, tu avais un excellent gardien, taulier et pilier du club, orgueilleux (on sera quand même d'accord là-dessus, d'autant que ce n'est pas forcément un défaut ) et qui n'a jamais semblé manquer de confiance.
De l'autre, tu avais un joueur valeureux mais limité, placé de fait dans la difficile situation de succéder à un monument auquel il n'arrive pas à la cheville (et qui n'a d'ailleurs jamais espérer prendre la place).

On peut très bien émettre l'hypothèse que dans le premier cas, Puel a joué la carte "je te pique dans ton orgueil pour que tu te remettes en question" (comme il l'a fait avec Kolo et Bouanga, par exemple, d'autres exemples de joueurs orgueilleux et supposés compter parmi les valeurs sûres) ; alors que dans le second, il a joué la carte "je lui donne mon soutien sans faille car sinon il va s'effondrer" (comme il le fait en ce moment avec Neyou ou Green, par exemple, qui vu de l'extérieur relèvent plutôt de la catégorie "valeureux à consolider").

Par contre, ouais, ça ne colle pas avec la théorie "psychorigide". Mais c'est peut-être cette théorie qui ne colle pas

Encore une fois, les prises de tête, on le sait, Puel est coutumier du fait, à l'ASSE et avant. C'est sans aucun doute un défaut - selon moi, en tout cas. En revanche, LE SEUL avec qui ça a atteint de telles extrémités, c'est Ruffier. Malgré tout le respect qu'on lui doit, y a peut-être des questions à se poser.

[Robert-Denis Rault]

L'affaire Ruffier/Puel est un débat interminable (euh.... en un seul mot, hein! )

D'un côté, un coach réputé pour taper sur l'ego de ses joueurs avec pour objectif de les pousser hors de leur zone de confort pour retrouver de la performance quand leur niveau vient à s'émousser. Ça grince souvent des dents, mais comme le souligne notre ami ___ ci dessus, ça n'atteint pas l'extrême comme cela a été le cas avec Ruffus.

De l'autre côté, un goal keeper réputé pour sa caboche de granit et que certains de ses partenaires (Debuchy notamment) décrivent comme réfugié dans une carapace mais adorable.

Alors, oui, Puel n'a pas su jouer de la bonne corde dans le cas présent. Il lui aurait fallu qu'il s'y prenne autrement avec Ruffier. C'est dommage...

Cependant, avez-vous noté ce qu'a dit La Buche ? "Le coach a décidé de mettre Steph sur le banc et de faire jouer Jessy, ça c’est un choix que tu respectes. Après, moi je ne suis pas Steph, c’est lui qui a réagi comme il le voulait.

La réaction de Ruffier n'a pas été celle que n'importe quel autre joueur aurait eu. Et les conséquences sont aussi le fruit de son choix... " Il a réagi comme il le voulait". Ruffier n'a donc pas besoin qu'on le fasse passer pour une victime car il n'en est pas une. La méthode du coach n'était pas la bonne avec lui ? Ok. Mais c'est bien Ruffier qui a choisi d'aller au clash et il n'y était pas obligé.

Je reste persuadé que Ruffier aurait regagné sa place très rapidement et sans aucune difficulté s'il avait accepté un tant soit peu cette remise en cause sportive. Il a préféré aller au bout de sa logique. C'est respectable. En faire une victime, ce n'est pas respecter son choix.

[Kabigon]

Autre question : si Ruffier a été mis sur le banc à cause de ses performances (ce qui peut s'entendre), pourquoi Moulin n'a t'il pas été mis sur le banc quand ses performances sont devenues elles aussi bien moins bonnes ?

Des pistes de réflexion ont déjà été formulées sur ce point, outre celle soulevée par Olaf un peu plus haut.

Derrière Ruffier, tu as un mec reconnu par ses pairs, dont l'importance dans le vestiaire est soulignée par tous, et qui en bon soldat sait répondre présent. Un joueur en fin de carrière qui pourrait prendre des coups pour le maillot vert, quitte à en redemander.

Derrière Moulin, tu as un jeune "programmé" pour prendre la suite de Ruffier à la fin de sa carrière depuis des années, mais qui n'a jamais pu faire ses preuves en pro. Dans le contexte difficile que traversait le club à ce moment là, et au regard du peu d'expérience qui restait par ailleurs sur le terrain, sortir Moulin risquait de griller Bajic plus qu'autre chose.

Je ne dis pas que ça s'est passé comme ça, mais que c'est une explication tout à fait possible.

Content de te retrouver sur ce sujet mon Mic-Mic, ça m'étonnait que tu n'aies pas encore rué dans les brancards en lisant le nom de Ruffier ! Du coup j'ai une question pour toi moi aussi : que penses-tu de ce passage ?

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

Si la teneur des propos n'a pas été rapportée mot pour mot par Lions, qui prend par ailleurs un malin plaisir à retranscrire des conversations téléphoniques... C'est que ça ne devait pas être joli-joli.

[nyme]

Bah je l'ai vu deux fois disparaître des pelouses pour des blessures mystérieuses dans des moments de crise, il serait aussi allé pleurer dans le bureau de Romeyer pour dire que ses coéquipiers n'étaient pas assez bons, je l'ai vu brailler sur ses coéquipiers de 18ans dès qu'il se prennait un but, je l'ai vu avoir des comportement plus que limites avec de nombreux adversaires, professionnels où non, je l'ai vu demander à son entraîneur de la fermer en plein match, je l'ai vu faire un scandale a la première remise en question.

Donc Ruffier exemple de professionalisme je dis non.

C'est sans doute le meilleur gardien de L1 sur toute la décennie 2010-2020. Et de très loin en terme de régularité et de nombre de matchs joués.
Effectivement c'était un mec avec de l'ambition qui visait plutôt la 5ème place qu'un "maintien tranquille" dans le nouveau projet. Khazri il a pas de comportement limite avec les autres joueurs, les arbitres ? C'est pas vraiment un argument pour moi.
Faut arrêter de vouloir justifier l'injustifiable, tout roulait avec Galtier, Gasset et quand le père Puel arrive en 6 mois on explose. Manager c'est aussi savoir embarquer des leaders dans le vestiaire d'autant plus quand le leader en question est 3 crans au dessus de la concurrence au club et dans une majorité des clubs de L1.
Sur ce coup la l'ensemble du club a merdé (ce qui peut arriver) par contre l'impact sportif on l'a bien vu et il a fallu attendre l'arrivée miraculeuse de Green pour qu'on remonte la pente. Heureusement que la saison se termine avec le covid cette année la.

Oui tu as raison, l'impact sportif même avant sa mise sur le banc ! Tous les journalistes de France s'étonnait du faible niveau de Ruffier par rapport à tout ce qu'il avait fait précédemment.
Quand Ruffier est remplacé par Moulin, Ruffier était très mauvais !
"Quand Claude Puel a écarté le gardien international, ce dernier occupait également les bas-fonds d'un classement effectué à l'aide de notes de journalistes... Et il n'y a rien de plus approximatif que la docimologie..." Souligné par Alexandre S. de Peuple Vert.fr
Ruffier était 17è avec une note de moyenne 5,14 ! Ces dernières notes étaient mêmes plus proches de 4, car il avait commencé la saison convenablement (Pas brillamment mais convenablement avec tout de même un 8/10 contre Montpellier) fleurtant avec la 10è place au classement !

Très mauvais je ne sais pas, mais moins performant que d'habitude, ça c'est certain. Ce qui est, je pense, une nouvelle preuve que l'affaire Puel - Ruffiér est bien antérieure aux fameuses déclarations de l'agent.

Autre question : si Ruffier a été mis sur le banc à cause de ses performances (ce qui peut s'entendre), pourquoi Moulin n'a t'il pas été mis sur le banc quand ses performances sont devenues elles aussi bien moins bonnes ?

Oui très mauvais, il alignait les 4 et quelques 5 pour en arriver à la 17ème place sur 20 avec 5,14 de moyenne annuel !
Après avoir été excellent ou au moins très bon pendant un peu plus de 8 ans. Certains parlaient d'année de trop !
Pour la mise sur le banc de Moulin, probablement (peut-être ?) parce que Ruffier n'était plus disponible (dans sa tête ou celle de Puel) et que, comme tu sais, dans ce milieu, on ne fait confiance (?) à de très jeunes gardiens que lorsqu'on ne peut pas faire autrement (blessures, suspensions).
Je suis aussi d'accord avec ce qu'a dit Kabigon.

[inconnuvert]

Puel a des résultats mauvais là c'est indéniable. En nombre points matchs c'est catastrophique.
On peut discuter de la faute à qui mais sur le fait que nos résultats sont à chier.

[Mic-Mic]

Autre question : si Ruffier a été mis sur le banc à cause de ses performances (ce qui peut s'entendre), pourquoi Moulin n'a t'il pas été mis sur le banc quand ses performances sont devenues elles aussi bien moins bonnes ?

Des pistes de réflexion ont déjà été formulées sur ce point, outre celle soulevée par Olaf un peu plus haut.

Derrière Ruffier, tu as un mec reconnu par ses pairs, dont l'importance dans le vestiaire est soulignée par tous, et qui en bon soldat sait répondre présent. Un joueur en fin de carrière qui pourrait prendre des coups pour le maillot vert, quitte à en redemander.

Derrière Moulin, tu as un jeune "programmé" pour prendre la suite de Ruffier à la fin de sa carrière depuis des années, mais qui n'a jamais pu faire ses preuves en pro. Dans le contexte difficile que traversait le club à ce moment là, et au regard du peu d'expérience qui restait par ailleurs sur le terrain, sortir Moulin risquait de griller Bajic plus qu'autre chose.

Je ne dis pas que ça s'est passé comme ça, mais que c'est une explication tout à fait possible.

Content de te retrouver sur ce sujet mon Mic-Mic, ça m'étonnait que tu n'aies pas encore rué dans les brancards en lisant le nom de Ruffier ! Du coup j'ai une question pour toi moi aussi : que penses-tu de ce passage ?

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

Si la teneur des propos n'a pas été rapportée mot pour mot par Lions, qui prend par ailleurs un malin plaisir à retranscrire des conversations téléphoniques... C'est que ça ne devait pas être joli-joli.

Je veux bien entendre tes explications (et celles de __) pour le non remplacement de Moulin. Mais c'est quand même surprenant de la part de Puel qui s'est posé bien moins de question pour remplacer un Boudebouz par un Aouchiche et qui est reconnu pour sa capacité à lancer des jeunes. Et quand on voit ce qu'a donné Green quand Puel n'a pas eu d'autres choix que de remplacer Moulin, on peut se demander si Green ou Bajic auraient vraiment été moins bons que le Moulin d'alors.

Quant au passage que tu relaies. Peut-être que Lions n'a pas eu les détails de ce qu'il s'est dit. Mais même en supposant qu'il les ait eus et qu'il ne les ait pas publiés pour protéger Ruffier. Pourquoi alors Puel n'avait cesse de répéter que c'est Ruffier qui refusait d'être sur le banc ? Si Ruffier a vraiment eu des propos désobligeants envers Puel et qu'il les a répétés à Romeyer, il n'aurait même pas dû pouvoir être numéro 2, ni même numéro 4, il aurait du être licencié pour faute grave sur le champ. Si ça ne c'est pas passé comme ça alors que le club y aurait eu tout intérêt, c'est sûrement que ton hypothèse de départ n'est pas tout à fait juste.

[nyme]

Autre question : si Ruffier a été mis sur le banc à cause de ses performances (ce qui peut s'entendre), pourquoi Moulin n'a t'il pas été mis sur le banc quand ses performances sont devenues elles aussi bien moins bonnes ?

Des pistes de réflexion ont déjà été formulées sur ce point, outre celle soulevée par Olaf un peu plus haut.

Derrière Ruffier, tu as un mec reconnu par ses pairs, dont l'importance dans le vestiaire est soulignée par tous, et qui en bon soldat sait répondre présent. Un joueur en fin de carrière qui pourrait prendre des coups pour le maillot vert, quitte à en redemander.

Derrière Moulin, tu as un jeune "programmé" pour prendre la suite de Ruffier à la fin de sa carrière depuis des années, mais qui n'a jamais pu faire ses preuves en pro. Dans le contexte difficile que traversait le club à ce moment là, et au regard du peu d'expérience qui restait par ailleurs sur le terrain, sortir Moulin risquait de griller Bajic plus qu'autre chose.

Je ne dis pas que ça s'est passé comme ça, mais que c'est une explication tout à fait possible.

Content de te retrouver sur ce sujet mon Mic-Mic, ça m'étonnait que tu n'aies pas encore rué dans les brancards en lisant le nom de Ruffier ! Du coup j'ai une question pour toi moi aussi : que penses-tu de ce passage ?

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

Si la teneur des propos n'a pas été rapportée mot pour mot par Lions, qui prend par ailleurs un malin plaisir à retranscrire des conversations téléphoniques... C'est que ça ne devait pas être joli-joli.

Je veux bien entendre tes explications (et celles de __) pour le non remplacement de Moulin. Mais c'est quand même surprenant de la part de Puel qui s'est posé bien moins de question pour remplacer un Boudebouz par un Aouchiche et qui est reconnu pour sa capacité à lancer des jeunes. Et quand on voit ce qu'a donné Green quand Puel n'a pas eu d'autres choix que de remplacer Moulin, on peut se demander si Green ou Bajic auraient vraiment été moins bons que le Moulin d'alors.

Quant au passage que tu relaies. Peut-être que Lions n'a pas eu les détails de ce qu'il s'est dit. Mais même en supposant qu'il les ait eus et qu'il ne les ait pas publiés pour protéger Ruffier. Pourquoi alors Puel n'avait cesse de répéter que c'est Ruffier qui refusait d'être sur le banc ? Si Ruffier a vraiment eu des propos désobligeants envers Puel et qu'il les a répétés à Romeyer, il n'aurait même pas dû pouvoir être numéro 2, ni même numéro 4, il aurait du être licencié pour faute grave sur le champ. Si ça ne c'est pas passé comme ça alors que le club y aurait eu tout intérêt, c'est sûrement que ton hypothèse de départ n'est pas tout à fait juste.

Le club n'avait aucun intérêt financier à licencier Ruffier.
D'abord cela pouvait (pourrait maintenant) couter très cher même si rien n'est certain.
Et ensuite, cela ne permettait pas un prêt ou un transfert qui limitait la casse (de la tirelire à Romeyer).

[inconnuvert]

Question
A combien de points à la trêve vous gardez Puel? ( Sans parler de vente ou d'impossibilité de le virer).

[paranoid]

Question
A combien de points à la trêve vous gardez Puel? ( Sans parler de vente ou d'impossibilité de le virer).

Question : tu paies ses indemnités de licenciement avec quoi ?

[inconnuvert]

Question
A combien de points à la trêve vous gardez Puel? ( Sans parler de vente ou d'impossibilité de le virer).

Question : tu paies ses indemnités de licenciement avec quoi ?

Pfff.
Bon à combien de points à la trêve tu considères la demie saison réussie ?

[paranoid]

Question
A combien de points à la trêve vous gardez Puel? ( Sans parler de vente ou d'impossibilité de le virer).

Question : tu paies ses indemnités de licenciement avec quoi ?

Pfff.
Bon à combien de points à la trêve tu considères la demie saison réussie ?

1 point de plus que le 18ème

Et donc du coup, on paie le licenciement de Puel comment ? Avec un emprunt ?

[speed94]

Question
A combien de points à la trêve vous gardez Puel? ( Sans parler de vente ou d'impossibilité de le virer).

Question : tu paies ses indemnités de licenciement avec quoi ?

Pfff.
Bon à combien de points à la trêve tu considères la demie saison réussie ?

1 point de plus que le 18ème

Et donc du coup, on paie le licenciement de Puel comment ? Avec un emprunt ?

Et donc du coup on fait rien ? Une descente en ligue 2 couterait elle moins cher que le licenciement de CP ?

[la mouche à rayures]

Et donc du coup, on paie le licenciement de Puel comment ? Avec un emprunt ?

c'est pas trop le coût du licenciement qui pose problème car son salaire est budgeté jusqu'à la fin de la saison mais plutôt qui mettre à sa place.
C'est pourquoi à mon avis, tant que la vente n'est pas réglée aucun entraîneur ne viendra sachant qu'en janvier on va tout changer peut-être... Seule une solution interne est envisageable.

[civod42]

Et donc du coup, on paie le licenciement de Puel comment ? Avec un emprunt ?

c'est pas trop le coût du licenciement qui pose problème car son salaire est budgeté jusqu'à la fin de la saison mais plutôt qui mettre à sa place.
C'est pourquoi à mon avis, tant que la vente n'est pas réglée aucun entraîneur ne viendra sachant qu'en janvier on va tout changer peut-être... Seule une solution interne est envisageable.

Exactement

[paranoid]

Et donc du coup, on paie le licenciement de Puel comment ? Avec un emprunt ?

c'est pas trop le coût du licenciement qui pose problème car son salaire est budgeté jusqu'à la fin de la saison mais plutôt qui mettre à sa place.
C'est pourquoi à mon avis, tant que la vente n'est pas réglée aucun entraîneur ne viendra sachant qu'en janvier on va tout changer peut-être... Seule une solution interne est envisageable.

Certes, c'est plutôt ça la question effectivement.

Et pour répondre à Speed94 je ne suis pas ultra attaché à Puel, mais je m'accroche au fait que les joueurs ne l'ont pas lâché et j'espère que le club sera vite vendu pour savoir de quoi demain sera fait.

[inconnuvert]

Dimanche je souhaite une victoire c'est clair.
Si défaite il faut agir. Tentez quelque chose.
Car si défaite contre Clermont c'était fini de nos chances de ligue 1. Dimanche c'est bien un peu pareil. Si défaite.....