Pat 42 a écrit : ↑07 nov. 2021, 18:48
Nordin : 7 (supersub. Entrée décisive, avec un tir sur la barre, la réduction du score sur cadeau adverse, et deux corners très bien tirés qui se sont transformés en deux passes décisives. Bravo Arnaud !)
Puel : 3 (il est miraculé. Mais entre sa compo de départ étrange, avec Hamouma, Camara et Silva titulaires, son changement de tactique catastrophique à la mi-temps, il a vraiment merdé. Il doit son salut à des changements kamikazes avec une prise de risque énorme mais qui au final a payé. Pas sûr que c'était une décision mûrement réfléchie...)
Il faut quoi pour avoir 8 ou 9 voir 10 ? une barre un but deux passes décisives, le tout en 20 minutes ?
Pour Puel si tu avais vu l'après match sur Prime il a expliqué ces choix, c'est l'avantage avec Prime les après matchs sont intéressant avec les deux coach qui viennent répondre aux questions.
D'habitude je ne note pas les rentrants, j'ai fait une exception cette fois-ci.
Et pour moi, un 7 c'est une excellente note. Je note rarement au-delà. Et tu noteras que c'est la note la plus haute de l'équipe, donc je ne trouve pas ça déconnant.
Enfin, les explications de Puel sont une chose, mais le rendu venu du terrain est implacable. Et sans la boulette du clermontois à 0-2 et les changements forcés en fin de match, jamais on revient.
Donc tu estime que si les joueurs n'ont pas marqué sur leur nombreuses frappe c'est de la faute du coach.
Tu es extrêmement réducteur (et un poil provoquant, mais je te reconnais bien là ). Franchement, le jeu proposé en première MT a été quand même très pauvre face à un promu, certes qui a montré depuis le début de saison des bonnes choses, mais qui n'était pas bien fringant sur le terrain. Le jeu était lent, avec beaucoup de touches de balles, et aucune vrai action dangereuse. On a quelques actions bien construites c'est vrai, mais bien trop peu comparé au marasme restant, et très mal finies (je te l'accorde, ce n'était pas Puel au tir, mais c'est quand même lui qui dirige les entraînements jusqu'à preuve du contraire ?). Ensuite, en seconde MT, sa réorganisation a été catastrophique, l'équipe s'est effondrée durant 30 minutes. Et ça c'est entièrement sa faute. Après il fait des changements qui font du bien, mais il s'en sort par miracle. Je lui reproche cette succession de mauvais choix avant de trouver ce qui au final a été une bonne solution (mais qui ressemblait un peu à une partie de quitte ou double). Pourquoi ne pas faire tout de suite ces choix ? A chaque match il doit se corriger à la mi-temps, et dimanche en plus il s'est vautré à ce moment !
C'est surtout, qu'à chaque match ou presque, on prend un but casquette (parfois 2) et que l'on a vendangé 2 ou 3 occasions dites "immanquables".
J'exagère à peine.
Perso je les cherche encore les buts casquettes a chaque match et les vendanges énormes sur les 12 matchs sur 13 où l on est mené au score. Sur 1 ou 2 matchs je veux bien.
Je pense surtout que c'est une fausse excuse et que surtout on n arrive pas à contrôler les matchs à 0-0.
Pat 42 a écrit : ↑07 nov. 2021, 18:48
Nordin : 7 (supersub. Entrée décisive, avec un tir sur la barre, la réduction du score sur cadeau adverse, et deux corners très bien tirés qui se sont transformés en deux passes décisives. Bravo Arnaud !)
Puel : 3 (il est miraculé. Mais entre sa compo de départ étrange, avec Hamouma, Camara et Silva titulaires, son changement de tactique catastrophique à la mi-temps, il a vraiment merdé. Il doit son salut à des changements kamikazes avec une prise de risque énorme mais qui au final a payé. Pas sûr que c'était une décision mûrement réfléchie...)
Il faut quoi pour avoir 8 ou 9 voir 10 ? une barre un but deux passes décisives, le tout en 20 minutes ?
Pour Puel si tu avais vu l'après match sur Prime il a expliqué ces choix, c'est l'avantage avec Prime les après matchs sont intéressant avec les deux coach qui viennent répondre aux questions.
D'habitude je ne note pas les rentrants, j'ai fait une exception cette fois-ci.
Et pour moi, un 7 c'est une excellente note. Je note rarement au-delà. Et tu noteras que c'est la note la plus haute de l'équipe, donc je ne trouve pas ça déconnant.
Enfin, les explications de Puel sont une chose, mais le rendu venu du terrain est implacable. Et sans la boulette du clermontois à 0-2 et les changements forcés en fin de match, jamais on revient.
Donc tu estime que si les joueurs n'ont pas marqué sur leur nombreuses frappe c'est de la faute du coach.
Tu es extrêmement réducteur (et un poil provoquant, mais je te reconnais bien là ). Franchement, le jeu proposé en première MT a été quand même très pauvre face à un promu, certes qui a montré depuis le début de saison des bonnes choses, mais qui n'était pas bien fringant sur le terrain. Le jeu était lent, avec beaucoup de touches de balles, et aucune vrai action dangereuse. On a quelques actions bien construites c'est vrai, mais bien trop peu comparé au marasme restant, et très mal finies (je te l'accorde, ce n'était pas Puel au tir, mais c'est quand même lui qui dirige les entraînements jusqu'à preuve du contraire ?). Ensuite, en seconde MT, sa réorganisation a été catastrophique, l'équipe s'est effondrée durant 30 minutes. Et ça c'est entièrement sa faute. Après il fait des changements qui font du bien, mais il s'en sort par miracle. Je lui reproche cette succession de mauvais choix avant de trouver ce qui au final a été une bonne solution (mais qui ressemblait un peu à une partie de quitte ou double). Pourquoi ne pas faire tout de suite ces choix ? A chaque match il doit se corriger à la mi-temps, et dimanche en plus il s'est vautré à ce moment !
C'est surtout, qu'à chaque match ou presque, on prend un but casquette (parfois 2) et que l'on a vendangé 2 ou 3 occasions dites "immanquables".
J'exagère à peine.
Perso je les cherche encore les buts casquettes a chaque match et les vendanges énormes sur les 12 matchs sur 13 où l on est mené au score. Sur 1 ou 2 matchs je veux bien.
Je pense surtout que c'est une fausse excuse et que surtout on n arrive pas à contrôler les matchs à 0-0.
Pour contrôler un match à 0-0, il faut un joueur qui temporise le jeu dans sa créativité. Et un autre qui "casse"le jeu quand on subit.
Nous n'avons ni l'un ni l'autre.
Peut-être Boudebouz dans les phases offensives.
J'ai hâte de retrouver Camara au milieu pour l'autre approche.
Pat 42 a écrit : ↑07 nov. 2021, 18:48
Nordin : 7 (supersub. Entrée décisive, avec un tir sur la barre, la réduction du score sur cadeau adverse, et deux corners très bien tirés qui se sont transformés en deux passes décisives. Bravo Arnaud !)
Puel : 3 (il est miraculé. Mais entre sa compo de départ étrange, avec Hamouma, Camara et Silva titulaires, son changement de tactique catastrophique à la mi-temps, il a vraiment merdé. Il doit son salut à des changements kamikazes avec une prise de risque énorme mais qui au final a payé. Pas sûr que c'était une décision mûrement réfléchie...)
Il faut quoi pour avoir 8 ou 9 voir 10 ? une barre un but deux passes décisives, le tout en 20 minutes ?
Pour Puel si tu avais vu l'après match sur Prime il a expliqué ces choix, c'est l'avantage avec Prime les après matchs sont intéressant avec les deux coach qui viennent répondre aux questions.
D'habitude je ne note pas les rentrants, j'ai fait une exception cette fois-ci.
Et pour moi, un 7 c'est une excellente note. Je note rarement au-delà. Et tu noteras que c'est la note la plus haute de l'équipe, donc je ne trouve pas ça déconnant.
Enfin, les explications de Puel sont une chose, mais le rendu venu du terrain est implacable. Et sans la boulette du clermontois à 0-2 et les changements forcés en fin de match, jamais on revient.
Donc tu estime que si les joueurs n'ont pas marqué sur leur nombreuses frappe c'est de la faute du coach.
Tu es extrêmement réducteur (et un poil provoquant, mais je te reconnais bien là ). Franchement, le jeu proposé en première MT a été quand même très pauvre face à un promu, certes qui a montré depuis le début de saison des bonnes choses, mais qui n'était pas bien fringant sur le terrain. Le jeu était lent, avec beaucoup de touches de balles, et aucune vrai action dangereuse. On a quelques actions bien construites c'est vrai, mais bien trop peu comparé au marasme restant, et très mal finies (je te l'accorde, ce n'était pas Puel au tir, mais c'est quand même lui qui dirige les entraînements jusqu'à preuve du contraire ?). Ensuite, en seconde MT, sa réorganisation a été catastrophique, l'équipe s'est effondrée durant 30 minutes. Et ça c'est entièrement sa faute. Après il fait des changements qui font du bien, mais il s'en sort par miracle. Je lui reproche cette succession de mauvais choix avant de trouver ce qui au final a été une bonne solution (mais qui ressemblait un peu à une partie de quitte ou double). Pourquoi ne pas faire tout de suite ces choix ? A chaque match il doit se corriger à la mi-temps, et dimanche en plus il s'est vautré à ce moment !
C'est surtout, qu'à chaque match ou presque, on prend un but casquette (parfois 2) et que l'on a vendangé 2 ou 3 occasions dites "immanquables".
J'exagère à peine.
Perso je les cherche encore les buts casquettes a chaque match et les vendanges énormes sur les 12 matchs sur 13 où l on est mené au score. Sur 1 ou 2 matchs je veux bien.
Je pense surtout que c'est une fausse excuse et que surtout on n arrive pas à contrôler les matchs à 0-0.
Pour contrôler un match à 0-0, il faut un joueur qui temporise le jeu dans sa créativité. Et un autre qui "casse"le jeu quand on subit.
Nous n'avons ni l'un ni l'autre.
Peut-être Boudebouz dans les phases offensives.
J'ai hâte de retrouver Camara au milieu pour l'autre approche.
Désolé Benjo, mais on prends des buts sur des erreurs individuelles (je ne sais même pas si on peut dire) de débutants, entre ceux que l'on se met nous mêmes, ceux où on fait une passe décisive pour l'adversaire, ceux où on tergiverse avec le ballon et où on se le fait prendre dans les pieds.
Les autres équipes prennent les mêmes ou presque mais en moins grand nombre. Peut-être ne faut-il pas dire "casquette" sur tous mais on cumule l'erreur individuelle sur un nombre incroyable. Pour exemple, rien qu'à lui seul, Kolo nous coûte au moins 5 buts (merdiques) depuis le début de la saison.
Pat 42 a écrit : ↑07 nov. 2021, 18:48
Nordin : 7 (supersub. Entrée décisive, avec un tir sur la barre, la réduction du score sur cadeau adverse, et deux corners très bien tirés qui se sont transformés en deux passes décisives. Bravo Arnaud !)
Puel : 3 (il est miraculé. Mais entre sa compo de départ étrange, avec Hamouma, Camara et Silva titulaires, son changement de tactique catastrophique à la mi-temps, il a vraiment merdé. Il doit son salut à des changements kamikazes avec une prise de risque énorme mais qui au final a payé. Pas sûr que c'était une décision mûrement réfléchie...)
Il faut quoi pour avoir 8 ou 9 voir 10 ? une barre un but deux passes décisives, le tout en 20 minutes ?
Pour Puel si tu avais vu l'après match sur Prime il a expliqué ces choix, c'est l'avantage avec Prime les après matchs sont intéressant avec les deux coach qui viennent répondre aux questions.
D'habitude je ne note pas les rentrants, j'ai fait une exception cette fois-ci.
Et pour moi, un 7 c'est une excellente note. Je note rarement au-delà. Et tu noteras que c'est la note la plus haute de l'équipe, donc je ne trouve pas ça déconnant.
Enfin, les explications de Puel sont une chose, mais le rendu venu du terrain est implacable. Et sans la boulette du clermontois à 0-2 et les changements forcés en fin de match, jamais on revient.
Donc tu estime que si les joueurs n'ont pas marqué sur leur nombreuses frappe c'est de la faute du coach.
Tu es extrêmement réducteur (et un poil provoquant, mais je te reconnais bien là ). Franchement, le jeu proposé en première MT a été quand même très pauvre face à un promu, certes qui a montré depuis le début de saison des bonnes choses, mais qui n'était pas bien fringant sur le terrain. Le jeu était lent, avec beaucoup de touches de balles, et aucune vrai action dangereuse. On a quelques actions bien construites c'est vrai, mais bien trop peu comparé au marasme restant, et très mal finies (je te l'accorde, ce n'était pas Puel au tir, mais c'est quand même lui qui dirige les entraînements jusqu'à preuve du contraire ?). Ensuite, en seconde MT, sa réorganisation a été catastrophique, l'équipe s'est effondrée durant 30 minutes. Et ça c'est entièrement sa faute. Après il fait des changements qui font du bien, mais il s'en sort par miracle. Je lui reproche cette succession de mauvais choix avant de trouver ce qui au final a été une bonne solution (mais qui ressemblait un peu à une partie de quitte ou double). Pourquoi ne pas faire tout de suite ces choix ? A chaque match il doit se corriger à la mi-temps, et dimanche en plus il s'est vautré à ce moment !
C'est surtout, qu'à chaque match ou presque, on prend un but casquette (parfois 2) et que l'on a vendangé 2 ou 3 occasions dites "immanquables".
J'exagère à peine.
Perso je les cherche encore les buts casquettes a chaque match et les vendanges énormes sur les 12 matchs sur 13 où l on est mené au score. Sur 1 ou 2 matchs je veux bien.
Je pense surtout que c'est une fausse excuse et que surtout on n arrive pas à contrôler les matchs à 0-0.
Pour contrôler un match à 0-0, il faut un joueur qui temporise le jeu dans sa créativité. Et un autre qui "casse"le jeu quand on subit.
Nous n'avons ni l'un ni l'autre.
Peut-être Boudebouz dans les phases offensives.
J'ai hâte de retrouver Camara au milieu pour l'autre approche.
Désolé Benjo, mais on prends des buts sur des erreurs individuelles (je ne sais même pas si on peut dire) de débutants, entre ceux que l'on se met nous mêmes, ceux où on fait une passe décisive pour l'adversaire, ceux où on tergiverse avec le ballon et où on se le fait prendre dans les pieds.
Les autres équipes prennent les mêmes ou presque mais en moins grand nombre. Peut-être ne faut-il pas dire "casquette" sur tous mais on cumule l'erreur individuelle sur un nombre incroyable. Pour exemple, rien qu'à lui seul, Kolo nous coûte au moins 5 buts (merdiques) depuis le début de la saison.
J'abordais la maîtrise du ballon.
Tu évoques des erreurs bêtes de la part de certains.
Nous avons le même constat.
Un manque de qualité global.
Ca a un coût.
baggio42 a écrit : ↑12 nov. 2021, 22:05
J'abordais la maîtrise du ballon.
Tu évoques des erreurs bêtes de la part de certains.
Nous avons le même constat.
Un manque de qualité global.
Ca a un coût.
Celui de la jeunesse (pression, niveau) pour le manque de qualité et celui de l'apprentissage pour le coût.
Evidemment pour Kolo, c'est différent. Je ne comprends pas comment ce joueur peut être aussi faible aujourd'hui.
La peur de la faillite potentielle (et réelle parfois) des jeunes qui l'entourent le fait déjouer ? Je ne vois que ça, car le niveau, il l'a ou, tout du moins, il l'avait !
Pat 42 a écrit : ↑07 nov. 2021, 18:48
Nordin : 7 (supersub. Entrée décisive, avec un tir sur la barre, la réduction du score sur cadeau adverse, et deux corners très bien tirés qui se sont transformés en deux passes décisives. Bravo Arnaud !)
Puel : 3 (il est miraculé. Mais entre sa compo de départ étrange, avec Hamouma, Camara et Silva titulaires, son changement de tactique catastrophique à la mi-temps, il a vraiment merdé. Il doit son salut à des changements kamikazes avec une prise de risque énorme mais qui au final a payé. Pas sûr que c'était une décision mûrement réfléchie...)
Il faut quoi pour avoir 8 ou 9 voir 10 ? une barre un but deux passes décisives, le tout en 20 minutes ?
Pour Puel si tu avais vu l'après match sur Prime il a expliqué ces choix, c'est l'avantage avec Prime les après matchs sont intéressant avec les deux coach qui viennent répondre aux questions.
D'habitude je ne note pas les rentrants, j'ai fait une exception cette fois-ci.
Et pour moi, un 7 c'est une excellente note. Je note rarement au-delà. Et tu noteras que c'est la note la plus haute de l'équipe, donc je ne trouve pas ça déconnant.
Enfin, les explications de Puel sont une chose, mais le rendu venu du terrain est implacable. Et sans la boulette du clermontois à 0-2 et les changements forcés en fin de match, jamais on revient.
Donc tu estime que si les joueurs n'ont pas marqué sur leur nombreuses frappe c'est de la faute du coach.
Tu es extrêmement réducteur (et un poil provoquant, mais je te reconnais bien là ). Franchement, le jeu proposé en première MT a été quand même très pauvre face à un promu, certes qui a montré depuis le début de saison des bonnes choses, mais qui n'était pas bien fringant sur le terrain. Le jeu était lent, avec beaucoup de touches de balles, et aucune vrai action dangereuse. On a quelques actions bien construites c'est vrai, mais bien trop peu comparé au marasme restant, et très mal finies (je te l'accorde, ce n'était pas Puel au tir, mais c'est quand même lui qui dirige les entraînements jusqu'à preuve du contraire ?). Ensuite, en seconde MT, sa réorganisation a été catastrophique, l'équipe s'est effondrée durant 30 minutes. Et ça c'est entièrement sa faute. Après il fait des changements qui font du bien, mais il s'en sort par miracle. Je lui reproche cette succession de mauvais choix avant de trouver ce qui au final a été une bonne solution (mais qui ressemblait un peu à une partie de quitte ou double). Pourquoi ne pas faire tout de suite ces choix ? A chaque match il doit se corriger à la mi-temps, et dimanche en plus il s'est vautré à ce moment !
C'est surtout, qu'à chaque match ou presque, on prend un but casquette (parfois 2) et que l'on a vendangé 2 ou 3 occasions dites "immanquables".
J'exagère à peine.
Perso je les cherche encore les buts casquettes a chaque match et les vendanges énormes sur les 12 matchs sur 13 où l on est mené au score. Sur 1 ou 2 matchs je veux bien.
Je pense surtout que c'est une fausse excuse et que surtout on n arrive pas à contrôler les matchs à 0-0.
Pour contrôler un match à 0-0, il faut un joueur qui temporise le jeu dans sa créativité. Et un autre qui "casse"le jeu quand on subit.
Nous n'avons ni l'un ni l'autre.
Peut-être Boudebouz dans les phases offensives.
J'ai hâte de retrouver Camara au milieu pour l'autre approche.
Désolé Benjo, mais on prends des buts sur des erreurs individuelles (je ne sais même pas si on peut dire) de débutants, entre ceux que l'on se met nous mêmes, ceux où on fait une passe décisive pour l'adversaire, ceux où on tergiverse avec le ballon et où on se le fait prendre dans les pieds.
Les autres équipes prennent les mêmes ou presque mais en moins grand nombre. Peut-être ne faut-il pas dire "casquette" sur tous mais on cumule l'erreur individuelle sur un nombre incroyable. Pour exemple, rien qu'à lui seul, Kolo nous coûte au moins 5 buts (merdiques) depuis le début de la saison.
Bah de coup tous les buts qu'on met sont aussi des buts casquettes (ou erreurs individuelles). Contre Clermont si tu regardes bien ce sont eux qui nous offre le 1er, je ne parlerai même pas du fait de prendre 2 buts identiques dans les arrêts de jeu. Idem contre Metz où tu as un gardien qui se prend un lob de 68m. Contre Lyon on arrache un pénalty sur une faute bête de Denayer. Je peux faire la même chose sur tous les matchs presque.
Ce que je veux dire c'est que ça marche dans les 2 sens cette année. Idem nos adversaires vendangent aussi.
Une des constantes sur nos matchs cette année, c'est que les gardiens adverses n'ont jamais vraiment brillé. Idem chez nous d'ailleurs. Je ne sais pas quelle conclusion en tirer, mais pour moi on est pas assez dangereux offensivement.
Pat 42 a écrit : ↑07 nov. 2021, 18:48
Nordin : 7 (supersub. Entrée décisive, avec un tir sur la barre, la réduction du score sur cadeau adverse, et deux corners très bien tirés qui se sont transformés en deux passes décisives. Bravo Arnaud !)
Puel : 3 (il est miraculé. Mais entre sa compo de départ étrange, avec Hamouma, Camara et Silva titulaires, son changement de tactique catastrophique à la mi-temps, il a vraiment merdé. Il doit son salut à des changements kamikazes avec une prise de risque énorme mais qui au final a payé. Pas sûr que c'était une décision mûrement réfléchie...)
Il faut quoi pour avoir 8 ou 9 voir 10 ? une barre un but deux passes décisives, le tout en 20 minutes ?
Pour Puel si tu avais vu l'après match sur Prime il a expliqué ces choix, c'est l'avantage avec Prime les après matchs sont intéressant avec les deux coach qui viennent répondre aux questions.
D'habitude je ne note pas les rentrants, j'ai fait une exception cette fois-ci.
Et pour moi, un 7 c'est une excellente note. Je note rarement au-delà. Et tu noteras que c'est la note la plus haute de l'équipe, donc je ne trouve pas ça déconnant.
Enfin, les explications de Puel sont une chose, mais le rendu venu du terrain est implacable. Et sans la boulette du clermontois à 0-2 et les changements forcés en fin de match, jamais on revient.
Donc tu estime que si les joueurs n'ont pas marqué sur leur nombreuses frappe c'est de la faute du coach.
Tu es extrêmement réducteur (et un poil provoquant, mais je te reconnais bien là ). Franchement, le jeu proposé en première MT a été quand même très pauvre face à un promu, certes qui a montré depuis le début de saison des bonnes choses, mais qui n'était pas bien fringant sur le terrain. Le jeu était lent, avec beaucoup de touches de balles, et aucune vrai action dangereuse. On a quelques actions bien construites c'est vrai, mais bien trop peu comparé au marasme restant, et très mal finies (je te l'accorde, ce n'était pas Puel au tir, mais c'est quand même lui qui dirige les entraînements jusqu'à preuve du contraire ?). Ensuite, en seconde MT, sa réorganisation a été catastrophique, l'équipe s'est effondrée durant 30 minutes. Et ça c'est entièrement sa faute. Après il fait des changements qui font du bien, mais il s'en sort par miracle. Je lui reproche cette succession de mauvais choix avant de trouver ce qui au final a été une bonne solution (mais qui ressemblait un peu à une partie de quitte ou double). Pourquoi ne pas faire tout de suite ces choix ? A chaque match il doit se corriger à la mi-temps, et dimanche en plus il s'est vautré à ce moment !
C'est surtout, qu'à chaque match ou presque, on prend un but casquette (parfois 2) et que l'on a vendangé 2 ou 3 occasions dites "immanquables".
J'exagère à peine.
Perso je les cherche encore les buts casquettes a chaque match et les vendanges énormes sur les 12 matchs sur 13 où l on est mené au score. Sur 1 ou 2 matchs je veux bien.
Je pense surtout que c'est une fausse excuse et que surtout on n arrive pas à contrôler les matchs à 0-0.
Pour contrôler un match à 0-0, il faut un joueur qui temporise le jeu dans sa créativité. Et un autre qui "casse"le jeu quand on subit.
Nous n'avons ni l'un ni l'autre.
Peut-être Boudebouz dans les phases offensives.
J'ai hâte de retrouver Camara au milieu pour l'autre approche.
Désolé Benjo, mais on prends des buts sur des erreurs individuelles (je ne sais même pas si on peut dire) de débutants, entre ceux que l'on se met nous mêmes, ceux où on fait une passe décisive pour l'adversaire, ceux où on tergiverse avec le ballon et où on se le fait prendre dans les pieds.
Les autres équipes prennent les mêmes ou presque mais en moins grand nombre. Peut-être ne faut-il pas dire "casquette" sur tous mais on cumule l'erreur individuelle sur un nombre incroyable. Pour exemple, rien qu'à lui seul, Kolo nous coûte au moins 5 buts (merdiques) depuis le début de la saison.
Bah de coup tous les buts qu'on met sont aussi des buts casquettes (ou erreurs individuelles). Contre Clermont si tu regardes bien ce sont eux qui nous offre le 1er, je ne parlerai même pas du fait de prendre 2 buts identiques dans les arrêts de jeu. Idem contre Metz où tu as un gardien qui se prend un lob de 68m. Contre Lyon on arrache un pénalty sur une faute bête de Denayer. Je peux faire la même chose sur tous les matchs presque.
Ce que je veux dire c'est que ça marche dans les 2 sens cette année. Idem nos adversaires vendangent aussi.
Une des constantes sur nos matchs cette année, c'est que les gardiens adverses n'ont jamais vraiment brillé. Idem chez nous d'ailleurs. Je ne sais pas quelle conclusion en tirer, mais pour moi on est pas assez dangereux offensivement.
tu as raison et c'est paradoxal. On a pourtant marqué presqu'autant de buts (13) que les 5-6 dernières autres équipes (13-16).
Les autres aussi prennent des buts "casquettes", je te l'accorde mais moins, beaucoup moins !
). Franchement, le jeu proposé en première MT a été quand même très pauvre face à un promu, certes qui a montré depuis le début de saison des bonnes choses, mais qui n'était pas bien fringant sur le terrain. Le jeu était lent, avec beaucoup de touches de balles, et aucune vrai action dangereuse. On a quelques actions bien construites c'est vrai, mais bien trop peu comparé au marasme restant, et très mal finies (je te l'accorde, ce n'était pas Puel au tir, mais c'est quand même lui qui dirige les entraînements jusqu'à preuve du contraire ?). Ensuite, en seconde MT, sa réorganisation a été catastrophique, l'équipe s'est effondrée durant 30 minutes. Et ça c'est entièrement sa faute. Après il fait des changements qui font du bien, mais il s'en sort par miracle. Je lui reproche cette succession de mauvais choix avant de trouver ce qui au final a été une bonne solution (mais qui ressemblait un peu à une partie de quitte ou double). Pourquoi ne pas faire tout de suite ces choix ? A chaque match il doit se corriger à la mi-temps, et dimanche en plus il s'est vautré à ce moment !