Puel a résilié

[titigreenfan]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

[Kabigon]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

"Après la pluie..."

[merlin]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

[Kabigon]

D'ailleurs, ça me fait penser, y a une hypothèse qu'on n'a jamais vraiment examiné à propos du non-renouvellement de Debuchy. C'est la suivante : la rumeur Kechrida était fondée ; le dossier considéré quasiment bouclé dès fin mai (il me semble qu'on a eu la rumeur très tôt) ; on dit au revoir à Debuchy ; et derrière, problème d'agents ou d'oursons dans la poche à Roro.

J'avais soulevé cette idée aussi. Il y avait aussi un intérêt pour Zedadka.

Perso je ne peux pas, je ne veux pas croire que parmi l'ensemble des personnes composant le staff y en ait aucun qui s'est dit "ça serait ptet pas une si bonne idée de démarrer la saison avec Maçon, qui a 0 saison pleine dans les pattes et qui revient des croisés...". Pas après la saison qu'on a vécue l'an dernier. On l'a tous vu venir sur le forum.

[Faiseur de Tresses]

Soucasse ne soutient pas officiellement Puel en tout cas.

Euh... tu l'as pas écouté ?

[titigreenfan]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

[panenka]

Soucasse ne soutient pas officiellement Puel en tout cas.

Je ne voudrais pas te désespérer, mais tu sais ce qu'on dit : en général, quand le président soutient publiquement le coach, c'est que la lettre de licenciement est prête. Donc Puel est peinard

Après là où il y a qd même un petit souci dans le discours c'est là :
"Certains supporters veulent le départ de Claude Puel ? Je leur réponds que comme dans tout club sportif, le critère et la grille d’évaluation se font par les résultats. Seuls les résultats sportifs maintiendront le club en Ligue 1."

En ce sens, il est pratiquement impossible de faire pire que Puel actuellement.

Après il y a d'autres qui me posent souci dans les propos de Soucasse, mais c'est pas le sujet ici.

Sur l'ensemble de la saison oui, pratiquement. Sur l'ensemble des matchs de Puel à Sainté j'ai de sérieux doutes.
"Actuellement" je ne suis pas d'accord du tout, puisqu'on est sur une série de 1 victoire en 1 match ou pour reprendre le message de sam42, sur une dynamique positive depuis 5 matchs. Et là, tu peux relativiser le fait qu'on ait joué 3 fois à domicile, le standing des adversaires... Il y aura toujours à redire car on aura (tous, moi inclus !) tendance à prendre les chiffres qui tendent à arranger un avis préconçu.

Par contre Soucasse n'est clairement pas à l'aise dans cet exercice... Les résultats seuls auraient dû faire sauter Puel, c'est évident. Ce sont d'autres facteurs qui l'ont maintenu.

Oui en fait, comme je l'ai écrit à la suite des stats de sam42, la série en cours sur 5 matchs est porteuse d'espoir, mais elle s'inscrit aussi dans une série de 13 matchs qui est une des plus mauvaises historiquement du club. Et pourtant, on a connu des saisons de merde. Le pb, surtout pour un club pro, c'est le temps qu'on accorde à l'entraîneur au regard de ses séries : on gagne à Troyes, on peut se dire que la bouffé d'air est suffisante jusqu'à la trêve. On perd à Troyes (puis Paris), on replonge dans les incertitudes et le flou total. (qui s'additionne à des conditions de prises de points assez dingues en plus).

Et je suis d'accord, c'est d'autres facteurs, essentiellement financier, qui ont maintenu Puel en place.

Ou l'absence de meilleure alternative ?
Moi, dégager Puel, je veux bien, mais si c'est pour mettre un super naze comme Dupraz à la place, je suis tout de suite moins chaud.

C'est comme pour la vente du club: tout le monde est d'accord pour changer de direction, mais la belle unanimité s'effrite dès qu'on parle de qui chacun souhaite voir par la suite.

[panenka]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

L'année dernière aussi on devait descendre et on finit 11ème.
A moins d'un enchaînement d'évènements contraires (et on en a déjà eu pas mal depuis 1 ans 1/2) je ne vois pas comment on pourrait ne pas laisser 3 équipes derrière nous.

[inconnuvert]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

L'année dernière aussi on devait descendre et on finit 11ème.
A moins d'un enchaînement d'évènements contraires (et on en a déjà eu pas mal depuis 1 ans 1/2) je ne vois pas comment on pourrait ne pas laisser 3 équipes derrière nous.

Tu ne vois pas comment on ne pourrait pas laisser 3 équipes derrière nous?
Je respecte tout le monde. Le gars qui défend Puel aucun souci. La direction aucun problème. Le gars qui m'explique qu'il ne voit pas comment on pourrait descendre. Stop. On est 19 ème. On a joué 13 journées. Voilà.
Franchement stop. C'est du foutage de gueule.

[Wert]

Soucasse ne soutient pas officiellement Puel en tout cas.

Je ne voudrais pas te désespérer, mais tu sais ce qu'on dit : en général, quand le président soutient publiquement le coach, c'est que la lettre de licenciement est prête. Donc Puel est peinard

Après là où il y a qd même un petit souci dans le discours c'est là :
"Certains supporters veulent le départ de Claude Puel ? Je leur réponds que comme dans tout club sportif, le critère et la grille d’évaluation se font par les résultats. Seuls les résultats sportifs maintiendront le club en Ligue 1."

En ce sens, il est pratiquement impossible de faire pire que Puel actuellement.

Après il y a d'autres qui me posent souci dans les propos de Soucasse, mais c'est pas le sujet ici.

Sur l'ensemble de la saison oui, pratiquement. Sur l'ensemble des matchs de Puel à Sainté j'ai de sérieux doutes.
"Actuellement" je ne suis pas d'accord du tout, puisqu'on est sur une série de 1 victoire en 1 match ou pour reprendre le message de sam42, sur une dynamique positive depuis 5 matchs. Et là, tu peux relativiser le fait qu'on ait joué 3 fois à domicile, le standing des adversaires... Il y aura toujours à redire car on aura (tous, moi inclus !) tendance à prendre les chiffres qui tendent à arranger un avis préconçu.

Par contre Soucasse n'est clairement pas à l'aise dans cet exercice... Les résultats seuls auraient dû faire sauter Puel, c'est évident. Ce sont d'autres facteurs qui l'ont maintenu.

Oui en fait, comme je l'ai écrit à la suite des stats de sam42, la série en cours sur 5 matchs est porteuse d'espoir, mais elle s'inscrit aussi dans une série de 13 matchs qui est une des plus mauvaises historiquement du club. Et pourtant, on a connu des saisons de merde. Le pb, surtout pour un club pro, c'est le temps qu'on accorde à l'entraîneur au regard de ses séries : on gagne à Troyes, on peut se dire que la bouffé d'air est suffisante jusqu'à la trêve. On perd à Troyes (puis Paris), on replonge dans les incertitudes et le flou total. (qui s'additionne à des conditions de prises de points assez dingues en plus).

Et je suis d'accord, c'est d'autres facteurs, essentiellement financier, qui ont maintenu Puel en place.

Ou l'absence de meilleure alternative ?
Moi, dégager Puel, je veux bien, mais si c'est pour mettre un super naze comme Dupraz à la place, je suis tout de suite moins chaud.

C'est comme pour la vente du club: tout le monde est d'accord pour changer de direction, mais la belle unanimité s'effrite dès qu'on parle de qui chacun souhaite voir par la suite.

Non Panenka, c'est bien essayé, mais c'est pas tout à fait pareil, je suis désolé. Tu ne peux pas comparer Puel à Romeyer.

On peut être critique avec Puel, mais il reste un coach réputé, avec des qualités (et des défauts) et un palmares, là ou Romeyer est un triste dirigeant qui n'a rien construit de solide en 20 ans.

Le forum est divisé sur Puel, là où il n'y a presque plus que toi à défendre Romeyer.

Tant que l'on sera aux mains de Romeyer, il est possible que l'on ne trouve pas meilleur coach que Puel (qui de crédible viendrait à l'ASSE qui subit un crise sportive, institutionnelle et financières).

On est une majorité à penser que toute nouveauté capable d'effectivement dégager les deux sangsues sera meilleure que la déliquescence actuelle.

PS. Tu n'a pas commenté la dernière banderole des GA. Elle est pas mal non ?

[Wert]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

L'année dernière aussi on devait descendre et on finit 11ème.
A moins d'un enchaînement d'évènements contraires (et on en a déjà eu pas mal depuis 1 ans 1/2) je ne vois pas comment on pourrait ne pas laisser 3 équipes derrière nous.

Papy fait foirer le mercato et la vente du club ?

[panenka]

Soucasse ne soutient pas officiellement Puel en tout cas.

Je ne voudrais pas te désespérer, mais tu sais ce qu'on dit : en général, quand le président soutient publiquement le coach, c'est que la lettre de licenciement est prête. Donc Puel est peinard

Après là où il y a qd même un petit souci dans le discours c'est là :
"Certains supporters veulent le départ de Claude Puel ? Je leur réponds que comme dans tout club sportif, le critère et la grille d’évaluation se font par les résultats. Seuls les résultats sportifs maintiendront le club en Ligue 1."

En ce sens, il est pratiquement impossible de faire pire que Puel actuellement.

Après il y a d'autres qui me posent souci dans les propos de Soucasse, mais c'est pas le sujet ici.

Sur l'ensemble de la saison oui, pratiquement. Sur l'ensemble des matchs de Puel à Sainté j'ai de sérieux doutes.
"Actuellement" je ne suis pas d'accord du tout, puisqu'on est sur une série de 1 victoire en 1 match ou pour reprendre le message de sam42, sur une dynamique positive depuis 5 matchs. Et là, tu peux relativiser le fait qu'on ait joué 3 fois à domicile, le standing des adversaires... Il y aura toujours à redire car on aura (tous, moi inclus !) tendance à prendre les chiffres qui tendent à arranger un avis préconçu.

Par contre Soucasse n'est clairement pas à l'aise dans cet exercice... Les résultats seuls auraient dû faire sauter Puel, c'est évident. Ce sont d'autres facteurs qui l'ont maintenu.

Oui en fait, comme je l'ai écrit à la suite des stats de sam42, la série en cours sur 5 matchs est porteuse d'espoir, mais elle s'inscrit aussi dans une série de 13 matchs qui est une des plus mauvaises historiquement du club. Et pourtant, on a connu des saisons de merde. Le pb, surtout pour un club pro, c'est le temps qu'on accorde à l'entraîneur au regard de ses séries : on gagne à Troyes, on peut se dire que la bouffé d'air est suffisante jusqu'à la trêve. On perd à Troyes (puis Paris), on replonge dans les incertitudes et le flou total. (qui s'additionne à des conditions de prises de points assez dingues en plus).

Et je suis d'accord, c'est d'autres facteurs, essentiellement financier, qui ont maintenu Puel en place.

Ou l'absence de meilleure alternative ?
Moi, dégager Puel, je veux bien, mais si c'est pour mettre un super naze comme Dupraz à la place, je suis tout de suite moins chaud.

C'est comme pour la vente du club: tout le monde est d'accord pour changer de direction, mais la belle unanimité s'effrite dès qu'on parle de qui chacun souhaite voir par la suite.

Non Panenka, c'est bien essayé, mais c'est pas tout à fait pareil, je suis désolé. Tu ne peux pas comparer Puel à Romeyer.

On peut être critique avec Puel, mais il reste un coach réputé, avec des qualités (et des défauts) et un palmares, là ou Romeyer est un triste dirigeant qui n'a rien construit de solide en 20 ans.

Le forum est divisé sur Puel, là où il n'y a presque plus que toi à défendre Romeyer.

Tant que l'on sera aux mains de Romeyer, il est possible que l'on ne trouve pas meilleur coach que Puel (qui de crédible viendrait à l'ASSE qui subit un crise sportive, institutionnelle et financières).

On est une majorité à penser que toute nouveauté capable d'effectivement dégager les deux sangsues sera meilleure que la déliquescence actuelle.

PS. Tu n'a pas commenté la dernière banderole des GA. Elle est pas mal non ?

Je ne comparais pas Puel et Romeyer mais l'attitude et le discours des dégagistes.
Rassures toi il n'y a pas que moi à défendre Romeyer parce que je ne suis pas le seul qui place l'équité et la justice au-dessus des émotions. Simplement les gens comme toi ont fait fuir ceux dont je parle.
Donc en effet il y a consensus pour dire qu'il faut que la direction change, non pas qu'elle ait mal réussi (bien au contraire c’est le meilleur bilan depuis Roger Rocher, encore que lui soit descendu en D2) mais que l'âge des intervenants fait qu'il est naturel qu'il faille donner une nouvelle impulsion.
Là où je dis attention c'est face aux dégagiste qui nous expliquent que ça ne peux pas être pire. On a passé les 22 années précédentes en enchaînant 11 présidents dont aucun n'a apporté de titre ni joué la moindre qualif européenne au club, donc ça ne sera pas difficile de trouver pire. D'autant plus que peu de club peuvent s'avérer satisfaits de leur repreneurs.
D'ailleurs il est utopique de croire qu'un milliardaire ait envie de dépenser son pognon chez nous, mais on peut toujours rêver.
Selon moi dans le meilleur des cas on se retrouvera avec un repreneur qui aura un peu plus de moyens que les actuels, mais insuffisant pour faire franchir un cap au club.

[Kabigon]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

D'ailleurs en admettant que Puel soit remplacé dès aujourd'hui : le nombre de points après 13 journées sera inchangé, la place au classement aussi, le GA négatif aussi, la CAN arrivera avec la même certitude et il restera toujours le même flou autour de la vente. Donc 5 arguments sur 8 qui sautent de facto. Et surtout zéro garantie que les 3 autres points (le manque de solidité, le manque de réalisme offensif et le jeu dans son ensemble, le foot quoi) va s'améliorer avec une autre personne...

Ce qui démontre la chose suivante : le pessimisme c'est un choix personnel, pas une fatalité. Il y a des motifs de satisfaction, de réelles raisons de penser que l'ASSE va se maintenir. Mais si on finissait par se ramasser en fin de saison, il resterait cette petite satisfaction de pouvoir dire "j'avais raison", alors que ceux qui croyaient à une issue positive n'auraient que leurs yeux pour pleurer... Adopter une attitude pessimiste, c'est la facilité en fin de compte

[Pride1933]

On laisse tomber les attaques contre le fusible puel et on garde notre énergie et notre colère contre Mrs romeyer et Caiazzo.

Tout à fait d'accord. Il ne faut pas se tromper de cible. Les joueurs et le staff sont livrés à eux mêmes et se retrouvent isolés en première ligne. Aucun communiqué du club depuis des mois alors que rarement le club ne s est retrouvé dans une telle situation. PUEL se retrouve toujours seul face aux micros et est une proie facile pour les supporters mécontents . Les 2 présidents ne doivent pas être les fossoyeurs du club.

+42!

[merlin]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

La saison dernière , je n'ai jamais pensé ni écrit qu'on pouvait descendre (tu peux remonter mes messages si tu veux )...
Pas par confiance en Puel , mais notre équipe était meilleure que celle de cette saison et nos adversaires pour le maintien vraiment faibles.
Cette saison , c'est pas la même mayonnaise : équipe plus faible , entraîneur de plus en plus sur le grill , la divine surprise Green est finie , et adversaires (hormis Metz) de meilleure qualité (sans parler de cette put...de vente qui ne va pas se faire).
Donc , oui , cette saison , je suis pessimiste et je pense qu'on va descendre.

[Barek]

On laisse tomber les attaques contre le fusible puel et on garde notre énergie et notre colère contre Mrs romeyer et Caiazzo.

Tout à fait d'accord. Il ne faut pas se tromper de cible. Les joueurs et le staff sont livrés à eux mêmes et se retrouvent isolés en première ligne. Aucun communiqué du club depuis des mois alors que rarement le club ne s est retrouvé dans une telle situation. PUEL se retrouve toujours seul face aux micros et est une proie facile pour les supporters mécontents . Les 2 présidents ne doivent pas être les fossoyeurs du club.

+42!

Au fil des jours le fossé se creuse entre lés Pro et les anti PUEL. Inutile d insister, la coupure semble irrémédiable. Seul le terrain pourrait éventuellement rapprocher tout le monde.

[___]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

La saison dernière , je n'ai jamais pensé ni écrit qu'on pouvait descendre (tu peux remonter mes messages si tu veux )...
Pas par confiance en Puel , mais notre équipe était meilleure que celle de cette saison et nos adversaires pour le maintien vraiment faibles.
Cette saison , c'est pas la même mayonnaise : équipe plus faible , entraîneur de plus en plus sur le grill , la divine surprise Green est finie , et adversaires (hormis Metz) de meilleure qualité (sans parler de cette put...de vente qui ne va pas se faire).
Donc , oui , cette saison , je suis pessimiste et je pense qu'on va descendre.

L'année dernière, j'étais de la team "maintien tranquille". Cette année, comme toi, je suis beaucoup plus inquiet et je pense que nous sommes vraiment (et beaucoup) en danger.

En revanche, je ne crois pas que ce soit mort pour le maintien. Je ne suis vraiment pas sûr que les autres équipes du championnat d'en bas soient plus fortes que nous. Ça va être très serré.

Ce qui me rassure, c'est qu'il est visible que tout le monde est concerné sur le terrain, qu'on a globalement pas eu de bol et qu'on pourrait avoir plus de points, qu'on n'est pas décrochés.

Ce qui me préoccupe, ce sont les faiblesses importantes de l'équipe dans des secteurs de jeu-clés, ainsi que celle du banc de touche, qui vont s'aggraver avec la CAN ; l'irrégularité de nombreux joueurs, l'incapacité à trouver un système de jeu cohérent (alors qu'on me semblait y être arrivés finalement la saison passée) et surtout cette merde absolue qu'est la situation générale du club - indépendamment de la vente.

C'est pour ça que je pense que le moment est malvenu de mettre la pression sur le sportif - faire la grève des applaudissements et réclamer la tête de Puel. Au contraire, là, y a besoin du peuple Vert dans ce qu'il a de meilleur. Parce que ça va être serré. Et que ça, c'est un potentiel atout que les autres clubs du championnat d'en bas n'ont pas. C'est peut-être même le seul qu'on ait vraiment

[Wert]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

La saison dernière , je n'ai jamais pensé ni écrit qu'on pouvait descendre (tu peux remonter mes messages si tu veux )...
Pas par confiance en Puel , mais notre équipe était meilleure que celle de cette saison et nos adversaires pour le maintien vraiment faibles.
Cette saison , c'est pas la même mayonnaise : équipe plus faible , entraîneur de plus en plus sur le grill , la divine surprise Green est finie , et adversaires (hormis Metz) de meilleure qualité (sans parler de cette put...de vente qui ne va pas se faire).
Donc , oui , cette saison , je suis pessimiste et je pense qu'on va descendre.

L'année dernière, j'étais de la team "maintien tranquille". Cette année, comme toi, je suis beaucoup plus inquiet et je pense que nous sommes vraiment (et beaucoup) en danger.

En revanche, je ne crois pas que ce soit mort pour le maintien. Je ne suis vraiment pas sûr que les autres équipes du championnat d'en bas soient plus fortes que nous. Ça va être très serré.

Ce qui me rassure, c'est qu'il est visible que tout le monde est concerné sur le terrain, qu'on a globalement pas eu de bol et qu'on pourrait avoir plus de points, qu'on n'est pas décrochés.

Ce qui me préoccupe, ce sont les faiblesses importantes de l'équipe dans des secteurs de jeu-clés, ainsi que celle du banc de touche, qui vont s'aggraver avec la CAN ; l'irrégularité de nombreux joueurs, l'incapacité à trouver un système de jeu cohérent (alors qu'on me semblait y être arrivés finalement la saison passée) et surtout cette merde absolue qu'est la situation générale du club - indépendamment de la vente.

C'est pour ça que je pense que le moment est malvenu de mettre la pression sur le sportif - faire la grève des applaudissements et réclamer la tête de Puel. Au contraire, là, y a besoin du peuple Vert dans ce qu'il a de meilleur. Parce que ça va être serré. Et que ça, c'est un potentiel atout que les autres clubs du championnat d'en bas n'ont pas. C'est peut-être même le seul qu'on ait vraiment

Je suis d'accord avec ce discours et je suis aussi inquiet alors que je ne l'étais pas plus que ça l'année dernière

Je pense que l'impact de la CAN est sous estimé en plus. Ce ne sont pas seulement 4 matchs comme le dit Soucasse, mais une compétition lointaine, intense, avec des voyages, des climats, parfois des horaires qui fatiguent les organismes, et aussi une pression et des émotions fortes qui pompent de l'énergie aux joueurs mentalement. L'impact est à mon avis bien supérieur à 4 matchs, surtout si ton équipe vas en au moins en demi finale.

[Pride1933]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

La saison dernière , je n'ai jamais pensé ni écrit qu'on pouvait descendre (tu peux remonter mes messages si tu veux )...
Pas par confiance en Puel , mais notre équipe était meilleure que celle de cette saison et nos adversaires pour le maintien vraiment faibles.
Cette saison , c'est pas la même mayonnaise : équipe plus faible , entraîneur de plus en plus sur le grill , la divine surprise Green est finie , et adversaires (hormis Metz) de meilleure qualité (sans parler de cette put...de vente qui ne va pas se faire).
Donc , oui , cette saison , je suis pessimiste et je pense qu'on va descendre.

L'année dernière, j'étais de la team "maintien tranquille". Cette année, comme toi, je suis beaucoup plus inquiet et je pense que nous sommes vraiment (et beaucoup) en danger.

En revanche, je ne crois pas que ce soit mort pour le maintien. Je ne suis vraiment pas sûr que les autres équipes du championnat d'en bas soient plus fortes que nous. Ça va être très serré.

Ce qui me rassure, c'est qu'il est visible que tout le monde est concerné sur le terrain, qu'on a globalement pas eu de bol et qu'on pourrait avoir plus de points, qu'on n'est pas décrochés.

Ce qui me préoccupe, ce sont les faiblesses importantes de l'équipe dans des secteurs de jeu-clés, ainsi que celle du banc de touche, qui vont s'aggraver avec la CAN ; l'irrégularité de nombreux joueurs, l'incapacité à trouver un système de jeu cohérent (alors qu'on me semblait y être arrivés finalement la saison passée) et surtout cette merde absolue qu'est la situation générale du club - indépendamment de la vente.

C'est pour ça que je pense que le moment est malvenu de mettre la pression sur le sportif - faire la grève des applaudissements et réclamer la tête de Puel. Au contraire, là, y a besoin du peuple Vert dans ce qu'il a de meilleur. Parce que ça va être serré. Et que ça, c'est un potentiel atout que les autres clubs du championnat d'en bas n'ont pas. C'est peut-être même le seul qu'on ait vraiment

Je suis d'accord avec ce discours et je suis aussi inquiet alors que je ne l'étais pas plus que ça l'année dernière

Je pense que l'impact de la CAN est sous estimé en plus. Ce ne sont pas seulement 4 matchs comme le dit Soucasse, mais une compétition lointaine, intense, avec des voyages, des climats, parfois des horaires qui fatiguent les organismes, et aussi une pression et des émotions fortes qui pompent de l'énergie aux joueurs mentalement. L'impact est à mon avis bien supérieur à 4 matchs, surtout si ton équipe vas en au moins en demi finale.

Totalement en phase avec triple underscore et toi; néanmoins, je suis pour continuer à mettre la pression sur placid et muzo, dans et en dehors du stade

[Poteau gauche]

[___]

Le baiser de la mort

[Faiseur de Tresses]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

Absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Par contre , maintenir Puel , c'est plonger droit en ligue 2...

Euh non c'est pas garanti non plus. à moins que tu aie une boule de cristal, du marc de café ou que tu trucides des poissons comme dans astérix

Rien de tout çà ; simplement , à part Clermont , j'ai vu les matches des verts , la pauvreté du jeu pratiqué , les errements défensifs , la stérilité offensive , le nombre de points après 13 journées , la place au classement , le GA négatif , la CAN qui arrive , l'imbroglio de la non-vente , et ça me rend plus que pessimiste.
Pas toi ?

pessimiste je veux bien à part sur la pauvreté du jeu pratiqué que je trouve en net progrès depuis plusieurs matches mais la garantie qu'on va descendre ?
moi je vois dans le jeu des lueurs d'espoir ya de la qualité ce que certains ne veulent pas admettre (en dehors des faiblesses récurrentes dans les deux surfaces). dans le calendrier aussi avec des équipes à notre portée (le prochain match sera important à troyes). et l'espoir d'un ou deux renforts au mercato pour améliorer nos points faibles ( un défenseur central et un attaquant déjà). Bref on est loin d'être condamnés mais on ne peut voir que le négatif en effet. En tout cas, aucune des certitudes que vous avez qu'on va descendre. Comme l'année dernière d'ailleurs. donc à contrario de ce que tu dis Je ne pense pas que le maintien de puel nous garantisse la descente en ligue 2

La saison dernière , je n'ai jamais pensé ni écrit qu'on pouvait descendre (tu peux remonter mes messages si tu veux )...
Pas par confiance en Puel , mais notre équipe était meilleure que celle de cette saison et nos adversaires pour le maintien vraiment faibles.
Cette saison , c'est pas la même mayonnaise : équipe plus faible , entraîneur de plus en plus sur le grill , la divine surprise Green est finie , et adversaires (hormis Metz) de meilleure qualité (sans parler de cette put...de vente qui ne va pas se faire).
Donc , oui , cette saison , je suis pessimiste et je pense qu'on va descendre.

L'année dernière, j'étais de la team "maintien tranquille". Cette année, comme toi, je suis beaucoup plus inquiet et je pense que nous sommes vraiment (et beaucoup) en danger.

En revanche, je ne crois pas que ce soit mort pour le maintien. Je ne suis vraiment pas sûr que les autres équipes du championnat d'en bas soient plus fortes que nous. Ça va être très serré.

Ce qui me rassure, c'est qu'il est visible que tout le monde est concerné sur le terrain, qu'on a globalement pas eu de bol et qu'on pourrait avoir plus de points, qu'on n'est pas décrochés.

Ce qui me préoccupe, ce sont les faiblesses importantes de l'équipe dans des secteurs de jeu-clés, ainsi que celle du banc de touche, qui vont s'aggraver avec la CAN ; l'irrégularité de nombreux joueurs, l'incapacité à trouver un système de jeu cohérent (alors qu'on me semblait y être arrivés finalement la saison passée) et surtout cette merde absolue qu'est la situation générale du club - indépendamment de la vente.

C'est pour ça que je pense que le moment est malvenu de mettre la pression sur le sportif - faire la grève des applaudissements et réclamer la tête de Puel. Au contraire, là, y a besoin du peuple Vert dans ce qu'il a de meilleur. Parce que ça va être serré. Et que ça, c'est un potentiel atout que les autres clubs du championnat d'en bas n'ont pas. C'est peut-être même le seul qu'on ait vraiment

Je suis d'accord avec ce discours et je suis aussi inquiet alors que je ne l'étais pas plus que ça l'année dernière

Je pense que l'impact de la CAN est sous estimé en plus. Ce ne sont pas seulement 4 matchs comme le dit Soucasse, mais une compétition lointaine, intense, avec des voyages, des climats, parfois des horaires qui fatiguent les organismes, et aussi une pression et des émotions fortes qui pompent de l'énergie aux joueurs mentalement. L'impact est à mon avis bien supérieur à 4 matchs, surtout si ton équipe vas en au moins en demi finale.

Ça ne me semble pas automatique, j'ai souvenir d'un Gradel en feu une saison après un retour de la CAN.

[Wert]

Claude Puel fait un travail de formation, à moins d'un changement de projet mais qui ne peut se faire en cours de saison à mon avis par rapport à ce qui a été entrepris. Aller jusqu'au bout de ce projet avec lui me parait être la solution la plus logique. Je ne pense pas qu'un changement d'entraineur nous garantisse le maintien en ligue 1.

L'année dernière, j'étais de la team "maintien tranquille". Cette année, comme toi, je suis beaucoup plus inquiet et je pense que nous sommes vraiment (et beaucoup) en danger.

En revanche, je ne crois pas que ce soit mort pour le maintien. Je ne suis vraiment pas sûr que les autres équipes du championnat d'en bas soient plus fortes que nous. Ça va être très serré.

Ce qui me rassure, c'est qu'il est visible que tout le monde est concerné sur le terrain, qu'on a globalement pas eu de bol et qu'on pourrait avoir plus de points, qu'on n'est pas décrochés.

Ce qui me préoccupe, ce sont les faiblesses importantes de l'équipe dans des secteurs de jeu-clés, ainsi que celle du banc de touche, qui vont s'aggraver avec la CAN ; l'irrégularité de nombreux joueurs, l'incapacité à trouver un système de jeu cohérent (alors qu'on me semblait y être arrivés finalement la saison passée) et surtout cette merde absolue qu'est la situation générale du club - indépendamment de la vente.

C'est pour ça que je pense que le moment est malvenu de mettre la pression sur le sportif - faire la grève des applaudissements et réclamer la tête de Puel. Au contraire, là, y a besoin du peuple Vert dans ce qu'il a de meilleur. Parce que ça va être serré. Et que ça, c'est un potentiel atout que les autres clubs du championnat d'en bas n'ont pas. C'est peut-être même le seul qu'on ait vraiment

Je suis d'accord avec ce discours et je suis aussi inquiet alors que je ne l'étais pas plus que ça l'année dernière

Je pense que l'impact de la CAN est sous estimé en plus. Ce ne sont pas seulement 4 matchs comme le dit Soucasse, mais une compétition lointaine, intense, avec des voyages, des climats, parfois des horaires qui fatiguent les organismes, et aussi une pression et des émotions fortes qui pompent de l'énergie aux joueurs mentalement. L'impact est à mon avis bien supérieur à 4 matchs, surtout si ton équipe vas en au moins en demi finale.

Ça ne me semble pas automatique, j'ai souvenir d'un Gradel en feu une saison après un retour de la CAN.

C'est vrai. J'y pensais en écrivant ça. La Côte d'Ivoire avait gagné en plus la CAN. Et il avait fait sa meilleure fin de saison. Mais ça doit être une exception quand même. Sinon ça défie la logique.

[thesnakke]

C'est pas pour dire mais dans Football Manager, j'en suis au 31 octobre j'ai 22 points je suis 5e du championnat, le seul mec que j'ai recruté est blessé pour 6 mois et Ramirez en est a 8 buts.

Alors le prochain qui me dit que personne ne peut mieux faire que Puel, qu'il a pas pu recruter gnagnagna je saurais le reçevoir.

PS : grâce à mon coaching de génie on a gagné le derby 3-1

[thesnakke]

C'est pas pour dire mais dans Football Manager, j'en suis au 31 octobre j'ai 22 points je suis 5e du championnat, le seul mec que j'ai recruté est blessé pour 6 mois et Ramirez en est a 8 buts.

Alors le prochain qui me dit que personne ne peut mieux faire que Puel, qu'il a pas pu recruter gnagnagna je saurais le reçevoir.

PS : grâce à mon coaching de génie on a gagné le derby 3-1

Roro si tu me lis, tu peux diviser le salaire de Puel par 10 et avoir un vrai coach ! Contacte moi en MP via panenka