Puel a résilié

[Neidzabez]

Puel si t es là vendredi, tu vas gentiment te faire pourrir ....

Le pourrissement, c'est exactement la tactique de Romeyer, c'est lui qu'il faut pourrir maintenant, lui renvoyer un bon boomerang dans sa gueule.
Puel ça ne sert à rien.

J'étais au stade contre Nice lors des premiers sifflets contre Puel. Autant les GA ont fait 2 banderoles sur la direction, autant les MF se contentent des "Puel démission". Cette position vis à vis des dirigeants risque d'être difficile à tenir en Nord

Je suis totalement abasourdi, choqué, par le silence assourdissant des Magic que je ne comprends absolument pas.

[inconnuvert]

Puel si t es là vendredi, tu vas gentiment te faire pourrir ....

Le pourrissement, c'est exactement la tactique de Romeyer, c'est lui qu'il faut pourrir maintenant, lui renvoyer un bon boomerang dans sa gueule.
Puel ça ne sert à rien.

J'étais au stade contre Nice lors des premiers sifflets contre Puel. Autant les GA ont fait 2 banderoles sur la direction, autant les MF se contentent des "Puel démission". Cette position vis à vis des dirigeants risque d'être difficile à tenir en Nord

Je suis totalement abasourdi, choqué, par le silence assourdissant des Magic que je ne comprends absolument pas.

Pour l'Ol les banderoles étaient là.

[Olivier-]

Que dit la statistique quand c'est Domenech l'entraîneur viré?

Et c'est pas Puel qui disait que les résultats étaient toujours meilleurs après son départ?
Je vois bien le Roland assis sur un coin de table avec sa barbe de six semaines "ça me fait mal au coeur Claude, mais voilà, ça y est, le moment est venu, je fais ce que tu as dit ; je te vire pour que ça aille mieux après. Mais tu seras toujours le bien venu à Sainté et dans nos coeurs, parce que je suis profondément humain et que j'aime les gens .
Pendant que Soucasse, lève les yeux au plafond d'un air ennuyé.

[Mic-Mic]

Ben oui c'est le principe des moyennes Mais depuis le début, je ne dis pas que c'est un argument pour conserver Puel, mais je réagis à l'argument qui dit que "de toute façon ça marchera mieux si on change", car cette affirmation n'est pas vérifiée par les faits.

Les faits, c'est : changer d'entraîneur, parfois ça marche parfois ça marche pas, mais en général ça change pas grand chose à l'affaire, ni en bien ni en mal (cf la conclusion de l'article remise un peu plus haut, qui n'observe des effets au cas par cas, quand il y en a, que sur les 5 premiers matches, et encore essentiellement à domicile).

Et eux ils ont observé des cas sur 20 ans, pas que Paris en 2012.

On est bien d'accord. Mais quand tu es la dernière attaque, la dernière défense et dernier au classement avec une moyenne de 0,4 point par match, un changement d'entraîneur pourra difficilement conduire à pire

Moi je ne dis pas qu'un changement d'entraîneur ça marche à chaque fois. Par contre je pense que, vu notre situation et vu l'attitude et les choix de Puel, ça marchera pour nous.

[Olivier-]

Pour être sérieux, y a des avis sur René Weiler?

On n'avait un supporter d'Anderlecht qui passait sur le forum?

[inconnuvert]

Ben oui c'est le principe des moyennes Mais depuis le début, je ne dis pas que c'est un argument pour conserver Puel, mais je réagis à l'argument qui dit que "de toute façon ça marchera mieux si on change", car cette affirmation n'est pas vérifiée par les faits.

Les faits, c'est : changer d'entraîneur, parfois ça marche parfois ça marche pas, mais en général ça change pas grand chose à l'affaire, ni en bien ni en mal (cf la conclusion de l'article remise un peu plus haut, qui n'observe des effets au cas par cas, quand il y en a, que sur les 5 premiers matches, et encore essentiellement à domicile).

Et eux ils ont observé des cas sur 20 ans, pas que Paris en 2012.

On est bien d'accord. Mais quand tu es la dernière attaque, la dernière défense et dernier au classement, un changement d'entraîneur ne pourra pas conduire à pire en terme de classement

Moi je ne dis pas qu'un changement d'entraîneur ça marche à chaque fois. Par contre je pense que, vu notre situation et vu l'attitude et les choix de Puel, ça marchera pour nous.

Il faut essayer. Au pire on sera toujours dernier.
Personne ne réagit dans ce club.

[lemâtru]

Ben oui c'est le principe des moyennes Mais depuis le début, je ne dis pas que c'est un argument pour conserver Puel, mais je réagis à l'argument qui dit que "de toute façon ça marchera mieux si on change", car cette affirmation n'est pas vérifiée par les faits.

Les faits, c'est : changer d'entraîneur, parfois ça marche parfois ça marche pas, mais en général ça change pas grand chose à l'affaire, ni en bien ni en mal (cf la conclusion de l'article remise un peu plus haut, qui n'observe des effets au cas par cas, quand il y en a, que sur les 5 premiers matches, et encore essentiellement à domicile).

Et eux ils ont observé des cas sur 20 ans, pas que Paris en 2012.

On est bien d'accord. Mais quand tu es la dernière attaque, la dernière défense et dernier au classement, un changement d'entraîneur ne pourra pas conduire à pire en terme de classement

Moi je ne dis pas qu'un changement d'entraîneur ça marche à chaque fois. Par contre je pense que, vu notre situation et vu l'attitude et les choix de Puel, ça marchera pour nous.

Il faut essayer. Au pire on sera toujours dernier.
Personne ne réagit dans ce club.

Effectivement personne ne réagit, mais ils agissent ... Ils creusent encore et toujours ...

[Tryphôn]

Pourtant ça ne serait pas la première fois qu'un changement de coach à effectif constant permettrait d'inverser la tendance. Nouvelle méthode, nouveau discours, meilleure cohésion de groupe, composition plus pragmatique, ..., il y a plein de choses qui peuvent être modifiées avec un nouveau coach.

Justement, ça a été analysé statistiquement, ça : le changement d'entraîneur en cours de saison n'a, en moyenne et sur les grandes masses, aucun effet significatif, ni en mieux ni en moins bien.

Ça n'empêche pas que ça marche de temps en temps, mais c'est rarement le cas.

Oui j'avais vu le résumé d'une étude sur un lien proposé par zigzag. Mais j'aurais aimé la voir en entier car je suis assez interrogatif sur certaines conclusions.
En tout cas je crois me souvenir que le résultat était positif mais très peu significatif, avec une moyenne de 1,2 points par match après changement contre 1,14 avant. Mais comme nous on est à 0,4 point par match, passer à 1,2 ça serait déjà tripler notre moyenne. Donc il me semble qu'on a tout intérêt à essayer.

Là, tu fais de la mathématique sans queue ni tête

Si on part du principe que tu passes de 1,14 à 1,2 point par match, ça veut dire que tu améliores en moyenne tes résultats d'environ 5%. Donc dans notre cas, ça revient à faire du 0.4+5% de 0.4 = 0.42.

C'est qu'une moyenne, hein, ça n'a pas de sens de dire "faut pas virer Puel" à cause de cette stat. Mais faut pas vous leurrer les gars, changer un coach en cours de saison, ça règle rarement les problèmes à court terme

Tes mathématiques n'ont pas plus de queue ni de tête

C'est bien pour ça qu'il faudrait lire l'étude complète avant de considérer ses conclusions comme acquises. Il serait par exemple intéressant de comparer ce que ça donne pour les équipes à très faibles résultats (comme nous). Parce que la moyenne, elle inclut par exemple Kombouaré qui a été remplacé par Ancelotti qui a eu de moins bons résultats.

Ben oui c'est le principe des moyennes Mais depuis le début, je ne dis pas que c'est un argument pour conserver Puel, mais je réagis à l'argument qui dit que "de toute façon ça marchera mieux si on change", car cette affirmation n'est pas vérifiée par les faits.

Les faits, c'est : changer d'entraîneur, parfois ça marche parfois ça marche pas, mais en général ça change pas grand chose à l'affaire, ni en bien ni en mal (cf la conclusion de l'article remise un peu plus haut, qui n'observe des effets au cas par cas, quand il y en a, que sur les 5 premiers matches, et encore essentiellement à domicile).

Et eux ils ont observé des cas sur 20 ans, pas que Paris en 2012.

Une statistique ne peut absolument pas servir de fondement à une prise de décision stratégique, si c'était le cas ça ne servirait à rien de payer des gens pour diriger.

Ce qui importe c'est la situation à l'ASSE. Nous avons un coach présent depuis 2 ans qui a fait des choix radicaux, partiellement par contrainte financière mais pas exclusivement: départ de nombreux joueurs expérimentés, lancement de nombreux jeunes au potentiel limité, management dur, incessant changements tactiques, choix de privilégier un jeu ouvert en toutes circonstances...

La question qui se pose, c'est "est-ce que Puel est en capacité de redresser la barre"? La réponse rationnelle à ce stade est non. Il refuse toujours d'aborder les matchs comme une équipe de bas de tableau, il n'a toujours pas tenté le moindre changement de posture et se contente toujours d'annoncer que le beau temps viendra après la pluie.

YACINE a très bien exprimé la conclusion de l'analyse de cette situation : un changement de coach ne garantit absolument pas un retour à meilleur fortune mais continuer avec Puel représente une certitude d'échec à ce stade de la saison. La décision logique qui découle de cette analyse est de se séparer de Puel.

Nous avons besoin d'un coach fédérateur, qui resserre les lignes, qui donne un cadre stable aux joueurs et qui essaye de trouver des solutions sur le plan psychologique. Bref, les solutions normales pour se sortir de la merde, solutions auxquelles Puel refuse manifestement et délibérément de recourir. En gros, il reste des variables, on ne sait pas si elles seront suffisantes, mais elles existent.

[___]

Pourtant ça ne serait pas la première fois qu'un changement de coach à effectif constant permettrait d'inverser la tendance. Nouvelle méthode, nouveau discours, meilleure cohésion de groupe, composition plus pragmatique, ..., il y a plein de choses qui peuvent être modifiées avec un nouveau coach.

Justement, ça a été analysé statistiquement, ça : le changement d'entraîneur en cours de saison n'a, en moyenne et sur les grandes masses, aucun effet significatif, ni en mieux ni en moins bien.

Ça n'empêche pas que ça marche de temps en temps, mais c'est rarement le cas.

Oui j'avais vu le résumé d'une étude sur un lien proposé par zigzag. Mais j'aurais aimé la voir en entier car je suis assez interrogatif sur certaines conclusions.
En tout cas je crois me souvenir que le résultat était positif mais très peu significatif, avec une moyenne de 1,2 points par match après changement contre 1,14 avant. Mais comme nous on est à 0,4 point par match, passer à 1,2 ça serait déjà tripler notre moyenne. Donc il me semble qu'on a tout intérêt à essayer.

Là, tu fais de la mathématique sans queue ni tête

Si on part du principe que tu passes de 1,14 à 1,2 point par match, ça veut dire que tu améliores en moyenne tes résultats d'environ 5%. Donc dans notre cas, ça revient à faire du 0.4+5% de 0.4 = 0.42.

C'est qu'une moyenne, hein, ça n'a pas de sens de dire "faut pas virer Puel" à cause de cette stat. Mais faut pas vous leurrer les gars, changer un coach en cours de saison, ça règle rarement les problèmes à court terme

Tes mathématiques n'ont pas plus de queue ni de tête

C'est bien pour ça qu'il faudrait lire l'étude complète avant de considérer ses conclusions comme acquises. Il serait par exemple intéressant de comparer ce que ça donne pour les équipes à très faibles résultats (comme nous). Parce que la moyenne, elle inclut par exemple Kombouaré qui a été remplacé par Ancelotti qui a eu de moins bons résultats.

Ben oui c'est le principe des moyennes Mais depuis le début, je ne dis pas que c'est un argument pour conserver Puel, mais je réagis à l'argument qui dit que "de toute façon ça marchera mieux si on change", car cette affirmation n'est pas vérifiée par les faits.

Les faits, c'est : changer d'entraîneur, parfois ça marche parfois ça marche pas, mais en général ça change pas grand chose à l'affaire, ni en bien ni en mal (cf la conclusion de l'article remise un peu plus haut, qui n'observe des effets au cas par cas, quand il y en a, que sur les 5 premiers matches, et encore essentiellement à domicile).

Et eux ils ont observé des cas sur 20 ans, pas que Paris en 2012.

Une statistique ne peut absolument pas servir de fondement à une prise de décision stratégique, si c'était le cas ça ne servirait à rien de payer des gens pour diriger.

Ce qui importe c'est la situation à l'ASSE. Nous avons un coach présent depuis 2 ans qui a fait des choix radicaux, partiellement par contrainte financière mais pas exclusivement: départ de nombreux joueurs expérimentés, lancement de nombreux jeunes au potentiel limité, management dur, incessant changements tactiques, choix de privilégier un jeu ouvert en toutes circonstances...

La question qui se pose, c'est "est-ce que Puel est en capacité de redresser la barre"? La réponse rationnelle à ce stade est non. Il refuse toujours d'aborder les matchs comme une équipe de bas de tableau, il n'a toujours pas tenté le moindre changement de posture et se contente toujours d'annoncer que le beau temps viendra après la pluie.

YACINE a très bien exprimé la conclusion de l'analyse de cette situation : un changement de coach ne garantit absolument pas un retour à meilleur fortune mais continuer avec Puel représente une certitude d'échec à ce stade de la saison. La décision logique qui découle de cette analyse est de se séparer de Puel.

Nous avons besoin d'un coach fédérateur, qui resserre les lignes, qui donne un cadre stable aux joueurs et qui essaye de trouver des solutions sur le plan psychologique. Bref, les solutions normales pour se sortir de la merde, solutions auxquelles Puel refuse manifestement et délibérément de recourir. En gros, il reste des variables, on ne sait pas si elles seront suffisantes, mais elles existent.

Je suis d'accord avec toi : faut virer Puel ; seulement faut pas se faire d'illusions : même si le remplaçant est le futur Klopp, on va galérer sévère.

En revanche, je ne pense pas, stratégiquement, que ce soit le bon moment pour virer Puel. Le bon moment, c'est après la vente. Et s'il n'y a pas vente, de toute façon, l'identité du coach passera vraiment au second plan.

[inconnuvert]

Pourtant ça ne serait pas la première fois qu'un changement de coach à effectif constant permettrait d'inverser la tendance. Nouvelle méthode, nouveau discours, meilleure cohésion de groupe, composition plus pragmatique, ..., il y a plein de choses qui peuvent être modifiées avec un nouveau coach.

Justement, ça a été analysé statistiquement, ça : le changement d'entraîneur en cours de saison n'a, en moyenne et sur les grandes masses, aucun effet significatif, ni en mieux ni en moins bien.

Ça n'empêche pas que ça marche de temps en temps, mais c'est rarement le cas.

Oui j'avais vu le résumé d'une étude sur un lien proposé par zigzag. Mais j'aurais aimé la voir en entier car je suis assez interrogatif sur certaines conclusions.
En tout cas je crois me souvenir que le résultat était positif mais très peu significatif, avec une moyenne de 1,2 points par match après changement contre 1,14 avant. Mais comme nous on est à 0,4 point par match, passer à 1,2 ça serait déjà tripler notre moyenne. Donc il me semble qu'on a tout intérêt à essayer.

Là, tu fais de la mathématique sans queue ni tête

Si on part du principe que tu passes de 1,14 à 1,2 point par match, ça veut dire que tu améliores en moyenne tes résultats d'environ 5%. Donc dans notre cas, ça revient à faire du 0.4+5% de 0.4 = 0.42.

C'est qu'une moyenne, hein, ça n'a pas de sens de dire "faut pas virer Puel" à cause de cette stat. Mais faut pas vous leurrer les gars, changer un coach en cours de saison, ça règle rarement les problèmes à court terme

Tes mathématiques n'ont pas plus de queue ni de tête

C'est bien pour ça qu'il faudrait lire l'étude complète avant de considérer ses conclusions comme acquises. Il serait par exemple intéressant de comparer ce que ça donne pour les équipes à très faibles résultats (comme nous). Parce que la moyenne, elle inclut par exemple Kombouaré qui a été remplacé par Ancelotti qui a eu de moins bons résultats.

Ben oui c'est le principe des moyennes Mais depuis le début, je ne dis pas que c'est un argument pour conserver Puel, mais je réagis à l'argument qui dit que "de toute façon ça marchera mieux si on change", car cette affirmation n'est pas vérifiée par les faits.

Les faits, c'est : changer d'entraîneur, parfois ça marche parfois ça marche pas, mais en général ça change pas grand chose à l'affaire, ni en bien ni en mal (cf la conclusion de l'article remise un peu plus haut, qui n'observe des effets au cas par cas, quand il y en a, que sur les 5 premiers matches, et encore essentiellement à domicile).

Et eux ils ont observé des cas sur 20 ans, pas que Paris en 2012.

Une statistique ne peut absolument pas servir de fondement à une prise de décision stratégique, si c'était le cas ça ne servirait à rien de payer des gens pour diriger.

Ce qui importe c'est la situation à l'ASSE. Nous avons un coach présent depuis 2 ans qui a fait des choix radicaux, partiellement par contrainte financière mais pas exclusivement: départ de nombreux joueurs expérimentés, lancement de nombreux jeunes au potentiel limité, management dur, incessant changements tactiques, choix de privilégier un jeu ouvert en toutes circonstances...

La question qui se pose, c'est "est-ce que Puel est en capacité de redresser la barre"? La réponse rationnelle à ce stade est non. Il refuse toujours d'aborder les matchs comme une équipe de bas de tableau, il n'a toujours pas tenté le moindre changement de posture et se contente toujours d'annoncer que le beau temps viendra après la pluie.

YACINE a très bien exprimé la conclusion de l'analyse de cette situation : un changement de coach ne garantit absolument pas un retour à meilleur fortune mais continuer avec Puel représente une certitude d'échec à ce stade de la saison. La décision logique qui découle de cette analyse est de se séparer de Puel.

Nous avons besoin d'un coach fédérateur, qui resserre les lignes, qui donne un cadre stable aux joueurs et qui essaye de trouver des solutions sur le plan psychologique. Bref, les solutions normales pour se sortir de la merde, solutions auxquelles Puel refuse manifestement et délibérément de recourir. En gros, il reste des variables, on ne sait pas si elles seront suffisantes, mais elles existent.

Je suis d'accord avec toi : faut virer Puel ; seulement faut pas se faire d'illusions : même si le remplaçant est le futur Klopp, on va galérer sévère.

En revanche, je ne pense pas, stratégiquement, que ce soit le bon moment pour virer Puel. Le bon moment, c'est après la vente. Et s'il n'y a pas vente, de toute façon, l'identité du coach passera vraiment au second plan.

Si vente. C'est au mercarto au plus tôt.
D'ici là on ne peut pas arriver avec 8 points?
C'est ligue 2. Si Puel continue sa moyenne c'est 8 points à la trêve.

[la vie en vert]

Que dit la statistique quand c'est Domenech l'entraîneur viré?

Et c'est pas Puel qui disait que les résultats étaient toujours meilleurs après son départ?
Je vois bien le Roland assis sur un coin de table avec sa barbe de six semaines "ça me fait mal au coeur Claude, mais voilà, ça y est, le moment est venu, je fais ce que tu as dit ; je te vire pour que ça aille mieux après. Mais tu seras toujours le bien venu à Sainté et dans nos coeurs, parce que je suis profondément humain et que j'aime les gens .
Pendant que Soucasse, lève les yeux au plafond d'un air ennuyé.

[Tryphôn]

En revanche, je ne pense pas, stratégiquement, que ce soit le bon moment pour virer Puel. Le bon moment, c'est après la vente. Et s'il n'y a pas vente, de toute façon, l'identité du coach passera vraiment au second plan.

Oui a va galérer, une équipe à 4 points après 10 journées est quasi certainement condamnée à galérer jusqu'à la fin et la valeur de notre effectif ne plaide pas en notre faveur. Je serais tenté de penser comme toi par rapport à la vente, mais en l'état, je pense qu'aucue acheteur n'a intérêt à se positionner. Si t'achètes l'ASSE en décembre, tu ne sais pas si tu achètes un club de L1 ou un club de L2, le club n'a plus de prix dans la situation actuelle. C'est très merdique comme situation et franchement j'ai bien l'impression qu'on a plus ce chances de se crasher que de s'en sortir.

[la buse]

Puel ou un autre ne changera rien. Nous n'avons que Khazri. Les autres et en particulier nos "pépites" n'ont pas le niveau L1, certains même pas un niveau L2. Les présidents auraient du voir dès la préparation qu'on n'avait pas d'équipe. Toute la presse sportive le disait mais non, ça allait le faire !...C'est dire l'incompétence de ces mecs ! Aujourd'hui on ne s'en relèvera pas, c'est trop tard. On n'aura qu'une dizaine de pts à la trêve. Romeyer va pouvoir rester président en L2 et continuer le massacre.

Non, désolé, je ne souscrits pas à tes propos tout comme à ceux de Larqué dont on peut se demander s'il a été jeune un jour, s'il a débuté ou si dès sa première saison, il n'avait déjà plus de progrès à faire ni d'encouragement à recevoir.

Quant au niveau, on parle des mêmes joueurs qui ont été classés 11eme de L1 l'an dernier (pas il y a 10 ans...).

Je vois et j'entends beaucoup perdre leur sang froid et laisser leur frustration s'exprimer sous forme de colère.

Non, tout n'est pas parfait, sinon on ne serait pas dernier.
Par contre, soit on change toute l'équipe... Soit on evacue la pression négative du moment.
Et je ne parle pas des journalistes (Larqué inclus) qui auront vite fait de retourner leur veste...
Je parle des supporters. S'ils sont un brin psychologues, ils doivent comprendre que la colère n'est pas le remède.

Ce n'est pas trop compliqué de comprendre que mettre de l'huile sur le feu ne va pas aider l'équipe.

Et cette équipe n'est pas si mauvaise. Elle a besoin de confiance.
J'espère que Puel a encore le groupe en main. De l'extérieur, c'est très compliqué à percevoir.
Par contre, c'est bien aux joueurs de relever la tête.

Je suis d'accord : cette équipe a montré 'année dernière qu'elle était capable de mieux. Mais attention tout de même : la défense, avec Debuchy et Cissé en moins n'est plus la même aujourd'hui ...
Nous n'avons plus de défense digne de ce nom. Toute notre fragilité part de là. Il faut régler ça le plus vite possible.
Car si cette équipe a prouvé qu'elle valait mieux, elle nous aussi montré qu'elle pouvait vite sombrer.
Tt le monde parle des occas manquées, pour moi la priorité des priorités c'est la défense. Avec Khazri, Bouanga, Nordin etc. on sera jamais exceptionnel (manque d'intelligence collective de ces joueurs) mais on pourra tjs s'en sortir dans la L1 actuelle.
Par contre, son on continue à prendre autant de buts ...

Contre Lyon la charnière Moukoudi / Kolo a bien fonctionné.
Donc Puel s'est empressé de la modifier, avec un indéniable succès.

[la buse]

Il y a un scénario bien pire que la descente en L2 qui entrainerait un changement de proprio !
C'est une place de barragiste qui nous permettrait de se maintenir sur le fil et ensuite, repartir la saison suivante avec
nos 4 fantomatiques (Romeyer, Caiazzo, Soucasse et Puel) et leur loosing project. On ne s'en remettrait jamais.

Disons que le scénario "club toujours pas vendu à l'été 2022 et maintien en Ligue 1" n'est pas réjouissant. Mais financièrement on va tenir, car la masse salariale sera énormément réduite et le club aura la possibilité de recruter quelques joueurs pour étoffer l'effectif. Pas beaucoup, mais quelques joueurs clé pour jouer un maintien plus tranquille la saison suivante. Le point décisif sera lié à la direction sportive, il ne faudra pas se louper au moment du recrutement du nouveau staff technique et des joueurs derrière.

Par contre, j'ai un scénario pire, celui du "club toujours pas vendu à l'été 2022 et relégation en Ligue 2" - c'est la catastrophe, car on connaît la réussite de la direction actuelle pour mettre en place un nouveau projet. La masse salariale sera très réduite, mais les revenus aussi, le club n'aura pas beaucoup de marge de manoeuvre pour recruter et probablement pourra au mieux jouer le ventre mou de la L2...

Pour moi, pas de vente = scénario catastrophe dans tous les cas.

[Wert]

En revanche, je ne pense pas, stratégiquement, que ce soit le bon moment pour virer Puel. Le bon moment, c'est après la vente. Et s'il n'y a pas vente, de toute façon, l'identité du coach passera vraiment au second plan.

Oui a va galérer, une équipe à 4 points après 10 journées est quasi certainement condamnée à galérer jusqu'à la fin et la valeur de notre effectif ne plaide pas en notre faveur. Je serais tenté de penser comme toi par rapport à la vente, mais en l'état, je pense qu'aucue acheteur n'a intérêt à se positionner. Si t'achètes l'ASSE en décembre, tu ne sais pas si tu achètes un club de L1 ou un club de L2, le club n'a plus de prix dans la situation actuelle. C'est très merdique comme situation et franchement j'ai bien l'impression qu'on a plus ce chances de se crasher que de s'en sortir.

IL y a un précédent de Toulouse je crois. Mais là, il y avait un vraie volonté de vente, et sans doute un actionnaire résolu sans demandes absurdes.

Si défaite vendredi Puel sautera, mais juste parce que ça deviendra insoutenable, pas parce que l'institution l'aura décidé et aura fait un choix fort.

Ce posera alors la question d'un entraineur intérimaire, puisque le club devrait être vendu.

[la buse]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Pour une fois d'accord avec toi.
Mais c'est pas trop le style du Glaude.

[Florent]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Et pourquoi pas ? Galette avait bien utilisé une vidéo des supporters pour booster l'équipe.

Oui.

Et on ferait un petit condensé de son glorieux passage au club qui, du coup, lui confère autorité à distribuer bons et mauvais points.

[Wert]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Et pourquoi pas ? Galette avait bien utilisé une vidéo des supporters pour booster l'équipe.

Oui.

Et on ferait un petit condensé de son glorieux passage au club qui, du coup, lui confère autorité à distribuer bons et mauvais points.

[paranoid]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Et pourquoi pas ? Galette avait bien utilisé une vidéo des supporters pour booster l'équipe.

Oui.

Et on ferait un petit condensé de son glorieux passage au club qui, du coup, lui confère autorité à distribuer bons et mauvais points.

Techniquement il a fait 2 passages au club, le premier est plutôt positif on va dire

[Mehdi]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Et pourquoi pas ? Galette avait bien utilisé une vidéo des supporters pour booster l'équipe.

Oui.

Et on ferait un petit condensé de son glorieux passage au club qui, du coup, lui confère autorité à distribuer bons et mauvais points.

Je reste fidèle au souvenir du joueur historique qu il est mais je me rappelle des bâtons dans les roues à André Laurent

[lemâtru]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Et pourquoi pas ? Galette avait bien utilisé une vidéo des supporters pour booster l'équipe.

Oui.

Et on ferait un petit condensé de son glorieux passage au club qui, du coup, lui confère autorité à distribuer bons et mauvais points.

Je reste fidèle au souvenir du joueur historique qu il est mais je me rappelle des bâtons dans les roues à André Laurent

N'empêche que lui il a fait partie des joueurs ayant écrit les plus belles pages de notre histoire, ce qui n'est pas le cas des gaziers d'aujourd'hui.

[osvaldopiazzolla]

Puel si t es là vendredi, tu vas gentiment te faire pourrir ....

Le pourrissement, c'est exactement la tactique de Romeyer, c'est lui qu'il faut pourrir maintenant, lui renvoyer un bon boomerang dans sa gueule.
Puel ça ne sert à rien.

J'étais au stade contre Nice lors des premiers sifflets contre Puel. Autant les GA ont fait 2 banderoles sur la direction, autant les MF se contentent des "Puel démission". Cette position vis à vis des dirigeants risque d'être difficile à tenir en Nord

Je suis totalement abasourdi, choqué, par le silence assourdissant des Magic que je ne comprends absolument pas.

La différence de traitement de la direction par les MF et les GA, je la trouve cohérente historiquement avec la différence de traitement des MF et des GA par la direction.

[la buse]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Et pourquoi pas ? Galette avait bien utilisé une vidéo des supporters pour booster l'équipe.

Oui.

Et on ferait un petit condensé de son glorieux passage au club qui, du coup, lui confère autorité à distribuer bons et mauvais points.

Je reste fidèle au souvenir du joueur historique qu il est mais je me rappelle des bâtons dans les roues à André Laurent

N'empêche que lui il a fait partie des joueurs ayant écrit les plus belles pages de notre histoire, ce qui n'est pas le cas des gaziers d'aujourd'hui.

Ni d'André Laurent.

[Poteau gauche]

La meilleure nouvelle d'une éviction de Puel ça serait quand même la fin des éditos monomaniaques de Patrick Guillou dont la plume est aussi fine que les tacles.

Ou que le rouge qu'il doit s'envoyer dans le cornet avant de deblaterer.

Je préfère 10 fois l'analyse d'obraniak :
https://letalkshowstephanois.fr/obrania ... res/?amp=1

Moi, je préfère 100 (10 au carré, comme les poteaux) fois cette analyse d'Obraniak :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 35239.html

Effectivement, c'est mieux de mettre les liens de ceux qui se décarcassent à faire les transcriptions que ceux de ce site qui se contente de recycler quotidiennement ce qu'il lit ailleurs.

[Florent]

Je suis mdr les pseudo journaliste qui pense savoir ce qu'il se dit à une réunion, ils ne savent rien du tout, il y a une réunion et tout de suite on extrapole sur le fait que l'entraineur est viré. Quel bande de guignol. Allez Claudio ne lache rien, décroche notre première victoire vendredi et sors nous de cette merde comme tu as su le faire la saison dernière. Moi je mettrais le son de larqué dans le vestiaire avant le match et je leur dirais regardez ce qu'un ancien pense de vous, faite lui fermer sa gueule et battez Angers.

Et pourquoi pas ? Galette avait bien utilisé une vidéo des supporters pour booster l'équipe.

Oui.

Et on ferait un petit condensé de son glorieux passage au club qui, du coup, lui confère autorité à distribuer bons et mauvais points.

Je reste fidèle au souvenir du joueur historique qu il est mais je me rappelle des bâtons dans les roues à André Laurent

N'empêche que lui il a fait partie des joueurs ayant écrit les plus belles pages de notre histoire, ce qui n'est pas le cas des gaziers d'aujourd'hui.

Bien évidemment, j’évoquais son passage en tant que dg

J’ai pas connu son passage en tant que joueur (j’ai 8 ans)