Puel a résilié

[inconnuvert]

Arrêtez avec la vente. Si vente au mercarto il sera trop tard. Trop tard. On a 4 points les gaziers.
Donc imaginez les points matchs sur le retour pour se sauver. Impossible.
Donc on vire Puel tout de suite. Rien à perdre..
Quand le vente se fera on verra pour la suite.
Il faut agir tout de suite.
Vous ne voyez pas l'urgence?
Peut être que ça ne sera pas mieux mais avec Puel on ne va pas gagner un match. Pas un.

[dronchau]

Arrêtez avec la vente. Si vente au mercarto il sera trop tard. Trop tard. On a 4 points les gaziers.
Donc imaginez les points matchs sur le retour pour se sauver. Impossible.
Donc on vire Puel tout de suite. Rien à perdre..
Quand le vente se fera on verra pour la suite.

Dans nôtre malheur.... heureusement que Metz et Brest font aussi bien que nous....on est encore en vie... c'est pour ça que je te rejoins,il doit dégager.

[thesnakke]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

[inconnuvert]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

Mais avant Gasset on avait combien de points? On les aura jamais ces points jamais!

[thesnakke]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

Mais avant Gasset on avait combien de points? On les aura jamais ces points jamais!

Ja sais bien, ceci dit, je leur demande pas de finnir 7e juste 17e suffirait à mon bonheur

[Mehdi]

Virez Puel ça va nous défouler mais ça ne changera pas le fond du problème... Surtout si C est sablé qui est nommé.... Encore un pion roro

[dronchau]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

Mais avant Gasset on avait combien de points? On les aura jamais ces points jamais!

Ja sais bien, ceci dit, je leur demande pas de finnir 7e juste 17e suffirait à mon bonheur

On est à 1 pt du barragiste.... c'est déjà un miracle.

[NomDeStade]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

Mais avant Gasset on avait combien de points? On les aura jamais ces points jamais!

Ja sais bien, ceci dit, je leur demande pas de finnir 7e juste 17e suffirait à mon bonheur

Le pb n'est pas tant la place que le nb de points nous séparant du 17ème.

Ce weekend 6 des 7 équipes nous précédant au classement ont pris des points, c'est bien ça le plus emmerdant.

[___]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

Mais avant Gasset on avait combien de points? On les aura jamais ces points jamais!

Change de rengaine : on a 2 à 4 points de retard. Pas plus. Au rythme où tout le monde va, il suffit de 2 victoires pour repasser du bon côté.

[inconnuvert]

La situation n'a rien à voir avant l'arrivée de Gasset. Il faut se réveiller les gaziers.
Avec 10 points à la trêve on est en ligue 2.
Et les 10 points il faut aller les chercher. 2 victoires en 9 matchs.
On est urgence de chez urgence. Il faut prendre 13 points mini d'ici le mercarto.
Avec Puel? La blague.
Un autre? Au pire il fera comme Puel 0 victoire.

[Mehdi]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

Mais avant Gasset on avait combien de points? On les aura jamais ces points jamais!

Change de rengaine : on a 2 à 4 points de retard. Pas plus. Au rythme où tout le monde va, il suffit de 2 victoires pour repasser du bon côté.

Ouf..nous voilà rassuré

[inconnuvert]

Aucun club au monde ne maintient son entraineur après 10 non victoires. Aucun.
Même les U13 de St just St Rambert.
Putin. Ça me rend fou.
Dégagez tous avant que ça craque totalement en tribune.

Autant tu me saoules régulièrement et je n'adhère pas à ta façon très agressive de t'exprimer, autant cette phrase est d'une vérité implacable...

Je soutiens Puel depuis le début, et je pense tout de même que sa politique est la bonne pour remettre des bases saines dans le club. En théorie, sur le papier, je suis d'accord avec ce qu'il défend.
Malheureusement, aujourd'hui, je pense que l'heure est grave et qu'avant même de penser aux futures bases saines, il faut penser à laisser le club en L1, voire même en vie.
Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre. Sincèrement, je ne sais pas ce que je choisirais, la seule chose sure, c'est que je n'aimerais pas être à la place des décisionnaires...

Sauf que tu réfléchis à iso-direction.
Je m'explique.
Si aucune vente n'était prévue ton raisonnement tiendrait, sauf qu'en théorie à plus ou moins court terme le club sera vendu et en théorie vendu à quelqu'un qui a plus de moyens que les 2 clowns actuels.
Du coup, si tu refais cet hiver un sauvetage à la Gasset, certes, tu réexplose ta masse salariale, à la différence près que derrière tu n'as plus Roro et Caca qui n'ont pas les reins assez solides pour soutenir de telles dépenses mais un repreneur plus fortuné qui lui pourra se permettre de garder un Mvila, un Cabella ou un Fofana, du coup, tu ne condamnes plus le club à long terme. Alors certes la mariée est un peu moins belle qu'avant avec de grosses charges à soutenir et donc moins de sousous dans leurs popoches mais la mariée est en L1.
Dans l'autre cas non seulement tu te condamnes à court terme, tu finis en L2 mais en plus tu salopes la vente.

Mais avant Gasset on avait combien de points? On les aura jamais ces points jamais!

Change de rengaine : on a 2 à 4 points de retard. Pas plus. Au rythme où tout le monde va, il suffit de 2 victoires pour repasser du bon côté.

Ouf..nous voilà rassuré

C'est hallucinant. On va les gagner quand les 2 matchs ?
Sous réserve que les autres n'avancent pas en plus.
On a 1 pied en ligue 2. Même plus selon les stats.

[melhcast]

On a certes peu de pts de retard mais le souci c'est qu'on est actuellement incapable de rattraper le retard, voir d'éviter de le creuser.

Je crains les matchs à venir contre Metz puis Brest.
Ça sera quitte ou double, soit on se donnera un sursis soit on aura pratiquement fait une croix sur la ligue 1.

[Kobalt]

Ligue 1 a 18 clubs l'an prochain donc...

[Riquet le vert]

Ligue 1 a 18 clubs l'an prochain donc...

Faux

[Mic-Mic]

Oui l'urgence est là. Tout le monde est conscient de ça. TLM sauf nos présidents.
24h après une branlée.
20 ème.
0 victoire.
Notre Puel est tjrs là.

Voilà l'exemple-type du mauvais raisonnement.

Y a pas besoin de sortir de Clairefontaine pour comprendre qu'il ne suffira pas de virer Puel pour parer à l'urgence. Tom résume bien l'alternative :

Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre.

La seule sortie par le haut que je vois, c'est une vente rapide et réussie à un projet qui peut trouver un modèle économique tenable pour un sauvetage "à la Gasset". Autrement dit : soit il faut garder Puel jusqu'à ce que ce soit effectif (et en espérant une limitation de la casse), soit il faut promouvoir un intérimaire interne (et accepter de perdre encore du blé aux prudhommes), qui ne pourrait guère être que Bonnevay, pour ne pas obérer la vente. Est-ce que ça en vaut le coût (non, il n'y a pas de faute de frappe) ?

Et si la vente foire, ou n'attire que des désargentés... y aura plus qu'à prier le ou les dieu(x) que vous voulez, qu'un miracle sportif ait lieu.

Mais pourquoi partir du principe que le futur acheteur voudrait absolument virer l'entraîneur si celui-ci a de bons résultats.
On peut aussi avoir le scénario "Puel est remplacé par un entraîneur plus fédérateur qui arrive à inverser la tendance et est maintenu par les nouveaux propriétaires".

[thesnakke]

Oui l'urgence est là. Tout le monde est conscient de ça. TLM sauf nos présidents.
24h après une branlée.
20 ème.
0 victoire.
Notre Puel est tjrs là.

Voilà l'exemple-type du mauvais raisonnement.

Y a pas besoin de sortir de Clairefontaine pour comprendre qu'il ne suffira pas de virer Puel pour parer à l'urgence. Tom résume bien l'alternative :

Le problème, c'est que la dernière fois qu'on s'est retrouvés dans cette situation, la solution qui nous a sauvé (Gasset et sa bande) est la raison qui nous mets encore plus profondément dans le trou 3 ans plus tard. Donc rééditer ce genre de solution de court terme reviendrait à donner simplement un peu de sursis au club.

Devoir choisir entre conserver une stratégie intelligente de long terme mais qui pourrait condamner le club à la L2 ou adopter une stratégie de sauvegarde de court terme qui risque de nous condamner tout court à long terme, là est la décision à prendre.

La seule sortie par le haut que je vois, c'est une vente rapide et réussie à un projet qui peut trouver un modèle économique tenable pour un sauvetage "à la Gasset". Autrement dit : soit il faut garder Puel jusqu'à ce que ce soit effectif (et en espérant une limitation de la casse), soit il faut promouvoir un intérimaire interne (et accepter de perdre encore du blé aux prudhommes), qui ne pourrait guère être que Bonnevay, pour ne pas obérer la vente. Est-ce que ça en vaut le coût (non, il n'y a pas de faute de frappe) ?

Et si la vente foire, ou n'attire que des désargentés... y aura plus qu'à prier le ou les dieu(x) que vous voulez, qu'un miracle sportif ait lieu.

Mais pourquoi partir du principe que le futur acheteur voudrait absolument virer l'entraîneur si celui-ci a de bons résultats.
On peut aussi avoir le scénario "Puel est remplacé par un entraîneur plus fédérateur qui arrive à inverser la tendance et est maintenu par les nouveaux propriétaires".

Parce que c'est ce qui se passe dans 99% des cas, un nouveau propriétaire arrive et place ses hommes.
Même quand l'entraineur a des résultats, regarde à Paris Kombouaré champion d'automne se fait louder à la treve par les qataris résultat Ancelotti finit 2e

Y'a bien que si Markarian rachetait le club que ca pourrait éventuellement se passer comme ça parce qu'il est déjà dans les murs mais sinon je ne pense pas

[squaty]

Si le club vire Puel il aura ces indemnités comme tout entraineur viré, mais vu qu"il faudra virer aussi Jacky Bonnevay, en gros ça devrait faire 5 millions d'euros charge comprise pour les deux.

Si on est capable de mettre 5 millions d'euros pour les virer pourquoi ne les a t on pas mit cet été dans un ou deux joueurs que Puel aurait bien aimer avoir. Ce serait un scandale.

[speed94]

Si le club vire Puel il aura ces indemnités comme tout entraineur viré, mais vu qu"il faudra virer aussi Jacky Bonnevay, en gros ça devrait faire 5 millions d'euros charge comprise pour les deux.

Si on est capable de mettre 5 millions d'euros pour les virer pourquoi ne les a t on pas mit cet été dans un ou deux joueurs que Puel aurait bien aimer avoir. Ce serait un scandale.

Les 5 millions franchement vu l'état du club on s'en br**** un peu non ?
Quand un entraineur ne gagne pas un match, qu'il a la moitié de son vestiaire a dos on peut aussi imaginer que le licenciement pour faute grave n'est pas stupide non ?

En tout état de cause, on voit bien que les joueurs sont amorphes, que le discours de Puel ne semble plus passer, il faut un élément déclencheur pour essayer de sauver ce qu'on peut (et je crois qu'il ne reste pas grand-chose).. Cet élément passe par un licenciement de PUEL.
On ne sait pas si ce sera mieux sans lui, par conter on est quasi certains que ce ne sera pas pire… alors quid ?

Et puis même si on devait payer 5 millions, je pense que ce n’est rien par rapport à ce que couterait une descente du club...

[panenka]

Si le club vire Puel il aura ces indemnités comme tout entraineur viré, mais vu qu"il faudra virer aussi Jacky Bonnevay, en gros ça devrait faire 5 millions d'euros charge comprise pour les deux.

Si on est capable de mettre 5 millions d'euros pour les virer pourquoi ne les a t on pas mit cet été dans un ou deux joueurs que Puel aurait bien aimer avoir. Ce serait un scandale.

Les 5 millions franchement vu l'état du club on s'en br**** un peu non ?
Quand un entraineur ne gagne pas un match, qu'il a la moitié de son vestiaire a dos on peut aussi imaginer que le licenciement pour faute grave n'est pas stupide non ?

En tout état de cause, on voit bien que les joueurs sont amorphes, que le discours de Puel ne semble plus passer, il faut un élément déclencheur pour essayer de sauver ce qu'on peut (et je crois qu'il ne reste pas grand-chose).. Cet élément passe par un licenciement de PUEL.
On ne sait pas si ce sera mieux sans lui, par conter on est quasi certains que ce ne sera pas pire… alors quid ?

Et puis même si on devait payer 5 millions, je pense que ce n’est rien par rapport à ce que couterait une descente du club...

Il est aussi possible de décharger Puel de ses prérogatives auprès de l'équipe pro sans pour autant le virer.

[thesnakke]

Si le club vire Puel il aura ces indemnités comme tout entraineur viré, mais vu qu"il faudra virer aussi Jacky Bonnevay, en gros ça devrait faire 5 millions d'euros charge comprise pour les deux.

Si on est capable de mettre 5 millions d'euros pour les virer pourquoi ne les a t on pas mit cet été dans un ou deux joueurs que Puel aurait bien aimer avoir. Ce serait un scandale.

Encore une fois ces 5M ne sortiront jamais de la poche directement de Roro et Nanard, vu que si on les croit ils vont vendre le club.
Par contre oui ca va rogner sur leur plus value, c'est ca qui les défrise, mais une procédure aux prudhommes ca peut durer des années donc reste à savoir ce qui leur importe le plus : l'avenir du club ou la thune qu'ils vont se mettre dans les poches ?

[GBD74]

Si le club vire Puel il aura ces indemnités comme tout entraineur viré, mais vu qu"il faudra virer aussi Jacky Bonnevay, en gros ça devrait faire 5 millions d'euros charge comprise pour les deux.

Si on est capable de mettre 5 millions d'euros pour les virer pourquoi ne les a t on pas mit cet été dans un ou deux joueurs que Puel aurait bien aimer avoir. Ce serait un scandale.

De toute facon, on aurait dépensé ces sommes en les payant jusqu'en juin 22.
Le surcout ne viendra que du salaire du nouveau coach et de son staff....

[melhcast]

Si le club vire Puel il aura ces indemnités comme tout entraineur viré, mais vu qu"il faudra virer aussi Jacky Bonnevay, en gros ça devrait faire 5 millions d'euros charge comprise pour les deux.

Si on est capable de mettre 5 millions d'euros pour les virer pourquoi ne les a t on pas mit cet été dans un ou deux joueurs que Puel aurait bien aimer avoir. Ce serait un scandale.

Encore une fois ces 5M ne sortiront jamais de la poche directement de Roro et Nanard, vu que si on les croit ils vont vendre le club.
Par contre oui ca va rogner sur leur plus value, c'est ca qui les défrise, mais une procédure aux prudhommes ca peut durer des années donc reste à savoir ce qui leur importe le plus : l'avenir du club ou la thune qu'ils vont se mettre dans les poches ?

Vu leur comportement respectif, la réponse on la connaît, c'est l'argent qu'ils vont se mettre dans la poche qui les intéressent avant tout (et garder une place au chaud aussi) ça fait longtemps que le club ils s'en branlent.
C'est une des seules raisons pour laquelle ils ne n'ont rien fait pour renflouer le club (recrutement ou investissement).

D'ailleurs à tant économiser sur le sportif quitte à le couler ils auraient pu économiser la dépense des dividendes aussi (parce que franchement s'il y a une chose qu'ils ne méritent pas c'est toucher leur dividendes ces 2, 3 dernières années).

[Riquet le vert]

[___]

Si le club vire Puel il aura ces indemnités comme tout entraineur viré, mais vu qu"il faudra virer aussi Jacky Bonnevay, en gros ça devrait faire 5 millions d'euros charge comprise pour les deux.

Si on est capable de mettre 5 millions d'euros pour les virer pourquoi ne les a t on pas mit cet été dans un ou deux joueurs que Puel aurait bien aimer avoir. Ce serait un scandale.

Les 5 millions franchement vu l'état du club on s'en br**** un peu non ?
Quand un entraineur ne gagne pas un match, qu'il a la moitié de son vestiaire a dos on peut aussi imaginer que le licenciement pour faute grave n'est pas stupide non ?

En tout état de cause, on voit bien que les joueurs sont amorphes, que le discours de Puel ne semble plus passer, il faut un élément déclencheur pour essayer de sauver ce qu'on peut (et je crois qu'il ne reste pas grand-chose).. Cet élément passe par un licenciement de PUEL.
On ne sait pas si ce sera mieux sans lui, par conter on est quasi certains que ce ne sera pas pire… alors quid ?

Et puis même si on devait payer 5 millions, je pense que ce n’est rien par rapport à ce que couterait une descente du club...

Il est aussi possible de décharger Puel de ses prérogatives auprès de l'équipe pro sans pour autant le virer.

Est-ce vraiment possible ? C'est une vraie question, je n'en sais fichtre rien.