franck42 a écrit : ↑02 oct. 2021, 11:06
Robert-Denis Rault a écrit : ↑02 oct. 2021, 10:49
franck42 a écrit : ↑02 oct. 2021, 10:29
Robert-Denis Rault a écrit : ↑02 oct. 2021, 10:26
Extraits de l'interview de Debuchy dans France Bleu :
"Il n'aurait pas fallu garder des joueurs comme vous, avec un peu plus d'expérience ?
Oui, bon, écoutez, on ne peut pas revenir en arrière. C'est comme ça. Il y a un choix qui a été fait de la part du coach. Il faut l'accepter. A lui de faire le maximum pour remonter le club dans ce classement en tirant le maximum de chaque joueur. Pour l'instant ce n'est pas le cas. Il y encore beaucoup de travail à faire. Mais j'espère que la situation va rapidement s'inverser, parce que c'est un club qui mérite d'être dans le haut du classement et c'est vraiment triste de le voir dans cette situation.
Pourquoi vous n'avez pas pu rester à Saint-Étienne ?
Je me sentais très bien à Saint-Étienne. Ça a été le choix du coach qui m'a expliqué que je n'aurais pas une place de titulaire, mais ça ne m'aurait pas dérangé. J'aurais pu récupérer ma place en travaillant. J'aurais pu encore avoir ce rôle dans le vestiaire pour encadrer les joueurs, ça marchait plutôt bien. Ça n'a pas été un moment facile parce que j'aurais aimé faire encore une année de plus. J'ai pris un autre chemin et le club aussi, et je leur souhaite le meilleur, à commencer par une victoire dimanche.
Claude Puel, le manager des Verts, joue sa place en fonction du résultat du derby ?
Je pense que le club ne peut pas rester dans cette situation éternellement. Je pense qu'il faut faire des choix pour que la tendance s'inverse, après je ne suis pas à la place des présidents.
Je connais le coach depuis longtemps, je sais qu'il donne le maximum pour faire en sorte que ça s'améliore, et
j'espère que tout le monde va faire de même pour que ça se passe mieux dans les semaines à venir."
https://www.francebleu.fr/infos/societe ... 1632983944
Ca semble assez clair ... Non ?
Comme quoi...
Ca pompe grave, même dans les commentaires...
Comme quoi... on a ici un bel exemple de subjectivité où chacun tire ce qui l'intéresse des propos d'une personne. Il est aisé de faire dire tout et son contraire. D'où la stérilité de nombreux débats... même lorsque chacun peut être de bonne foi,
De manière générale, si on prend tous les joueurs dégagés par Puel, ce sont des mecs relativement mesurés. Même un mec comme Ruffier à qui Puel en a mis plein la gueule conf' après conf' a toujours conservé son self control', à l'opposé de l'image de CRS que certains veulent lui coller. A la limite le seul qui l'a ouvert c'est Beric, et quand on voit qui est ajd son remplaçant dans le XI (Krasso)
Dans cette itw, on sent que Debuchy est au taquet, et même la phrase que tu retiens garde une part d'ambiguïté par rapport à la tonalité du reste de l'itw. De qui parle Debuchy? Des joueurs? Il sous-entend que ses anciens coéquipiers ne font pas le job? Possible mais j'en doute... Des présidents comme le suppose Mic-Mic? C'est mon avis également, et c'est raccord avec la phrase précédente...
Je suis d'accord sur la fin de ton post. Il y a une part d'ambiguïté dans la phrase (mais aussi dans les autres phrases soulignées par Mic Mic, hein ?). D'où la notion de subjectivité, d'orientation, dans l'interprétation qui en est faite selon la position que l'on prend.
Debuchy exprime ici sa déception de ne pas avoir pu continuer son aventure en vert. S'il respecte le choix du coach et son droit à le faire, il n'en demeure pas moins qu'il le déplore et livre un sentiment contraire. Là dessus, je ne crois pas avancer quelque chose de nouveau sur lequel nous serions en désaccord, non?
Tout en étant mesuré et respectueux, il n'en demeure pas moins, à la mesure de son attachement au club, que sa déception imprègne son discours. Notamment un certain sentiment d'impuissance, car il pense qu'il aurait pu apporter encore à l'équipe pour la sortir de ce mauvais pas. C'est louable mais je ne peux m'empêcher de penser que si la situation économique du club avait été meilleure, malgré un certain déclin des perfs du joueur, Puel aurait gardé La Bûche dans son effectif.
Demande-t-il cependant implicitement la tête du coach dans cette interview ? Euh là... je laisse mic mic à son interprétation (ses propos : " le coach donne son maximum, ça ne marche pas, il faut que la tendance s'inverse et pour ça, tout le monde doit faire le maximum pour que ça se passe mieux dans les semaines à venir (en l'occurrence, les Présidents doivent changer d'entraîneur)".)
Alors je suis d'accord avec toi, Debuchy semble demander aux présidents (les termes sont effectivement ambigus) de s'employer un peu (beaucoup) plus, mais je ne vois pas où on peut supputer qu'il suggère de se séparer de Puel pour que cela aille mieux ! Lorsque Debuchy dit "Je connais le coach... je sais qu'il donne le maximum pour faire en sorte que ça s'améliore... j'espère que tout le monde va faire de même...", cela ressemble plus à une exhortation à se mettre au même niveau de motivation du coach pour tous les acteurs du club (présidents, mais aussi joueurs à mon avis) qu'à une demande aux présidents de prendre leurs responsabilités en virant ce coach dont ils devraient imiter le niveau d'investissement !
Pour terminer, sur le début de ton post, je ne qualifierais pas Ruffier de mesuré mais de mutique. On ne l'a absolument pas entendu sur le sujet dans les médias. Publiquement donc... Comment évaluer son degré de pondération sur cette base ? Par contre celui qui s'est présenté comme son porte-parole n'a lui fait aucune preuve de modération. Selon certains la brouille entre Puel et Ruffier remonterait à un match début 2020 au cours duquel Ruffier aurait insulté son coach après une remontrance de ce dernier. Ça ce serait pas une preuve de modération. Une altercation s'en serait suivie dans les vestiaires. Alors Puel rancunier ? Ouais ouais... Puel incapable de rétablir la situation ? Ouais ouais... Puel responsable du licenciement ? OUI, la méthode employée est fortement déplorable. Mais je ne veux et ne vais pas relancer ce débat...
Mais dire que
Puel en a mis plein la gueule à Ruffier conf' après conf' n'est pas un propos mesuré. Tu aurais pu dire que conf' après conf', Puel s'est entendu encore et encore poser la même question pendant des mois sur Ruffier. Puel y a à chaque fois répondu laconiquement, donnant sa position sans jamais entrer dans les détails avec les journalistes et sans jamais manquer de respect envers le joueur. Tu peux contester les choix, les méthodes et le caractère du coach mais pas sa maîtrise de l'exercice médiatique.