Montpellier - ASSE: 2-0

[biboutitou]

Au final, si on revient sur ce match à froid.
On fait une première mi-temps plus que correct, on doit pour moi à minima arriver à la pause à égalité de point.
En deuxième mi-temps, les Montpelliérains se mettent à l'abri trop tôt et ce but a eu un double effet.
Celui de libérer les poubelles et celui de nous mettre complètement la tête à l'envers.
Seul un but , aurait pu inverser la tendance.
Pour moi ce match n'est pas si loin de celui qu'on a fait à Lens, le réalisme en moins et les arrêts de Green en moins.

Plutôt d'acc.
Nôtre inefficacité a été criante les30 premières minutes. On a fait le jeu, pour une équipe qui joue le maintien c'est paradoxal.
On a joué avec un joueur visiblement amoindri, Maçon, le 1er but est pour lui.
Le 2ème but nous a clairement mis la tête dans le seau, surtout que les joueurs étaient cuits de la débauche d'énergie improductive des 30 premières minutes. En effet, il faisait 30°C et le cagnard était de mise...

[NomDeStade]

Au final, si on revient sur ce match à froid.
On fait une première mi-temps plus que correct, on doit pour moi à minima arriver à la pause à égalité de point.
En deuxième mi-temps, les Montpelliérains se mettent à l'abri trop tôt et ce but a eu un double effet.
Celui de libérer les poubelles et celui de nous mettre complètement la tête à l'envers.
Seul un but , aurait pu inverser la tendance.
Pour moi ce match n'est pas si loin de celui qu'on a fait à Lens, le réalisme en moins et les arrêts de Green en moins.

Plutôt d'acc.
Nôtre inefficacité a été criante les30 premières minutes. On a fait le jeu, pour une équipe qui joue le maintien c'est paradoxal.
On a joué avec un joueur visiblement amoindri, Maçon, le 1er but est pour lui.
Le 2ème but nous a clairement mis la tête dans le seau, surtout que les joueurs étaient cuits de la débauche d'énergie improductive des 30 premières minutes. En effet, il faisait 30°C et le cagnard était de mise...

Tu crois pas si bien dire Sosof quand tu compares au match face à Lens; aux expected goals face à Lens on "perd" 1.14 à 0.85, contre Montpellier ça finit à 1.09 à 0.86

Sur le but, l'erreur est bien plus dans le placement déficient autour de Savanier que sur la seule responsabilité de Maçon.

[Bilbock]

Bouanga c'est un piston sur le coté, pour profiter au mieux de lui il faut jouer en 352 et le mettre sur un coté, idem pour Nordin

Je jouerais avec 3 DC, 5 milieux dont les 2 pistons et devant Hamouma Ramirez ou Khazri Hamouma.

Sur le banc faut garder 1 ou 2 joueurs capables d 'apporter un plus, contre Montpellier on fait rentrer des joueurs qui n'apportent rien bien au contraire ca fait encore plonger le niveau du 11 qui est déjà très moyen..

+1

Et au regard des difficultés de Maçon à revenir au niveau d'avant blessure, ça serait aussi bien de l'avoir en piston à droite (lui ou Nordin). Et pour le côté gauche, les pistons seraient donc Bouanga ou Trauco.

[Mic-Mic]

C'est surtout que 10 jeunes signé a 5k euros par mois ça te reviens moins cher qu'un seul mec expérimenté pour les encadrer, et là je parle en recrutement libre même pas en prêt qui reviendrait encore plus cher.
Le club n'a pas choisi l'un ou l'autre, l'autre étant déjà trop élevé pour ce qu'on visait en terme de masse salariale.

Non mais ne nous laissons pas berner !!! Quant tu réfléchis à recruter Germain, tu as les moyens de conserver un Debuchy ou un Moulin ou de recruter un gars confirmé.
Même dans ses précédents clubs Puel a écarté des cadres et a favorisé les jeunes. C'est sa manière de faire (sûrement que les jeunes acceptent plus de choses) et ça n'est pas lié à la crise.

Oui sans doute. Mais si tu ne peux avoir QU'UN SEUL joueur à gros salaire, tu réfléchis à là où tu as le plus besoin :
Debuchy ? Y a Maçon.
Moulin ? Y a Green.
Germain ? Y a Abi.

Tu choisis quoi, toi ?

Je choisis Debuchy. Son expérience, son professionnalisme, sa hargne, sa combativité, ses talents de buteurs et sa capacité à dire les choses quand ça ne va pas nous aurait fait le plus grand bien. De plus, Maçon se remettant des croisés et ayant brillé sur le côté gauche avant sa blessure, Debuchy n'aurait pas été de trop sur le côté droit.
Moulin aurait été bien dans le vestiaire, mais je trouve que Green lui est supérieur. Et s'il y a Debuchy, alors Moulin est moins indispensable pour la vie de groupe.
Quant à Germain, je suis réservé sur sa capacité à briller dans notre équipe et sur son éventuel rôle de leader, surtout en débarquant dans un nouveau club.

Je conçois que certains puissent choisir un autre que Debuchy, mais là, le problème, c'est qu'on en a aucun des 3. Alors que l'an dernier, l'amélioration de nos résultats a coïncidé au retour de Debuchy et au fait qu'il ait demandé à Puel de revenir un peu plus aux fondamentaux avec moins de jeunes et de schémas tactiques surprenants. Cette année, si ça déraille, j'ai peur qu'on n'ait personne pour nous remettre sur les bons rails. Et vu que je n'ai guère confiance en la capacité de notre conducteur, je ne suis pas serein.

[Bilbock]

C'est surtout que 10 jeunes signé a 5k euros par mois ça te reviens moins cher qu'un seul mec expérimenté pour les encadrer, et là je parle en recrutement libre même pas en prêt qui reviendrait encore plus cher.
Le club n'a pas choisi l'un ou l'autre, l'autre étant déjà trop élevé pour ce qu'on visait en terme de masse salariale.

Non mais ne nous laissons pas berner !!! Quant tu réfléchis à recruter Germain, tu as les moyens de conserver un Debuchy ou un Moulin ou de recruter un gars confirmé.
Même dans ses précédents clubs Puel a écarté des cadres et a favorisé les jeunes. C'est sa manière de faire (sûrement que les jeunes acceptent plus de choses) et ça n'est pas lié à la crise.

Oui sans doute. Mais si tu ne peux avoir QU'UN SEUL joueur à gros salaire, tu réfléchis à là où tu as le plus besoin :
Debuchy ? Y a Maçon.
Moulin ? Y a Green.
Germain ? Y a Abi.

Tu choisis quoi, toi ?

Je choisis Debuchy. Son expérience, son professionnalisme, sa hargne, sa combativité, ses talents de buteurs et sa capacité à dire les choses quand ça ne va pas nous aurait fait le plus grand bien. De plus, Maçon se remettant des croisés et ayant brillé sur le côté gauche avant sa blessure, Debuchy n'aurait pas été de trop sur le côté droit.
Moulin aurait été bien dans le vestiaire, mais je trouve que Green lui est supérieur. Et s'il y a Debuchy, alors Moulin est moins indispensable pour la vie de groupe.
Quant à Germain, je suis réservé sur sa capacité à briller dans notre équipe et sur son éventuel rôle de LEADER, surtout en débarquant dans un nouveau club.

Je conçois que certains puissent choisir un autre que Debuchy, mais là, le problème, c'est qu'on en a aucun des 3. Alors que l'an dernier, l'amélioration de nos résultats a coïncidé au retour de Debuchy et au fait qu'il est demandé à Puel de revenir un peu plus aux fondamentaux avec moins de jeunes et de schémas tactiques surprenants. Cette année, si ça déraille, j'ai peur qu'on n'ait personne pour nous remettre sur les bons rails. Et vu que je n'ai guère confiance en la capacité de notre conducteur, je ne suis pas serein.

On sait ce qu'aurait amené Debuchy. Maintenant faut peut être laisser arriver Ramirez et voir ce qu'il va nous apporter concrètement avant de dire qu'il n'apportera pas plus que la Buche. J'adorais la Buche et notamment pour son esprit irréprochable mais le manque de 9 était criant. Bien sûr qu'on aurait aimé avoir les 2 mais c'était apparemment pas possible. Donc maintenant, il n'y a plus qu'a espérer qu'on ait fait la bonne pioche avec Ramirez et trouver la bonne formule pour le mettre dans les meilleures dispositions et remettre notre attaque à l'endroit.

[___]

C'est surtout que 10 jeunes signé a 5k euros par mois ça te reviens moins cher qu'un seul mec expérimenté pour les encadrer, et là je parle en recrutement libre même pas en prêt qui reviendrait encore plus cher.
Le club n'a pas choisi l'un ou l'autre, l'autre étant déjà trop élevé pour ce qu'on visait en terme de masse salariale.

Non mais ne nous laissons pas berner !!! Quant tu réfléchis à recruter Germain, tu as les moyens de conserver un Debuchy ou un Moulin ou de recruter un gars confirmé.
Même dans ses précédents clubs Puel a écarté des cadres et a favorisé les jeunes. C'est sa manière de faire (sûrement que les jeunes acceptent plus de choses) et ça n'est pas lié à la crise.

Oui sans doute. Mais si tu ne peux avoir QU'UN SEUL joueur à gros salaire, tu réfléchis à là où tu as le plus besoin :
Debuchy ? Y a Maçon.
Moulin ? Y a Green.
Germain ? Y a Abi.

Tu choisis quoi, toi ?

Je choisis Debuchy. Son expérience, son professionnalisme, sa hargne, sa combativité, ses talents de buteurs et sa capacité à dire les choses quand ça ne va pas nous aurait fait le plus grand bien. De plus, Maçon se remettant des croisés et ayant brillé sur le côté gauche avant sa blessure, Debuchy n'aurait pas été de trop sur le côté droit.
Moulin aurait été bien dans le vestiaire, mais je trouve que Green lui est supérieur. Et s'il y a Debuchy, alors Moulin est moins indispensable pour la vie de groupe.
Quant à Germain, je suis réservé sur sa capacité à briller dans notre équipe et sur son éventuel rôle de LEADER, surtout en débarquant dans un nouveau club.

Je conçois que certains puissent choisir un autre que Debuchy, mais là, le problème, c'est qu'on en a aucun des 3. Alors que l'an dernier, l'amélioration de nos résultats a coïncidé au retour de Debuchy et au fait qu'il est demandé à Puel de revenir un peu plus aux fondamentaux avec moins de jeunes et de schémas tactiques surprenants. Cette année, si ça déraille, j'ai peur qu'on n'ait personne pour nous remettre sur les bons rails. Et vu que je n'ai guère confiance en la capacité de notre conducteur, je ne suis pas serein.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Mais tu conviens que le raisonnement de Puel se tient, et que Germain, signant, aurait pu lui donner raison contre notre avis. Ce que nous ne saurons jamais.

C'est là où je voulais en venir.

[___]

Édith.

[Mic-Mic]

C'est surtout que 10 jeunes signé a 5k euros par mois ça te reviens moins cher qu'un seul mec expérimenté pour les encadrer, et là je parle en recrutement libre même pas en prêt qui reviendrait encore plus cher.
Le club n'a pas choisi l'un ou l'autre, l'autre étant déjà trop élevé pour ce qu'on visait en terme de masse salariale.

Non mais ne nous laissons pas berner !!! Quant tu réfléchis à recruter Germain, tu as les moyens de conserver un Debuchy ou un Moulin ou de recruter un gars confirmé.
Même dans ses précédents clubs Puel a écarté des cadres et a favorisé les jeunes. C'est sa manière de faire (sûrement que les jeunes acceptent plus de choses) et ça n'est pas lié à la crise.

Oui sans doute. Mais si tu ne peux avoir QU'UN SEUL joueur à gros salaire, tu réfléchis à là où tu as le plus besoin :
Debuchy ? Y a Maçon.
Moulin ? Y a Green.
Germain ? Y a Abi.

Tu choisis quoi, toi ?

Je choisis Debuchy. Son expérience, son professionnalisme, sa hargne, sa combativité, ses talents de buteurs et sa capacité à dire les choses quand ça ne va pas nous aurait fait le plus grand bien. De plus, Maçon se remettant des croisés et ayant brillé sur le côté gauche avant sa blessure, Debuchy n'aurait pas été de trop sur le côté droit.
Moulin aurait été bien dans le vestiaire, mais je trouve que Green lui est supérieur. Et s'il y a Debuchy, alors Moulin est moins indispensable pour la vie de groupe.
Quant à Germain, je suis réservé sur sa capacité à briller dans notre équipe et sur son éventuel rôle de LEADER, surtout en débarquant dans un nouveau club.

Je conçois que certains puissent choisir un autre que Debuchy, mais là, le problème, c'est qu'on en a aucun des 3. Alors que l'an dernier, l'amélioration de nos résultats a coïncidé au retour de Debuchy et au fait qu'il est demandé à Puel de revenir un peu plus aux fondamentaux avec moins de jeunes et de schémas tactiques surprenants. Cette année, si ça déraille, j'ai peur qu'on n'ait personne pour nous remettre sur les bons rails. Et vu que je n'ai guère confiance en la capacité de notre conducteur, je ne suis pas serein.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Mais tu conviens que le raisonnement de Puel se tient, et que Germain, signant, aurait pu lui donner raison contre notre avis. Ce que nous ne saurons jamais.

C'est là où je voulais en venir.

J'en conviens (même si je ne suis pas totalement convaincu). Mais comme au final ça n'a pas abouti (sans que ça soit une surprise pour personne), on peut aussi se dire que le raisonnement était basé sur certaines hypothèses un peu trop optimistes (pour être gentil ).
Et puisque le choix ne s'est pas avéré payant, on peut légitimement demander des comptes à celui qui l'a fait (comme on aurait pu le féliciter si le choix avait fonctionné).

[___]

C'est surtout que 10 jeunes signé a 5k euros par mois ça te reviens moins cher qu'un seul mec expérimenté pour les encadrer, et là je parle en recrutement libre même pas en prêt qui reviendrait encore plus cher.
Le club n'a pas choisi l'un ou l'autre, l'autre étant déjà trop élevé pour ce qu'on visait en terme de masse salariale.

Non mais ne nous laissons pas berner !!! Quant tu réfléchis à recruter Germain, tu as les moyens de conserver un Debuchy ou un Moulin ou de recruter un gars confirmé.
Même dans ses précédents clubs Puel a écarté des cadres et a favorisé les jeunes. C'est sa manière de faire (sûrement que les jeunes acceptent plus de choses) et ça n'est pas lié à la crise.

Oui sans doute. Mais si tu ne peux avoir QU'UN SEUL joueur à gros salaire, tu réfléchis à là où tu as le plus besoin :
Debuchy ? Y a Maçon.
Moulin ? Y a Green.
Germain ? Y a Abi.

Tu choisis quoi, toi ?

Je choisis Debuchy. Son expérience, son professionnalisme, sa hargne, sa combativité, ses talents de buteurs et sa capacité à dire les choses quand ça ne va pas nous aurait fait le plus grand bien. De plus, Maçon se remettant des croisés et ayant brillé sur le côté gauche avant sa blessure, Debuchy n'aurait pas été de trop sur le côté droit.
Moulin aurait été bien dans le vestiaire, mais je trouve que Green lui est supérieur. Et s'il y a Debuchy, alors Moulin est moins indispensable pour la vie de groupe.
Quant à Germain, je suis réservé sur sa capacité à briller dans notre équipe et sur son éventuel rôle de LEADER, surtout en débarquant dans un nouveau club.

Je conçois que certains puissent choisir un autre que Debuchy, mais là, le problème, c'est qu'on en a aucun des 3. Alors que l'an dernier, l'amélioration de nos résultats a coïncidé au retour de Debuchy et au fait qu'il est demandé à Puel de revenir un peu plus aux fondamentaux avec moins de jeunes et de schémas tactiques surprenants. Cette année, si ça déraille, j'ai peur qu'on n'ait personne pour nous remettre sur les bons rails. Et vu que je n'ai guère confiance en la capacité de notre conducteur, je ne suis pas serein.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Mais tu conviens que le raisonnement de Puel se tient, et que Germain, signant, aurait pu lui donner raison contre notre avis. Ce que nous ne saurons jamais.

C'est là où je voulais en venir.

J'en conviens (même si je ne suis pas totalement convaincu). Mais comme au final ça n'a pas abouti (sans que ça soit une surprise pour personne), on peut aussi se dire que le raisonnement était basé sur certaines hypothèses un peu trop optimistes (pour être gentil ).
Et puisque le choix ne s'est pas avéré payant, on peut légitimement demander des comptes à celui qui l'a fait (comme on aurait pu le féliciter si le choix avait fonctionné).

J'ajoute un truc : pour Debuchy, fallait se décider en mai-juin, alors que pour un attaquant, on avait jusqu'à fin août pour trouver. Y avait un pari à faire - qui n'a pas fonctionné, ou peut-être que si, selon le rendement de Ramirez.

[NomDeStade]

C'est qd même assez terrible de se dire qu'on en était rendu à un seul choix d'un renfort de plus de 30 piges..

Et au passage, si Mâcon c'est réellement une tendinite, il peut en avoir pour quelques semaines à se remettre..

[vertgrenoble]

C'est surtout que 10 jeunes signé a 5k euros par mois ça te reviens moins cher qu'un seul mec expérimenté pour les encadrer, et là je parle en recrutement libre même pas en prêt qui reviendrait encore plus cher.
Le club n'a pas choisi l'un ou l'autre, l'autre étant déjà trop élevé pour ce qu'on visait en terme de masse salariale.

Non mais ne nous laissons pas berner !!! Quant tu réfléchis à recruter Germain, tu as les moyens de conserver un Debuchy ou un Moulin ou de recruter un gars confirmé.
Même dans ses précédents clubs Puel a écarté des cadres et a favorisé les jeunes. C'est sa manière de faire (sûrement que les jeunes acceptent plus de choses) et ça n'est pas lié à la crise.

Nous allons payer cher, très cher (je pense) le fait de n'avoir aucun taulier dans le groupe,
celui capable de rameuter tout le monde,
de montrer l'exemple en se mettant minable sur le terrain,
celui que tout le monde respecte....

Qui a désormais ce profil dans le groupe ?... Personne
Qui est capitaine ?.... Camara, qui n'a pas du tout ce profil
On l'avait ce profil, et on l'a foutu dehors

Peur sur l'ASSE. En effet.

ALV !!!

Kolo peut-être.

Kolo n'a pas l'âme d'un leader charismatique que tout le monde écoute et respecte.

Romain pourrait être celui-ci ...mais ce n'est pas dans son tempérament.
Qui va sonner la révolte ?... le réveil ?...

Non vraiment je ne vois pas de taulier dans cette équipe...
et c'est ce qui me fait peur car toutes les autres équipes en ont,
même celles qui jouent le maintien et qui en ont l'habitude.

ALV !

[Sosof]

La bonne nouvelle , c'est que si Macon est blessé, Camara va pouvoir occuper le poste sans trop manquer en milieu cette saison.

[al bundy]

Au final, si on revient sur ce match à froid.
On fait une première mi-temps plus que correct, on doit pour moi à minima arriver à la pause à égalité de point.
En deuxième mi-temps, les Montpelliérains se mettent à l'abri trop tôt et ce but a eu un double effet.
Celui de libérer les poubelles et celui de nous mettre complètement la tête à l'envers.
Seul un but , aurait pu inverser la tendance.
Pour moi ce match n'est pas si loin de celui qu'on a fait à Lens, le réalisme en moins et les arrêts de Green en moins.

Plutôt d'acc.
Nôtre inefficacité a été criante les30 premières minutes. On a fait le jeu, pour une équipe qui joue le maintien c'est paradoxal.
On a joué avec un joueur visiblement amoindri, Maçon, le 1er but est pour lui.
Le 2ème but nous a clairement mis la tête dans le seau, surtout que les joueurs étaient cuits de la débauche d'énergie improductive des 30 premières minutes. En effet, il faisait 30°C et le cagnard était de mise...

L'équipe a manqué de réalisme offensif. J'ai trouvé les 30 premières minutes de très bonne facture. L'équipe a mis du rythme sous un cagnard à plus de 30 ° C. J'étais à la fois seduit et inquiet car je me disait qu'on allait regretter nos nombreuses occasions vendangées et qu'on allait finir par pécher physiquement. Pas manqué
..malheureusement.

Sincèrement si on finit la mi-temps à 2-0 ou 2-1 pour nous, il n'y aurait tien eu à dire...seul Savanier (qui a marché sur l'eau tout le match) a surnagé pour Montpellier sur cette période.
Le match aurait probablement été tout autre.
Nos attaquants ont du talent par contre je constate un manque d'automatismes, de liant et de confiances.
Un entraîneur des attaquants pourrait travailler sur ces aspects tactiques, techniques et psychologiques. Cette fonction a été évoquée , quelqu'un sait où en est-on ?

[Mika5942]

Oui on a été bon 30min en 1ere mais sans buteur. Je ne suis pas entraîneur, je ne suis pas le groupe tous les jours mais j'aurai vraiment aimé voir notre avant centre Jean Ignace d'entrée ; car quand il rentre en 2eme c'est trop tard ...on est à la rue totale.

[Junito]

Oui on a été bon 30min en 1ere mais sans buteur. Je ne suis pas entraîneur, je ne suis pas le groupe tous les jours mais j'aurai vraiment aimé voir notre avant centre Jean Ignace d'entrée ; car quand il rentre en 2eme c'est trop tard ...on est à la rue totale.

D'accord sur ce point. Puel l'a joué très conservateur sur le coup et en faisant rentrer Saban et Aouchiche avec Ramirez, c'était sûr que ca n'allait pas marcher.

[la buse]

Je trouve les commentaires sur ce match très cléments.
Face à un adversaire très diminué en effectif, je ne trouve rien de bon à retirer de ce match.

[YACINE]

Je trouve que défensivement on fait n'importe quoi sur ce match, Pilou l'exprime bien dans son analyse, mais pour ma part j'ai un doute sur la complémentarité tactique du duo Camara-Neyou, le premier but c'est Savanier qui a navigué entre les lignes, il se trouve dans un no man land au milieu ou il n'est suivi ni par Camara et Neyou, de plus Macon ressert dans l'axe et oublie sur son coté Mavididi, bingo le montpellier qui est le metronome de son équipe distille un exterieur pour Mavididi cela crée un décalage fatal et cela finit par le but car Macon ne ressere pas assez vite.

Le deuxième but c'est pas mieux, on a senti une baisse physique en seconde période et des placements suspects, Djile est mal placé et pris dans sa course mais défensivement on a encore Moukoudi, Nade et kolo chacun marquant son joueur, Moukoudi tente une interception en étant hyper statique et il se fait casser les reins par Mavididi, Nade decide de laisser le marquage et monte et crée le décalage avec deux joueurs pour Kolo ce dernier choisi un montpellier mais ne peut plus gérer Germain aucun milieu n'a pu revenir et au final ce 2 ème but montre tous les maux de cette équipe, un problème d'espace que laisse nos milieux dans lequel s'engouffre les attaquants pour plonger dans le dos de nos lateraux et une gestion tactique hasardeuse de notre défense qui fait des choix à pile ou face

[Junito]

Sur le premier but la position de nos milieux est simplement catastrophique. Ils ont tous les 2 oublies le replis défensif, nos défenseurs se retrouvent en 4 contre 4. Le pire dans tous ça c'est qu'ils mettent un temps fou à se mettre en action, sans parler de la palme d'or Hamouma qui au départ était derrière nos milieux (!) et qui fait le poteau sans même essayer à aucun moment de couvrir ses coéquipiers, Nordin est pas mieux non plus !

[Sosof]

Elle était bonne cette opportunité quand même..

[verttoujours]

sincèrement, on peut dire que notre équipe a un déficit technique, un deficit de gnac, un déficit d'expérience
mais le plus flagrant c'est que certains joueurs et il sont beaucoup trop nombreux ont un QI foot de bulot, aucune intelligence de jeu. Nordin en est l’archétype, Bouanga n'est pas beaucoup mieux !
certains joueurs moyens techniquement sentent le jeu !!! Nos joueurs pour la plupart ne sentent rien !!!

[baggio42]

sincèrement, on peut dire que notre équipe a un déficit technique, un deficit de gnac, un déficit d'expérience
mais le plus flagrant c'est que certains joueurs et il sont beaucoup trop nombreux ont un QI foot de bulot, aucune intelligence de jeu. Nordin en est l’archétype, Bouanga n'est pas beaucoup mieux !
certains joueurs moyens techniquement sentent le jeu !!! Nos joueurs pour la plupart ne sentent rien !!!

Bien sûr. Mais c'est plus cher. Nous sommes un club de besogneux. Il faut de la sueur, de l'abnégation. On mettra plus en avant un travailleur qu'un
Créateur. Roro aime cela. Hors il faut les deux.
Rien qu'un Savanier dans notre équipe

[NomDeStade]

Elle était bonne cette opportunité quand même..

Ah oui je m'en souviens. Cette blague ce contrôle. Mais là encore, le jeu était tellement plus à gauche qu'à droite

[Tryphôn]

Elle était bonne cette opportunité quand même..

Le contrôle de Nordin est lamentable, de surcroît sur un ballon attendu, mais Khazri se goure complètement, le jeu était de l'autre côté.

[Akita]

Elle était bonne cette opportunité quand même..

Ah oui je m'en souviens. Cette blague ce contrôle. Mais là encore, le jeu était tellement plus à gauche qu'à droite

Oui pourquoi pas au début de l'action, mais le contrôle de Nordin aurait dû être vers l'intérieur. Il n'a vraiment aucune intelligence dans le jeu en plus d'être limité techniquement.

[gissiou]

Elle était bonne cette opportunité quand même..

Ah oui je m'en souviens. Cette blague ce contrôle. Mais là encore, le jeu était tellement plus à gauche qu'à droite

Oui pourquoi pas au début de l'action, mais le contrôle de Nordin aurait dû être vers l'intérieur. Il n'a vraiment aucune intelligence dans le jeu en plus d'être limité techniquement.

Je ne dirai pas que Nordin soit catastrophique techniquement mais toutes ses prises de balles sont digne d'un mec de district.