Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
On est mal barré avec :
, et pour l'atteindre, on se sert la ceinture, peut importe si le stade se vide.Cette news est bizarre, parler de caiazzo là j'ai du mal à voir le rapport avec le rachat du club.
Magasine ou journal ChallengeWert a écrit : ↑09 sept. 2021, 14:20
Vous connaissez la source ?
Sur le lien twitter, vous verrez que Guillaume Raymond travaille pour ces grand journaux respectés que sont @Chateauroux36, @HautAnjou
@LeMessagerfr et @DromeHebdo
La Drome ce n'est pas le département d'origine de Markarian ? Simple coïncidence ou fuite intentionnée ?
Il est possible que la source vienne de ce dernier, d'ou la nécessité de prendre l'information avec des pincettes.
Si tel est le cas, il n'est malin, et vaut mieux comme papa Romeyer utiliser tonton Lions pour faire passer des infos douteuses.
1/ Visiblement tu as des infos précises sur la cellule de recrutement, moi pas. Ces derniers mercato on a pas été très actifs mais avant ça le club a fait de jolis coups avec des joueurs comme Honorat, Moukoudi, Youssouf, Maçon et même Trauco. Évidemment il y a des échecs aussi mais ça ne ressembles pas à la pagailles que tu nous vends.Wert a écrit : ↑09 sept. 2021, 11:18
1) Encore, une fois un projet de club ne se résume pas à une somme de projets sportifs contradictoires entre eux et qui ont été incarné par des entraineurs parfois jusqu'à épuisement. Il y a tout une dimension économique, organisationnelle que tu oublies sciemment, et qui elle n'a pas évolué. Aucune structure de recrutement au club après 17 ans, actionnariat inchangé, aucun projet de développement économique. Le néant.
2) A croire que les actionnaires actuels ont pondu avec le projet de stade un projet mal ficelé dont il savait qu'il allait échouer. C'est un peu ce qu'ils ont fait sur les socios. Balancer un truc pour amuser le peuple en sachant que c'est tellement mal ficelé que ça n'aboutira jamais. Sinon, à défaut ils pouvaient racheter le stade actuel, trouver un consensus avec la Mairie, mais force est de constater que là encore ils ont échoué.
3) c'est toi qui a tiré la première balle. Ce n'est pas aux supporters de pondre un projet, mais au dirigeant. Marre des arguments qui n'en sont pas. C'est ton droit de les défendre (quelque soit tes raisons), mais utilises au moins de vrais arguments.
4) On a eu des saisons correctes sous Galtier et une sous Gasset, mas insuffisantes pour un club comme le notre, mais là encore c'est largement dû à ces entraineurs que l'icône de St Ferreol a épuisé jusqu'à la démission. Contrairement à ce que tu veux faire croire, il y avait déja un CDF à l'ASSE (Coupet, Camara, Gomis, Perrin). Et puis c'est la fin de la trajectoire qui compte quand même. Or, le club semble en être au même point qu'à leur prise de pouvoir ou au début de l'ère Galtier. Les acquis sont trop mince pour défendre un bilan Romeyer avait la possibilité de partir dans une certaines dignité et il risque de partir dans le déshonneur. Tout ça parce que les lumières de Médiapro lui ont fait croire qu'il pouvait encore alimenter son égo et gagner plus d'argent (en vendant mieux) ...
Ta défense inconditionnelle de la direction est peu compréhensible de mon point de vue (et je veux pas savoir le pourquoi de cette défense), mais en fait le bilan sur 17 ans bcp s'en branlent maintenant.panenka a écrit : ↑09 sept. 2021, 15:441/ Visiblement tu as des infos précises sur la cellule de recrutement, moi pas. Ces derniers mercato on a pas été très actifs mais avant ça le club a fait de jolis coups avec des joueurs comme Honorat, Moukoudi, Youssouf, Maçon et même Trauco. Évidemment il y a des échecs aussi mais ça ne ressembles pas à la pagailles que tu nous vends.Wert a écrit : ↑09 sept. 2021, 11:18
1) Encore, une fois un projet de club ne se résume pas à une somme de projets sportifs contradictoires entre eux et qui ont été incarné par des entraineurs parfois jusqu'à épuisement. Il y a tout une dimension économique, organisationnelle que tu oublies sciemment, et qui elle n'a pas évolué. Aucune structure de recrutement au club après 17 ans, actionnariat inchangé, aucun projet de développement économique. Le néant.
2) A croire que les actionnaires actuels ont pondu avec le projet de stade un projet mal ficelé dont il savait qu'il allait échouer. C'est un peu ce qu'ils ont fait sur les socios. Balancer un truc pour amuser le peuple en sachant que c'est tellement mal ficelé que ça n'aboutira jamais. Sinon, à défaut ils pouvaient racheter le stade actuel, trouver un consensus avec la Mairie, mais force est de constater que là encore ils ont échoué.
3) c'est toi qui a tiré la première balle. Ce n'est pas aux supporters de pondre un projet, mais au dirigeant. Marre des arguments qui n'en sont pas. C'est ton droit de les défendre (quelque soit tes raisons), mais utilises au moins de vrais arguments.
4) On a eu des saisons correctes sous Galtier et une sous Gasset, mas insuffisantes pour un club comme le notre, mais là encore c'est largement dû à ces entraineurs que l'icône de St Ferreol a épuisé jusqu'à la démission. Contrairement à ce que tu veux faire croire, il y avait déja un CDF à l'ASSE (Coupet, Camara, Gomis, Perrin). Et puis c'est la fin de la trajectoire qui compte quand même. Or, le club semble en être au même point qu'à leur prise de pouvoir ou au début de l'ère Galtier. Les acquis sont trop mince pour défendre un bilan Romeyer avait la possibilité de partir dans une certaines dignité et il risque de partir dans le déshonneur. Tout ça parce que les lumières de Médiapro lui ont fait croire qu'il pouvait encore alimenter son égo et gagner plus d'argent (en vendant mieux) ...
Le budget du club a évolué depuis 17 ans: il faudrait voir où on se situe par rapport aux autres clubs de L1 mais je ne suis pas certain qu'on soit vraiment plus mauvais que la moyenne.
2/ On est donc dirigé par des incompétents notoires selon toi, mais qui auraient quand même eu l'ingéniosité de faire semblant de ne pas faire exprès que les projets n'aboutissent pas.... Bref ce sont des débiles quand tu veux les virer mais ils sont machiavéliques pour rester en place: c'est comme ça arrange ton argumentaire en fait!
Quand à l'achat du stade des négociations ont été menées et la mairie a donné un refus catégorique pour ne pas vendre le patrimoine des stéphanois. Finalement le compromis a été un bail de location de logue durée avec la maitrise complète du stade toute l'année. Mais la prochaine fois on t'enverra négocier puisque toi tu aurais obtenu la vente, et pour pas cher en plus!
3/ C'est ton droit de vouloir faire tomber la direction à tous prix (quelles que soient tes raisons) mais ne lui reproche pas tout et son contraire.
4/ Contrairement à ce que tu veux faire croire je n'ai jamais dit que le club n'avait pas de centre de formation quand les actionnaires actuels sont arrivés, mais petit à petit il s'est trouvé obsolète: obsolète de par ses installations mais aussi de par la politique de recrutement des jeunes. Un nouveau projet a été lancé dont la pierre angulaire était la rénovation de la formation (outil de travail et politique de recrutement).
Quant aux joueur que tu cites ils ont été formés à une autre époque qui est désormais révolue.
Le bilan des actionnaires actuel est plutôt bon sans être formidable. Il faut justement se rappeler des 20 années qui ont précédées leur arrivée avec la caisse noir en 1982 et les faux passeports en 2001.
Concernant le projet qui est en cours, il faut lui laisser du temps mais à mon sens c'est la meilleur ligne directrice à suivre pour pérenniser le club. SI un jour un actionnaire arrive avec des moyens bien plus conséquent peut-être qu'on pourra envisager de faire mieux autrement mais ça ne semble pas être pour tout de suite.
Ta défense inconditionnelle de la direction est peu compréhensible de mon point de vue (et je veux pas savoir le pourquoi de cette défense), mais en fait le bilan sur 17 ans bcp s'en branlent maintenant.
1) Comment vais- je avoir des informations sur quelque chose qui n'existe pas. Oui, la politique du club c'est bien de faire des coups, un peu comme on joue aux courses, faute d'avoir réussi à créer une structure de recrutement. Dès fois, c'est les réseaux Gasset, dès fois c'est un agent qu'on transforme en recruteur ... Bref pas de vision moyen long terme. Juste des circonstances.panenka a écrit : ↑09 sept. 2021, 15:441/ Visiblement tu as des infos précises sur la cellule de recrutement, moi pas. Ces derniers mercato on a pas été très actifs mais avant ça le club a fait de jolis coups avec des joueurs comme Honorat, Moukoudi, Youssouf, Maçon et même Trauco. Évidemment il y a des échecs aussi mais ça ne ressembles pas à la pagailles que tu nous vends.
Le budget du club a évolué depuis 17 ans: il faudrait voir où on se situe par rapport aux autres clubs de L1 mais je ne suis pas certain qu'on soit vraiment plus mauvais que la moyenne.
2/ On est donc dirigé par des incompétents notoires selon toi, mais qui auraient quand même eu l'ingéniosité de faire semblant de ne pas faire exprès que les projets n'aboutissent pas.... Bref ce sont des débiles quand tu veux les virer mais ils sont machiavéliques pour rester en place: c'est comme ça arrange ton argumentaire en fait!
Quand à l'achat du stade des négociations ont été menées et la mairie a donné un refus catégorique pour ne pas vendre le patrimoine des stéphanois. Finalement le compromis a été un bail de location de logue durée avec la maitrise complète du stade toute l'année. Mais la prochaine fois on t'enverra négocier puisque toi tu aurais obtenu la vente, et pour pas cher en plus!
3/ C'est ton droit de vouloir faire tomber la direction à tous prix (quelles que soient tes raisons) mais ne lui reproche pas tout et son contraire.
4/ Contrairement à ce que tu veux faire croire je n'ai jamais dit que le club n'avait pas de centre de formation quand les actionnaires actuels sont arrivés, mais petit à petit il s'est trouvé obsolète: obsolète de par ses installations mais aussi de par la politique de recrutement des jeunes. Un nouveau projet a été lancé dont la pierre angulaire était la rénovation de la formation (outil de travail et politique de recrutement).
Quant aux joueur que tu cites ils ont été formés à une autre époque qui est désormais révolue.
Le bilan des actionnaires actuel est plutôt bon sans être formidable. Il faut justement se rappeler des 20 années qui ont précédées leur arrivée avec la caisse noir en 1982 et les faux passeports en 2001.
Concernant le projet qui est en cours, il faut lui laisser du temps mais à mon sens c'est la meilleur ligne directrice à suivre pour pérenniser le club. SI un jour un actionnaire arrive avec des moyens bien plus conséquent peut-être qu'on pourra envisager de faire mieux autrement mais ça ne semble pas être pour tout de suite.
. Je ne cherche pas à faire tomber la direction. je n'en ai hélas pas les pouvoirs. J'exprime et j'argumente juste mon as le bol de voir le club pris en otage et son avenir hypothéqué par deux sinistres personnages. On est d'accord...
La solution que beaucoup imagine ici, c'est un Emir qui sera prêt à mettre 100 millions par an à fonds perdus.panenka a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:45 La défense est à la hauteur de l'acharnement inconditionnel à leur coller tout sur le dos. Le dégagisme est dangereux car je n'ai pas envie de voir le club que je supporte subir les mêmes désagrément que d'autres club ayant eu de nouveaux investisseurs ces dernières années. En tous cas pour le moments les infos qui sortent sur les repreneurs potentiels ne sont guère rassurantes.
Avec les moyens actuels du club et dans le contexte économique d'aujourd'hui, la seule solution selon moi c’est d'investir sur la formation et c'ets la ligne directrice que suis le club. Je soutiens cette politique.
Néanmoins si quelqu'un a une meilleur solution je suis impatient qu'il m'explique comment.
C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.
Ça vaut le coup d'essayerSosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:21C'est dingue çà, çà se passait bien, argument contre argument !Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 17:57 Les gars, ne perdez pas votre temps à répondre à Pancake.
Le jour où ses potes (ses gourous?) quitteront le navire comme des rats, on ne l' "entendra" plus et le plus vite sera le mieux.
Et il faut toujours qu'il y en ai un qui la ramène pour mettre de l'huile sur le feu...
La suite, on la connait, Panenka va réagir et il va se faire virer !
ET etonnant qu'il pare pas roro voulant garder 2-3% ou il s'agit d'une enieme rumeur???melhcast a écrit : ↑09 sept. 2021, 14:18Cette news est bizarre, parler de caiazzo là j'ai du mal à voir le rapport avec le rachat du club.
C'est pas le repreneur qui peut lui garantir la conservation de son poste à la LFP ou alors je vois pas qui peut-être élu autrement que les présidents de club.
On dirait encore une communication "orientée" ?
Pour roro c'est le contraire, c'est directement lié au repreneur car c'est ce dernier qui peut lui garantir de garder une place au club.
Et c'est quoi Romeyer comme type de personne ? Du vertueux ? Certainement pas, du mini mafieux local sans envergure (ne serait-ce que nationale) oui. Et quid de son bouffon d'acolyte qui ne rêve que d'être présent à la cour des grands et qui doit bien les faire rire ?Palmeiras a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:44 @sosof, à propos de la proposition relative à l'arrivée d'un émir quelconque.
Ben j'avoue que ça ne me fait pas rêver. Oui on entrerait dans une autre dimension mais je ne saurais être pleinement satisfait que mon club soit le joujou de ce type de personne. Après j'ai bien conscience que si on veut être compétitif durablement il faut passer par et te case mais je veux croire qu'il y a d'autres modèles plus vertueux.
T'inquiètes, je chambrais.Palmeiras a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:44 @sosof, à propos de la proposition relative à l'arrivée d'un émir quelconque.
Ben j'avoue que ça ne me fait pas rêver. Oui on entrerait dans une autre dimension mais je ne saurais être pleinement satisfait que mon club soit le joujou de ce type de personne. Après j'ai bien conscience que si on veut être compétitif durablement il faut passer par et te case mais je veux croire qu'il y a d'autres modèles plus vertueux.
La dessus, on est nombreux à penser comme toi.Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 19:42Et c'est quoi Romeyer comme type de personne ? Du vertueux ? Certainement pas, du mini mafieux local sans envergure (ne serait-ce que nationale) oui. Et quid de son bouffon d'acolyte qui ne rêve que d'être présent à la cour des grands et qui doit bien les faire rire ?Palmeiras a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:44 @sosof, à propos de la proposition relative à l'arrivée d'un émir quelconque.
Ben j'avoue que ça ne me fait pas rêver. Oui on entrerait dans une autre dimension mais je ne saurais être pleinement satisfait que mon club soit le joujou de ce type de personne. Après j'ai bien conscience que si on veut être compétitif durablement il faut passer par et te case mais je veux croire qu'il y a d'autres modèles plus vertueux.
Raus !!!
Le Titanic n'a pas toujours navigué sous l'eau...Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 19:52La dessus, on est nombreux à penser comme toi.Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 19:42Et c'est quoi Romeyer comme type de personne ? Du vertueux ? Certainement pas, du mini mafieux local sans envergure (ne serait-ce que nationale) oui. Et quid de son bouffon d'acolyte qui ne rêve que d'être présent à la cour des grands et qui doit bien les faire rire ?Palmeiras a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:44 @sosof, à propos de la proposition relative à l'arrivée d'un émir quelconque.
Ben j'avoue que ça ne me fait pas rêver. Oui on entrerait dans une autre dimension mais je ne saurais être pleinement satisfait que mon club soit le joujou de ce type de personne. Après j'ai bien conscience que si on veut être compétitif durablement il faut passer par et te case mais je veux croire qu'il y a d'autres modèles plus vertueux.
Raus !!!
Après, perso, je trouve que vis à vis des moyens, on n'a pas eu que des résultats catastrophiques comme certains ici le martèlent en permanence.
Il a pas navigué longtemps quand mêmeal bundy a écrit : ↑09 sept. 2021, 19:58Le Titanic n'a pas toujours navigué sous l'eau...Sosof a écrit : ↑09 sept. 2021, 19:52La dessus, on est nombreux à penser comme toi.Asse of Spades a écrit : ↑09 sept. 2021, 19:42Et c'est quoi Romeyer comme type de personne ? Du vertueux ? Certainement pas, du mini mafieux local sans envergure (ne serait-ce que nationale) oui. Et quid de son bouffon d'acolyte qui ne rêve que d'être présent à la cour des grands et qui doit bien les faire rire ?Palmeiras a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:44 @sosof, à propos de la proposition relative à l'arrivée d'un émir quelconque.
Ben j'avoue que ça ne me fait pas rêver. Oui on entrerait dans une autre dimension mais je ne saurais être pleinement satisfait que mon club soit le joujou de ce type de personne. Après j'ai bien conscience que si on veut être compétitif durablement il faut passer par et te case mais je veux croire qu'il y a d'autres modèles plus vertueux.
Raus !!!
Après, perso, je trouve que vis à vis des moyens, on n'a pas eu que des résultats catastrophiques comme certains ici le martèlent en permanence.
À l’époque actuelle hélas il n’y a pas de modèles vertueux pour être compétitif dans le foot comme dans d’autres sportsPalmeiras a écrit : ↑09 sept. 2021, 18:44 @sosof, à propos de la proposition relative à l'arrivée d'un émir quelconque.
Ben j'avoue que ça ne me fait pas rêver. Oui on entrerait dans une autre dimension mais je ne saurais être pleinement satisfait que mon club soit le joujou de ce type de personne. Après j'ai bien conscience que si on veut être compétitif durablement il faut passer par cette case mais je veux croire qu'il y a d'autres modèles plus vertueux.