,)franck42 a écrit : ↑10 juin 2021, 23:52Non, parce qu'au final ça dépendait uniquement de lui, il aurait pu prolonger s'il avait accepté une grosse baisse de salaire...Mic-Mic a écrit : ↑10 juin 2021, 00:19Si c'était uniquement dicté par la situation économique, tu ne pense pas que ça aurait pu être annoncé aux joueurs et aux supporters depuis longtemps au lieu de faire croire qu'il pourrait y avoir une issue favorable ?sebi a écrit : ↑09 juin 2021, 21:27C'est certainement un choix uniquement dicté par la situation économique du club. Il n'empêche que ça aurait pu se faire autrement.Vert Mouthe a écrit : ↑09 juin 2021, 08:49Entièrement d'accord avec toi, Palmeiras !Palmeiras a écrit : ↑09 juin 2021, 08:26Perso je suis pro Puel mais ça, c'est quelque chose que je ne pige pas. S'il y a bien un cadre apte à cette fonction, c'est bien Debuchy. Et je le rejoins quand il dit que les groupes jeunes ont besoin d'anciens quand ça va mal. Je n'adhére pas à cette non reconduction.
Après c'est sûr que si Puel a proposé à Hamouma et Debuchy un salaire inférieur à celui de Moulin par exemple, ça peut pas fonctionner...
Il reste qu'un joueur vaut (peut-être ?) 300 000 euros par mois à un moment "T" (Je ne parle pas pour "La Buche" ou Hamouma, je parle en général) et 40 000 (ou moins) à un autre moment. C'est celui qui paye qui décide et celui qui doit signer, signe ou pas, s'il pense qu'il vaut plus !
C'est totalement rationnel !
Tu peux payer un briscard 100 000 euros par mois (ou moins) et un jeune joueur 200 000 euros par mois pendant 2 ou 3 ans, si tu sais que tu vas le vendre (rien n'est sûr, c'est un pari) 10 ou 15 millions ! A la fin tu as gagné de l'argent !
Imagine que l'on propose 150 ou 200 000 euros par mois à Gourna-Douath, si tu le vends dans deux ans ne serait-ce que 10 voire 20 millions, tu as gagné entre 4 et 15 millions d'euros. Mais c'est un pari !
