Saison de Ligue 1 2021/2022

[Vert Mouthe]

Puant, gerbant, honteux !!!

ça devient de plus en plus difficile de s'intéresser à ce sport !

[civod42]

Curieux d'entendre les nouvelles excuses des clubs français en coupe d'europe :

- plus de coupe de la ligue ;
- 4 matchs de L1 de moins ;

[Kubiak]

Le foot français continue de se ridiculiser en cédant aux exigences de la chaîne du rugby.

Est ce vraiment une mauvaise chose?

[Michel-Ange]

Le foot français continue de se ridiculiser en cédant aux exigences de la chaîne du rugby.

Est ce vraiment une mauvaise chose?

Oui.

[Faiseur de Tresses]

Le foot français continue de se ridiculiser en cédant aux exigences de la chaîne du rugby.

Est ce vraiment une mauvaise chose?

Oui.

Hmmmm... je m'interroge.

Si c'est juste une demande du diffuseur alors c'est débile, tant sur la forme que sur le fond.

Par contre ça peut aussi être une adaptation "forcée" par le Covid, après une voire deux saisons blanches pour tout le foot amateur, incluant les équipes de jeunes des clubs pros.

[Michel-Ange]

Le foot français continue de se ridiculiser en cédant aux exigences de la chaîne du rugby.

Est ce vraiment une mauvaise chose?

Oui.

Hmmmm... je m'interroge.

Si c'est juste une demande du diffuseur alors c'est débile, tant sur la forme que sur le fond.

Par contre ça peut aussi être une adaptation "forcée" par le Covid, après une voire deux saisons blanches pour tout le foot amateur, incluant les équipes de jeunes des clubs pros.

Je ne crois pas. C'est juste la continuation de la politique dite "des locomotives".
"les gens veulent voir des gros matchs entre les meilleurs clubs. Les petites équipes ça n'intéresse personne. Il faut moins de petites équipes".
Donc, plutôt que d'essayer de faire grandir les petites équipes, de rééquilibrer les forces, on en supprime purement et simplement et on s'efforcera de créer encore plus de déséquilibre.
Evidemment, ça ne fonctionnera pas, parce que c'est idiot.

[Vert Mouthe]

Je ne crois pas. C'est juste la continuation de la politique dite "des locomotives".
"les gens veulent voir des gros matchs entre les meilleurs clubs. Les petites équipes ça n'intéresse personne. Il faut moins de petites équipes".
Donc, plutôt que d'essayer de faire grandir les petites équipes, de rééquilibrer les forces, on en supprime purement et simplement et on s'efforcera de créer encore plus de déséquilibre.
Evidemment, ça ne fonctionnera pas, parce que c'est idiot.

C'est ça.... arroser les locomotives, ça ne marche pas !! C'est le principe du ruissellement ! Même Biden le dit !

[Kevlevert]

Le prix des abonnements va t-il baisser du coup ?

[J.Zimako]

Le prix des abonnements va t-il baisser du coup ?

A ton avis ? Ils cherchent déjà à maximiser leurs profits, ils vont pas diminuer leurs recettes.
Allez, je parie même sur une petite augmentation histoire de justifier la perte des droits tv.

[titin21]

Canal dicte sa loi, les gros clubs veulent encore plus du gâteau mais une chose m'interroge... Pourquoi il n'y a que Metz contre ce projet ??
Quid de Strasbourg, Reims, Brest, Angers ... ou même nous fortement menacé par ces futures relégations de 4 clubs !

[paranoid]

Le prix des abonnements va t-il baisser du coup ?

A ton avis ? Ils cherchent déjà à maximiser leurs profits, ils vont pas diminuer leurs recettes.
Allez, je parie même sur une petite augmentation histoire de justifier la perte des droits tv.

+1 c'est toujours dans ce sens que ça va

[J.Zimako]

Canal dicte sa loi, les gros clubs veulent encore plus du gâteau mais une chose m'interroge... Pourquoi il n'y a que Metz contre ce projet ??
Quid de Strasbourg, Reims, Brest, Angers ... ou même nous fortement menacé par ces futures relégations de 4 clubs !

Ils jouent déjà trop de matchs dans l'année... Leurs supporters vont être content avec 4 matchs en moins.

[Wert]

Le foot français continue de se ridiculiser en cédant aux exigences de la chaîne du rugby.

Est ce vraiment une mauvaise chose?

Oui.

Hmmmm... je m'interroge.

Si c'est juste une demande du diffuseur alors c'est débile, tant sur la forme que sur le fond.

Par contre ça peut aussi être une adaptation "forcée" par le Covid, après une voire deux saisons blanches pour tout le foot amateur, incluant les équipes de jeunes des clubs pros.

Je ne crois pas. C'est juste la continuation de la politique dite "des locomotives".
"les gens veulent voir des gros matchs entre les meilleurs clubs. Les petites équipes ça n'intéresse personne. Il faut moins de petites équipes".
Donc, plutôt que d'essayer de faire grandir les petites équipes, de rééquilibrer les forces, on en supprime purement et simplement et on s'efforcera de créer encore plus de déséquilibre.
Evidemment, ça ne fonctionnera pas, parce que c'est idiot.

C'est juste que personne ne veut payer pour des matchs entre clubs de bas de tableau de ligue 1 qui bien que vivant au dessus de leurs moyens n'attirent pas d'audience au delà du périmètre de leurs propre supporters locaux.

Et le foot n'est pas un service public qui justifie que l'on demande à des entreprises privées de perdre de l'argent pour aider des petits clubs à se développer s'il n'est pas lui même capable de se réformer (alors que l'on ne le fait pas pour des secteurs autrement plus stratégiques).

Ce n'est pas Canal + le responsable, mais bel est bien les clubs qui ont accepté de rentrer dans un logique spéculative consistant à payer des salaires insoutenables à leurs employés, et surtout les organismes censés les réguler (Fédé, ligue et UEFA) qui n'ont pas été capable demeure imposer des limites ... Bref, on est encore dans la logique de fuite spéculative en avant qui précède l'explosion des bulles. La bulle n'a pas encore explosée.

[Michel-Ange]

Ce n'est pas Canal + le responsable, mais bel est bien les clubs qui ont accepté de rentrer dans un logique spéculative consistant à payer des salaires insoutenables à leurs employés, et surtout les organismes censés les réguler (Fédé, ligue et UEFA) qui n'ont pas été capable demeure imposer des limites ... Bref, on est encore dans la logique de fuite spéculative en avant qui précède l'explosion des bulles. La bulle n'a pas encore explosée.

En réalité, Canal+ est précisément l'un des principaux responsables de cette situation. C'est eux qui ont lancé cette politique des "locomotives" quand ils ont racheté le PSG, privilégiant les gros clubs dans leur couverture et poussant pour une répartition toujours plus inégalitaire des revenus. Ils voulaient en outre que les clubs français soient plus performants en coupe d'Europe car c'était, tiens donc, des compétitions dont ils étaient également le diffuseur. Résultat : aujourd'hui, les écarts financiers sont trop importants, ce qui crée des inégalités sportives qui réduisent l'intérêt de nombreuses rencontres. C'est le serpent qui se mange le queue. D'abord, on appauvrit les plus pauvres, ensuite on les accuse d'être trop pauvres et on les dégage purement et simplement.
De toute façon, il ne faut pas être un génie pour comprendre qu'une fois de plus ça ne fonctionnera pas, et donc que cela ne durera pas.

[Sosof]

[Sosof]

On a intérêt d'être chaud pour la saison d'après au final..

[Michel-Ange]

Félicitations à Serin qui pourra dans quelques années se moquer de tout le monde en disant "vous voyez, j'avais raison".

[Wert]

Ce n'est pas Canal + le responsable, mais bel est bien les clubs qui ont accepté de rentrer dans un logique spéculative consistant à payer des salaires insoutenables à leurs employés, et surtout les organismes censés les réguler (Fédé, ligue et UEFA) qui n'ont pas été capable demeure imposer des limites ... Bref, on est encore dans la logique de fuite spéculative en avant qui précède l'explosion des bulles. La bulle n'a pas encore explosée.

En réalité, Canal+ est précisément l'un des principaux responsables de cette situation. C'est eux qui ont lancé cette politique des "locomotives" quand ils ont racheté le PSG, privilégiant les gros clubs dans leur couverture et poussant pour une répartition toujours plus inégalitaire des revenus. Ils voulaient en outre que les clubs français soient plus performants en coupe d'Europe car c'était, tiens donc, des compétitions dont ils étaient également le diffuseur. Résultat : aujourd'hui, les écarts financiers sont trop importants, ce qui crée des inégalités sportives qui réduisent l'intérêt de nombreuses rencontres. C'est le serpent qui se mange le queue. D'abord, on appauvrit les plus pauvres, ensuite on les accuse d'être trop pauvres et on les dégage purement et simplement.
De toute façon, il ne faut pas être un génie pour comprendre qu'une fois de plus ça ne fonctionnera pas, et donc que cela ne durera pas.

Ce qu'a fait Canal * avec le PSG n'est que la continuité de ce qu'avait fait l'ASSE quand elle a pris le tournant Platini - Rep, puis Bordeaux, puis Tapie ....
Quand Canal + privilégie les gros club, il privilégie ce qui va attirer des abonnés. Il est dans son rôle, celui de développer son business.
Quand, la majorité des petits club abdiquent (et tu en as encore un exemple aujourd'hui à l'exception de Metz), ils font juste aveu d'impuissance, alors qu'ils sont plus nombreux. Les droits télévision ce sont eux qui se les répartissent.
Quand l'a Fédé, la Ligue et l'UEFA regardent passer les trains, ils font également aveux d'impuissance alors que leur mission est de réguler le foot.

[Michel-Ange]

Ce qu'a fait Canal * avec le PSG n'est que la continuité de ce qu'avait fait l'ASSE quand elle a pris le tournant Platini - Rep, puis Bordeaux, puis Tapie

Rien à voir, Rocher ne diffusait pas la Division 1 !
Le problème de Canal à cette époque est qu'ils étaient juge et partie.

Pour le reste, oui, il y a beaucoup de complices, soit par cupidité et, le plus souvent, hélas, par bêtise.

[la buse]

Le foot français continue de se ridiculiser en cédant aux exigences de la chaîne du rugby.

Est ce vraiment une mauvaise chose?

Oui.

Hmmmm... je m'interroge.

Si c'est juste une demande du diffuseur alors c'est débile, tant sur la forme que sur le fond.

Par contre ça peut aussi être une adaptation "forcée" par le Covid, après une voire deux saisons blanches pour tout le foot amateur, incluant les équipes de jeunes des clubs pros.

Je ne crois pas. C'est juste la continuation de la politique dite "des locomotives".
"les gens veulent voir des gros matchs entre les meilleurs clubs. Les petites équipes ça n'intéresse personne. Il faut moins de petites équipes".
Donc, plutôt que d'essayer de faire grandir les petites équipes, de rééquilibrer les forces, on en supprime purement et simplement et on s'efforcera de créer encore plus de déséquilibre.
Evidemment, ça ne fonctionnera pas, parce que c'est idiot.

Remplacer le supporter par un neuneu de base qui adore les Paris-Marseille, voilà le plan.

[la buse]

On a intérêt d'être chaud pour la saison d'après au final..

N'attendons pas.
Une bonne descente dès 2022 et tout de suite on sera plus détendus la saison d'après.

[lequintal]

Bravo aux dirigeants messins

[Dissident]

Bon et bien respect au FC Metz.
Mais donc si j'ai bien compris 100% des clubs de L2 ont voté pour ? Pour quelle raison ?

[ManuMick]

Bon et bien respect au FC Metz.
Mais donc si j'ai bien compris 100% des clubs de L2 ont voté pour ? Pour quelle raison ?

Ouais je suis pas sur de comprendre pour les clubs de L2
Typiquement, tu arrives a monter cette année
L'année d'après, tu es promu dans une saison ou il y a 4 descentes !

[franck42]

Bon et bien respect au FC Metz.
Mais donc si j'ai bien compris 100% des clubs de L2 ont voté pour ? Pour quelle raison ?

Si j'en crois certains sur ce forum (ou ailleurs), ils se sont fait marabouter par Saada...
Plus sérieusement je te confirme que 19 clubs de L1 et 20 clubs de L2 ont voté pour le passage de la L1 à 18 clubs, signe que pour eux c'était une nécessité absolue d'un point de vue financier (à tort ou à raison).