Direction toujours en place

[Junito]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

Les clubs qui montent sont souvent portés par une dynamique positive.
Je veux bien attendre quelques saisons pour juger.
Quand ces clubs auront fait autant de saison en L1, on pourra parler de résultats équivalents ou supérieurs aux notre.

Un club bien géré, ce n'est pas une montée et un bon maintien derrière.
Nîmes et Dijon ont été dans ce cas.

Pour Reims, je vais rejoindre ce que je disais pour le Montpellier de Der Zak. Ils sont dans leur années Galtier.
Une certaine stabilité. Mais la vérité de cette saison ne garantit rien pour les prochaines.

Tiens ben Montpellier c'est le bon exemple, un club qui a été champion de France avec un budget inférieure de moitié au nôtre à la même époque. Un club qui au-delà des quelques engeulades pagnolesques reste une famille avec des valeur humaines fortes. Lorsque les résultats ont un petit coup de mou, il y a toujours un ancien qui peut apporter ses compétences pour dépanner.

Un club qui sait rester où il est dans une région peuplée de supporters de l'OM.

Mais un vrai club d'entrepreneurs qui a su gérer la passation entre la génération des boomers et la nouvelle génération dirigeante : Nicollin vient de remettre plus de 10M€ d'investissement familial dans les caisses du club. En parallèle le club se paye lui-même un nouveau stade qui sortira bientôt de terre et bénéficiera de l'exploitation d'une toute nouvelle zone commerciale à 2 pas de la nouvelle gare TGV, de l'aéroport et des plages.

Un club qui a l'avenir devant lui, lui;

[Kobalt]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

Les clubs qui montent sont souvent portés par une dynamique positive.
Je veux bien attendre quelques saisons pour juger.
Quand ces clubs auront fait autant de saison en L1, on pourra parler de résultats équivalents ou supérieurs aux notre.

Un club bien géré, ce n'est pas une montée et un bon maintien derrière.
Nîmes et Dijon ont été dans ce cas.

Pour Reims, je vais rejoindre ce que je disais pour le Montpellier de Der Zak. Ils sont dans leur années Galtier.
Une certaine stabilité. Mais la vérité de cette saison ne garantit rien pour les prochaines.

Tiens ben Montpellier c'est le bon exemple, un club qui a été champion de France avec un budget inférieure de moitié au nôtre à la même époque. Un club qui au-delà des quelques engeulades pagnolesques reste une famille avec des valeur humaines fortes. Lorsque les résultats ont un petit coup de mou, il y a toujours un ancien qui peut apporter ses compétences pour dépanner.

Un club qui sait rester où il est dans une région peuplée de supporters de l'OM.

Mais un vrai club d'entrepreneurs qui a su gérer la passation entre la génération des boomers et la nouvelle génération dirigeante : Nicollin vient de remettre plus de 10M€ d'investissement familial dans les caisses du club. En parallèle le club se paye lui-même un nouveau stade qui sortira bientôt de terre et bénéficiera de l'exploitation d'une toute nouvelle zone commerciale à 2 pas de la nouvelle gare TGV, de l'aéroport et des plages.

Un club qui a l'avenir devant lui, lui;

Un club géré par des gens compétents....

[melhcast]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

Les clubs qui montent sont souvent portés par une dynamique positive.
Je veux bien attendre quelques saisons pour juger.
Quand ces clubs auront fait autant de saison en L1, on pourra parler de résultats équivalents ou supérieurs aux notre.

Un club bien géré, ce n'est pas une montée et un bon maintien derrière.
Nîmes et Dijon ont été dans ce cas.

Pour Reims, je vais rejoindre ce que je disais pour le Montpellier de Der Zak. Ils sont dans leur années Galtier.
Une certaine stabilité. Mais la vérité de cette saison ne garantit rien pour les prochaines.

Tiens ben Montpellier c'est le bon exemple, un club qui a été champion de France avec un budget inférieure de moitié au nôtre à la même époque. Un club qui au-delà des quelques engeulades pagnolesques reste une famille avec des valeur humaines fortes. Lorsque les résultats ont un petit coup de mou, il y a toujours un ancien qui peut apporter ses compétences pour dépanner.

Un club qui sait rester où il est dans une région peuplée de supporters de l'OM.

Mais un vrai club d'entrepreneurs qui a su gérer la passation entre la génération des boomers et la nouvelle génération dirigeante : Nicollin vient de remettre plus de 10M€ d'investissement familial dans les caisses du club. En parallèle le club se paye lui-même un nouveau stade qui sortira bientôt de terre et bénéficiera de l'exploitation d'une toute nouvelle zone commerciale à 2 pas de la nouvelle gare TGV, de l'aéroport et des plages.

Un club qui a l'avenir devant lui, lui;

Un club géré par des gens compétents....

Clair.
Montpellier a clairement un meilleur avenir que nous ne serait-ce qu'on niveau de la stabilité et de la structure.

On est quand même à des années lumières du nôtre niveau gestion. Cette année ils ont 55M de budget, nous 95M...

Leur dirigeant réinjecte de l'argent pour soutenir le club et sauf erreur de ma part ils ne font pas régulièrement les journaux avec des scandales ou des interventions ridicules de leur dirigeants et n'ont visiblement pas des procès aux prud'hommes qui fleurissent un peu partout.

[esperanzzzzza]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

Les clubs qui montent sont souvent portés par une dynamique positive.
Je veux bien attendre quelques saisons pour juger.
Quand ces clubs auront fait autant de saison en L1, on pourra parler de résultats équivalents ou supérieurs aux notre.

Un club bien géré, ce n'est pas une montée et un bon maintien derrière.
Nîmes et Dijon ont été dans ce cas.

Pour Reims, je vais rejoindre ce que je disais pour le Montpellier de Der Zak. Ils sont dans leur années Galtier.
Une certaine stabilité. Mais la vérité de cette saison ne garantit rien pour les prochaines.

Tiens ben Montpellier c'est le bon exemple, un club qui a été champion de France avec un budget inférieure de moitié au nôtre à la même époque. Un club qui au-delà des quelques engeulades pagnolesques reste une famille avec des valeur humaines fortes. Lorsque les résultats ont un petit coup de mou, il y a toujours un ancien qui peut apporter ses compétences pour dépanner.

Un club qui sait rester où il est dans une région peuplée de supporters de l'OM.

Mais un vrai club d'entrepreneurs qui a su gérer la passation entre la génération des boomers et la nouvelle génération dirigeante : Nicollin vient de remettre plus de 10M€ d'investissement familial dans les caisses du club. En parallèle le club se paye lui-même un nouveau stade qui sortira bientôt de terre et bénéficiera de l'exploitation d'une toute nouvelle zone commerciale à 2 pas de la nouvelle gare TGV, de l'aéroport et des plages.

Un club qui a l'avenir devant lui, lui;

Un club géré par des gens compétents....

Clair.
Montpellier a clairement un meilleur avenir que nous ne serait-ce qu'on niveau de la stabilité et de la structure.

On est quand même à des années lumières du nôtre niveau gestion. Cette année ils ont 55M de budget, nous 95M...

Leur dirigeant réinjecte de l'argent pour soutenir le club et sauf erreur de ma part ils ne font pas régulièrement les journaux avec des scandales ou des interventions ridicules de leur dirigeants et n'ont visiblement pas des procès aux prud'hommes qui fleurissent un peu partout.

A Montpellier il y a une seule direction.. Les gens qui travaillent dans cette structure regardent dans le même sens. C est effectivement un exemple à suivre.. Que ce soit niveau formation et stratégie sportive leur permettant de vibrer de temps en temps malgré ou grâce à un environnement beaucoup passionné que le notre.

[Elliev]

Non mais le budget ça veut rien dire, enfin, ça veut juste dire que Montpellier ne paye pas des joueurs 200K par mois qui d'ailleurs ne jouent même pas chez nous ou très peu.

Khazri + Boudebouz + Monnet Paquet on doit tourner à peu ou prou à 7-8M de coût par an en salaire brut chargé, soit pas loin de 10% du budget.

Sans parler du cas Ruffier etc... Je vais pas revenir sur la politique de recrutement sous Gasset mais les gros salaires si tu accroches pas l'Europe en fin d'année ça devient très vite très dangereux.

[old_side]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

Les clubs qui montent sont souvent portés par une dynamique positive.
Je veux bien attendre quelques saisons pour juger.
Quand ces clubs auront fait autant de saison en L1, on pourra parler de résultats équivalents ou supérieurs aux notre.

Un club bien géré, ce n'est pas une montée et un bon maintien derrière.
Nîmes et Dijon ont été dans ce cas.

Pour Reims, je vais rejoindre ce que je disais pour le Montpellier de Der Zak. Ils sont dans leur années Galtier.
Une certaine stabilité. Mais la vérité de cette saison ne garantit rien pour les prochaines.

La saison où on monte, Caïazzo change tout le monde. 2e saison on finit 12e, on change le staff. 3e saison, 11e, on change le staff. Aucune cohérence, aucun projet déjà.

Quant à Montpellier, ce que tu dis n’est pas tout à fait juste : "Pour ne racheter personne en tout cas, les sommes reçues n'ont pas été réinvestis."
Sinon ne regarde pas les montants de transfert de Savanier, de Mavididi ou du gardien suisse, tu vas te faire du mal. Rien que l’été dernier, ils ont mis 20 millions. Mais après, il faut avoir des gens compétents au recrutement. Quand on avait de telles sommes à dépenser,Wantier a multiplié les mauvais choix sans que personne ne s’en inquiète. Et c'est là tout le problème de cette gouvernance : la compétence n’est pas recherchée. On lui préfère le clanisme, au détriment du club. Voilà pourquoi il faut changer de direction.

[Geco]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

[Wert]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

Il y a un côté vieux mâle blanc d'une autre époque dans notre conseil de surveillance.

Bizarre que Bidorini et Jacques Cuq ne soient pas en pointe sur les questions de parité.

[very vert]

Qui a dit ça :


"J'avais toujours dit que 2020-2021 serait beaucoup plus compliquée, ce qui est le cas. En revanche, je ne pensais pas que ce serait si compliqué, parce qu'il y a l'histoire de Mediapro, qui complique encore plus les choses. D'un déficit de début de saison qui était de X millions d'euros, ça va finalement être multiplié par trois ou par quatre. Donc c'est vrai que l'avenir financier est compliqué. "

.... (suite de la même interview, donc pas sorti d'un autre contexte ou à un autre moment)

" Là, quand on regarde le bilan actuel, après la réunion qu'on a faite il y a quelques jours avec l'expert comptable, c'est vrai qu'on prend peur. Je ne vais pas vous dire le montant, mais ce sont des pertes à deux chiffres très, très élevés."


Avec Google, tout est simple et vous trouverez facilement...

[very vert]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

Il y a un côté vieux mâle blanc d'une autre époque dans notre conseil de surveillance.

Bizarre que Bidorini et Jacques Cuq ne soient pas en pointe sur les questions de parité.

C'est marrant ça, ce prisme de l'âge...

Le patron du foot français, il a quel âge ?


Petit point sur les stats :

https://www.lefigaro.fr/societes/aux-et ... 5-20191121


Ceci étant, je suis favorable à un rajeunissement et au renouvellement... Ce qui est assez différent du dégagisme !!!

[titigreenfan]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

Il y a un côté vieux mâle blanc d'une autre époque dans notre conseil de surveillance.

Bizarre que Bidorini et Jacques Cuq ne soient pas en pointe sur les questions de parité.

C'est marrant ça, ce prisme de l'âge...

Le patron du foot français, il a quel âge ?


Petit point sur les stats :

https://www.lefigaro.fr/societes/aux-et ... 5-20191121


Ceci étant, je suis favorable à un rajeunissement et au renouvellement... Ce qui est assez différent du dégagisme !!!

lol je suis correspondant de presse au dauphiné, je suis le seul a pas etre surpris ? TOUS les dirigeants d'assos actuels sont des quinquas au minimum, quel que soit le milieu (sport, culturel ou autre). Il devient de plus en plus difficile de motiver les jeunes à integrer un bureau ou un conseil d'administration, (je le vis aussi comme secrétaire d'une association). Si c'est un critère pour juger d'un fonctionnement alors 98 pour cent des associations en france sont nulles

[Kobalt]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

Il y a un côté vieux mâle blanc d'une autre époque dans notre conseil de surveillance.

Bizarre que Bidorini et Jacques Cuq ne soient pas en pointe sur les questions de parité.

C'est marrant ça, ce prisme de l'âge...

Le patron du foot français, il a quel âge ?


Petit point sur les stats :

https://www.lefigaro.fr/societes/aux-et ... 5-20191121


Ceci étant, je suis favorable à un rajeunissement et au renouvellement... Ce qui est assez différent du dégagisme !!!

lol je suis correspondant de presse au dauphiné, je suis le seul a pas etre surpris ? TOUS les dirigeants d'assos actuels sont des quinquas au minimum, quel que soit le milieu (sport, culturel ou autre). Il devient de plus en plus difficile de motiver les jeunes à integrer un bureau ou un conseil d'administration, (je le vis aussi comme secrétaire d'une association). Si c'est un critère pour juger d'un fonctionnement alors 98 pour cent des associations en france sont nulles

Il n'y a pas d'âge pour avoir de bonnes ou mauvaises idées..

[Geco]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

Il y a un côté vieux mâle blanc d'une autre époque dans notre conseil de surveillance.

Bizarre que Bidorini et Jacques Cuq ne soient pas en pointe sur les questions de parité.

C'est marrant ça, ce prisme de l'âge...

Le patron du foot français, il a quel âge ?


Petit point sur les stats :

https://www.lefigaro.fr/societes/aux-et ... 5-20191121


Ceci étant, je suis favorable à un rajeunissement et au renouvellement... Ce qui est assez différent du dégagisme !!!

lol je suis correspondant de presse au dauphiné, je suis le seul a pas etre surpris ? TOUS les dirigeants d'assos actuels sont des quinquas au minimum, quel que soit le milieu (sport, culturel ou autre). Il devient de plus en plus difficile de motiver les jeunes à integrer un bureau ou un conseil d'administration, (je le vis aussi comme secrétaire d'une association). Si c'est un critère pour juger d'un fonctionnement alors 98 pour cent des associations en france sont nulles

Etrange de mentionner les associations, sauf erreur un club de foot est une entreprise pas une association

Pur very vert non ce n'est pas que le prisme de l'âge, c'est aussi le prisme de placer aux postes de direction ses proches qui n'ont aucune compétence (inutile de revenir sur le fiston Romeyer, les Cuq, Rochebloine etc), mais apparemment ce point est éviter en permanence par certains

Les personnes citées dans l'article sont certes âgées, mais sont des gens compétents qui ont crée des empires ! Dans ce cas là absolument aucune raison qu'elles partent, bien au contraire. Par contre quand tu présentes un bilan faible et que tu es la risée des autres, il est de bon ton oui d'envisager de passer la main.

[very vert]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

Les clubs qui montent sont souvent portés par une dynamique positive.
Je veux bien attendre quelques saisons pour juger.
Quand ces clubs auront fait autant de saison en L1, on pourra parler de résultats équivalents ou supérieurs aux notre.

Un club bien géré, ce n'est pas une montée et un bon maintien derrière.
Nîmes et Dijon ont été dans ce cas.

Pour Reims, je vais rejoindre ce que je disais pour le Montpellier de Der Zak. Ils sont dans leur années Galtier.
Une certaine stabilité. Mais la vérité de cette saison ne garantit rien pour les prochaines.

La saison où on monte, Caïazzo change tout le monde. 2e saison on finit 12e, on change le staff. 3e saison, 11e, on change le staff. Aucune cohérence, aucun projet déjà.

Quant à Montpellier, ce que tu dis n’est pas tout à fait juste : "Pour ne racheter personne en tout cas, les sommes reçues n'ont pas été réinvestis."
Sinon ne regarde pas les montants de transfert de Savanier, de Mavididi ou du gardien suisse, tu vas te faire du mal. Rien que l’été dernier, ils ont mis 20 millions. Mais après, il faut avoir des gens compétents au recrutement. Quand on avait de telles sommes à dépenser,Wantier a multiplié les mauvais choix sans que personne ne s’en inquiète. Et c'est là tout le problème de cette gouvernance : la compétence n’est pas recherchée. On lui préfère le clanisme, au détriment du club. Voilà pourquoi il faut changer de direction.

On peut parler de clanisme si on veut voir le mauvais côté des choses...
On parle de club familial et d'esprit club si on veut voir le bon côté des choses...

En tout cas, en la matière, Montpellier, ils sont très clan ou famille, appelons ça comme on veut.
Et je trouve ça très bien !

Je ne dirai pas beaucoup de mal de la gestion de ce club, car je trouve que ça bosse bien.
Mais je fais des parallèles avec nous.
Ici beaucoup considère que les sommes reçues pour les joueurs vendues n'ont pas été reinvesties.
Et bien, fait le compte, mais c'est pareil à Montpellier.

Tout ça pour dire que le modèle du foot français est basé sur le déficit qui est comblé par le trading.
C'est juste des faits.

Et on érige Montpellier en modèle...
Je le redis, je trouve beaucoup beaucoup de parallèle avec nous. Ça va faire hurler certains ici, mais soit.
Il y a des différences aussi.
C'est tellement plus serein médiatiquement.
Certainement dû à la structure familiale et le fait que les 2 frères soient proches à la fois géographiquement et bien sûr dans leur trajectoire et donc leur culture.
Ils sont très intelligents indéniablement.
Mais ils ont aussi la possibilité de laver le linge sale en famille, ce que ne savent pas toujours faire notre duo.

Mais Montpellier, c'est aussi un vrai duo. C'est un parallèle de plus.

[Junito]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

Il y a un côté vieux mâle blanc d'une autre époque dans notre conseil de surveillance.

Bizarre que Bidorini et Jacques Cuq ne soient pas en pointe sur les questions de parité.

C'est marrant ça, ce prisme de l'âge...

Le patron du foot français, il a quel âge ?


Petit point sur les stats :

https://www.lefigaro.fr/societes/aux-et ... 5-20191121


Ceci étant, je suis favorable à un rajeunissement et au renouvellement... Ce qui est assez différent du dégagisme !!!

lol je suis correspondant de presse au dauphiné, je suis le seul a pas etre surpris ? TOUS les dirigeants d'assos actuels sont des quinquas au minimum, quel que soit le milieu (sport, culturel ou autre). Il devient de plus en plus difficile de motiver les jeunes à integrer un bureau ou un conseil d'administration, (je le vis aussi comme secrétaire d'une association). Si c'est un critère pour juger d'un fonctionnement alors 98 pour cent des associations en france sont nulles

On parle pas d’une conseil d’administration d’une association avec des bénévoles là !!!! Mais d’une entreprise privée avec un conseil de surveillance qui rémunère ses membres en jetons de présence très confortables

De toute façon le pb n’est pas ne conseil de surveillance dont on a démontré largement son inutilité dans une société quid ne compte que 2 actionnaires.

Le pb c’est l’incapacité d’un mec de 75 ans à comprendre qu’à cet âge là qu’on est pas immortel et qu’on doit préparer l’avenir.

[titigreenfan]

Etrange de mentionner les associations, sauf erreur un club de foot est une entreprise pas une association

je ne connais rien au monde de l'entreprise donc je compare avec ce que je connais et c'est pas parce que le professionnalisme a completement transformé (pourri) l'essence meme de l'esprit associatif que le monde associatif sportif a completement disparu. c'est meme encore la majorité du mouvement sportif. Le monde professionnel n'en est que le monstre économique qui en a émergé.

[titigreenfan]

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence



(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

C'est pas le hasard si on se retrouve à jouer le maintien comme un seconde zone et avec 0 perspective d'avenir... 63 ans de moyenne tout ce beau monde.
Comparer les Nicollin et les Romeyer, la bonne blague

Pas besoin de longues tirades à brasser de l'air, le duo comique est en place depuis 17 ans ! En 17 ans, avec certes des magouilles, Aulas avait fait des vilains une machine. Nous, après 17 ans on a les magouilles et le bilan "on est en ligue 1 depuis des années" et "c'était pire avant"

La différence c'est la compétence des gens, suffit de comparer les conseils d'administration, à 60 km ils ont des personnes indépendantes, des gens qui ont des moyens, qui connaissent le monde des affaires d'aujourd'hui (le vrai, pas les fermes de Saint-Ferréol) et des compétences (Mérieux, Pathé, les chinois etc), et nous, un EHPAD, le fiston et les potos.
Remplacer les 2 par qui ? Juste par quelqu'un de compétent ca serait un bon début. Dans la plupart des clubs les actionnaires restent à leurs places.

Il y a un côté vieux mâle blanc d'une autre époque dans notre conseil de surveillance.

Bizarre que Bidorini et Jacques Cuq ne soient pas en pointe sur les questions de parité.

C'est marrant ça, ce prisme de l'âge...

Le patron du foot français, il a quel âge ?


Petit point sur les stats :

https://www.lefigaro.fr/societes/aux-et ... 5-20191121


Ceci étant, je suis favorable à un rajeunissement et au renouvellement... Ce qui est assez différent du dégagisme !!!

lol je suis correspondant de presse au dauphiné, je suis le seul a pas etre surpris ? TOUS les dirigeants d'assos actuels sont des quinquas au minimum, quel que soit le milieu (sport, culturel ou autre). Il devient de plus en plus difficile de motiver les jeunes à integrer un bureau ou un conseil d'administration, (je le vis aussi comme secrétaire d'une association). Si c'est un critère pour juger d'un fonctionnement alors 98 pour cent des associations en france sont nulles

On parle pas d’une conseil d’administration d’une association avec des bénévoles là !!!! Mais d’une entreprise privée avec un conseil de surveillance qui rémunère ses membres en jetons de présence très confortables

De toute façon le pb n’est pas ne conseil de surveillance dont on a démontré largement son inutilité dans une société quid ne compte que 2 actionnaires.

Le pb c’est l’incapacité d’un mec de 75 ans à comprendre qu’à cet âge là qu’on est pas immortel et qu’on doit préparer l’avenir.

serieux vous etes vraiment des casse couilles sur ce forum, on peut plus rien dire sans se faire reprendre de volée ? allez je vous laisse entre vous vous me faites chier

[Geco]

Etrange de mentionner les associations, sauf erreur un club de foot est une entreprise pas une association

je ne connais rien au monde de l'entreprise donc je compare avec ce que je connais et c'est pas parce que le professionnalisme a completement transformé (pourri) l'essence meme de l'esprit associatif que le monde associatif sportif a completement disparu. c'est meme encore la majorité du mouvement sportif. Le monde professionnel n'en est que le monstre économique qui en a émergé.

Dommage l'ami du dauphiné, le message de Junito n'avait rien d'agressif ou de vulgaire.

Sur le monde associatif nous sommes complètement d'accord, par contre oui il a bien longtemps les clubs pro se sont détachés du monde associatif (le statut non lucratif change beaucoup de choses, pour ne pas dire tout). Comme le fait que l'argent pourrit tout, on peut en discuter de cet aspect mais pas sûr que ca changera le cours de l'Histoire qui a été pris.

On parle pas d’une conseil d’administration d’une association avec des bénévoles là !!!! Mais d’une entreprise privée avec un conseil de surveillance qui rémunère ses membres en jetons de présence très confortables

De toute façon le pb n’est pas ne conseil de surveillance dont on a démontré largement son inutilité dans une société quid ne compte que 2 actionnaires.

Le pb c’est l’incapacité d’un mec de 75 ans à comprendre qu’à cet âge là qu’on est pas immortel et qu’on doit préparer l’avenir.

+1000
Sur l'utilité du conseil de surveillance on peut en discuter, mais comment croire que le club peut aller de l'avant avec une telle composition ? La composition montre la "puissance" et surtout en dit long sur le caractère des personnes.
Quand Aulas s'entoure de Pathé, Mérieux, des investisseurs chinois, d'une flopée d'auditeurs indépendants, notre Duo a choisi d'en rester avec uniquement ceux qui leur "mangent dans la main".

[Florent]

Je vous invite à lire l'équipe d'aujourd'hui qui zoome sur le renouveau de Lens.

C'est particulièrement instructif.

Extrait :

"l'explication vient du management sportif et extra-sportif. La politique des copains, c'est terminé. Le club est géré d'une autre façon, avec des gens à des postes clés et chacun dans son domaine de compétence."

"tant que Joseph Ougourlhian sera là, ce sera durable (...) L'homme d'affaire français basé à Londres a apporté stabilité et liquidité (65 Md'€, dont 5 M en début d'année"

"le processus de décision au plus haut niveau reste collectif, notamment dans le recrutement, ce qui atténue les erreurs"



Toute ressemblance avec notre club.....

[la buse]

Tant mieux pour Lens.
Ils ont bien assez galéré du fait du comportement lamentable de Martel qui n'est pas sans me rappeler celui de quelqu'un du 43.

[Florent]

Tant mieux pour Lens.
Ils ont bien assez galéré du fait du comportement lamentable de Martel qui n'est pas sans me rappeler celui de quelqu'un du 43.

ça montre aussi qu'il faut arrêter les comparaisons avec des fonds d'investissement et des Peak6 : il y a aussi des passionnés de foot qui ont une tête bien faite et les poches pleines.

Mais forcément, vu qu'on ne cherche pas, on risque pas de trouver.

Spéciale dédicace à "t'en a un de meilleur, toi, projet ??"

[Bucky]

Tant mieux pour Lens.
Ils ont bien assez galéré du fait du comportement lamentable de Martel qui n'est pas sans me rappeler celui de quelqu'un du 43.

ça montre aussi qu'il faut arrêter les comparaisons avec des fonds d'investissement et des Peak6 : il y a aussi des passionnés de foot qui ont une tête bien faite et les poches pleines.

Mais forcément, vu qu'on ne cherche pas, on risque pas de trouver.

Spéciale dédicace à "t'en a un de meilleur, toi, projet ??"

C'est clair que si tu accueilles de potentiels investisseurs en tirant la gueule et en leur servant les habituelles conneries...
Vraiment hâte de changer de direction. Et même si le projet n'est pas mieux, ça nous fera du bien de voir autre chose.

[Asse of Spades]

Sont toujours là, les deux nazes* ?


*Familier
-Qui ne fonctionne pas ou très mal.
-Qui est fatigué au point de ne plus vouloir faire d'effort.
C'est donc approprié

[very vert]

Tant mieux pour Lens.
Ils ont bien assez galéré du fait du comportement lamentable de Martel qui n'est pas sans me rappeler celui de quelqu'un du 43.

C'est un petit peu plus complexe que ça.
Je pense que tu as déjà en tête ce que tu veux obtenir quand tu abordes ces informations.
Un peu quand les psychologues te montre une forme bizarre et que tu y vois un papillon ou autre chose...


https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 628043.amp

[very vert]

Je vous invite à lire l'équipe d'aujourd'hui qui zoome sur le renouveau de Lens.

C'est particulièrement instructif.

Extrait :

"l'explication vient du management sportif et extra-sportif. La politique des copains, c'est terminé. Le club est géré d'une autre façon, avec des gens à des postes clés et chacun dans son domaine de compétence."

"tant que Joseph Ougourlhian sera là, ce sera durable (...) L'homme d'affaire français basé à Londres a apporté stabilité et liquidité (65 Md'€, dont 5 M en début d'année"

"le processus de décision au plus haut niveau reste collectif, notamment dans le recrutement, ce qui atténue les erreurs"



Toute ressemblance avec notre club.....

https://www.sports.fr/football/oughourl ... 28213.html