Direction toujours en place

[greenw42]

"T'es un sac à merde ! Un trou du cul !"

Voilà donc les derniers mots en guise de reconnaissance de Roland Romeyer à Christophe Galtier, entraineur historique de l'AS Saint-Etienne. L'homme a qui il a donné 3 clopes et une allumette et qui nous a envoyé 4 fois en Coupe d'Europe, et 7 fois d'affilée dans le top 10 du championnat de France.

Ce mec ne mérite pas mieux que Caiazzo, du goudron et des plumes et rien d'autre, rien à foutre qu'il soit un supporter du club

En tous cas c'est le registre de langage dont j'ai pu avoir écho.

Romeyer a vraiment balancé ca a Galtier ?

[Tryphôn]

"T'es un sac à merde ! Un trou du cul !"

Voilà donc les derniers mots en guise de reconnaissance de Roland Romeyer à Christophe Galtier, entraineur historique de l'AS Saint-Etienne. L'homme a qui il a donné 3 clopes et une allumette et qui nous a envoyé 4 fois en Coupe d'Europe, et 7 fois d'affilée dans le top 10 du championnat de France.

Ce mec ne mérite pas mieux que Caiazzo, du goudron et des plumes et rien d'autre, rien à foutre qu'il soit un supporter du club

En tous cas c'est le registre de langage dont j'ai pu avoir écho.

Romeyer a vraiment balancé ca a Galtier ?

Je ne connais pas cette histoire en particulier mais le registre de langage me semble fidèle à la réalité.

[lequintal]

Galtier a du aussi balancer des mots d'oiseau, déjà le fait qu'il souhaite stopper son contrat en réclamant de l'argent ca me parait ubuesque..

750000 euros pour se branler les miches, on est où là ?

[___]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

[PoSte]

"T'es un sac à merde ! Un trou du cul !"

Voilà donc les derniers mots en guise de reconnaissance de Roland Romeyer à Christophe Galtier, entraineur historique de l'AS Saint-Etienne. L'homme a qui il a donné 3 clopes et une allumette et qui nous a envoyé 4 fois en Coupe d'Europe, et 7 fois d'affilée dans le top 10 du championnat de France.

Ce mec ne mérite pas mieux que Caiazzo, du goudron et des plumes et rien d'autre, rien à foutre qu'il soit un supporter du club

En tous cas c'est le registre de langage dont j'ai pu avoir écho.

Romeyer a vraiment balancé ca a Galtier ?

Je ne connais pas cette histoire en particulier mais le registre de langage me semble fidèle à la réalité.

https://www.poteaux-carres.com/potin-P5 ... ltier.html

[greenw42]

"T'es un sac à merde ! Un trou du cul !"

Voilà donc les derniers mots en guise de reconnaissance de Roland Romeyer à Christophe Galtier, entraineur historique de l'AS Saint-Etienne. L'homme a qui il a donné 3 clopes et une allumette et qui nous a envoyé 4 fois en Coupe d'Europe, et 7 fois d'affilée dans le top 10 du championnat de France.

Ce mec ne mérite pas mieux que Caiazzo, du goudron et des plumes et rien d'autre, rien à foutre qu'il soit un supporter du club

En tous cas c'est le registre de langage dont j'ai pu avoir écho.

Romeyer a vraiment balancé ca a Galtier ?

Je ne connais pas cette histoire en particulier mais le registre de langage me semble fidèle à la réalité.

Je viens de lire le potin en question
Ce club est irréel

[THBz]

Il faut prendre ce livre avec des pincettes : Lions à toujours pris un malin plaisir à défoncer l'ASSE pour se faire un peu d'argent et prendre de la lumière.
Cependant, si ce qu'il dit est vérifié (ce qui arrivera rapidement quand les principaux concernés seront questionnés), ce devrait être le coup de grâce pour cette présidence.

[NomDeStade]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

[esperanzzzzza]

Ces deux présidents nous font honte.... Je n ai pas oublié toutes les conneries que m avaient écrites Caiazzo à l époque roussey. '
Il veut que tout le monde l aime. Même un simple assenaute. La séduction mielleuse est son royaume

[Sosof]

Galtier a du aussi balancer des mots d'oiseau, déjà le fait qu'il souhaite stopper son contrat en réclamant de l'argent ca me parait ubuesque..

750000 euros pour se branler les miches, on est où là ?

Moi aussi je trouve cela incroyable.
Le gars il décide unilatéralement de partir et il faut lui payer sa dernière année de contrat.
J'espère que Khazri ou Boudebouz ne feront pas pareil.
Pour ceux qui cherchent où part le fric. Il part la dedans...

[Kobalt]

Ces deux présidents nous font honte.... Je n ai pas oublié toutes les conneries que m avaient écrites Caiazzo à l époque roussey. '
Il veut que tout le monde l aime. Même un simple assenaute. La séduction mielleuse est son royaume

Il faut quand même reconnaître un domaine fort de nos dirigeants.. C'est le ridicule..

[Michel-Ange]

Voilà, dès qu'on remet un peu de rationnel, on s'éloigne vite du discours "ils se gavent sur le dos du club". Pour le reste, c'est de l'interprétation et des inconnues de gestion.

je pense que le sujet n'est pas de fustiger le fait "qu'ils se gavent" : il est certain que ce n'est pas le cas.
on a pas une thune de toute façon, donc bon...

le sujet est qu'il faut être sacrément débile pour, d'un côté, pleurer dans les journaux que tous les clubs vont mourir dans d'atroces souffrances covid/mediapro/brexit et, bien évidemment, demander allègements de charges et aides de l'état... pour, de l'autre côté, demander à ses salariés de faire des efforts salariaux, sachant que la population visée n'est pas forcément connue pour être totalement désintéressée par les choses de l'argent....

et concomitamment se verser des dividendes

quel que soit le montant et l'exercice visé, y a pas besoin d'être fin stratège pour anticiper que se verser des dividendes dans le contexte actuel, c'est se tirer une balle dans le pied.

Oui, c'est ce que je disais il y a quelques temps : c'est une info intéressante mais on ne sait pas ce qu'elle signifie. Pourquoi faire ça maintenant ? - Je n'en sais rien. Ça peut cacher quelque chose d'intéressant ou être complètement anodin. Difficile à dire.

[Duvert]

Merci Caiazzo d'avoir validé le fiasco Mediapro et d'avoir tout misé sur les droits TV. Maintenant on est dans la merde.

Merci aussi d'avoir fait signer des gros contrats aux Diony, Khazri, M Vila, et Boudebouz. Ça c'est un bon chef d'entreprise!

Bon on est pas les seuls clubs a faire de la merde, et y"a pas que cela qui cause notre perte (Covid, mauvais classement), mais bon avec Roro on a affaire à deux visionnaires!

Maintenant ils demandent aux joueurs de baisser leurs salaires, mais personne ne va accepter.

Ils devront rendre des comptes , car a cause de ces déficits structurels et ces endettements, on ne peut plus recruter, et on s'affaiblit. Jusqu'où on va descendre. Pas la L2 pour cette année, selon moi (enfin j'espère), mais dans le futur. En plus Puel ne peut pas développer son projet si on a pas une tune. Dure et difficile équation. Donc oui, il est grand temps que nos présidents et leur cour dégagent !

[Florent]

Voilà, dès qu'on remet un peu de rationnel, on s'éloigne vite du discours "ils se gavent sur le dos du club". Pour le reste, c'est de l'interprétation et des inconnues de gestion.

je pense que le sujet n'est pas de fustiger le fait "qu'ils se gavent" : il est certain que ce n'est pas le cas.
on a pas une thune de toute façon, donc bon...

le sujet est qu'il faut être sacrément débile pour, d'un côté, pleurer dans les journaux que tous les clubs vont mourir dans d'atroces souffrances covid/mediapro/brexit et, bien évidemment, demander allègements de charges et aides de l'état... pour, de l'autre côté, demander à ses salariés de faire des efforts salariaux, sachant que la population visée n'est pas forcément connue pour être totalement désintéressée par les choses de l'argent....

et concomitamment se verser des dividendes

quel que soit le montant et l'exercice visé, y a pas besoin d'être fin stratège pour anticiper que se verser des dividendes dans le contexte actuel, c'est se tirer une balle dans le pied.

Oui, c'est ce que je disais il y a quelques temps : c'est une info intéressante mais on ne sait pas ce qu'elle signifie. Pourquoi faire ça maintenant ? - Je n'en sais rien. Ça peut cacher quelque chose d'intéressant ou être complètement anodin. Difficile à dire.

Mon propos n est pas forcement d analyser la portée du versement de ces dividendes mais pour souligner que le timing est, au mieux maladroit, au pire totalement contre productif vu les autres enjeux.

[old_side]

Hier lors du match contre Lens , ils ont dit que les Lensois avaient tous accepté une baisse de salaire.
Voilà il n'y a pas que nous..

Toi tu accepterais de baisser ton salaire sachant que ton boss se prend des dividendes.
Et bien moi non.

Pfff...
Tu es au courant que pour qu'il y ait dividendes, il faut qu'ils y aient des bénéfices ?

gnan gnan gnan, facile de prendre les gens pour des idiots. On te parle pas des dividendes de la saison en cours.

On ne te parle pas de baisser les salaires de l'année dernière...

Ps : je ne prends personne ici pour un idiot.

Comme ça suffisait pas tu nous prends à nouveau pour des idiots et tu nous rajoutes de la condescendance. Bravo.
En plus t'as viré mes explications de ton quote, si c'est pas de la malhonnêteté intellectuelle ça !

Non, tu te trompes... En tout cas sur moi !
Sur le club, chacun peut avoir son opinion et c'est bien normal.
Par contre, je te remercie de me laisser juge de mes opinions sur les autres. Et en ce qui me concerne, échanger avec des gens que je considère idiots, cela me fatigue avant de commencer.
Donc si je me plaît à partager mes opinions avec les potonautes ici, c'est que je les respecte et que je les considère.
C'est mon côté un peu irrationnel, j'ai tendance à penser que ceux qui supportent les verts ne peuvent pas être complètement dénué de raison !

Si j'ai coupé ton post, c'était pour réagir à la première partie de ton post.
Chacun peut librement remonter pour voir la suite. Tu n'es pas censuré que je sache ?

Les dividendes perçus (ou pas) sont le fruits d'une situation passée.
Je ne sais pas si tu as l'occasion d'être dans ce cas, mais j'ai perçu des bonus en 2020 au titre de 2019 alors même que la situation de 2020 était pourrie (comme pour à peu près tout le monde, sauf pour les vendeurs de masques et de gel hydro-alcoolique).

Les dividendes, c'est la dernière choses à sortir.
Une fois que les rémunérations ont été versées, les fournisseurs payés, les impôts et taxes prélevés, les actionnaires sont les derniers à être servis... S'il reste du gâteau dans le plat.

Maintenant, la photo de 2019 /2020 est derrière nous. Tous les salaires, les primes etc... Ont été versées.
Les fournisseurs payés...
2020 est clôturé.

2020 /2021 est un nouvel exercice avec un nouveau contexte :
- Fiasco médiapro
- Zéro recette billetterie
- Les sponsors qui reviennent sur leurs accords (faute de contreparties qui ne peuvent pas être assurées)

Je trouve assez logique d'entamer une discussions sur les coûts salariaux quand on voit l'état des recettes structurelles (je ne parle pas de celles liées aux performances sportives qui elles doivent se traduire dans les rémunérations variables ou primes).

Reims a été un des premiers club à le faire.
Je pense qu'un accord de ce type doit être à l'étude dans tous les club.

C’est du maquillage comptable pour ressortir bénéficiaire et prendre des dividendes. Meme sans covid, is savaient que l’année suivante seraient compliquée, d’ailleurs ils mettaient tout sur le dos des gros salaires de Gasset. Mais non, ils ont fait passer comme d’habitude et contrairement aux mensonges proférés depuis des années leur intérêt avant celui du club.

Tu es dans le deni complet, tous les éléments qui remontent montrent la calamiteuse gestion humaine et financière. D’ailleurs le côté gestionnaire de Romeyer on le lit plus bizarrement, alors que c’était le grand argument....

Non, pas toi, Old Side.
Certains ici peuvent ne pas savoir comment cela fonctionne. Mais on a suffisamment échanger tous les deux pour que je sache que tu assimile très bien ces éléments.
Il n'y a pas de maquillage comptable.

Concernant les gros salaires :
N'est ce pas vrai que le premier poste de dépense, c'est les salaires ?

On peut revenir sur ce vieux débat.
Mais quand beaucoup ici n'attendent qu'une chose : l'arrivée de grands joueurs, de noms reconnus.
Grands joueurs = gros salaires.
Et inévitablement plus les charges salariales pèsent, plus c'est au détriment des investissements.
Ça, c'est vrai quelque soit l'entreprise.
Donc oui, les gros salaires pèsent énormément.
Tout le monde se félicitait des joueurs recrutés à grands frais. Et encore, beaucoup en voulaient et continuent à en vouloir toujours plus...
C'était une prise de risque.
Si on accrochait le podium, le risque était rentabilisé.

Malheureusement, la saison avec Printant a été catastrophique à tout point de vue.
Que ce soit dans le recrutement quantitatif (doublage /triplage des postes) ou dans le résultat sportif.

Il y avait un risque à prendre. Je trouve qu'on devrait être solidaire des risques pris car sinon, on aurait eu les regrets de ne pas jouer le coup à fond.
Mais malheureusement, on a perdu.
Il faut assumer et ça paraît compliqué pour certains ici.
OK pour prendre les risques, mais si ça foire, Cao il n'y a plus personne.
On joue, on gagne, on perd ensemble.

C'est un artifice comptable, je maintiens, pour faire croire que le club est bénéficiaire depuis des années, alors que la ligne est juste couverte par d'énormes emprunts. Et permettre ainsi de sortir des dividendes.
Quant aux gros salaires, il y avait quelqu'un pour les valider il me semble. Le problème en soit, c'est pas les gros salaires, c'est le gens à qui tu les donnes. Moukoudi à 80k ou Boudebouz à 250, ou Aholou à 100, on sera d'accord pour dire que ce ne sont pas de grands joueurs à qui on a donné des sommes démesurées ? Qu'avoir un effectif en triplant les postes pour quelques matches de Ligue Europa ne collait pas trop avec le soit-disant projet de donner du temps de jeu aux jeunes à qui on faisait signer par ailleurs nombre de contrats pro ? Que compter année après année uniquement sur les droits TV et les ventes de joueurs pour boucler un budget en prétendant se mêler aux premiers rôles témoigne d'une paresse et d'un manque d'imagination total, et qu'inévitablement à la moindre secousse sportive tout le club est mis en danger financièrement ?
Et si je suis la fin de ta phrase, on joue ensemble, on perd ou en gagne ensemble, je crois que c'est exactement l'antithèse de ce que fait Romeyer : quand il perd, il se dédouane et fait reposer sur son ancien entraineur (gasset), son entraineur actuel (printant) ou son directeur sportif les pots cassés. Mais lui, quand assume-t-il ses responsabilités ? Quand il claironne qu'il a offert le meilleur effectif de tous les temps à Printant ?

[___]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

[paranoid]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Mouais, sans etre spécialiste de la com', quand de telles boules puantes sont balancées contre toi c'est un peu indispensable de donner ta version, ou du moins décrédibiliser celle de l'autre.
Parce que là ça fait un peu "je dis rien parce que c'est vrai en substance ce qu'il relate"

[Kobalt]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Mouais, sans etre spécialiste de la com', quand de telles boules puantes sont balancées contre toi c'est un peu indispensable de donner ta version, ou du moins décrédibiliser celle de l'autre.
Parce que là ça fait un peu "je dis rien parce que c'est vrai en substance ce qu'il relate"

[___]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Mouais, sans etre spécialiste de la com', quand de telles boules puantes sont balancées contre toi c'est un peu indispensable de donner ta version, ou du moins décrédibiliser celle de l'autre.
Parce que là ça fait un peu "je dis rien parce que c'est vrai en substance ce qu'il relate"

Toutafé. Je ne dis rien, j'attends la plus proche conférence de presse régulière, un journaliste me pose la question de lui-même, je réponds tranquille avec le sourire "c'est pas très inspiré comme satire, on a connu plus original et puis le style est très moyen, y aura pas le Goncourt au bout ! Mais si ça fait vendre... Revenons aux choses sérieuses, SVP".

[NomDeStade]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Dans une discussion classique, je partage ton point de vue. L'ignorance est souvent une belle arme pour contrer les cons.

Mais pas dans un domaine public, avec des enjeux financiers importants, ainsi qu'une image qui ramasse encore.

Typiquement, si on s'engueulait véhément sur le forum avec des mots doux, tu pourrais décider de m'ignorer, et fin de la discussion. Si tu ne réponds plus à mes attaques, je suis l'idiot qui parle seul.
Par contre, si j'écris un article dans un quotidien pouvant te concerner, voire j'écris un bouquin en disant "la vérité sur le viking devenu touche de clavier" avec plein de conneries dedans, pouvant te nuire. Tu crois que tu laisserais passer ?

[PtitLu]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Mouais, sans etre spécialiste de la com', quand de telles boules puantes sont balancées contre toi c'est un peu indispensable de donner ta version, ou du moins décrédibiliser celle de l'autre.
Parce que là ça fait un peu "je dis rien parce que c'est vrai en substance ce qu'il relate"

Après, n'oubliez pas que notre temps de réaction en matière de com est assez long, on est Sainté hein . Ça peut intervenir ce soir ou demain, voir même lundi.
Mais je suis d'accord sur le fond. Tu peux pas laisser passer ce qui se dit, c'est pas juste la petite anecdote embarrassante. C'est un bouquin entier. C'est dans leur intérêt de réagir. Et j'espère qu'ils le feront, non parce que Lions ...

[Jelp]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Mouais, sans etre spécialiste de la com', quand de telles boules puantes sont balancées contre toi c'est un peu indispensable de donner ta version, ou du moins décrédibiliser celle de l'autre.
Parce que là ça fait un peu "je dis rien parce que c'est vrai en substance ce qu'il relate"

Toutafé. Je ne dis rien, j'attends la plus proche conférence de presse régulière, un journaliste me pose la question de lui-même, je réponds tranquille avec le sourire "c'est pas très inspiré comme satire, on a connu plus original et puis le style est très moyen, y aura pas le Goncourt au bout ! Mais si ça fait vendre... Revenons aux choses sérieuses, SVP".

Pas mal, mais ni roro ni cayazo savent faire ça (Caiazzo sera même pas en conférence)

[___]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Dans une discussion classique, je partage ton point de vue. L'ignorance est souvent une belle arme pour contrer les cons.

Mais pas dans un domaine public, avec des enjeux financiers importants, ainsi qu'une image qui ramasse encore.

Typiquement, si on s'engueulait véhément sur le forum avec des mots doux, tu pourrais décider de m'ignorer, et fin de la discussion. Si tu ne réponds plus à mes attaques, je suis l'idiot qui parle seul.
Par contre, si j'écris un article dans un quotidien pouvant te concerner, voire j'écris un bouquin en disant "la vérité sur le viking devenu touche de clavier" avec plein de conneries dedans, pouvant te nuire. Tu crois que tu laisserais passer ?

A l'inverse : quel intérêt de réagir et de donner de la résonance à un truc qui repassera tout seul au bas de la pile en même pas 10 jours ?

Si encore Lions s'était donné la peine de donner à son machin une forme d'enquête sérieuse. Mais même pas : il accumule les situations de mauvais vaudeville, avec des dialogues moins bien écrits que ceux d'Hélène et les Garçons.

Il fait du "polémisme", pas du journalisme. C'est un Menés de papier. On va quand même pas sortir un communiqué à chaque fois que Menés dit une connerie...

[NomDeStade]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Dans une discussion classique, je partage ton point de vue. L'ignorance est souvent une belle arme pour contrer les cons.

Mais pas dans un domaine public, avec des enjeux financiers importants, ainsi qu'une image qui ramasse encore.

Typiquement, si on s'engueulait véhément sur le forum avec des mots doux, tu pourrais décider de m'ignorer, et fin de la discussion. Si tu ne réponds plus à mes attaques, je suis l'idiot qui parle seul.
Par contre, si j'écris un article dans un quotidien pouvant te concerner, voire j'écris un bouquin en disant "la vérité sur le viking devenu touche de clavier" avec plein de conneries dedans, pouvant te nuire. Tu crois que tu laisserais passer ?

A l'inverse : quel intérêt de réagir et de donner de la résonance à un truc qui repassera tout seul au bas de la pile en même pas 10 jours ?

Si encore Lions s'était donné la peine de donner à son machin une forme d'enquête sérieuse. Mais même pas : il accumule les situations de mauvais vaudeville, avec des dialogues moins bien écrits que ceux d'Hélène et les Garçons.

Il fait du "polémisme", pas du journalisme. C'est un Menés de papier. On va quand même pas sortir un communiqué à chaque fois que Menés dit une connerie...

Peut-être.. Mais perso, le fait que ça se croise avec des infos que j'ai par ailleurs, me laisse à croire qu'il est plus proche de la vérité qu'on aimerait tous pouvoir le nier.

[___]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Dans une discussion classique, je partage ton point de vue. L'ignorance est souvent une belle arme pour contrer les cons.

Mais pas dans un domaine public, avec des enjeux financiers importants, ainsi qu'une image qui ramasse encore.

Typiquement, si on s'engueulait véhément sur le forum avec des mots doux, tu pourrais décider de m'ignorer, et fin de la discussion. Si tu ne réponds plus à mes attaques, je suis l'idiot qui parle seul.
Par contre, si j'écris un article dans un quotidien pouvant te concerner, voire j'écris un bouquin en disant "la vérité sur le viking devenu touche de clavier" avec plein de conneries dedans, pouvant te nuire. Tu crois que tu laisserais passer ?

A l'inverse : quel intérêt de réagir et de donner de la résonance à un truc qui repassera tout seul au bas de la pile en même pas 10 jours ?

Si encore Lions s'était donné la peine de donner à son machin une forme d'enquête sérieuse. Mais même pas : il accumule les situations de mauvais vaudeville, avec des dialogues moins bien écrits que ceux d'Hélène et les Garçons.

Il fait du "polémisme", pas du journalisme. C'est un Menés de papier. On va quand même pas sortir un communiqué à chaque fois que Menés dit une connerie...

Peut-être.. Mais perso, le fait que ça se croise avec des infos que j'ai par ailleurs, me laisse à croire qu'il est plus proche de la vérité qu'on aimerait tous pouvoir le nier.

Ça c'est fort possible, je pense aussi que le feu est fourni sous la fumée. Mais c'est pas ça la question, pour moi. Ce mec-là est un charognard qui se nourrit sur la bête, et qui n'a aucun scrupule à déformer les infos qu'il a pour que la picorée soit plus riche.