Direction toujours en place

[Tylith]

Populaire et sympathique sont 2 mots désignant deux choses différentes.

Je comprends que tu refuses de comprendre vu que ça ne va pas dans ton sens.

[junior13]

Je comprends toujours pas Panenka. On a formé des joueurs dans les années 2010;
Un peu comme aujourd'hui, des très bons (Zouma, Guilavogui, Ghoulam) et du plus faible mais avec un potentiel pro (Nery, Diomandé). Je sais qu'il ya plein d'autres joueurs que j'oublie mais c'est pour l'exemple.
Ce n'est pas parce que tu martèles chaque matin qu'on va avoir une grosse génération que ça sera le cas. Pour moi on est pareil, on va former des très bons (Fofana, Saliba et très probablement Gourna), pour l'instant je considère Nordin et Abi dans la deuxième catégorie. Camara est au milieu des deux catégories, mais après on a pas plus de certitudes qu'il y a 6-7 ans sur tout les autres jeunes. Et tu pourras les faire jouer chaque samedi que ça changera rien. Soit ils ont le niveau, soit ils ne l'ont pas, et Puel ou pas Puel c'est pareil, tu ne feras pas éclore 12 joueurs en 2 ans. La preuve tu continues à faire de la post formation (Neyou, Macon, Moukoudi, Krasso), ce que je ne critique pas, la culbute nous sera très surement favorable, mais ça me conforte dans l'idée que le projet du centre de formation est pas si fou que ça. Sinon on irait pas chercher ces joueurs la.

J'ai aussi des interrogations sur Paradinas qui visiblement était un de nos tops recruteurs et qui est parti, idem pour un autre recruteur dont le nom m'échappe avec qui le club est au tribunal. J'ajoute le fait que Gérard Fernandez soit toujours la et qu'on a quasiment tout les éducateurs en fin de contrat en juin ce qui est quand même incroyable en terme de gestion. On peut ajouter le flou sur de nombreuses prolongations de contrat des jeunes pour pas se retrouver dans le cas Bamba. Non définitivement j'ai l'impression que sur la formation on est au même niveau que les autres sujets au club, c'est à dire à l'arrache, entrain de brasser du vent, persuadé qu'on est visionnaire alors qu'en fait on est au même niveau que 15 clubs de L1.
Je suis moins la formation au quotidien que certains potonautes mais j'y vois vraiment pas un modèle d'organisation.

Notre centre de formation sur les infras est loin d'être dans les premier, je parle même pas de la qualité des pelouses qui fut un désastre pendant des années. J'ai pas l'impression qu'on soit en avance en fait.

[___]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Ouais 'fin c'est la première fois dans l'histoire du foot français que ça arrive, une phase de quelques années comme ça, ça ne durera peut-être pas longtemps, et pour au moins la moitié de ces clubs, c'est juste une histoire d'investisseur sorti de nulle part, pas du tout une question de développement "endogène".

[Tryphôn]

D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

C'est vrai. C'est pour ça qui faut que les petits entrepreneurs locaux passent la main à d'autres.

[Asse of Spades]

Populaire et sympathique sont 2 mots désignant deux choses différentes.

Je comprends que tu refuses de comprendre vu que ça ne va pas dans ton sens.

Rigolo, ça va bien avec sympathique par contre.

[Florent]

Grand chelem sur les poncifs dis donc.
Et arrête de raconter n importe quoi...
Tout les classements de popularité mettent Lyon devant saint etienne
https://www.google.com/amp/s/fr.statist ... e-ligue-1/

Bien essayé mais encore raté.
Ton sondage existe mais je met en doute sa pertinence.

Quant à moi je préfère me fier à Ipsos qui réalise régulièrement de tels sondages avec des questions plus précises et sur différents aspect ce qui permet de se faire une idée plus précise et plus pertinente de l'opinion.

En 2017 le résultat est sans appel:
L'enquête, réalisée auprès d’un échantillon de 5 005 Français intéressés par le football âgés de 16 à 75 ans, montre que l'ASSE est toujours perçue comme le club le plus sympathique (81% des répondants) et surtout celui qui défend le plus les valeurs (81%). Les Verts apparaissent également au 2e rang pour leur caractère «prestigieux» (79%) et «formateur» (77%).
Par ailleurs, l'ASSE reste également le premier club dont les connaisseurs de football diraient du bien (56%) et le dernier dont ils diraient du mal (6%).

https://www.asse.fr/fr/Actualites-du-cl ... rs-ac19259
https://peuple-vert.fr/amp/actualite/fr ... defendent/

En 2019 la nouvelle enquête confirme les résultats enregistrés 2 ans plus tôt et il y a même une progression sur certains critères:
https://peuple-vert.fr/actualite/barome ... connaitre/

Enfin une autre enquête de décembre 2019, toujours pas Ipsos:
Selon le baromètre d'image des clubs professionnels de la saison 2019-2020 établi par l'Institut Ipsos pour le compte de la LFP et de Première Ligue, 77 % des personnes interrogées ont une bonne image de l'AS Saint-Étienne. Ce qui lui permet de rester en tête des clubs de Ligue 1, avec 13 points de plus que la moyenne de tous les clubs. Les Verts sont leaders dans la moitié des régions de l'Hexagone, et notamment en Auvergne Rhône-Alpes, malgré la concurrence locale de l'Olympique Lyonnais.
L'ASSE est aussi perçue comme le club le plus sympathique (78 %).
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... is/1131501

Du coup j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui raconte n'importe quoi.

Je te parle popularité, tu me parles sympathie, sachant que ton propos liminaire est justement la popularité de nos vilains voisins.

Tu as écrit « Ce que je sais c'est qu'en dehors de la proximité de leur département, le club de jean-michel génère davantage d'antipathie que de sympathie.« 

Et donc, en parlant de ça, et toujours en partant du même sondage ipsos : https://www.ol.fr/fr-fr/contenus/articl ... -ispsos-ol


Et pour parler de l’Auvergne donc :
« 64% des personnes interrogées sur la région Auvergne-Rhône-Alpes s’intéressent à l’OL et 60% supportent exclusivement le Club.« 


Pan.

[Wert]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

[very vert]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Pourtant il y a une réalité.
Il y a les grandes métropoles et les autres.
Pour moi, un des critères distinctifs qui sépare les une des autres, c'est l'aéroport international.
Si tu as un aéroport avec des liaisons internationales (donc pas Clermont par exemple), tu es éligible pour ces grands projets. Tu peux capter les investisseurs internationaux.


Ce pré-requis est nécessaire mais n'est pas pour autant gage de réussite.

Toulon, Grenoble et Rouen ne répondent pas vraiment à ces critères.
Toulon, c'est la banlieue de Marseille.
Grenoble est complètement enclavé, comme Rouen.
Toulouse n'est pas une ville de football. C'est la ville du rugby.
Et pour finir de te répondre, le PSG occupait déjà le haut de l'affiche avant de devenir le QSG.

Donc à ce titre, Sainté est plus proche d'Auxerre que de Nice.

[null]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Pourtant il y a une réalité.
Il y a les grandes métropoles et les autres.
Pour moi, un des critères distinctifs qui sépare les une des autres, c'est l'aéroport international.
Si tu as un aéroport avec des liaisons internationales (donc pas Clermont par exemple), tu es éligible pour ces grands projets. Tu peux capter les investisseurs internationaux.


Ce pré-requis est nécessaire mais n'est pas pour autant gage de réussite.

Toulon, Grenoble et Rouen ne répondent pas vraiment à ces critères.
Toulon, c'est la banlieue de Marseille.
Grenoble est complètement enclavé, comme Rouen.
Toulouse n'est pas une ville de football. C'est la ville du rugby.
Et pour finir de te répondre, le PSG occupait déjà le haut de l'affiche avant de devenir le QSG.

Donc à ce titre, Sainté est plus proche d'Auxerre que de Nice.

Le haut de l'affiche à quel niveau pour le PSG ?
Classement du PSG les 10 saisons précédant le rachat : 4 / 11 / 2 / 9 / 9 / 15 / 16 / 6 / 13 / 4.
C'est moins bien que nous depuis 10 ans.

[NomDeStade]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Pourtant il y a une réalité.
Il y a les grandes métropoles et les autres.
Pour moi, un des critères distinctifs qui sépare les une des autres, c'est l'aéroport international.
Si tu as un aéroport avec des liaisons internationales (donc pas Clermont par exemple), tu es éligible pour ces grands projets. Tu peux capter les investisseurs internationaux.


Ce pré-requis est nécessaire mais n'est pas pour autant gage de réussite.

Toulon, Grenoble et Rouen ne répondent pas vraiment à ces critères.
Toulon, c'est la banlieue de Marseille.
Grenoble est complètement enclavé, comme Rouen.
Toulouse n'est pas une ville de football. C'est la ville du rugby.
Et pour finir de te répondre, le PSG occupait déjà le haut de l'affiche avant de devenir le QSG.

Donc à ce titre, Sainté est plus proche d'Auxerre que de Nice.

Le haut de l'affiche à quel niveau pour le PSG ?
Classement du PSG les 10 saisons précédant le rachat : 4 / 11 / 2 / 9 / 9 / 15 / 16 / 6 / 13 / 4.
C'est moins bien que nous depuis 10 ans.

Cela dit, sur la même période, Paris c'est 3 coupes de France (plus 3 finales), une coupe de la Ligue, et au final deux 4ème place et une seconde place, c'est mieux que nous. Surtout si on y associe les places européennes liées aux coupes.

[___]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Pourtant il y a une réalité.
Il y a les grandes métropoles et les autres.
Pour moi, un des critères distinctifs qui sépare les une des autres, c'est l'aéroport international.
Si tu as un aéroport avec des liaisons internationales (donc pas Clermont par exemple), tu es éligible pour ces grands projets. Tu peux capter les investisseurs internationaux.


Ce pré-requis est nécessaire mais n'est pas pour autant gage de réussite.

Toulon, Grenoble et Rouen ne répondent pas vraiment à ces critères.
Toulon, c'est la banlieue de Marseille.
Grenoble est complètement enclavé, comme Rouen.
Toulouse n'est pas une ville de football. C'est la ville du rugby.
Et pour finir de te répondre, le PSG occupait déjà le haut de l'affiche avant de devenir le QSG.

Donc à ce titre, Sainté est plus proche d'Auxerre que de Nice.

Le haut de l'affiche à quel niveau pour le PSG ?
Classement du PSG les 10 saisons précédant le rachat : 4 / 11 / 2 / 9 / 9 / 15 / 16 / 6 / 13 / 4.
C'est moins bien que nous depuis 10 ans.

Grenoble a été suffisamment attractif pour attirer des investisseurs japonais dès 2004 (avec le succès que l'on sait). Rouen est à portée de tir des aéroports de Beauvais et de Roissy (tous 2 internationaux), et serait une sorte de pivot si la métropole "Paris-Seine" voyait le jour (et c'est sérieusement envisagé). Toulon a un club leader en rugby, pas n'importe quel sport quand même.

Et Paris était effectivement un club de ventre mou sans envergure depuis un bon moment. Sans compter que, vu l'hypertrophie de la région parisienne (quasi 20% de la population française) et les exemples des autres capitales européennes, on pourrait s'attendre - si le fait métropolitain était si déterminant - à ce que le PFC ou le Red Star soient de bons clubs de L1 bien dotés en fric.

Fausse excuse, ce truc de "petite aire urbaine en banlieue lyonnaise". Y a encore 15 ans, y a que l'OM qui pouvait nous tenir la dragée haute sous l'angle " franchise iconique du foot français ". Aujourd'hui encore, on attire des mecs que sur notre nom et la ferveur autour du club : 2 atouts dont ne disposent pas 95% des clubs français, au bas mot.

[very vert]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Wert,
Donc, c'est quoi ton point de vue ?
L'asse est super attractive ?
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

Et puis quoi... Théorie du complot ?
Le Roro qui préfère creuver que de vendre ses actions, étouffe tous les projets et fait en sorte que ça ne sorte pas dans la presse ?
Et le Zozo, lui qui n'est pas capable de tenir sa langue devant un micro...? Lui non-plus, il ne voudrait pas que ça sorte dans les médias si Black Rock était intéressé... Tu crois qu'il passerait à côté d'une occasion de faire le beau ?

Oh, réveille-toi !!!

Pour l'instant, il n'y a pas de projet de reprise.
Alors, on peut mettre des affiches sur les murs de GG, renverser des poubelles et mettre le feu à la bagnole de Caïazzo (et crever les pneus du vélo de Roro)...

Pas sûr que ça fasse bouger black Rock...

Par contre, ça peut mettre le club par terre.
Ne pas être le plus riche, ce n'est pas si grave.
Descendre en L2, ce n'est pas irrémédiable.
Mais diviser le peuple vert en foutant le bordel et en se conduisant comme des enfants trop gâtés...
faisant une crise d'adolescents en cassant la clio de papa parce que maman ne veut pas acheter une PS5...

On en est là.

Ressaisissez vous bordel !
Le jour où Jeff Bezos veut racheter le club, OK.
Là, je serai d'accord pour que les clowns prennent leurs chèques et se tirent. Merci pour tout et au revoir.

Mais en attendant, faisons corps et Arrêtons de taper sur des dirigeants qui-riches ou pauvres, class ou plouc, sont ceux qui ont à un moment, casser leur PEL pour acheter des actions de notre club.
Ils ne les ont pas volé, ils n'ont pas exproprié Schmider et Bompard !!!

Tiens d'ailleurs, vous connaissez tous l'histoire.
Bompard rachète le club alors qu'il va droit à la faillite...
Et il est seul à faire une offre...
C'était il y a 24 ans. Le club était en L2.
On prend vite goût au luxe !

[Wert]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Wert,
Donc, c'est quoi ton point de vue ?
L'asse est super attractive ?
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

Et puis quoi... Théorie du complot ?
Le Roro qui préfère creuver que de vendre ses actions, étouffe tous les projets et fait en sorte que ça ne sorte pas dans la presse ?
Et le Zozo, lui qui n'est pas capable de tenir sa langue devant un micro...? Lui non-plus, il ne voudrait pas que ça sorte dans les médias si Black Rock était intéressé... Tu crois qu'il passerait à côté d'une occasion de faire le beau ?

Oh, réveille-toi !!!

Pour l'instant, il n'y a pas de projet de reprise.
Alors, on peut mettre des affiches sur les murs de GG, renverser des poubelles et mettre le feu à la bagnole de Caïazzo (et crever les pneus du vélo de Roro)...

Pas sûr que ça fasse bouger black Rock...

Par contre, ça peut mettre le club par terre.
Ne pas être le plus riche, ce n'est pas si grave.
Descendre en L2, ce n'est pas irrémédiable.
Mais diviser le peuple vert en foutant le bordel et en se conduisant comme des enfants trop gâtés...
faisant une crise d'adolescents en cassant la clio de papa parce que maman ne veut pas acheter une PS5...

On en est là.

Ressaisissez vous bordel !
Le jour où Jeff Bezos veut racheter le club, OK.
Là, je serai d'accord pour que les clowns prennent leurs chèques et se tirent. Merci pour tout et au revoir.

Mais en attendant, faisons corps et Arrêtons de taper sur des dirigeants qui-riches ou pauvres, class ou plouc, sont ceux qui ont à un moment, casser leur PEL pour acheter des actions de notre club.
Ils ne les ont pas volé, ils n'ont pas exproprié Schmider et Bompard !!!

Tiens d'ailleurs, vous connaissez tous l'histoire.
Bompard rachète le club alors qu'il va droit à la faillite...
Et il est seul à faire une offre...
C'était il y a 24 ans. Le club était en L2.
On prend vite goût au luxe !

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Bien vendre ou sortir du club devrait préoccuper ton ami Rolland, bien plus que faire entrer le fiston au conseil de surveillance au côté de Jacque Cuq, du Maire du Pouzin et du patriarche dont j'ai oublié le nom.

[very vert]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Pourtant il y a une réalité.
Il y a les grandes métropoles et les autres.
Pour moi, un des critères distinctifs qui sépare les une des autres, c'est l'aéroport international.
Si tu as un aéroport avec des liaisons internationales (donc pas Clermont par exemple), tu es éligible pour ces grands projets. Tu peux capter les investisseurs internationaux.


Ce pré-requis est nécessaire mais n'est pas pour autant gage de réussite.

Toulon, Grenoble et Rouen ne répondent pas vraiment à ces critères.
Toulon, c'est la banlieue de Marseille.
Grenoble est complètement enclavé, comme Rouen.
Toulouse n'est pas une ville de football. C'est la ville du rugby.
Et pour finir de te répondre, le PSG occupait déjà le haut de l'affiche avant de devenir le QSG.

Donc à ce titre, Sainté est plus proche d'Auxerre que de Nice.

Le haut de l'affiche à quel niveau pour le PSG ?
Classement du PSG les 10 saisons précédant le rachat : 4 / 11 / 2 / 9 / 9 / 15 / 16 / 6 / 13 / 4.
C'est moins bien que nous depuis 10 ans.

C'est pas que ça m'intéresse mais puisque tu le demande, jette donc un œil là :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histori ... nt-Germain

[melhcast]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Wert,
Donc, c'est quoi ton point de vue ?
L'asse est super attractive ?
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

Et puis quoi... Théorie du complot ?
Le Roro qui préfère creuver que de vendre ses actions, étouffe tous les projets et fait en sorte que ça ne sorte pas dans la presse ?
Et le Zozo, lui qui n'est pas capable de tenir sa langue devant un micro...? Lui non-plus, il ne voudrait pas que ça sorte dans les médias si Black Rock était intéressé... Tu crois qu'il passerait à côté d'une occasion de faire le beau ?

Oh, réveille-toi !!!

Pour l'instant, il n'y a pas de projet de reprise.
Alors, on peut mettre des affiches sur les murs de GG, renverser des poubelles et mettre le feu à la bagnole de Caïazzo (et crever les pneus du vélo de Roro)...

Pas sûr que ça fasse bouger black Rock...

Par contre, ça peut mettre le club par terre.
Ne pas être le plus riche, ce n'est pas si grave.
Descendre en L2, ce n'est pas irrémédiable.
Mais diviser le peuple vert en foutant le bordel et en se conduisant comme des enfants trop gâtés...
faisant une crise d'adolescents en cassant la clio de papa parce que maman ne veut pas acheter une PS5...

On en est là.

Ressaisissez vous bordel !
Le jour où Jeff Bezos veut racheter le club, OK.
Là, je serai d'accord pour que les clowns prennent leurs chèques et se tirent. Merci pour tout et au revoir.

Mais en attendant, faisons corps et Arrêtons de taper sur des dirigeants qui-riches ou pauvres, class ou plouc, sont ceux qui ont à un moment, casser leur PEL pour acheter des actions de notre club.
Ils ne les ont pas volé, ils n'ont pas exproprié Schmider et Bompard !!!

Tiens d'ailleurs, vous connaissez tous l'histoire.
Bompard rachète le club alors qu'il va droit à la faillite...
Et il est seul à faire une offre...
C'était il y a 24 ans. Le club était en L2.
On prend vite goût au luxe !

Je t'arrête de suite sur ce point :
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

On ne connait et on ne connaîtra jamais la quantité réelle d'investisseurs qui ont approché l'ASSE quand cela ne fait pas de bruit (négociation, ou alors quand il y a un contentieux comme Jacques Pauly) car des approches venant notamment de pays du moyen orient ont directement été tué dans l'oeuf par mister roro qui sortaient qu'ils ne sont pas sérieux financièrement ou autre absurdité (l'hôpital qui se fou de la charité...)
C'était le cas d'un investisseur venant d'arabie saoudite il y a pas si longtemps (pas celui de l'OM), un autre du quatar il y a quelques années avec la super réponse de romeyer : "J'ai encore eu hier une proposition de Qataris. Ils nous proposent de prendre une part dans notre capital. Ce n'est pas notre façon de voir". Également la rumeur de la chine. Avant bordeaux, c'est aussi l'ASSE qui avait été approché par le même fond américain (mais bon pas top un fond de pension oui).
EDIT: j'avais même oublié la banque LAZARD cité précédemment
Bref dire qu'il n'y a personne, c'est un gros bobard. La majorité des approches sont tuées dans l'oeuf car les critères de romeyer sont impossibles à satisfaire.

Il y a actuellement 11 clubs (ligue 1 + 2) qui ont été rachetés, d'autres ont une partie de l'actif a été vendu et ceci en à peine 2-3 ans. Et cette proportion va en grandissante.

Et deuxième point, les rachats de club un peu partout ont explosés depuis 2-3 ans. Donc il est préférable de ne pas comparer le contexte d'il y a 20 ans avec celui de maintenant qui plus que jamais est propice au rachat (car forte décote des clubs, une des raisons pour laquelle la direction veut encore moins vendre car ils vont faire une moins grosse plus value qu'avec Peak6 par exemple).

Donc des investisseurs il y en a, des qui vont "plaire" à romeyer fort peu probable, et que le club est à vendre ? j'y crois de moins en moins, la place étant trop bien pour la céder.

Et enfin, les seuls qui vont foutre le club par terre c'est surement pas les supporters (quelle blague quand même).

[Florent]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Wert,
Donc, c'est quoi ton point de vue ?
L'asse est super attractive ?
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

Et puis quoi... Théorie du complot ?
Le Roro qui préfère creuver que de vendre ses actions, étouffe tous les projets et fait en sorte que ça ne sorte pas dans la presse ?

C’est justement sur ce point qu’achoppe nos points de vue (et également ce que fait semblant de ne pas comprendre Junior).

Personne ne dit que l’asse croule sous les propositions

On dit qu’il est nécessaire de se mettre en position d’en recevoir une.
C’est à dire de chercher.
On risque pas de trouver quoi que ce soit si on ne cherche pas.

Et, de notre point de vue (mais peut être nous trompons nous) Romeyer ne veut pas vendre car il ne veut,pas,mâcher son statut de notable local.

Y’a qu’à voir la composition du CS pour s’en convaincre.

[very vert]

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Oui, il faut remonter à l'affaire peak6 pour trouver une trace concrète de projet de reprise.
Et il n'y a pas eu 6 projet de reprise. Il y a eu 6 marque d'intérêt auprès de la banque Lazard :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ses-8.html

Ce qui est quand même assez différent. Entre des marques d'intérêt et des dossiers effectivement retenus par la banque, il y a une grosse différence.

Pourquoi ?
Tout simplement, parce qu'il y a toujours des rigolos qui veulent se faire un peu de pub, ou qui allume des contrefeux... Il faut se rappeler que Jack Kachkar à l'om, ça a existé (pour de vrai...)
Mammadov à Lens aussi...
Li Wing Sang à Sochaux, aussi...
Donc, tu vois, nos clowns très souvent taxés d'amateurs, se sont entourés de Lazard et Deloitte pour éplucher les dossiers.
Et visiblement, le seul dossier solide, c'était peak6, d'où les negos exclusives.

Donc non, il n'y a pas eu 6 projets viables.
D'ailleurs personne n'a vraiment fait le forcing pour passer derrière peak6...
C'était il y a déjà 3 ans !

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

En partie sur une arnaque...
Quand Zozo rachète ses parts, c'est clair, non ?
Donc pour moi, ça appelle un minimum de respect.
Juste un minimum... Je ne demande pas d'adoration, ni de taire les erreurs faites !

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Des patrimoines français qui ont disparu, je peux t'en citer quelques uns très vite comme ça sans trop réfléchir :
Talbot, Panhard, Facel Vega, (pour ne parler que des bagnoles)
Donc patrimoine, ça ne garantit ni la pérennité ni l'attractivité.

[Tryphôn]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

[very vert]

Et enfin, les seuls qui vont foutre le club par terre c'est surement pas les supporters (quelle blague quand même).

Il ne faut pas tout mélanger.
Tous les supporters ne foutent pas le bordel et ne souhaitent pas tout brûler pour évacuer leur frustration...
C'est une minorité, avec quelques moutons derrière.

Mais il est évident que cette minorité est nuisible. De par le simple fait déjà qu'elle cherche à opposer les uns aux autres au sein même du peuple vert.

[old_side]

Et enfin, les seuls qui vont foutre le club par terre c'est surement pas les supporters (quelle blague quand même).

Il ne faut pas tout mélanger.
Tous les supporters ne foutent pas le bordel et ne souhaitent pas tout brûler pour évacuer leur frustration...
C'est une minorité, avec quelques moutons derrière.

Mais il est évident que cette minorité est nuisible. De par le simple fait déjà qu'elle cherche à opposer les uns aux autres au sein même du peuple vert.

S'il y a des nuisibles à virer, commençons au sein du club. Ce sera plus utile.

[melhcast]

Sans tout brûler, ce qui est principalement reproché à la direction c'est que le club a atteint ses limites de ce modèle économique et sportif trop ancien depuis quelques années et que le club est en train de s'effondrer sur lui même et qu'en l'état il n'y aura aucune amélioration ni stratégie claire qui n'ait pas été dicté par le "mode panique". A moins que (un ou plusieurs au choix) :

• les actionnaires vendent le club à un repreneur qui souhaite développer le club

• les actionnaires se mettent en retrait et restent des actionnaires et rien d'autres et surtout qu'ils ne se mêlent pas de ce qui n'est pas de leur domaine de compétence : sportif, recrutement, marketing, voir même communication vu les interventions catastrophiques d'un des deux

• que les actionnaires s'entourent de gens compétents et qu'ils ne les virent pas tous les 6 mois et qu'ils arrêtent ce copinage insupportable à tous les niveaux, que ce soit du conseil de surveillance jusqu'au staff technique

C'est un inventaire à la Prévert mais bon, c'est l'idée.

[panenka]

Je comprends toujours pas Panenka. On a formé des joueurs dans les années 2010;
Un peu comme aujourd'hui, des très bons (Zouma, Guilavogui, Ghoulam) et du plus faible mais avec un potentiel pro (Nery, Diomandé). Je sais qu'il ya plein d'autres joueurs que j'oublie mais c'est pour l'exemple.
Ce n'est pas parce que tu martèles chaque matin qu'on va avoir une grosse génération que ça sera le cas. Pour moi on est pareil, on va former des très bons (Fofana, Saliba et très probablement Gourna), pour l'instant je considère Nordin et Abi dans la deuxième catégorie. Camara est au milieu des deux catégories, mais après on a pas plus de certitudes qu'il y a 6-7 ans sur tout les autres jeunes. Et tu pourras les faire jouer chaque samedi que ça changera rien. Soit ils ont le niveau, soit ils ne l'ont pas, et Puel ou pas Puel c'est pareil, tu ne feras pas éclore 12 joueurs en 2 ans. La preuve tu continues à faire de la post formation (Neyou, Macon, Moukoudi, Krasso), ce que je ne critique pas, la culbute nous sera très surement favorable, mais ça me conforte dans l'idée que le projet du centre de formation est pas si fou que ça. Sinon on irait pas chercher ces joueurs la.

J'ai aussi des interrogations sur Paradinas qui visiblement était un de nos tops recruteurs et qui est parti, idem pour un autre recruteur dont le nom m'échappe avec qui le club est au tribunal. J'ajoute le fait que Gérard Fernandez soit toujours la et qu'on a quasiment tout les éducateurs en fin de contrat en juin ce qui est quand même incroyable en terme de gestion. On peut ajouter le flou sur de nombreuses prolongations de contrat des jeunes pour pas se retrouver dans le cas Bamba. Non définitivement j'ai l'impression que sur la formation on est au même niveau que les autres sujets au club, c'est à dire à l'arrache, entrain de brasser du vent, persuadé qu'on est visionnaire alors qu'en fait on est au même niveau que 15 clubs de L1.
Je suis moins la formation au quotidien que certains potonautes mais j'y vois vraiment pas un modèle d'organisation.

Notre centre de formation sur les infras est loin d'être dans les premier, je parle même pas de la qualité des pelouses qui fut un désastre pendant des années. J'ai pas l'impression qu'on soit en avance en fait.

Vu que tu d'adresses indirectement à moi je vais te répondre.
La direction a choisi d'investir dans la formation il y a des années. Bizarrement aujourd'hui on voit pas mal de bons jeunes sortir: je ne crois pas à la théorie du coup de chance ni du hasard. Le club commence à récolter les fruits du bon travail effectué depuis des années et qui a échappé à ceux qui ont décidé que tout ce que ferait cette direction est mal. Je me souviens des moqueries sur le projet "la mine verte": force est de constater que ce n'était pas que de la com comme ont prétendu certains.

Avant aussi on a formé quelques bons jeunes, mais aujourd'hui la densité de talents est plus forte. La génération Gabardella 2019 devance nettement toutes ses devancières en terme de potentiel. De toute façon il n'y a as de miracle: quand tu payes pour recruter un jeune dans ton centre de formation ça te donne naturellement accès à certains talents inaccessible quand le club se refusait à entrer dans cette politique.

Le cas Bamba a été bien vérolé par Galtier il ne faut pas l'oublier. Couplées aux demandes extravagantes du garçon je comprends la direction qui se montre mesurée au moment de prolonger un jeune qui n'entre pas dans les plans de son entraineur.
Et puis surpayer un jeune joueur peut entrainer des demandes légitimes de la part d'autres joueurs qui ont un statut dans l'effectif.
Donc il ne faut pas prendre le cas Bamba de manière isolé mais l'inscrire dans une politique salariale.

On verra si les générations qui suivent sont aussi prometteuses (on a déjà Gourna) et le plus dur est évidemment de durer. J'ignore pourquoi plusieurs formateurs se retrouvent en fin de contrat cet été en même temps mais le projet doit survivre aux hommes qui le font vivre.

[panenka]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

[panenka]

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Oui, il faut remonter à l'affaire peak6 pour trouver une trace concrète de projet de reprise.
Et il n'y a pas eu 6 projet de reprise. Il y a eu 6 marque d'intérêt auprès de la banque Lazard :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ses-8.html

Ce qui est quand même assez différent. Entre des marques d'intérêt et des dossiers effectivement retenus par la banque, il y a une grosse différence.

Pourquoi ?
Tout simplement, parce qu'il y a toujours des rigolos qui veulent se faire un peu de pub, ou qui allume des contrefeux... Il faut se rappeler que Jack Kachkar à l'om, ça a existé (pour de vrai...)
Mammadov à Lens aussi...
Li Wing Sang à Sochaux, aussi...
Donc, tu vois, nos clowns très souvent taxés d'amateurs, se sont entourés de Lazard et Deloitte pour éplucher les dossiers.
Et visiblement, le seul dossier solide, c'était peak6, d'où les negos exclusives.

Donc non, il n'y a pas eu 6 projets viables.
D'ailleurs personne n'a vraiment fait le forcing pour passer derrière peak6...
C'était il y a déjà 3 ans !

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

En partie sur une arnaque...
Quand Zozo rachète ses parts, c'est clair, non ?
Donc pour moi, ça appelle un minimum de respect.
Juste un minimum... Je ne demande pas d'adoration, ni de taire les erreurs faites !

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Des patrimoines français qui ont disparu, je peux t'en citer quelques uns très vite comme ça sans trop réfléchir :
Talbot, Panhard, Facel Vega, (pour ne parler que des bagnoles)
Donc patrimoine, ça ne garantit ni la pérennité ni l'attractivité.

Merci very vert d'avoir tordu le cou à ses "croyances" qui ont la dent dure.

[___]

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Oui, il faut remonter à l'affaire peak6 pour trouver une trace concrète de projet de reprise.
Et il n'y a pas eu 6 projet de reprise. Il y a eu 6 marque d'intérêt auprès de la banque Lazard :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ses-8.html

Ce qui est quand même assez différent. Entre des marques d'intérêt et des dossiers effectivement retenus par la banque, il y a une grosse différence.

Pourquoi ?
Tout simplement, parce qu'il y a toujours des rigolos qui veulent se faire un peu de pub, ou qui allume des contrefeux... Il faut se rappeler que Jack Kachkar à l'om, ça a existé (pour de vrai...)
Mammadov à Lens aussi...
Li Wing Sang à Sochaux, aussi...
Donc, tu vois, nos clowns très souvent taxés d'amateurs, se sont entourés de Lazard et Deloitte pour éplucher les dossiers.
Et visiblement, le seul dossier solide, c'était peak6, d'où les negos exclusives.

Donc non, il n'y a pas eu 6 projets viables.
D'ailleurs personne n'a vraiment fait le forcing pour passer derrière peak6...
C'était il y a déjà 3 ans !

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

En partie sur une arnaque...
Quand Zozo rachète ses parts, c'est clair, non ?
Donc pour moi, ça appelle un minimum de respect.
Juste un minimum... Je ne demande pas d'adoration, ni de taire les erreurs faites !

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Des patrimoines français qui ont disparu, je peux t'en citer quelques uns très vite comme ça sans trop réfléchir :
Talbot, Panhard, Facel Vega, (pour ne parler que des bagnoles)
Donc patrimoine, ça ne garantit ni la pérennité ni l'attractivité.

Merci very vert d'avoir tordu le cou à ses "croyances" qui ont la dent dure.

Nan mais ça va sur les croyances à deux balles, t'es encore à nous sortir que le problème avec Bamba venait de Galtier, alors que depuis, tout a confirmé que le problème venait de Romeyer himself.