old_side a écrit : ↑18 févr. 2021, 07:54
Non, ce n'est pas un projet d'entreprise. A la limite si tu veux c'est le projet de Puel, mais explique moi comment ça impacte le service marketing ou commercial du club? Eux aussi ils ont pour projet de faire jouer les jeunes ?
Plus je te lis, plus je me dis que vous ne comprenez rien à une entreprise comme l'a très bien résumé Thuillot.
Moi je ne te parle pas d'une entreprise mais d'un club de foot. Si tu veux réduire un club de foot à une entreprise lambda tu rates forcément des aspects importants.
Puel ne fait que s'inscrire dans le projet des 2 présidents. Les nombreux jeunes prometteurs qui sortent depuis 2 ans ne sont pas arrivées dans les bagages de Puel, à moins qu'on m'ait menti et que ce soit un magicien.
Puel est arrivé pour décline rune nouvelle phase du projet des 2 présidents, projet qui a démarré il y a bien des années. Mais bon tu devais être trop occupé à critiquer ce qu'ils faisaient pour t'en apercevoir.
Mais un club de foot est une entreprise aujourd'hui. Tu peux être fâché avec l'économie ou vivre dans le monde des bisounours et continuer de penser comme ton boss que l'ASSE est un patronage comme on boss.
Avec cette gestion, Auxerre qui était le meilleur CDF de France est descendu en L2, et l'exemple de nos voisins montre au contraire la réussite d'une modèle complet avec un CDF et une politique de développement d'entreprise.
Romeyer n'est pas directeur sportif, mais Président de l'ASSE, et on l'attend sur l'ensemble de la gestion du club, et sur sa capacité de mettre en place un modèle de développement, pas juste un CDF.
Tu comprends la différence ?
Si tu vois un meilleur modèle que celui qui se met en place aujourd'hui n'hésites pas à nous en faire part.
Pour moi investir dans la formation est le socle indispensable pour garantir des résultats sur la durée. Quand tu formes des joueurs à fort potentiel tu crée de la valeur et tu peux un jour en vendre certains pour réalimenter la machine.
Tout cela se met en place.
Le rôle d'un dirigeants c'est aussi de choisir le bon entraineur pour mener la politique sportive du club et c'est ce qu'ont fait les actionnaires en nommant Puel.
Le club est en train de se transformer et la ligne directrice est la bonne selon moi.
Oui il se transforme... en monarchie héréditaire
Baser ses espoirs de revenus uniquement sur la possible sorti du centre de formation de très bons espoirs pour renflouer les caisses et en aucun cas sur du développement de revenus annexes est un lent suicide économique. D'autant plus qu'on bride le sportif en faisant cela.
Le jour où on sort pas une pepite du CDF pour la vendre cher on sera définitivement en faillite. Et ça peut arriver plus tôt que prévu vu le nombre de salariés qui est déjà parti/a été licencié ou non renouvelé (et malheureusement pas forcément les incompétents)
L'un empêche pas l'autre mais à un moment donné c’est un club de foot dont on parle, avec des joueurs sur le terrain, pas d'une entreprise comme une autre.
Oui joueur de foot que tu vend à 18 ou 19 ans parce que t'as rien développé qui puisse te permettre de les garder ...
C'est pas d'un club de foot que tu nous parles, mais d'un élevage de champion ...
old_side a écrit : ↑18 févr. 2021, 07:54
Non, ce n'est pas un projet d'entreprise. A la limite si tu veux c'est le projet de Puel, mais explique moi comment ça impacte le service marketing ou commercial du club? Eux aussi ils ont pour projet de faire jouer les jeunes ?
Plus je te lis, plus je me dis que vous ne comprenez rien à une entreprise comme l'a très bien résumé Thuillot.
Moi je ne te parle pas d'une entreprise mais d'un club de foot. Si tu veux réduire un club de foot à une entreprise lambda tu rates forcément des aspects importants.
Puel ne fait que s'inscrire dans le projet des 2 présidents. Les nombreux jeunes prometteurs qui sortent depuis 2 ans ne sont pas arrivées dans les bagages de Puel, à moins qu'on m'ait menti et que ce soit un magicien.
Puel est arrivé pour décline rune nouvelle phase du projet des 2 présidents, projet qui a démarré il y a bien des années. Mais bon tu devais être trop occupé à critiquer ce qu'ils faisaient pour t'en apercevoir.
Mais un club de foot est une entreprise aujourd'hui. Tu peux être fâché avec l'économie ou vivre dans le monde des bisounours et continuer de penser comme ton boss que l'ASSE est un patronage comme on boss.
Avec cette gestion, Auxerre qui était le meilleur CDF de France est descendu en L2, et l'exemple de nos voisins montre au contraire la réussite d'une modèle complet avec un CDF et une politique de développement d'entreprise.
Romeyer n'est pas directeur sportif, mais Président de l'ASSE, et on l'attend sur l'ensemble de la gestion du club, et sur sa capacité de mettre en place un modèle de développement, pas juste un CDF.
Tu comprends la différence ?
Si tu vois un meilleur modèle que celui qui se met en place aujourd'hui n'hésites pas à nous en faire part.
Pour moi investir dans la formation est le socle indispensable pour garantir des résultats sur la durée. Quand tu formes des joueurs à fort potentiel tu crée de la valeur et tu peux un jour en vendre certains pour réalimenter la machine.
Tout cela se met en place.
Le rôle d'un dirigeants c'est aussi de choisir le bon entraineur pour mener la politique sportive du club et c'est ce qu'ont fait les actionnaires en nommant Puel.
Le club est en train de se transformer et la ligne directrice est la bonne selon moi.
Oui il se transforme... en monarchie héréditaire
Baser ses espoirs de revenus uniquement sur la possible sorti du centre de formation de très bons espoirs pour renflouer les caisses et en aucun cas sur du développement de revenus annexes est un lent suicide économique. D'autant plus qu'on bride le sportif en faisant cela.
Le jour où on sort pas une pepite du CDF pour la vendre cher on sera définitivement en faillite. Et ça peut arriver plus tôt que prévu vu le nombre de salariés qui est déjà parti/a été licencié ou non renouvelé (et malheureusement pas forcément les incompétents)
L'un empêche pas l'autre mais à un moment donné c’est un club de foot dont on parle, avec des joueurs sur le terrain, pas d'une entreprise comme une autre.
Oui joueur de foot que tu vend à 18 ou 19 ans parce que t'as rien développé qui puisse te permettre de les garder ...
C'est pas d'un club de foot que tu nous parles, mais d'un élevage de champion ...
Rolland Romeyer, Eleveur de champions
C'est ça votre ambition pour le club ?
Excellent....
Avec nos 2 zéros on peut pas espérer mieux... Déjà vendu avant d'être connu...
Je vois vraiment le cercle vertueux de ce modèle que nous vendent certains
Merci pour l'article, ça fait flipper ! J'aurais jamais cru que c'était mal géré à ce point
On dirait le bilan d’une SCOP
Ah ben non : avant Covid (on n'a pas vraiment de chiffres depuis), les SCOP ont des taux de pérennité significativement plus élevées que les entreprises classiques. Faut dire que la distribution de dividendes y est strictement encadrée ; autrement dit, l'important reste toujours l'entreprise, plutôt que le portefeuille de l'actionnaire.
Rions, mais sans dire trop de bêtises.
Nan mais.
Ceci dit, je crois pas à l'avenir d'une SCOP dans le foot. Si on part du principe que les salariés possède la boîte, ils voudront pas être transférés tous les 4 matins. Donc on peut pas les vendre comme des bestiaux. Donc le système de maquignonnage caractéristique du foot contemporain ne tient pas.
te connais com' si j't'avais fait, c'en est tout touchant
La perche était trop belle. Mwâchuis comme Oscar Wilde : pour résister à la tentation, le mieux c'est d'y céder.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
old_side a écrit : ↑18 févr. 2021, 07:54
Non, ce n'est pas un projet d'entreprise. A la limite si tu veux c'est le projet de Puel, mais explique moi comment ça impacte le service marketing ou commercial du club? Eux aussi ils ont pour projet de faire jouer les jeunes ?
Plus je te lis, plus je me dis que vous ne comprenez rien à une entreprise comme l'a très bien résumé Thuillot.
Moi je ne te parle pas d'une entreprise mais d'un club de foot. Si tu veux réduire un club de foot à une entreprise lambda tu rates forcément des aspects importants.
Puel ne fait que s'inscrire dans le projet des 2 présidents. Les nombreux jeunes prometteurs qui sortent depuis 2 ans ne sont pas arrivées dans les bagages de Puel, à moins qu'on m'ait menti et que ce soit un magicien.
Puel est arrivé pour décline rune nouvelle phase du projet des 2 présidents, projet qui a démarré il y a bien des années. Mais bon tu devais être trop occupé à critiquer ce qu'ils faisaient pour t'en apercevoir.
Mais un club de foot est une entreprise aujourd'hui. Tu peux être fâché avec l'économie ou vivre dans le monde des bisounours et continuer de penser comme ton boss que l'ASSE est un patronage comme on boss.
Avec cette gestion, Auxerre qui était le meilleur CDF de France est descendu en L2, et l'exemple de nos voisins montre au contraire la réussite d'une modèle complet avec un CDF et une politique de développement d'entreprise.
Romeyer n'est pas directeur sportif, mais Président de l'ASSE, et on l'attend sur l'ensemble de la gestion du club, et sur sa capacité de mettre en place un modèle de développement, pas juste un CDF.
Tu comprends la différence ?
Si tu vois un meilleur modèle que celui qui se met en place aujourd'hui n'hésites pas à nous en faire part.
Pour moi investir dans la formation est le socle indispensable pour garantir des résultats sur la durée. Quand tu formes des joueurs à fort potentiel tu crée de la valeur et tu peux un jour en vendre certains pour réalimenter la machine.
Tout cela se met en place.
Le rôle d'un dirigeants c'est aussi de choisir le bon entraineur pour mener la politique sportive du club et c'est ce qu'ont fait les actionnaires en nommant Puel.
Le club est en train de se transformer et la ligne directrice est la bonne selon moi.
Oui il se transforme... en monarchie héréditaire
Baser ses espoirs de revenus uniquement sur la possible sorti du centre de formation de très bons espoirs pour renflouer les caisses et en aucun cas sur du développement de revenus annexes est un lent suicide économique. D'autant plus qu'on bride le sportif en faisant cela.
Le jour où on sort pas une pepite du CDF pour la vendre cher on sera définitivement en faillite. Et ça peut arriver plus tôt que prévu vu le nombre de salariés qui est déjà parti/a été licencié ou non renouvelé (et malheureusement pas forcément les incompétents)
L'un empêche pas l'autre mais à un moment donné c’est un club de foot dont on parle, avec des joueurs sur le terrain, pas d'une entreprise comme une autre.
Malheureusement si justement, la transformation du foot moderne implique que l'on doit de plus en plus gérer un club de foot comme une entreprise moderne. Et justement c'est là dessus que la direction fait fausse route en négligeant complètement l'aspect branding, marketing, communication et commercial et tout l'aspect sportif aussi sur l'analyse, la détection, la bio-ingénierie du sport, etc.
Donc finalement tu es aussi dépassé que ton idole romeyer. Cela ne m'étonnes pas en fait que tu le trouves parfait.
C'est pas le conseil de surveillance actuel qui va arriver à comprendre cela. Ils sont restés bloqués au moyen age.
Je vais reprendre une citation d'un exemple de réussite : "Ce qui est dangereux c'est de ne pas évoluer"
(Et si ça fait prétentieux ça m'est égal je préfère ça qu'être un dinosaure)
old_side a écrit : ↑18 févr. 2021, 07:54
Non, ce n'est pas un projet d'entreprise. A la limite si tu veux c'est le projet de Puel, mais explique moi comment ça impacte le service marketing ou commercial du club? Eux aussi ils ont pour projet de faire jouer les jeunes ?
Plus je te lis, plus je me dis que vous ne comprenez rien à une entreprise comme l'a très bien résumé Thuillot.
Moi je ne te parle pas d'une entreprise mais d'un club de foot. Si tu veux réduire un club de foot à une entreprise lambda tu rates forcément des aspects importants.
Puel ne fait que s'inscrire dans le projet des 2 présidents. Les nombreux jeunes prometteurs qui sortent depuis 2 ans ne sont pas arrivées dans les bagages de Puel, à moins qu'on m'ait menti et que ce soit un magicien.
Puel est arrivé pour décline rune nouvelle phase du projet des 2 présidents, projet qui a démarré il y a bien des années. Mais bon tu devais être trop occupé à critiquer ce qu'ils faisaient pour t'en apercevoir.
Mais un club de foot est une entreprise aujourd'hui. Tu peux être fâché avec l'économie ou vivre dans le monde des bisounours et continuer de penser comme ton boss que l'ASSE est un patronage comme on boss.
Avec cette gestion, Auxerre qui était le meilleur CDF de France est descendu en L2, et l'exemple de nos voisins montre au contraire la réussite d'une modèle complet avec un CDF et une politique de développement d'entreprise.
Romeyer n'est pas directeur sportif, mais Président de l'ASSE, et on l'attend sur l'ensemble de la gestion du club, et sur sa capacité de mettre en place un modèle de développement, pas juste un CDF.
Tu comprends la différence ?
Si tu vois un meilleur modèle que celui qui se met en place aujourd'hui n'hésites pas à nous en faire part.
Pour moi investir dans la formation est le socle indispensable pour garantir des résultats sur la durée. Quand tu formes des joueurs à fort potentiel tu crée de la valeur et tu peux un jour en vendre certains pour réalimenter la machine.
Tout cela se met en place.
Le rôle d'un dirigeants c'est aussi de choisir le bon entraineur pour mener la politique sportive du club et c'est ce qu'ont fait les actionnaires en nommant Puel.
Le club est en train de se transformer et la ligne directrice est la bonne selon moi.
Oui il se transforme... en monarchie héréditaire
Baser ses espoirs de revenus uniquement sur la possible sorti du centre de formation de très bons espoirs pour renflouer les caisses et en aucun cas sur du développement de revenus annexes est un lent suicide économique. D'autant plus qu'on bride le sportif en faisant cela.
Le jour où on sort pas une pepite du CDF pour la vendre cher on sera définitivement en faillite. Et ça peut arriver plus tôt que prévu vu le nombre de salariés qui est déjà parti/a été licencié ou non renouvelé (et malheureusement pas forcément les incompétents)
L'un empêche pas l'autre mais à un moment donné c’est un club de foot dont on parle, avec des joueurs sur le terrain, pas d'une entreprise comme une autre.
Malheureusement si justement, la transformation du foot moderne implique que l'on doit de plus en plus gérer un club de foot comme une entreprise moderne. Et justement c'est là dessus que la direction fait fausse route en négligeant complètement l'aspect branding, marketing, communication et commercial et tout l'aspect sportif aussi sur l'analyse, la détection, la bio-ingénierie du sport, etc.
Donc finalement tu es aussi dépassé que ton idole romeyer. Cela ne m'étonnes pas en fait que tu le trouves parfait.
C'est pas le conseil de surveillance actuel qui va arriver à comprendre cela. Ils sont restés bloqués au moyen age.
Je vais reprendre une citation d'un exemple de réussite : "Ce qui est dangereux c'est de ne pas évoluer"
(Et si ça fait prétentieux ça m'est égal je préfère ça qu'être un dinosaure)
vu l'âge moyen ephadesque du conseil de surveillance, c'est pas trop étonnant qu'ils n'évoluent pas ...
mais chut, tout est parfait, ca fait partie du projet ... te dira junior
panenka a écrit : ↑17 févr. 2021, 11:01Pour répondre à ta dernière partie bien évidemment que le non renouvellement de l'effectif est dû à Galtier. C'ets bien Galtier qui a usé jusqu'à la corde son trio défensif Clément-Cohade-Lemoine par exemple. Il n'a jamais cherché à intégrer réellement Selnaes. Il a peu lancé les jeunes, et leur a donné peu de confiance. Les joueurs expérimentés donnent une certaine assurance, mais pour construire pour l'avenir il faut aussi incorporer du sang frais.
En résumé Galtier a su monter une équipe mais n'a pas su ou voulu se renouveler. Il avait des envies d'ailleurs (ce qui est compréhensible) et a préféré continuer sur ses acquis.
Un entraîneur qui ne renouvelle pas son effectif, c'est un peu comme un dirigeant qui ne fait pas grossir le capital. Manque de sang frais d'un côté, manque d'argent frais de l'autre.
Le problème du parallèle, c'est que visiblement Roro n'a pas d'envies d'ailleurs. Pourtant nous le comprendrions sans difficulté.
Comme un dirigeant qui ne met pas à disposition de cet entraineur une structure de détection et recrutement de joueurs qui lui permettent d'opérer ce renouvellement.
D'ailleurs quand on voit la capacité de Galtier de s'adapter à un système fondé sur la détection de joueurs et le renouvellement permanent de l'équipe, on se rend compte que l'argument de Panenka ne tient pas la route, et que le problème vient bien du président du Directoire qui n'a pas su renouveler la politique sportive du club (qui ne se limite pas à l'entraineur)
La responsabilité de Romeyer est donc engagé à deux niveau : non renouvellement de la politique sportive, no renouvellement du capital et des ressources du club.
Que je sache, Galtier avait largement fait changer Guilavogui de dimension (vendu prématurément pour des histoires de gros sous) et longtemps insisté avec Diomandé, sans parler du lancement de KRS. Je me souviens aussi de mercatos entiers passés sur des rumeurs style Stambouli, et je serai curieux de voir les vraies stats de Selnaes avec Galette, parce que les déformations de panenka confinent au zemmourisme, et c'est mieux de vérifier.
Enfin, avec nos moyens financiers ridicules et notre non-cellule de recrutement confiée à Wantiez, on peut comprendre que la focale ait été mise sur les secteurs dysfonctionnant à l'instant T, alors que le trio du milieu était plutôt bon.
Un peu de mémoire en fait pas de mal visiblement...
Galtier a surtout été contraint d'utilisé Guilavogui suite à la blessure de Clément. Comme souvent Galtier a pris les bonnes décisions par hasard.
Par exemple il a été capable d'écarter son meilleur joueur pendant 9 matchs avant de dénier le refaire jouer et le voir marquer. Il s'en est excusé par la suite auprès de l'intéressé.
Cette même saison il a refusé d'utiliser l'association évidente Erding/Brandao et a attendu mars et la blessure de Corgnet pour tester contraint cette association.
Une semaine plus tard c'est grace à 'association de ce duo devant et à la prestation de haut niveau de Gradel qu'on remportait le derby à gerland.
Pour Selnaes Galtier a commencé par ne presque jamais le faire jouer malgré des qualités évidentes. Je me rappelle encore de l'idée de génie de Galtier de reconduire le 11 ayant subi la plus grande désillusion du club de l'ère moderne (la défaite à Bale) pour une nouvelle défaite à domicile contre Caen. Selnaes a encore ciré le banc pendant ce match. Au bout d'un an de Galtier Selnaes était méconnaissable. C'est Gasset qui a su le relancer.
Tu peux aller vérifier pour t'apercevoir que j'ai raison
La défaite à Bâle, plus grande désillusion de l'ère moderne ?
Plus c'est gros, plus ça passe.
J'étais présent à Bâle. Déçu forcément mais le derby perdu 5 à 0 à domicile, lui c'est la plus grande désillusion de l'ère moderne.
Je te parle pas de celui de cette année mais celui de 2017. Tu me diras, les deux sous l'ère Romeyer/ Caiazzo. L'homme à la pipe doit se retourner
Dans sa tombe.
Quand au tryptique Marseille, Bâle, Caen je te rafraîchis ta mémoire sélective. A cette époque on jouait tous les 3 jours. C'était en Février.
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Raison de plus pour ne pas faire la connerie de ne pas faire tourner son effectif. Surtout qu'à l'époque il avait l'effectif pour assumer tous les tableaux.
Cette période est vraiment symptomatique des carences mentales de Galtier: on perdait tous nos matchs dans les dernières minutes. Galtier a vraiment eu du mal à redonner confiance à l'équipe.
Galtier c’est un bon entraineur L1, adapté à la L1. C'est déjà très bien mais si aucun grand club est venu le chercher c’est qu'il y a une raison.
Sa période de recul après son départ de Sainté mais avant d'arriver à Lille lui a fait beaucoup de bien pour réfléchir à sa façon de travailler et à ce qu'il pouvait améliorer.
C'est surprenant ton attitude de casser Galtier à chacune de tes interventions ou presque. Bref...
Je ne présage en rien de l'avenir mais la prochaine étape de ce coach sera soit l'étranger, soit un olympique. Ce qui, tu en conviendras est
Un parcours parfait pour un entraîneur comme lui qui a commencé comme adjoint.
Sur l'époque en question, NON, il n'avait pas l'effectif pour assumer sur tous les tableaux. D'ailleurs il s'en plaignait. Et c'est un des deux facteurs
qui déclenché chez lui l'envie d'aller voir ailleurs. Avec le fameux plafond de verre.
Lors de ce fameux cryptique OM, Bâle, Caen voir même les matches avant de ce mois de Février, dont une victoire 4 à 1 à Bordeaux , nous avions
Subi une cascade de blessures. Tu remarqueras que déjà notre cher Cotte était en place
Bâle, c'est un Glasgow bis en fait.
On avait sans doute l'équipe la plus forte sur le terrain (donc rien à voir avec la question de l'effectif).
On subit un peu le coup du sort.
C'est le scénario qui est mémorable avec l'ascenseur émotionnel.
Ça fait partie des émotions que donne le sport et qui fait qu'il y a autant de passion autour du foot.
Si tout était rationnel et scientifique, on aurait sans doute gagné ce match.
Si on le rejouait 10 fois, on le gagne au moins 6 ou 7 fois.
Tant pis pour nous, tant mieux pour les suisses.
A ceci près que la qualification se joue au match aller
Glasgow était un seul match, donc rien à voir.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
C’est sur qu’en ne voulant même pas essayer de vendre le club et sonder les éventuels repreneurs et projets, on risque pas d’en avoir plus qu’actuellement
Ça, c’est indeniable.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
old_side a écrit : ↑18 févr. 2021, 07:54
Non, ce n'est pas un projet d'entreprise. A la limite si tu veux c'est le projet de Puel, mais explique moi comment ça impacte le service marketing ou commercial du club? Eux aussi ils ont pour projet de faire jouer les jeunes ?
Plus je te lis, plus je me dis que vous ne comprenez rien à une entreprise comme l'a très bien résumé Thuillot.
Moi je ne te parle pas d'une entreprise mais d'un club de foot. Si tu veux réduire un club de foot à une entreprise lambda tu rates forcément des aspects importants.
Puel ne fait que s'inscrire dans le projet des 2 présidents. Les nombreux jeunes prometteurs qui sortent depuis 2 ans ne sont pas arrivées dans les bagages de Puel, à moins qu'on m'ait menti et que ce soit un magicien.
Puel est arrivé pour décline rune nouvelle phase du projet des 2 présidents, projet qui a démarré il y a bien des années. Mais bon tu devais être trop occupé à critiquer ce qu'ils faisaient pour t'en apercevoir.
1/ le "projet" a débuté en urgence avec Puel. Printant en avait rien à faire des jeunes, et si les anciens l'avaient suivi tu ne serais pas là à nous vanter ce merveilleux projet.
2/ tiens c'est bizarre, quand on te dit que les propriétaires ne sont pas à la tête d'une entreprise lambda en ce sens que les fans pesent lourd dans celle-ci, tu protestes qu'ils font ce qu'ils veulent c'est leur argent, et là d'un coup c'est spécial ?
Et bien non. C'est en effet spécial, mais dans un cadre concurrentiel qui t'oblige à avoir un projet d'entreprise. Mais tiens, celui-ci pourrait s'appuyer sur ses fans, très nombreux, et profiter pour les associer au développement tout en ayant une politique de marque permettant de dégager des revenus autres que droits TV transferts. Audacieux non?
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
Tu empruntes ou tu kidnappes un richissime homme ou femme d'ailleurs : Margarita
Le système est basé sur l'argent. Sans, je ne vois pas comment tu peux ne serait-ce que faire bonne figure.
Le projet jeune ? Oui pourquoi pas !
Mais il faut au moins garder Fofana/Saliba une année ou deux ensemble en défense centrale.
Comment ?
Eh bien en leur donnant un peu plus d'argent. Et surtout en étant en capacité de les garder. Non pas 10 ans. Je suis candide mais pas à ce point.
Là, notre politique, notre projet est le suivant. Vite, vendons les jeunes POUR rembourser le déficit structurel.
Comment veux-tu que ce soit pérenne dans le temps ? Le projet et la stabilité du club ?
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
C’est sur qu’en ne voulant même pas essayer de vendre le club et sonder les éventuels repreneurs et projets, on risque pas d’en avoir plus qu’actuellement
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
C’est sur qu’en ne voulant même pas essayer de vendre le club et sonder les éventuels repreneurs et projets, on risque pas d’en avoir plus qu’actuellement
Ça, c’est indeniable.
Le vendre à qui alors?
T'as une info comme quoi un mécène prêt à perdre 20 millions par saison pour assurer un train de vie supérieur est prêt à racheter le club.
Si demain quelqu'un me prouve que ce mécène existe et que Roro et cie font barrage pour continuer à jouer avec leur joujou au détriment de l'intérêt du club.
Je vous promets que j'hurle avec vous "au scandale !".
Pour l'instant ce n'est pas le cas que je sache..
Et qu'on ne me parle pas de "fonds de pension", pour moi c'est choisir entre la peste et le choléra..
Florent a écrit : ↑17 févr. 2021, 20:54
Mais puisque panenka te dit qu il croit les présidents sur leur promesse de ne pas en faire une question d argent et de vendre au prix coutant !
Enfin....
Je dis que je vais attendre de voir combien ils vendent le club avant de les clouer au pilori comme tu les fais toi.
Tu as dis que tu les croyais sur parole quand ils disaient qu'ils ne feraient pas de bénéfice.
Et moi je dis qu'ils ne vendront pas le club 5 millions, soit le prix qu'ils ont acheté
mais tu peux attendre d'avoir la confirmation, hein.
on est sur de rien, effectivement.
Florent, qui trouve le suspens insoutenable.
J'ignore combien ils l'ont acheté exactement (puisque des parts dans des sociétés intermédiaires) et tout le monde ignore ce qu'il va se passer lors d'une vente qui mécaniquement approche (vu l'âge des protagonistes).
Ma crainte et qu'un jour on regrette la période de la direction bicéphale.
Tu as bien raison, c'est sûr qu'un fond de pension Americain, quand il va investir dans notre club, aura des valeurs dans lesquelles on va se retrouver...
Et dans l'association de Romeyer avec un type condamné pour une arnaque aux Assedics Urssaf pour prendre le contrôle de l'ASSE, vous vous y retrouvez niveau valeur Sossof et le club des adorateurs de Romeyer ?
L'histoire de Romeyer incarnation des valeurs stéphanoise est la plus belle manipulation médiatique de l'histoire de l'ASSE.
Florent a écrit : ↑17 févr. 2021, 20:54
Mais puisque panenka te dit qu il croit les présidents sur leur promesse de ne pas en faire une question d argent et de vendre au prix coutant !
Enfin....
Je dis que je vais attendre de voir combien ils vendent le club avant de les clouer au pilori comme tu les fais toi.
Tu as dis que tu les croyais sur parole quand ils disaient qu'ils ne feraient pas de bénéfice.
Et moi je dis qu'ils ne vendront pas le club 5 millions, soit le prix qu'ils ont acheté
mais tu peux attendre d'avoir la confirmation, hein.
on est sur de rien, effectivement.
Florent, qui trouve le suspens insoutenable.
C'est pour ça que vous voulez de nouveaux investisseurs...
Pour enfin avoir des actionnaires qui pensent plus au club qu'à faire de l'argent avec...
Cohérent ?
Non, au contraire, complètement incohérent.
Dis moi où j'ai écris ça ?
Et ton approche pour me faire dire ce que je n ai pas dis est fine comme du gros sel.
J ai simplement relevé une absurdité de plus dire par nos actionnaires actuels : on vendra au prix coutant.
Quand tu essayes de mettre quelqu'un devant ses contradictions, fais au moins l effort de trouver un post qui s'y prête en y mettant au moins un chouïa de subtilité.
Ton post a la finesse d un char russe des années 60.
Florent,
On ne se connaît pas, mais je n'ai rien contre toi.
Quand je rebondi sur ton post, je ne te réponds pas, je m'adresse à la communauté des potonautes et spécialement aux instigateurs de ce topic.
Donc non, je n'essaye pas de mettre quelqu'un devant ses contradictions mais la globalité de ceux qui veulent des nouveaux investisseurs mais qui viendraient pour ne rien gagner.
Après, je ne suis pas de ce qui pensent que tout ce qu'a fait Roro est bien, ni que tout ce qu'il a dit s'est vérifié.
Pour moi, certaines erreurs ont été faites et tout est loin d'être parfait.
Par contre, quand je vois ce qui se fait dans les clubs qui ont changé de main, j'y vois plus de risque de perdre ce que j'aime dans ce club que d'opportunités de changer le club en mieux sur mon échelle de valeur.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
Tu empruntes ou tu kidnappes un richissime homme ou femme d'ailleurs : Margarita
Le système est basé sur l'argent. Sans, je ne vois pas comment tu peux ne serait-ce que faire bonne figure.
Le projet jeune ? Oui pourquoi pas !
Mais il faut au moins garder Fofana/Saliba une année ou deux ensemble en défense centrale.
Comment ?
Eh bien en leur donnant un peu plus d'argent. Et surtout en étant en capacité de les garder. Non pas 10 ans. Je suis candide mais pas à ce point.
Là, notre politique, notre projet est le suivant. Vite, vendons les jeunes POUR rembourser le déficit structurel.
Comment veux-tu que ce soit pérenne dans le temps ? Le projet et la stabilité du club ?
D'autant qu'on n'aura évidemment pas tous les ans des joueurs de ce calibre pour éponger le déficit structurel annuel.
Rien n'est prévu, anticipé. Aucune projection digne de ce nom n'a été faite, aucune stratégie, on voit chaque semestre un cadre vanté la vieille dégagé comme un moins que rien, les lampistes passent...et comme la moule à son rocher, demeure sur place l'hydre bicéphale.
Si on se maintient, on le devra à Puel, et à lui seul, comme on a dû au seul Galette (nommé presque par hasard) les quelques bonnes années.
Je ne comprends même pas comment certains peuvent avoir le front ici de venir louer leur activité. Ils sont indéfendables.
Florent a écrit : ↑17 févr. 2021, 20:54
Mais puisque panenka te dit qu il croit les présidents sur leur promesse de ne pas en faire une question d argent et de vendre au prix coutant !
Enfin....
Je dis que je vais attendre de voir combien ils vendent le club avant de les clouer au pilori comme tu les fais toi.
Tu as dis que tu les croyais sur parole quand ils disaient qu'ils ne feraient pas de bénéfice.
Et moi je dis qu'ils ne vendront pas le club 5 millions, soit le prix qu'ils ont acheté
mais tu peux attendre d'avoir la confirmation, hein.
on est sur de rien, effectivement.
Florent, qui trouve le suspens insoutenable.
J'ignore combien ils l'ont acheté exactement (puisque des parts dans des sociétés intermédiaires) et tout le monde ignore ce qu'il va se passer lors d'une vente qui mécaniquement approche (vu l'âge des protagonistes).
Ma crainte et qu'un jour on regrette la période de la direction bicéphale.
Tu as bien raison, c'est sûr qu'un fond de pension Americain, quand il va investir dans notre club, aura des valeurs dans lesquelles on va se retrouver...
Et dans l'association de Romeyer avec un type condamné pour une arnaque aux Assedics Urssaf pour prendre le contrôle de l'ASSE, vous vous y retrouvez niveau valeur Sossof et le club des adorateurs de Romeyer ?
L'histoire de Romeyer incarnation des valeurs stéphanoise est la plus belle manipulation médiatique de l'histoire de l'ASSE.
Je ne suis pas un adorateur de Roro.
C'est pas parce que je n'hurle pas avec toi que je me classe dans cette catégorie.
Mon avis personnel sur cet affaire est que Roro devait être au courant de l'embrouille et que c'est une grosse merde qui n'a pas de figure de s'être associé avec ce type.
S'attaquer au social pour moi c'est très grave.
Mais comme je n'ai aucune preuve, je me dois de la fermer.
Ce qui est terrible, c'est de se dire que sans cet attelage très suspect, on serait peut-être plus là à discuter de notre club ici.
Apres le "bla bla" des valeurs Stephanoises c'est du vent, j'en conviens.
Florent a écrit : ↑17 févr. 2021, 20:54
Mais puisque panenka te dit qu il croit les présidents sur leur promesse de ne pas en faire une question d argent et de vendre au prix coutant !
Enfin....
Je dis que je vais attendre de voir combien ils vendent le club avant de les clouer au pilori comme tu les fais toi.
Tu as dis que tu les croyais sur parole quand ils disaient qu'ils ne feraient pas de bénéfice.
Et moi je dis qu'ils ne vendront pas le club 5 millions, soit le prix qu'ils ont acheté
mais tu peux attendre d'avoir la confirmation, hein.
on est sur de rien, effectivement.
Florent, qui trouve le suspens insoutenable.
C'est pour ça que vous voulez de nouveaux investisseurs...
Pour enfin avoir des actionnaires qui pensent plus au club qu'à faire de l'argent avec...
Cohérent ?
Non, au contraire, complètement incohérent.
Dis moi où j'ai écris ça ?
Et ton approche pour me faire dire ce que je n ai pas dis est fine comme du gros sel.
J ai simplement relevé une absurdité de plus dire par nos actionnaires actuels : on vendra au prix coutant.
Quand tu essayes de mettre quelqu'un devant ses contradictions, fais au moins l effort de trouver un post qui s'y prête en y mettant au moins un chouïa de subtilité.
Ton post a la finesse d un char russe des années 60.
Florent,
On ne se connaît pas, mais je n'ai rien contre toi.
Quand je rebondi sur ton post, je ne te réponds pas, je m'adresse à la communauté des potonautes et spécialement aux instigateurs de ce topic.
Donc non, je n'essaye pas de mettre quelqu'un devant ses contradictions mais la globalité de ceux qui veulent des nouveaux investisseurs mais qui viendraient pour ne rien gagner.
Après, je ne suis pas de ce qui pensent que tout ce qu'a fait Roro est bien, ni que tout ce qu'il a dit s'est vérifié.
Pour moi, certaines erreurs ont été faites et tout est loin d'être parfait.
Par contre, quand je vois ce qui se fait dans les clubs qui ont changé de main, j'y vois plus de risque de perdre ce que j'aime dans ce club que d'opportunités de changer le club en mieux sur mon échelle de valeur.
Je suis également sur ce portage..
Les fonds de pension n'auront aucun sentiment.
Aujourd'hui on se plaint d'actionnaires qui ne sont pas capables d'assumer nos dettes. Et on va compter sur des gens qui vont mettre leurs retraites en jeu dans notre club.
On marche sur la tête..
Florent a écrit : ↑17 févr. 2021, 20:54
Mais puisque panenka te dit qu il croit les présidents sur leur promesse de ne pas en faire une question d argent et de vendre au prix coutant !
Enfin....
Je dis que je vais attendre de voir combien ils vendent le club avant de les clouer au pilori comme tu les fais toi.
Tu as dis que tu les croyais sur parole quand ils disaient qu'ils ne feraient pas de bénéfice.
Et moi je dis qu'ils ne vendront pas le club 5 millions, soit le prix qu'ils ont acheté
mais tu peux attendre d'avoir la confirmation, hein.
on est sur de rien, effectivement.
Florent, qui trouve le suspens insoutenable.
C'est pour ça que vous voulez de nouveaux investisseurs...
Pour enfin avoir des actionnaires qui pensent plus au club qu'à faire de l'argent avec...
Cohérent ?
Non, au contraire, complètement incohérent.
Dis moi où j'ai écris ça ?
Et ton approche pour me faire dire ce que je n ai pas dis est fine comme du gros sel.
J ai simplement relevé une absurdité de plus dire par nos actionnaires actuels : on vendra au prix coutant.
Quand tu essayes de mettre quelqu'un devant ses contradictions, fais au moins l effort de trouver un post qui s'y prête en y mettant au moins un chouïa de subtilité.
Ton post a la finesse d un char russe des années 60.
Florent,
On ne se connaît pas, mais je n'ai rien contre toi.
Quand je rebondi sur ton post, je ne te réponds pas, je m'adresse à la communauté des potonautes et spécialement aux instigateurs de ce topic.
Donc non, je n'essaye pas de mettre quelqu'un devant ses contradictions mais la globalité de ceux qui veulent des nouveaux investisseurs mais qui viendraient pour ne rien gagner.
Après, je ne suis pas de ce qui pensent que tout ce qu'a fait Roro est bien, ni que tout ce qu'il a dit s'est vérifié.
Pour moi, certaines erreurs ont été faites et tout est loin d'être parfait.
Par contre, quand je vois ce qui se fait dans les clubs qui ont changé de main, j'y vois plus de risque de perdre ce que j'aime dans ce club que d'opportunités de changer le club en mieux sur mon échelle de valeur.
Yes
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
C’est sur qu’en ne voulant même pas essayer de vendre le club et sonder les éventuels repreneurs et projets, on risque pas d’en avoir plus qu’actuellement
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
C’est sur qu’en ne voulant même pas essayer de vendre le club et sonder les éventuels repreneurs et projets, on risque pas d’en avoir plus qu’actuellement
Ça, c’est indeniable.
Le vendre à qui alors?
T'as une info comme quoi un mécène prêt à perdre 20 millions par saison pour assurer un train de vie supérieur est prêt à racheter le club.
Si demain quelqu'un me prouve que ce mécène existe et que Roro et cie font barrage pour continuer à jouer avec leur joujou au détriment de l'intérêt du club.
Je vous promets que j'hurle avec vous "au scandale !".
Pour l'instant ce n'est pas le cas que je sache..
Et qu'on ne me parle pas de "fonds de pension", pour moi c'est choisir entre la peste et le choléra..
Pourquoi un mécène ?
On cherche pas forcément un mécène (en tout cas moi) seulement des gens compétents qu'aient un projet et plus d argent que notre binôme (en avoir moins serait difficile)
Qui ?
Je ne sais pas.
Y a des structures qui sont justement faites pour cela.
Si tu cherches, tu peux trouver, alors que l inverse n est pas vrai. Et c est bien cette situation que l on conteste.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Et oui encore qualifié en coupe d'Europe. Attends c'est pas fini. Qualifié en quart de finale de coupe de France. Bien placé en championnat.
Bref une époque qui n'existera plus. En tous cas pas en présence du duo de choc.
Comme quoi, il ne faut pas être fataliste. On peut faire de belles choses avec nos actionnaires si décriés.
baggio42 a écrit : ↑17 févr. 2021, 21:54
Galtier était chez nous et est à Lille un grand entraîneur.
Il a eu raison de quitter ce club mythique, mais présidé par un président omnipotent, dépassé.
Tu te rappelle combien ici n'en pouvaient plus de ce grand entraîneur ?
Trop defensif, pas de jeu, facteur limitant... On était en plein dans la mode des coach étrangers (portugais notamment...)
Pour les adjectifs omnipotent, dépassé... Énumérer des qualificatif ne constitue pas un raisonnement argumenté.
Mouais...
Quand les résultats sont bons c'est la présidence qui assure.
Dans le cas contraire le responsable est ailleurs.
Mon approche est la suivante. Elle ne change pas.
L'essence même du concept de notre club est dépassé et atteint les limites.
J'ai rien contre Roro et Caiazzo, leurs personnes.
Par contre cette dualité est néfaste pour une quelconque progression.
Il faut de l'argent. Tu peux me donner les arguments que tu veux, rien ne changera.
Le club serait dans une ligue fermée avec chacun des clubs avec le même budget, nous aurions quelques chances.
Là non.
Tu fais comment pour l'avoir cet argent?
C’est sur qu’en ne voulant même pas essayer de vendre le club et sonder les éventuels repreneurs et projets, on risque pas d’en avoir plus qu’actuellement
Ça, c’est indeniable.
Le v'là au directoire le florent !
Florent président !!!
Arf, je n ai pas plus de compétences qu eux, et beaucoup moins de sens comique.
Le coup d OSS117 a la télé égyptienne par exemple, jamais je n aurais pu effleurer le talent de Romeyer.
On coule, certes, mais on a au moins quelques bons moments de rigolade.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
