Tylith a écrit : ↑05 févr. 2021, 10:42
Ils n'y ont pas regardé à 2 fois avec Peak 6, du jour au lendemain ils ont décidé que le prix qu'ils avaient accepté pour le club n'était plus le bon et ils ont annulé la vente avant de dire que dorénavant c'était minimum 2 fois plus, l'époque mediapro, un hasard sûrement.
Et avant qu'ils revendent au prix proposé par Peak 6 ils peuvent attendre longtemps....
Leur avidité les a conduit à faire coup double.
Je pense que la perspective Médiapro cumulé à la possibilité de faire des bénéfices sur la génération Gambardella les a conduit à refuser de vendre au dernier moment.
La gambadella servira pour couvrir le déficit et ils vendront mal financièrement et dans la disgrâce par rapport aux supporters.
SUPERJET a écrit : ↑05 févr. 2021, 09:37
Le mercato est terminé mais maintenant est ce qu'on va avoir quelques infos sur une possible reprise du club.
Il avait été évoqué un groupe chinois implanté en Europe .
Les sardines vont bientôt pavaner avec leur futur nouveau propriétaire de Dubaï.
Il serait temps qu'on passe la vitesse supérieure.
Non mais franchement, un groupe Chinois ... !!!
Avec quelle motivation ??? l'exemple de Sochaux est assez édifiant quand même !
Si c'est pour vendre notre club de coeur à ... n'importe quel financier étranger par ce que "ça fait bien" et que '"c'est tendance, "tous les autres font ça..." c'est du N'imp ! et ATTENTION aux désilutions !!!
Je préfère, et de TRES TRES LOIN, un investissement par des entreprises locales, voir, à défaut, Françaises ou internationales mais à actionnariat majoritairement Français, le plus important étant, EN PLUS, un responsable QUI s'Y CONNAIT ou QUI SAIT bien s'entourer (suivant mon regard vers Marseille, Bordeaux, etc... !!)
+42 . J'espère et je pense comme tu le dis que les Prez y regarderont à 2 fois voir 3 avant de vendre comme il l'ont fait avec Peak 6 mais c'est peut être aussi pour ça que les acheteurs ne sont pas là pour l'instant (entre autres raisons évidemment)
Ça n'existe plus ceci, il y aucune entreprise française qui mettra de l'argent dans le foot en rachetant completement un club.
Actuellement on a des responsables de notre club qui n'y connaissent que dalle en foot moderne pourtant ils sont français.
Depuis quand la nationalité du propriétaire defini les compétences ? On en a plein des exemples de président français qui font n'importe quoi dans un club: kita, eyraud, nos deux clowns pour ne citer qu'eux, mais j'ai pas fait le tour, il y a celui qui a du démissionner récemment car il a un procès sérieux au cul pour harcèlement, je sais plus de quel club.
On dirait le discours de roro... "faut des investisseurs français et locaux... blablabla..."
L'important c'est pas la nationalité c'est la crédibilité de l'investisseur et surtout ses objectifs dans le rachat
Je suis d'accord sur les fonds de pension ou speculatif, c'est à éviter à tout prix
SUPERJET a écrit : ↑05 févr. 2021, 09:37
Le mercato est terminé mais maintenant est ce qu'on va avoir quelques infos sur une possible reprise du club.
Il avait été évoqué un groupe chinois implanté en Europe .
Les sardines vont bientôt pavaner avec leur futur nouveau propriétaire de Dubaï.
Il serait temps qu'on passe la vitesse supérieure.
Non mais franchement, un groupe Chinois ... !!!
Avec quelle motivation ??? l'exemple de Sochaux est assez édifiant quand même !
Si c'est pour vendre notre club de coeur à ... n'importe quel financier étranger par ce que "ça fait bien" et que '"c'est tendance, "tous les autres font ça..." c'est du N'imp ! et ATTENTION aux désilutions !!!
Je préfère, et de TRES TRES LOIN, un investissement par des entreprises locales, voir, à défaut, Françaises ou internationales mais à actionnariat majoritairement Français, le plus important étant, EN PLUS, un responsable QUI s'Y CONNAIT ou QUI SAIT bien s'entourer (suivant mon regard vers Marseille, Bordeaux, etc... !!)
+42 . J'espère et je pense comme tu le dis que les Prez y regarderont à 2 fois voir 3 avant de vendre comme il l'ont fait avec Peak 6 mais c'est peut être aussi pour ça que les acheteurs ne sont pas là pour l'instant (entre autres raisons évidemment)
Ça n'existe plus ceci, il y aucune entreprise française qui mettra de l'argent dans le foot en rachetant completement un club.
Actuellement on a des responsables de notre club qui n'y connaissent que dalle en foot moderne pourtant ils sont français.
Depuis quand la nationalité du propriétaire defini les compétences ? On en a plein des exemples de président français qui font n'importe quoi dans un club: kita, eyraud, nos deux clowns pour ne citer qu'eux, mais j'ai pas fait le tour, il y a celui qui a du démissionner récemment car il a un procès sérieux au cul pour harcèlement, je sais plus de quel club.
On dirait le discours de roro... "faut des investisseurs français et locaux... blablabla..."
L'important c'est pas la nationalité c'est la crédibilité de l'investisseur et surtout ses objectifs dans le rachat
Je suis d'accord sur les fonds de pension ou speculatif, c'est à éviter à tout prix
pourquoi se priver d'un des deux critères ?
faisons en sorte de concilier les deux non ?
parce qu'un investisseur saoudien, perso, ça pique un peu pour moi non ?
je ne dis pas qu'on doit sans arrêt éclairer les choses à la loupiote de la géopolitique mais l'Arabie Saoudite c'est quand-même un acteur sacrément (si j'ose dire) connoté à l'échelle des enjeux mondiaux et, pas ricochet, discriminatoire dans le choix que tu peux avoir dans tes futurs investisseurs.
Pourrait-on faire un tout petit peu évoluer le titre du topic ?
je sais qu'il est la paternité de l'un d'entre nous et que chacun est bien libre d'intituler son sujet comme il veut dans le respect de la charte ... mais dans la mesure où on ne va sans doute pas créer un autre topic avec un titre contraire, je pense que ce serait bien de donner à celui ci une couleur moins orientée dans la mesure où les posts ne sont pas tous à charge et donc ne valident pas l'orientation du titre ...
Si un observateur débarque sur le fofo il voit un topic exhortant au prez de dégager comme si c'était la tendance générale induite du fofo et donc ça me paraît un tantinet partiel, et donc partial et donc un peu faux quoi ...
est-ce possible de réajuster la chose ou bien ?
Pour nous le gars de Ventes privées .com , Xavier Court, qui est au conseil de surveillance non ?
Il est co fondateur mais lui ce serait l'idéal.
Un gars du cru, une surface financière très importante mais pas pharaonique ( dommage pour Zozo ) ça serait bien.
Il pourrait fédérer des entreprises ou des investisseurs.
J'aime le foot mais seulement parce que les verts existent.
inconnuvert a écrit : ↑04 févr. 2021, 19:43
Article du parisien. Roro aurait tout fait pour rapprocher ruff et notre pire entraineur de l'histoire.
L'article ne dit pas du tout ça, il évoque simplement des tentatives l'an dernier. Et la chute du papier, une citation d'un membre du club dépité :
« Il fallait tellement peu de choses de la part de Stéphane pour que tout s'arrange. Puel ne le détestait pas, contrairement à ce qu'il s'est mis dans le crâne. Cette histoire, c'est un vrai gâchis. »
On apprend aussi ça : « C'était un type lunaire, pas désagréable mais étrange, se souvient un ancien international qui l'a côtoyé en Bleu. Le type qu'il ne faut pas déranger car tu sens qu'il peut t'en coller une vite fait »
Mécontent de ses performances dans le jeu au pied, Puel convoque Ruffier dans son bureau pour lui dire qu'il le met au repos un match. Furieux, le joueur, sans attendre les explications du coach, claque la porte.
Si Puel s'en est pris à Ruffier, au club depuis 2011, c'est qu'en débarquant à l'ASSE, il a constaté que son gardien, héritage de l'ère Jean-Louis Gasset, s'entraînait comme il le souhaitait sans rendre de comptes à personne. Quelques jours plus tard, alors que Ruffier, lors d'un entraînement, dégageait un ballon d'une longue chandelle, Puel lui a demandé de ne pas recommencer. Ruffier a répondu par une insulte.
En résumé, on a eu pendant 10 ans des coachs qui ont compris qu'il était rentable sportivement de laisser un gardien particulier fonctionner à sa manière (ce qui était d'ailleurs de notoriété publique très au-delà du club), puis est arrivé un nouveau chef moins fin sur le plan humain.
Il y a surtout plein de très très bon joueurs dans de grands clubs qui s'entraînent comme ils veulent ou ont eu une hygiène de vie dégueulasse.
J'avais lu un truc ou Souleymane Diawara avait mal débuté une saison et Gasset lui avait demandé ce qu'il se passait et Diawara avait dit qu'il avait arrêté boite de nuit et le reste. Gasset lui avait dit de ressortir et Diawara avait retrouvé son niveau. Je ne parlerai même pas d'un Ronaldinho...
Bref l'important c'est pas la manière de s'entraîner, c'est de mettre les joueurs et le groupe à 100% de ses capacités physiques et mentales. Pour moi Puel a failli sur ce coup là.
J'ai la même analyse. Ca n'a pas de sens de demander le même comportement à tous les joueurs quelque soit leur talent, leur âge ou leur statut. D'après la rumeur, Feindouno n'avait pas une hygiène de vie au top, c'est pourtant le joueur le plus kiffant que j'ai vu à l'ASSE. Je suis bien content qu'il ne soit pas tombé sur un coach qui aurait éprouvé le besoin par faire "respecter l'institution" ou de "protéger le groupe"
Déjà à l'époque tout le monde critiquait Fernandez qui laissait Ronaldinho sur le banc et pourtant je crois savoir que Ruffier sortait moins en boite que Ronnie.
Et puis bon ils me font marrer les pro-Puel... quand il met un Vardy ou un Ruffier sur le banc au détriment du sportif, ils viennent nous parler de respect de l'Institution. Mais quand tu fais jouer tes propres gamins qui n'ont absolument pas le niveau de la D1, il me semble que tu penses plus à ta gueule qu'à l'Institution...
Décidément en total accord avec le moustachu
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Grizzli a écrit : ↑05 févr. 2021, 11:28
Pourrait-on faire un tout petit peu évoluer le titre du topic ?
je sais qu'il est la paternité de l'un d'entre nous et que chacun est bien libre d'intituler son sujet comme il veut dans le respect de la charte ... mais dans la mesure où on ne va sans doute pas créer un autre topic avec un titre contraire, je pense que ce serait bien de donner à celui ci une couleur moins orientée dans la mesure où les posts ne sont pas tous à charge et donc ne valident pas l'orientation du titre ...
Si un observateur débarque sur le fofo il voit un topic exhortant au prez de dégager comme si c'était la tendance générale induite du fofo et donc ça me paraît un tantinet partiel, et donc partial et donc un peu faux quoi ...
est-ce possible de réajuster la chose ou bien ?
Pas seulement. Les modos aussi peuvent intervenir pour changer le titre !
SUPERJET a écrit : ↑05 févr. 2021, 09:37
Le mercato est terminé mais maintenant est ce qu'on va avoir quelques infos sur une possible reprise du club.
Il avait été évoqué un groupe chinois implanté en Europe .
Les sardines vont bientôt pavaner avec leur futur nouveau propriétaire de Dubaï.
Il serait temps qu'on passe la vitesse supérieure.
Non mais franchement, un groupe Chinois ... !!!
Avec quelle motivation ??? l'exemple de Sochaux est assez édifiant quand même !
Si c'est pour vendre notre club de coeur à ... n'importe quel financier étranger par ce que "ça fait bien" et que '"c'est tendance, "tous les autres font ça..." c'est du N'imp ! et ATTENTION aux désilutions !!!
Je préfère, et de TRES TRES LOIN, un investissement par des entreprises locales, voir, à défaut, Françaises ou internationales mais à actionnariat majoritairement Français, le plus important étant, EN PLUS, un responsable QUI s'Y CONNAIT ou QUI SAIT bien s'entourer (suivant mon regard vers Marseille, Bordeaux, etc... !!)
Balayons déjà devant notre porte,car niveau sportif voir financier c’est deux clubs sont quand même devant nous,donc......
Grizzli a écrit : ↑05 févr. 2021, 11:28
Pourrait-on faire un tout petit peu évoluer le titre du topic ?
je sais qu'il est la paternité de l'un d'entre nous et que chacun est bien libre d'intituler son sujet comme il veut dans le respect de la charte ... mais dans la mesure où on ne va sans doute pas créer un autre topic avec un titre contraire, je pense que ce serait bien de donner à celui ci une couleur moins orientée dans la mesure où les posts ne sont pas tous à charge et donc ne valident pas l'orientation du titre ...
Si un observateur débarque sur le fofo il voit un topic exhortant au prez de dégager comme si c'était la tendance générale induite du fofo et donc ça me paraît un tantinet partiel, et donc partial et donc un peu faux quoi ...
est-ce possible de réajuster la chose ou bien ?
Pas seulement. Les modos aussi peuvent intervenir pour changer le titre !
Il est bien le titre. A la limite on peut émettre un bémol sur le terme mercato loupé (même si on peut considérer que l'absence de départ lors du mercato des deux clowns est en soit un échec )
inconnuvert a écrit : ↑04 févr. 2021, 19:43
Article du parisien. Roro aurait tout fait pour rapprocher ruff et notre pire entraineur de l'histoire.
L'article ne dit pas du tout ça, il évoque simplement des tentatives l'an dernier. Et la chute du papier, une citation d'un membre du club dépité :
« Il fallait tellement peu de choses de la part de Stéphane pour que tout s'arrange. Puel ne le détestait pas, contrairement à ce qu'il s'est mis dans le crâne. Cette histoire, c'est un vrai gâchis. »
On apprend aussi ça : « C'était un type lunaire, pas désagréable mais étrange, se souvient un ancien international qui l'a côtoyé en Bleu. Le type qu'il ne faut pas déranger car tu sens qu'il peut t'en coller une vite fait »
Mécontent de ses performances dans le jeu au pied, Puel convoque Ruffier dans son bureau pour lui dire qu'il le met au repos un match. Furieux, le joueur, sans attendre les explications du coach, claque la porte.
Si Puel s'en est pris à Ruffier, au club depuis 2011, c'est qu'en débarquant à l'ASSE, il a constaté que son gardien, héritage de l'ère Jean-Louis Gasset, s'entraînait comme il le souhaitait sans rendre de comptes à personne. Quelques jours plus tard, alors que Ruffier, lors d'un entraînement, dégageait un ballon d'une longue chandelle, Puel lui a demandé de ne pas recommencer. Ruffier a répondu par une insulte.
En résumé, on a eu pendant 10 ans des coachs qui ont compris qu'il était rentable sportivement de laisser un gardien particulier fonctionner à sa manière (ce qui était d'ailleurs de notoriété publique très au-delà du club), puis est arrivé un nouveau chef moins fin sur le plan humain.
Il y a surtout plein de très très bon joueurs dans de grands clubs qui s'entraînent comme ils veulent ou ont eu une hygiène de vie dégueulasse.
J'avais lu un truc ou Souleymane Diawara avait mal débuté une saison et Gasset lui avait demandé ce qu'il se passait et Diawara avait dit qu'il avait arrêté boite de nuit et le reste. Gasset lui avait dit de ressortir et Diawara avait retrouvé son niveau. Je ne parlerai même pas d'un Ronaldinho...
Bref l'important c'est pas la manière de s'entraîner, c'est de mettre les joueurs et le groupe à 100% de ses capacités physiques et mentales. Pour moi Puel a failli sur ce coup là.
J'ai la même analyse. Ca n'a pas de sens de demander le même comportement à tous les joueurs quelque soit leur talent, leur âge ou leur statut. D'après la rumeur, Feindouno n'avait pas une hygiène de vie au top, c'est pourtant le joueur le plus kiffant que j'ai vu à l'ASSE. Je suis bien content qu'il ne soit pas tombé sur un coach qui aurait éprouvé le besoin par faire "respecter l'institution" ou de "protéger le groupe"
Déjà à l'époque tout le monde critiquait Fernandez qui laissait Ronaldinho sur le banc et pourtant je crois savoir que Ruffier sortait moins en boite que Ronnie.
Et puis bon ils me font marrer les pro-Puel... quand il met un Vardy ou un Ruffier sur le banc au détriment du sportif, ils viennent nous parler de respect de l'Institution. Mais quand tu fais jouer tes propres gamins qui n'ont absolument pas le niveau de la D1, il me semble que tu penses plus à ta gueule qu'à l'Institution...
Tout à fait d'accord quand le mec est sportivement bon. Le hic, c'est que Ruffier était devenu très mauvais quand cette conversation a eu lieu.
Moufles a écrit : ↑05 févr. 2021, 12:13
Bozzo vendra à Dubaï, et pis c’est tout
PSG Qatar
Om. Arabie saoudite
Asse. Dubaï
Sait on jamais
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
inconnuvert a écrit : ↑04 févr. 2021, 19:43
Article du parisien. Roro aurait tout fait pour rapprocher ruff et notre pire entraineur de l'histoire.
L'article ne dit pas du tout ça, il évoque simplement des tentatives l'an dernier. Et la chute du papier, une citation d'un membre du club dépité :
« Il fallait tellement peu de choses de la part de Stéphane pour que tout s'arrange. Puel ne le détestait pas, contrairement à ce qu'il s'est mis dans le crâne. Cette histoire, c'est un vrai gâchis. »
On apprend aussi ça : « C'était un type lunaire, pas désagréable mais étrange, se souvient un ancien international qui l'a côtoyé en Bleu. Le type qu'il ne faut pas déranger car tu sens qu'il peut t'en coller une vite fait »
Mécontent de ses performances dans le jeu au pied, Puel convoque Ruffier dans son bureau pour lui dire qu'il le met au repos un match. Furieux, le joueur, sans attendre les explications du coach, claque la porte.
Si Puel s'en est pris à Ruffier, au club depuis 2011, c'est qu'en débarquant à l'ASSE, il a constaté que son gardien, héritage de l'ère Jean-Louis Gasset, s'entraînait comme il le souhaitait sans rendre de comptes à personne. Quelques jours plus tard, alors que Ruffier, lors d'un entraînement, dégageait un ballon d'une longue chandelle, Puel lui a demandé de ne pas recommencer. Ruffier a répondu par une insulte.
En résumé, on a eu pendant 10 ans des coachs qui ont compris qu'il était rentable sportivement de laisser un gardien particulier fonctionner à sa manière (ce qui était d'ailleurs de notoriété publique très au-delà du club), puis est arrivé un nouveau chef moins fin sur le plan humain.
Il y a surtout plein de très très bon joueurs dans de grands clubs qui s'entraînent comme ils veulent ou ont eu une hygiène de vie dégueulasse.
J'avais lu un truc ou Souleymane Diawara avait mal débuté une saison et Gasset lui avait demandé ce qu'il se passait et Diawara avait dit qu'il avait arrêté boite de nuit et le reste. Gasset lui avait dit de ressortir et Diawara avait retrouvé son niveau. Je ne parlerai même pas d'un Ronaldinho...
Bref l'important c'est pas la manière de s'entraîner, c'est de mettre les joueurs et le groupe à 100% de ses capacités physiques et mentales. Pour moi Puel a failli sur ce coup là.
J'ai la même analyse. Ca n'a pas de sens de demander le même comportement à tous les joueurs quelque soit leur talent, leur âge ou leur statut. D'après la rumeur, Feindouno n'avait pas une hygiène de vie au top, c'est pourtant le joueur le plus kiffant que j'ai vu à l'ASSE. Je suis bien content qu'il ne soit pas tombé sur un coach qui aurait éprouvé le besoin par faire "respecter l'institution" ou de "protéger le groupe"
Déjà à l'époque tout le monde critiquait Fernandez qui laissait Ronaldinho sur le banc et pourtant je crois savoir que Ruffier sortait moins en boite que Ronnie.
Et puis bon ils me font marrer les pro-Puel... quand il met un Vardy ou un Ruffier sur le banc au détriment du sportif, ils viennent nous parler de respect de l'Institution. Mais quand tu fais jouer tes propres gamins qui n'ont absolument pas le niveau de la D1, il me semble que tu penses plus à ta gueule qu'à l'Institution...
Tout à fait d'accord quand le mec est sportivement bon. Le hic, c'est que Ruffier était devenu très mauvais quand cette conversation a eu lieu.
On ne devient pas très mauvais quand on est très bon en général.
Heureusement que Puel n'a pas eu Feindouno ou Alex sous ses ordres.
inconnuvert a écrit : ↑04 févr. 2021, 19:43
Article du parisien. Roro aurait tout fait pour rapprocher ruff et notre pire entraineur de l'histoire.
L'article ne dit pas du tout ça, il évoque simplement des tentatives l'an dernier. Et la chute du papier, une citation d'un membre du club dépité :
« Il fallait tellement peu de choses de la part de Stéphane pour que tout s'arrange. Puel ne le détestait pas, contrairement à ce qu'il s'est mis dans le crâne. Cette histoire, c'est un vrai gâchis. »
On apprend aussi ça : « C'était un type lunaire, pas désagréable mais étrange, se souvient un ancien international qui l'a côtoyé en Bleu. Le type qu'il ne faut pas déranger car tu sens qu'il peut t'en coller une vite fait »
Mécontent de ses performances dans le jeu au pied, Puel convoque Ruffier dans son bureau pour lui dire qu'il le met au repos un match. Furieux, le joueur, sans attendre les explications du coach, claque la porte.
Si Puel s'en est pris à Ruffier, au club depuis 2011, c'est qu'en débarquant à l'ASSE, il a constaté que son gardien, héritage de l'ère Jean-Louis Gasset, s'entraînait comme il le souhaitait sans rendre de comptes à personne. Quelques jours plus tard, alors que Ruffier, lors d'un entraînement, dégageait un ballon d'une longue chandelle, Puel lui a demandé de ne pas recommencer. Ruffier a répondu par une insulte.
En résumé, on a eu pendant 10 ans des coachs qui ont compris qu'il était rentable sportivement de laisser un gardien particulier fonctionner à sa manière (ce qui était d'ailleurs de notoriété publique très au-delà du club), puis est arrivé un nouveau chef moins fin sur le plan humain.
Il y a surtout plein de très très bon joueurs dans de grands clubs qui s'entraînent comme ils veulent ou ont eu une hygiène de vie dégueulasse.
J'avais lu un truc ou Souleymane Diawara avait mal débuté une saison et Gasset lui avait demandé ce qu'il se passait et Diawara avait dit qu'il avait arrêté boite de nuit et le reste. Gasset lui avait dit de ressortir et Diawara avait retrouvé son niveau. Je ne parlerai même pas d'un Ronaldinho...
Bref l'important c'est pas la manière de s'entraîner, c'est de mettre les joueurs et le groupe à 100% de ses capacités physiques et mentales. Pour moi Puel a failli sur ce coup là.
J'ai la même analyse. Ca n'a pas de sens de demander le même comportement à tous les joueurs quelque soit leur talent, leur âge ou leur statut. D'après la rumeur, Feindouno n'avait pas une hygiène de vie au top, c'est pourtant le joueur le plus kiffant que j'ai vu à l'ASSE. Je suis bien content qu'il ne soit pas tombé sur un coach qui aurait éprouvé le besoin par faire "respecter l'institution" ou de "protéger le groupe"
Déjà à l'époque tout le monde critiquait Fernandez qui laissait Ronaldinho sur le banc et pourtant je crois savoir que Ruffier sortait moins en boite que Ronnie.
Et puis bon ils me font marrer les pro-Puel... quand il met un Vardy ou un Ruffier sur le banc au détriment du sportif, ils viennent nous parler de respect de l'Institution. Mais quand tu fais jouer tes propres gamins qui n'ont absolument pas le niveau de la D1, il me semble que tu penses plus à ta gueule qu'à l'Institution...
Tout à fait d'accord quand le mec est sportivement bon. Le hic, c'est que Ruffier était devenu très mauvais quand cette conversation a eu lieu.
On ne devient pas très mauvais quand on est très bon en général.
Heureusement que Puel n'a pas eu Feindouno ou Alex sous ses ordres.
Il a eu Ben Arfa ou Gallardo. Un autre niveau, et pas plus simple à gérer.
En clair une holding possède des parts minoritaires dans l ASSE, est ce que le rachat n est pas entrain de se mettre en place..
Je n ai pas trouvé combien pèse ce groupe mondialement..
L'un des deux actionnaires s'est associé avec un margoulin qui sera condamné pour fraude aux Assedics, pour prendre le contrôle de l'ASSE ?
Et l'autre vient de faire rentrer au capital de la société qui lui sert à contrôler l'ASSE une multinationale impliquée dans des scandales environnementaux en Afrique.
J'ai bon ?
Les défenseurs des valeurs et du fan club de Bozo et Zozo vous êtes sur que ce sera pire en cas de vente ?
YACINE a écrit : ↑05 févr. 2021, 15:51
En clair une holding possède des parts minoritaires dans l ASSE, est ce que le rachat n est pas entrain de se mettre en place..
Je n ai pas trouvé combien pèse ce groupe mondialement..
Sceptique ...
Ils ont pris des parts minoritaires dans une société qui actionnaire de l'ASSE. On est très loin d'une prise de controle...
A noter qu'il s'agit d'une augmentation de capital, et non d'une vente de part de Caiazzo, donc de l'argent qui est investi dans la société de CAIAZZO, qui peut contrôler d'autres sociétés que l'ASSE et avoir d'autre activités. En gros cet argent peut servir à Caiazzo pour l'ASSE, mais aussi pour un autre investissement (et dans ce cas ça compliquerait même une vente)
YACINE a écrit : ↑05 févr. 2021, 15:51
En clair une holding possède des parts minoritaires dans l ASSE, est ce que le rachat n est pas entrain de se mettre en place..
Je n ai pas trouvé combien pèse ce groupe mondialement..
Gmg sur certains sites boursiers est évalué à 450 millions $.
Mais en 2008 Sinochem, puissant groupe chinois a acquis 51% des actions de GMG.
Ce même groupe en 2018 a fusionné avec ChemChina propulsant ce nouveau groupe comme nouveau géant mondial de la chimie avec un chiffre d'affaires de 120 milliards $.
Je rappelle que récemment était évoqué un grand groupe chinois implanté en Europe .
J'aime le foot mais seulement parce que les verts existent.
