Coronavirus

[baggio42]

Nous pouvons imiter la Suède, pourquoi pas ?
Pas de masques. Bars, restaurants ouverts.Orgies dans les facs et Écoles.
Open bar dans les EHPADS.

Mais attention, pas d'attaque de citoyens contre l'état si l'Hôpital croule devant les afflux de patients...

[Faiseur de Tresses]

Enfin, les orgies dans les facs et les écoles, on y a droit ici aussi...

[la buse]

Ce qui est scandaleux, c'est l'état de notre système de santé.
Avant de nous culpabiliser, que ces ordures de tout bord viennent rendre des comptes du résultat de leurs politiques de destruction des services publics.

[Akita]

Nous pouvons imiter la Suède, pourquoi pas ?
Pas de masques. Bars, restaurants ouverts.Orgies dans les facs et Écoles.
Open bar dans les EHPADS.

Mais attention, pas d'attaque de citoyens contre l'état si l'Hôpital croule devant les afflux de patients...

Il y a un mois de ca, des articles disaient qu'ils s'en sortaient pas mal malgré des chiffres important par rapport aux autres pays scandinave mais la semaine dernière ils craignaient que ca reparte, à voir.

[franck42]

Nan mais ne pas le toucher, c'est quasiment impossible.

Par contre je maintiens, le porter tout la journée sachant que ton boulot c'est justement de parler toute la journée à des groupes d'élèves, c'est encore pire que de le porter dans un bureau.

Tu as raison sur l'anticipation, la différence c'est que cette fois y a les gestes barrières en place (même si mal exécutés) et justement les masques ; il semblerait que la deuxième vague sera plus longue, mais moins violente que la première, du coup pas besoin de trop augmenter la capacité en réa (bon, c'est quand même possible qu'on dépasse encore les 4000 lits utilisés simultanément).

Perso je suis persuadé qu'on n'atteindra pas à nouveau le pic de 7.000 lits occupés en réa. C'était juste pour pointer l'énième aberration de cette com' gouvernementale. On est censés avoir 15.000 lits en réa dispos depuis avril (ou du moins facilement mobilisables), et on s'affole parce qu'on a dépassé les 1.000 lits occupés...
C'est même pas une critique c'est simplement 2 constatations mises en parallèle, qui contribuent à discréditer totalement les discours de Veran et consorts.

[Faiseur de Tresses]

Ah mais je pense aussi que tu sous-estimes les exponentielles. Grosse erreur.

[baggio42]

Nous pouvons imiter la Suède, pourquoi pas ?
Pas de masques. Bars, restaurants ouverts.Orgies dans les facs et Écoles.
Open bar dans les EHPADS.

Mais attention, pas d'attaque de citoyens contre l'état si l'Hôpital croule devant les afflux de patients...

Il y a un mois de ca, des articles disaient qu'ils s'en sortaient pas mal malgré des chiffres important par rapport aux autres pays scandinave mais la semaine dernière ils craignaient que ca reparte, à voir.

Honnêtement je sais pas.

[baggio42]

Enfin, les orgies dans les facs et les écoles, on y a droit ici aussi...

Je peux pas te répondre, je ne suis pas professeur.

[forézien]

Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

[forézien]

Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

Ou encore, pour ceux qui n'aimeraient pas "Le Parisien" :

[Michel-Ange]

Oui, on en a souvent parlé. Porter un masque, c'est essentiellement pour protéger les autres.

[Couramiaud Poitevin]

Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

Document totalement bidon daté du 21 mars (date dans le lien)
https://www.leparisien.fr/societe/sante ... 284863.php
Il faut se remettre dans le contexte de l'époque (rappelons nous des galéjades multiples de Sibeth N'Diaye sur le sujet).
Ce document relaie le discours mensonger de l'époque, diffusé uniquement pour masquer le problème posé par l'absence de stock de masque, et pour éviter la ruée sur les masques restant, qui en aurait privé les soignants
L'utilité du masque est en fait avérée depuis longtemps pour ce type de pandémie.

[forézien]

Sans compter, que l’utilité du masque chirurgical, qu’on nous impose, est remise en cause par des tutoriels de santé, expliquant que ce type de masque ne protège aucunement de l’environnement extérieur.

Ce que tu dis est faux.

Document totalement bidon daté du 21 mars.
Ce document relaie le discours mensonger de l'époque, diffusé uniquement pour masquer le problème posé par l'absence de stock de masque, et pour éviter la ruée sur les masques restant, qui en aurait privé les soignants

Voir mon dernier message, dont la source est l'OMS. (Source bidonne ? mensongère ? Il va falloir trouver autre chose. )

[forézien]

Oui, on en a souvent parlé. Porter un masque, c'est essentiellement pour protéger les autres.

D'où son inutilité dans les rues désertes, les campagnes.

[Michel-Ange]

Oui, on en a souvent parlé. Porter un masque, c'est essentiellement pour protéger les autres.

D'où son inutilité dans les rues désertes, les campagnes.

C'est sûr.

[Couramiaud Poitevin]

Ou encore, pour ceux qui n'aimeraient pas "Le Parisien" :

Même remarque que pour le document précédent. Ton document est daté du 02 avril 2020
https://www.challenges.fr/monde/les-mas ... bat_704724
L'AFP relaie alors le discours officiel comme quoi les masques ne sont pas forcément utile : c'est ce qu'on dit quand il n'y en a pas à disposition, pour éviter d'énerver la population.

Et on confine, faute de mieux.
Deux mois après, le même média, l'AFP, vous dit absolument le contraire, et je le prouve

https://factuel.afp.com/non-ce-visuel-n ... e-covid-19
https://factuel.afp.com/non-les-mailles ... e-covid-19

Mais si tu veux continuer a diffuser les mensonges qui ont été énoncé au printemps, forézien tu trouveras toujours une andouille pour être d'accord... L'homme de la troisième vague ramène sa fraise.
On peut faire ça avec tous les médias, si tu veux...

La vérité connue depuis longtemps est que ces masques sont utiles dans des pandémies passant par les voies respiratoires.

[forézien]

Ou encore, pour ceux qui n'aimeraient pas "Le Parisien" :

Même remarque que pour le document précédent. Ton document est daté du 02 avril 2020
https://www.challenges.fr/monde/les-mas ... bat_704724
L'AFP relaie alors le discours officiel comme quoi les masques ne sont pas forcément utile : c'est ce qu'on dit quand il n'y en a pas à disposition, pour éviter d'énerver la population.

Et on confine, faute de mieux.
Deux mois après, le même média, l'AFP, vous dit absolument le contraire, et je le prouve

https://factuel.afp.com/non-ce-visuel-n ... e-covid-19
https://factuel.afp.com/non-les-mailles ... e-covid-19

Mais si tu veux continuer a diffuser les mensonges qui ont été énoncé au printemps, forézien tu trouveras toujours une andouille pour être d'accord... L'homme de la troisième vague ramène sa fraise.
On peut faire ça avec tous les médias, si tu veux...

La vérité connue depuis longtemps est que ces masques sont utiles dans des pandémies passant par les voies respiratoires.

Bien avant l'AFP, et bien avant l'arrivée du coronavirus, et depuis des années, les professionnels de la santé savent que les masques chirurgicaux servent à protéger les autres, mais pas soi-même.

[Couramiaud Poitevin]

Bien avant l'AFP, et bien avant l'arrivée du coronavirus, et depuis des années, les professionnels de la santé savent que les masques chirurgicaux servent à protéger les autres, mais pas soi-même.

C'est pour ça qu'ils ont tous gueulés au printemps par ce qu'ils n'en avaient pas et du coup ils n'étaient pas protégés... il y en a qui ont portés plainte pour ça, même....
Mais continue a diffuser de la fake news à jet continu...

Oui, on en a souvent parlé. Porter un masque, c'est essentiellement pour protéger les autres.

D'où son inutilité dans les rues désertes, les campagnes.

Bien vu, forézien ! Dans le même ordre d'idée, je tiens à vous préciser une chose qui vous sera utile : c'est inutile de porter des préservatifs pour se masturber...

Là, on fait avancer le schmilblick....

[forézien]

c'est inutile de porter des préservatifs pour se masturber...
Là, on fait avancer le schmilblick....

Sauf, si on met un masque pendant la masturbation...
Là on est protégé contre tout !

[sam42]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Justement non, il suffit d'écouter les médecins qui ne cherchent pas à faire le buzz et à jouer à madame Irma qui explique que pour qu'on parle de 2ème vague, il faut qu'il y ai engorgement des services hospitaliers et on en est pour le moment très loin, ça viendra peut-être mais ce n'est pas encore le cas.

Toi, ça fait depuis le moi de mai que tu parles de la présence d'une 2ème vague, il est normal qu'à la première hausse venue, tu penses que ça y est cette vague arrive.

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

[forézien]

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Il y a aussi beaucoup de trolls, et pas que sur ce sujet.

[franck42]

Ou encore, pour ceux qui n'aimeraient pas "Le Parisien" :

Même remarque que pour le document précédent. Ton document est daté du 02 avril 2020
https://www.challenges.fr/monde/les-mas ... bat_704724
L'AFP relaie alors le discours officiel comme quoi les masques ne sont pas forcément utile : c'est ce qu'on dit quand il n'y en a pas à disposition, pour éviter d'énerver la population.

Et on confine, faute de mieux.
Deux mois après, le même média, l'AFP, vous dit absolument le contraire, et je le prouve

https://factuel.afp.com/non-ce-visuel-n ... e-covid-19
https://factuel.afp.com/non-les-mailles ... e-covid-19

Mais si tu veux continuer a diffuser les mensonges qui ont été énoncé au printemps, forézien tu trouveras toujours une andouille pour être d'accord... L'homme de la troisième vague ramène sa fraise.
On peut faire ça avec tous les médias, si tu veux...

La vérité connue depuis longtemps est que ces masques sont utiles dans des pandémies passant par les voies respiratoires.

https://snjcgt.fr/2020/05/06/lafp-dabor ... acroniste/

Proche du pouvoir au point de relayer le discours criminel du gouvernement à l'époque, financée par Facebook, quel crédit peut-on sérieusement apporter à cette agence? Le fact-checking c'est absolument pas dans la culture de l'AFP, ils s'y sont mis avec 10 ans de retard, parce que la demande est plus importante ajd, mais certainement pas par conviction.
Bien évidemment que les masques sont utiles dans un espace confiné, mais je vais certainement pas baser mon avis en lisant un article d'afp factuel...

[Faiseur de Tresses]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Justement non, il suffit d'écouter les médecins qui ne cherchent pas à faire le buzz et à jouer à madame Irma qui explique que pour qu'on parle de 2ème vague, il faut qu'il y ai engorgement des services hospitaliers et on en est pour le moment très loin, ça viendra peut-être mais ce n'est pas encore le cas.

Toi, ça fait depuis le moi de mai que tu parles de la présence d'une 2ème vague, il est normal qu'à la première hausse venue, tu penses que ça y est cette vague arrive.

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Nan mais là c'est de la sémantique de bas-étage. "Vague" c'est pour "vague de contamination" il me semble, l'intensité ou la durée n'y change rien.

Dans la mer, des vagues il y y en a des grandes et des petites aussi.

(Par contre, j'aimerai bien que tu me ressortes MES posts du mois de mai dans laquelle je parle d'une deuxième vague effective... Pourquoi cette attaque ad hominem ?)

[sam42]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Justement non, il suffit d'écouter les médecins qui ne cherchent pas à faire le buzz et à jouer à madame Irma qui explique que pour qu'on parle de 2ème vague, il faut qu'il y ai engorgement des services hospitaliers et on en est pour le moment très loin, ça viendra peut-être mais ce n'est pas encore le cas.

Toi, ça fait depuis le moi de mai que tu parles de la présence d'une 2ème vague, il est normal qu'à la première hausse venue, tu penses que ça y est cette vague arrive.

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Nan mais là c'est de la sémantique de bas-étage. "Vague" c'est pour "vague de contamination" il me semble, l'intensité ou la durée n'y change rien.

Dans la mer, des vagues il y y en a des grandes et des petites aussi.

(Par contre, j'aimerai bien que tu me ressortes MES posts du mois de mai dans laquelle je parle d'une deuxième vague effective... Pourquoi cette attaque ad hominem ?)

Sémantique de bas étage tu penses que tu es plus capable que les médecins de dire ce qu'on appelle une 2ème vague ?

Les départs de deuxième vague ici ou là indiqueraient plutôt le contraire.

[Faiseur de Tresses]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Justement non, il suffit d'écouter les médecins qui ne cherchent pas à faire le buzz et à jouer à madame Irma qui explique que pour qu'on parle de 2ème vague, il faut qu'il y ai engorgement des services hospitaliers et on en est pour le moment très loin, ça viendra peut-être mais ce n'est pas encore le cas.

Toi, ça fait depuis le moi de mai que tu parles de la présence d'une 2ème vague, il est normal qu'à la première hausse venue, tu penses que ça y est cette vague arrive.

Sinon plus ça va, plus ce topic devient du grand n'importe quoi, entre ceux qui voient des complots de partout, ceux qui en savent plus que les médecins, ceux qui sont enfermés dans leur militantisme... ça fait peur

Nan mais là c'est de la sémantique de bas-étage. "Vague" c'est pour "vague de contamination" il me semble, l'intensité ou la durée n'y change rien.

Dans la mer, des vagues il y y en a des grandes et des petites aussi.

(Par contre, j'aimerai bien que tu me ressortes MES posts du mois de mai dans laquelle je parle d'une deuxième vague effective... Pourquoi cette attaque ad hominem ?)

Sémantique de bas étage tu penses que tu es plus capable que les médecins de dire ce qu'on appelle une 2ème vague ?

Les départs de deuxième vague ici ou là indiqueraient plutôt le contraire.

Ce message là ne concernait pas la France...

Et puis désolé, mais "vague" n'étant de toute façon pas un terme très médical, je vois pas en quoi il faut nécessairement être médecin pour pouvoir l'utiliser.