Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..
On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
osvaldopiazzolla a écrit : ↑13 mai 2020, 04:20
Tiens ? Cloclo commence à dauber sur la formation ?
J'y ai pensé aussi. S'il y arrive, il va essayer de changer des choses au CdF.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..
On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..
On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
Parce que les États n'ont pas le droit de s'ingérer dans les affaires sportives des Fédérations (et Ligues) de Football sous l'égide de la FIFA, sous peine de suspension.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..
On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
Parce que les États n'ont pas le droit de s'ingérer dans les affaires sportives des Fédérations (et Ligues) de Football sous l'égide de la FIFA, sous peine de suspension.
Faudrait voir avec quelqu'un qui maîtrise un peu mieux le droit du sport, mais je doute fortement de ton argument. L'UEFA et la FIFA n'ont pas de mandature pour organiser les compétitions nationales, que je sache.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..
On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
Parce que les États n'ont pas le droit de s'ingérer dans les affaires sportives des Fédérations (et Ligues) de Football sous l'égide de la FIFA, sous peine de suspension.
Faudrait voir avec quelqu'un qui maîtrise un peu mieux le droit du sport, mais je doute fortement de ton argument. L'UEFA et la FIFA n'ont pas de mandature pour organiser les compétitions nationales, que je sache.
Eux, non, mais les Fédérations qui sont sous leur égide, si. Faudrait que je retrouve mes cours de droit, mais, au-delà des exemples concrets de suspension de Fédé pour ingérence, je pourrais te préciser dans quel cadre légal ça entre.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Faiseur de Tresses a écrit : ↑13 mai 2020, 13:26
Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
Je crois bien qui avait un souci avec l'espagne fut un temps
Faiseur de Tresses a écrit : ↑13 mai 2020, 13:26
Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
Je pense qu'ils ne suspendraient pas aussi souvent des Fédérations si ce n'était pas le cas. Même si le fait que ce soit souvent des Fédés africaines ou asiatiques permettrait peut-être plus facilement d'éviter le retour de bâton. Mais il y a quand même eu le Cameroun et le Nigéria de suspendus (bon, souvent, ça se règle rapidement, les États font machine arrière en moins de deux et la participation à la compétition qui suit n'est pas compromise).
Les droits du sport font partie des droits transnationaux qui dépendent non plus des États mais de structures internationales non-étatiques (même si ça ne les dispense pas, sur le papier, de respecter un certain nombre de points du droit international ou des droits nationaux, je pense aux cas de prévarication ou à l'urgence sanitaire actuelle), dans ce cadre, ce genre de comportement de la part de la FIFA est tout à fait compréhensible.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Faiseur de Tresses a écrit : ↑13 mai 2020, 13:26
Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
Oui, je crois aussi. La Fifa ou l'UEFA peuvent suspendre une fédération si les politiques s'en mèlent. C'est déjà arrivé plusieurs fois quand un président de fédération était viré par un président de pays. Plus de match de clubs contre des clubs étrangers, plus d'équipe nationale non plus. Je me demande même si les licences des joueurs ne peuvent pas être suspendues, mais là je n'en suis pas certain.
Je me demande si le Brésil ou l'Argentine n'ont pas déjà été suspendus
Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?
Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).
sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa
Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.
Je laisse parler les juristes mais amha tout est défendable. Ce qui va résoudre l'équation, c'est probablement le cas Aulas, vu le rififi
osvaldopiazzolla a écrit : ↑13 mai 2020, 04:20
Tiens ? Cloclo commence à dauber sur la formation ?
J'y ai pensé aussi. S'il y arrive, il va essayer de changer des choses au CdF.
ça sent pas bon en tous cas. C'est l'extension du domaine de la lutte apparemment.
"Pas bon", je saurais pas dire.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
ce qui ne fait que confirmer une nouvelle fois ce qu'on sait déjà depuis longtemps !!!
Mais autant de témoignages ne laissent plus aucun doute sur la gueguerre entre les deux