minetvert a écrit :Quand même une vraie tête de ... ce Varrault, meme chez nous j'ai jamais pu le sentir

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
minetvert a écrit :Quand même une vraie tête de ... ce Varrault, meme chez nous j'ai jamais pu le sentir
Si je devais reprendre toutes les erreurs de certains, je passerai mes journées entières à répondrecastorp a écrit :Ah mais j'avouesam42 a écrit : je trouve que tu restes trop à charge! C'est un réquisitoire parce que je trouve que "vous" exagérez.
(en fait c'est pas si grave que qln se trompe et même souvent, et sur le même sujet, et en plus le reprendre tout le temps, ça l'enferme dans son erreur si tant est que ce soit le cas)
100% subjectif (ça c'est de la statsam42 a écrit :Déjà, qui appelles tu connaisseur ?) Quelqu'un qui quand je le lis ou l'écoute m'éclaire et me rend compréhensible des choses que je ne comprenais pas, ou mal. Mais j'exclus pas de me faire avoir des fois
![]()
Sinon comme je l'ai écris en préambule, je dis pas que les stats c'est inintéressant en soi.
Tu résumes tout le problème de la discussion avec cette phrase. Que tu n'en ais rien à foutre des stats, c'est ton problème, que celui à qui répond Sam n'en ai rien à faire, limite, peu importe, il ne faut pas oublier qu'il y a plein de gens qui lisent et que la pondération de certains points de vue par des stats intéresse. Quand Sam reprend les propos de quelqu'un en lui opposant une stat, il est possible que son interlocuteur direct n'en ait rien à carrer mais que ça éclaire bon nombre de lecteurs.Galibois a écrit :Bref faites pas chier avec vos stats
Tu admettras que c'était pas évident (à ta décharge, ça l'est rarement à l'écrit)Galibois a écrit :C'était de l'ironie, respire.
C'est parce que je m'interdis les smileys, du coup je suis flou.ForeverGreen a écrit :Tu admettras que c'était pas évident (à ta décharge, ça l'est rarement à l'écrit)Galibois a écrit :C'était de l'ironie, respire.
Ah bah c'est malin aussiGalibois a écrit :C'est parce que je m'interdis les smileys, du coup je suis flou.ForeverGreen a écrit :Tu admettras que c'était pas évident (à ta décharge, ça l'est rarement à l'écrit)Galibois a écrit :C'était de l'ironie, respire.
J'ai beau avoir lu tous les posts, pas souvenir d'avoir lu pareille chose. Tout au plus certains ont légitimé la compo par la volonté de se prémunir des contres parce que Galtier se serait attendu à ce que Dijon procède de la sorte.Tylith a écrit :Le forum se met à dire que c'est parce que l'équipe adverse à fait ci ou ça et que si elle avait vraiment jouer comme une vraie équipe de foot (contrairement à nous évidemment) on aurait facilement gagné.
On en revient exactement à ce que je disais tout à l'heure, pour déterminer des stats, il faut poser des définitions pour définir telle ou telle action. Ce ne sera jamais satisfaisant à 100%, c'est pour ça que tu vas trouver 9 ou 10 buts sur contre alors que Whoscored n'en annonce que 6.Galibois a écrit :La même avec la video
Allez j'en vois 9 en contre
Et y a que ceux de PEA
http://poteaux-carres.com/article-C8320 ... -buts.htmlsam42 a écrit :On en revient exactement à ce que je disais tout à l'heure, pour déterminer des stats, il faut poser des définitions pour définir telle ou telle action. Ce ne sera jamais satisfaisant à 100%, c'est pour ça que tu vas trouver 9 ou 10 buts sur contre alors que Whoscored n'en annonce que 6.Galibois a écrit :La même avec la video
Allez j'en vois 9 en contre
Et y a que ceux de PEA
L'essentiel, c'est que toutes les actions soient jugées de manière équivalente. Quand j'annonce 0 but sur contre sur les 3 dernières saisons, ça n'a pas l'air de t'émouvoir. Peut-être que si on regardait tous les buts que les Verts ont marqué sur ces 3 dernières saisons, on pourrait en trouver.
Je pense que la différence c'est sur la position de la défense. Dans les exemples que tu donnes, la défense est souvent haute mais en place. Le face à face nous donne vraiment cette impression de contre.Pilou a écrit :http://poteaux-carres.com/article-C8320 ... -buts.htmlsam42 a écrit :On en revient exactement à ce que je disais tout à l'heure, pour déterminer des stats, il faut poser des définitions pour définir telle ou telle action. Ce ne sera jamais satisfaisant à 100%, c'est pour ça que tu vas trouver 9 ou 10 buts sur contre alors que Whoscored n'en annonce que 6.Galibois a écrit :La même avec la video
Allez j'en vois 9 en contre
Et y a que ceux de PEA
L'essentiel, c'est que toutes les actions soient jugées de manière équivalente. Quand j'annonce 0 but sur contre sur les 3 dernières saisons, ça n'a pas l'air de t'émouvoir. Peut-être que si on regardait tous les buts que les Verts ont marqué sur ces 3 dernières saisons, on pourrait en trouver.
Et dans ma définition, le but dans le derby retour, en janvier, ça en est un aussi...
J'ai lu pas mal de post disant que Dijon n'avait fait que défendre ce qui pour moi est faux.ForeverGreen a écrit :J'ai beau avoir lu tous les posts, pas souvenir d'avoir lu pareille chose. Tout au plus certains ont légitimé la compo par la volonté de se prémunir des contres parce que Galtier se serait attendu à ce que Dijon procède de la sorte.Tylith a écrit :Le forum se met à dire que c'est parce que l'équipe adverse à fait ci ou ça et que si elle avait vraiment jouer comme une vraie équipe de foot (contrairement à nous évidemment) on aurait facilement gagné.
Petite erreur Ruffier doit pas être dans les 19
Je plussoie fortement, c'est exactement ce que je voulais dire castorp.sam42 a écrit :Pour ta réponse à faiseur de tresses, je suis complètement d'accord avec ton propos.
Ce n'est pas parce qu'une équipe à une possession importante qu'elle ne peut pas jouer en contre attaque. C'est d'ailleurs une très grosse lacune des Verts ces dernières années.
C'est bien pour ça que je n'ai répondu qu'à la partie possession qui était fausse et pas sur la notion de contre qui elle existait bien en 2012/13.
Seulement 6, j'aurais dis plus. Mais ça dépend sans doute de la définition de contres, et du ressenti provoqué par la vitesse d'Aubame, qui était une de nos armes principales.sam42 a écrit : En 2012/13, on a marqué 6 buts sur contre et il a fallu attendre le but de Roux contre Lille cette saison pour en revoir un en L1.
ah parce qu'il croit qu'on a le kiki tout dur de jouer contre anderlecht ? Je les auraient placé dernier dans mon choix prestige au moment du tirage.
J'aurais peut-être pas dis ça comme ça (Dagostino a écrit :ah parce qu'il croit qu'on a le kiki tout dur de jouer contre anderlecht ? Je les auraient placé dernier dans mon choix prestige au moment du tirage.
Juste une précision : Sako est parti en été 2012, deux semaines après l'arrivée de Brandao, et n'a joué que 2 matches cette saison là avec nous. Les autres ailiers étaient Hamouma et Gradel, et dans une moindre mesure le pauvre Alonso et Nicolita.Tylith a écrit : Et je réitère encore, l'asse de l'époque Aubame, Mollo/Sako, Brandao contrait dès qu'elle le pouvait et marquait souvent sur ces phases de jeu là. C'est d'autant plus marquant qu'aujourd'hui on est cataclysmique dans le domaine.