La temporalité c'est notre principal poit de désaccord justement.Krees a écrit : ↑26 juil. 2025, 22:28Non manifestement tu n'as rien compris mais tu n'en as sans doute pas envie. Par contre tes deux dernières phrases illustrent parfaitement ça. Ça ne t'intéresse pas, Ok, tu en as tout à fait le droit mais je ne vois pas la plus value de ton post par rapport au sien, à part relire les mêmes poncifs encore et encore.al bundy a écrit : ↑26 juil. 2025, 19:06Oui, oui ,on a compris mais ici on est pas au Canada mais en France et on est pas dans une ligue fermée mais on a bel et bien été relégués. Les conséquences d'un echec sont bien plus importantes ici que là-bas où même après une saison catastrophique on repart dans la même division et sans trop de retard sur la concurrence avec le système de salary cap.Fabulo a écrit : ↑26 juil. 2025, 14:41 Voici un extrait de l’interview de Léon Marchand dans l’équipe qui résume bien ce que Krees et moi (entre autres) disions sur la perception de l’échec en Amérique du Nord.
Question du journaliste:
Le changement de statut vous impose-t-il une pression qui a joué dans le choix de limiter à deux courses individuelles ?
Réponse de Marchand:
Non, j'ai l'impression depuis les Jeux que j'ai de plus en plus envie de me planter. C'est bizarre mais je n'ai plus grand-chose à prouver. J'ai envie de tester encore plein de choses. Je me suis bien planté cette année d'ailleurs, en faisant des courses où je n'étais pas forcément préparé. Et ça me plaît. Je vais continuer à faire ça. Malheureusement, je ne me suis pas qualifié pour le 400m crawl, parce que je ne suis pas assez bon. Mais je l'aurais fait, si j'avais été qualifié. J'ai toujours envie de tester des choses, de prendre part à l'échec, pleinement.
https://www.lequipe.fr/Natation/Actuali ... ux/1580890
Cette relégation va dors et déjà nous faire perdre des années de retard sur le projet et ça risque d'être encore pire si on ne remonte pas dès cette année. Ce qui est très loin d'être acquis pour le moment.
Ça n'est pas une question de relégation ou de maintien mais de relation à l'échec. Ils avaient un plan sur 4-5 ans en arrivant, l'objectif et la temporalité ne change pas, seulement le chemin qui s'adapte. Les décisions qui ont été prise cette intersaison sont liées à cette relégation (je ne parle pas de mercato mais des restructuration plus profondes).
Oui la remontée est loin d'être acquise car la saison n'a même pas commencé. Si elle se déroulait favorablement (ce qui peut aussi arriver), elle pourrait aussi avoir ses avantages par rapport à une saison dans le ventre mou de la ligue 1 (lancement des jeunes, dynamique de victoire confiance en soi, ambiance, etc...).
Ni Tannenbaum’, ni Gazidis sont familliers de la relégation. Et je pense ,c'est personnel, qu'ils en sous-estiment les effets délétères. Que ça ne change rien dans leurs têtes c’est une chose pas de souci, mais ce n’est pas dit que ca se passe dans les faits.
Ce qui est applicable dans un contexte, un environnement culturel ne l’est pas forcément dans l’autre.