panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 23:52
Kishizo2 a écrit : ↑12 juil. 2023, 23:15
panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 14:37
J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).
Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :
1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?
2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?
Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.
1/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.
Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.
Bon je n'ai pas vocation à être commissaire de police pour te tirer les vers du nez, celui-ci te demanderait ce que tu entends par "ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts". Je pense comme toi que cela n'est pas anormal, mais à cette différence que je n'ai pas de blocage psychologique à dire que Romeyer n'est pas une personne complètement désintéressée financièrement. Ces parts Carvalho n'ont aucune importance pour empêcher la vente du club, ces parts ne lui accorderont aucun avantage fonctionnel supplémentaire, l'intérêt est de les racheter à vil prix pour plus tard faire une éventuelle jolie plus value à la revente globale du club. Cela ne me choque pas plus que cela, mais cela rend tout discours inaudible sur un Romeyer prêt à finir sous un pont pour assurer la grandeur de son Asse tatoué sur l'épaule.
Nous avançons par contre sur le point deux puisque tu évoques un désaccord sur le profil du futur acquéreur. Dont acte, je pense de mon côté que ce n'est pas la raison de cette vente serpent de mer, plutôt que nos deux associés ne trouvent pas un acquéreur à la hauteur de leurs prétentions financières. Si les acquéreurs ne se bousculent pas au portillon, ce qui me paraît en être la raison, c'est que les deux associés sont encore très gourmands. Le fils Bompard tout autant qu'occupé par ses autres activités doit en être bien conscient, les deux ne sont pas encore mûrs pour faire une affaire raisonnable. Alors sortir du bois et y aller actuellement, c'est juste avoir le goût de prendre des coups. Parce que lorsqu'une négociation échoue, nos deux amis sont très habiles pour salir le repreneur potentiel à qui l'échec incombera naturellement.
Lorsque la situation sportive est catastrophique, ils font des communiqués de vente pour calmer les supporters, ensuite ils se restabilisent et la vente redevient difficile sur le mode beauseigne Sainté n'attire pas ou par le petit jeu d'une dissension opportune entre eux. Ils nous prennent pour des cons.
Enfin si mon message utilisait le ton du sarcasme, ce qui a pu te paraître un défaut de franchise, c'est que ton message initial me paraissait gonflé d'un accès de prétention assez ridicule. Panthère le défenseur de la veuve et de l'orphelin, le gars qui sait et se heurte à la violence verbale des obtus. Un forum est aussi un lieu de spectacle et on peut faire les clowns à surjouer notre importance, seulement ton message paraissait très premier degré. Alors entre dire littéralement à son interlocuteur qu'il prend un gros melon ou préférer le lui faire ressentir de manière plus pacifiste en usant d'une dose de sarcasme, mon choix était fait. Si le défaut de franchise visé est ailleurs, il m'échappe. Je ne me cache jamais sous un écran de fumée et il n'y a pas à entreprendre un interrogatoire musclé pour me faire accoucher de mon raisonnement, lequel est juste ou faux, c'est un autre problème.
.
