[Potins] Le club le plus aimé du football

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

nyme
Messages : 870
Enregistré le : 23 avr. 2006, 16:14
Localisation : Réunion

Re: [Potins] Puel ne veut pas laisser tomber la Coupe

Message par nyme »

inconnuvert a écrit :
15 mai 2020, 20:43
nyme a écrit :
15 mai 2020, 20:37
osvaldopiazzolla a écrit :
15 mai 2020, 17:15
nyme a écrit :
15 mai 2020, 10:35
osvaldopiazzolla a écrit :
14 mai 2020, 20:42
nyme a écrit :
14 mai 2020, 05:12
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 09:35
osvaldopiazzolla a écrit :
13 mai 2020, 04:25
ForeverGreen a écrit :
12 mai 2020, 23:10
Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).
sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa
Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.
On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.
Je suis pas sûr que le vieux Larousse s'y connaisse en foot
:amen:

Plus sérieusement, Le Larousse n'est pas si vieux que cela, car remis à jour tous les ans !
Le foot n'a pas une langue à part. Comme le Français, elle a des sources, des origines multiples et depuis peu (au regard de l'histoire) de nombreux anglicismes ! Mais tel n'est pas le cas.
Exemple : N'as-tu jamais lu, les deux finalistes préparent leur finale, ou même Saint-Etienne, finaliste de l'édition 2020 de la coupe de France après avoir battu Rennes ?
Maintenant, là où tu peux avoir raison, C'est que cela n'en fait pas un qualifié d'office pour la coupe d'Europe, d'autant que les instances internationales préconisent (Bien préconisent), le classement du championnat.
Je chambre le vieux dico mais si tu checkes les emplois du mot, tu verras qu'ill n'y a pas d'équivalent à l'anglais "runner-up". Personne ne dit "perdant de la finale" (àl a limite "fianliste malheureux" mais c'est lourd). Donc les mecs qui produisent des documents en mille langues à l'uefa ils vont pas se faire chier à regarder ce que dit le Larousse de 1853. L'expression "finaliste" en tant qu'euphémisme pour dire "perdant de la finale", elle existe dans plein d'expressions comme "le vaainqueur et le finaliste", c'est comme ça gros. il ya bien deuxsens au mot
En français, qui est notre langue, enfin je crois, finaliste a pour sens :
Qualifié pour une finale
jouant une finale
Si il y a un vainqueur, il y a un perdant. Le perdant est finaliste tu as raison mais au même titre que le vainqueur.
Donc aujourd'hui, nous sommes finaliste et c'est ce qualificatif ou cette appellation que tu contestais.

Maintenant, je te respecte et tu peux le voir dans mes propos, même si je ne suis pas de ton avis.
Alors le "gros", tu le gardes pour toi ou ceux pour lesquels tu as peut-être une autorisation de raillerie. L'abus de manque de courtoisie ne te rends pas plus crédible !
En première page, il est écrit à l'attention de tous (enfin je crois) : "restez Thibault (Courtois)".
Bah gros c'est affectueux.
Parfois certainement. Mais dans ta bouche et à cet instant du propos, je suis sûr du contraire !

7-1
Messages : 263
Enregistré le : 17 avr. 2019, 12:45

Re: [Potins] Comment Sainté a récupéré Pardo

Message par 7-1 »

C’est pas qui lui a fini ruiné, mêlé à des histoires de voyoucratie ?


ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Houllier évoque un complot

Message par ForeverGreen »

En plus, c'est pas comme si l'OL avait placé tous ses pions dans les instances du football. Sûrement pour comploter contre l'OL...

Par ailleurs, le football français ne s'est pas précipité pour prendre la décision d'arrêter les championnat, il a, au contraire, trop tardé et s'est ridiculisé.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Les Verts au Qatar ?

Message par ForeverGreen »

Portosvert a écrit :
15 mai 2020, 20:29
N’importe quoi,Marseille y était au Etat unis et aujourd’hui il vont joué la ligue des champions,la faute revient uniquement à notre Coatch qui n’a jamais été programmé pour entraîner une équipe qui a fini 4ème,tout les grand club fond des tournées ,l’argent ne tombe pas du ciel et sainté doit si plier s’il ne veut pas rester un club quelconque.
T'es dur avec Claude Puel, quand même.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

osvaldopiazzolla
Messages : 20655
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: [Potins] Puel ne veut pas laisser tomber la Coupe

Message par osvaldopiazzolla »

nyme a écrit :
15 mai 2020, 20:37
osvaldopiazzolla a écrit :
15 mai 2020, 17:15
nyme a écrit :
15 mai 2020, 10:35
osvaldopiazzolla a écrit :
14 mai 2020, 20:42
nyme a écrit :
14 mai 2020, 05:12
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 09:35
osvaldopiazzolla a écrit :
13 mai 2020, 04:25
ForeverGreen a écrit :
12 mai 2020, 23:10
Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).
sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa
Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.
On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.
Je suis pas sûr que le vieux Larousse s'y connaisse en foot
:amen:

Plus sérieusement, Le Larousse n'est pas si vieux que cela, car remis à jour tous les ans !
Le foot n'a pas une langue à part. Comme le Français, elle a des sources, des origines multiples et depuis peu (au regard de l'histoire) de nombreux anglicismes ! Mais tel n'est pas le cas.
Exemple : N'as-tu jamais lu, les deux finalistes préparent leur finale, ou même Saint-Etienne, finaliste de l'édition 2020 de la coupe de France après avoir battu Rennes ?
Maintenant, là où tu peux avoir raison, C'est que cela n'en fait pas un qualifié d'office pour la coupe d'Europe, d'autant que les instances internationales préconisent (Bien préconisent), le classement du championnat.
Je chambre le vieux dico mais si tu checkes les emplois du mot, tu verras qu'ill n'y a pas d'équivalent à l'anglais "runner-up". Personne ne dit "perdant de la finale" (àl a limite "fianliste malheureux" mais c'est lourd). Donc les mecs qui produisent des documents en mille langues à l'uefa ils vont pas se faire chier à regarder ce que dit le Larousse de 1853. L'expression "finaliste" en tant qu'euphémisme pour dire "perdant de la finale", elle existe dans plein d'expressions comme "le vaainqueur et le finaliste", c'est comme ça gros. il ya bien deuxsens au mot
En français, qui est notre langue, enfin je crois, finaliste a pour sens :
Qualifié pour une finale
jouant une finale
Si il y a un vainqueur, il y a un perdant. Le perdant est finaliste tu as raison mais au même titre que le vainqueur.
Donc aujourd'hui, nous sommes finaliste et c'est ce qualificatif ou cette appellation que tu contestais.

Maintenant, je te respecte et tu peux le voir dans mes propos, même si je ne suis pas de ton avis.
Alors le "gros", tu le gardes pour toi ou ceux pour lesquels tu as peut-être une autorisation de raillerie. L'abus de manque de courtoisie ne te rends pas plus crédible !
En première page, il est écrit à l'attention de tous (enfin je crois) : "restez Thibault (Courtois)".
Te fâche pas, gros !
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!

osvaldopiazzolla
Messages : 20655
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: [Potins] Moulin parti pour rester numéro un ! (3)

Message par osvaldopiazzolla »

Asse of Spades a écrit :
15 mai 2020, 14:50
[Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.
Rust et Maisonnial aiment ça !
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!


sam42
Messages : 3212
Enregistré le : 17 mai 2010, 00:04

Re: [Potins] Moulin parti pour rester numéro un ! (3)

Message par sam42 »

osvaldopiazzolla a écrit :
15 mai 2020, 23:43
Asse of Spades a écrit :
15 mai 2020, 14:50
[Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.
Rust et Maisonnial aiment ça !
Maisonnial qui a déclaré en début d'année que Ruffier était son ami ?

Mic-Mic
Messages : 3199
Enregistré le : 01 févr. 2015, 11:40

Re: [Potins] Puel ne veut pas laisser tomber la Coupe

Message par Mic-Mic »

nyme a écrit :
14 mai 2020, 05:12
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 09:35
osvaldopiazzolla a écrit :
13 mai 2020, 04:25
ForeverGreen a écrit :
12 mai 2020, 23:10
Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).
sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa
Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.
On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.
Sans relancer le débat sur la définition exacte des mots, voici ce qu'indique le règlement de la coupe de la Ligue : " Le club vainqueur sera qualifié pour l’Europa League de la saison sportive suivant celle de sa victoire. Si le club vainqueur de la Coupe de la Ligue est qualifié à l’issue de la même saison sportive pour une compétition européenne, c’est au club le mieux classé en Ligue 1 Conforama et non qualifié pour une compétition européenne que sera attribuée la place
qualificative pour l’Europa League."

Ce qui signifie que, pour que la place qualificative soit reversée au championnat, il faut qu'il y ait eu un vainqueur. Or, si la finale ne se joue pas, pas de vainqueur, donc en théorie pas de place attribuée au championnat. Par contre rien ne dit non plus que la place devrait être attribuée au finaliste non qualifié pour une coupe d'Europe.

Je n'ai pas trouvé autant de détail dans le règlement de la coupe de France, mais vu que maintenant la règle est la même pour les 2 coupes, je suppose que mon raisonnement se tient aussi pour la coupe de France.

osvaldopiazzolla
Messages : 20655
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: [Potins] Moulin parti pour rester numéro un ! (3)

Message par osvaldopiazzolla »

sam42 a écrit :
16 mai 2020, 00:44
osvaldopiazzolla a écrit :
15 mai 2020, 23:43
Asse of Spades a écrit :
15 mai 2020, 14:50
[Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.
Rust et Maisonnial aiment ça !
Maisonnial qui a déclaré en début d'année que Ruffier était son ami ?
Même René Girard est son ami ! :mrgreen:
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!

osvaldopiazzolla
Messages : 20655
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: [Potins] Puel ne veut pas laisser tomber la Coupe

Message par osvaldopiazzolla »

Mic-Mic a écrit :
16 mai 2020, 00:52
nyme a écrit :
14 mai 2020, 05:12
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 09:35
osvaldopiazzolla a écrit :
13 mai 2020, 04:25
ForeverGreen a écrit :
12 mai 2020, 23:10
Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).
sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa
Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.
On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.
Sans relancer le débat sur la définition exacte des mots, voici ce qu'indique le règlement de la coupe de la Ligue : " Le club vainqueur sera qualifié pour l’Europa League de la saison sportive suivant celle de sa victoire. Si le club vainqueur de la Coupe de la Ligue est qualifié à l’issue de la même saison sportive pour une compétition européenne, c’est au club le mieux classé en Ligue 1 Conforama et non qualifié pour une compétition européenne que sera attribuée la place
qualificative pour l’Europa League."

Ce qui signifie que, pour que la place qualificative soit reversée au championnat, il faut qu'il y ait eu un vainqueur. Or, si la finale ne se joue pas, pas de vainqueur, donc en théorie pas de place attribuée au championnat. Par contre rien ne dit non plus que la place devrait être attribuée au finaliste non qualifié pour une coupe d'Europe.

Je n'ai pas trouvé autant de détail dans le règlement de la coupe de France, mais vu que maintenant la règle est la même pour les 2 coupes, je suppose que mon raisonnement se tient aussi pour la coupe de France.
Je crois qu'on va créer une jurisprudence ! :taré1:
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!



sam42
Messages : 3212
Enregistré le : 17 mai 2010, 00:04

Re: [Potins] Moulin parti pour rester numéro un ! (3)

Message par sam42 »

osvaldopiazzolla a écrit :
16 mai 2020, 01:28
sam42 a écrit :
16 mai 2020, 00:44
osvaldopiazzolla a écrit :
15 mai 2020, 23:43
Asse of Spades a écrit :
15 mai 2020, 14:50
[Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.
Rust et Maisonnial aiment ça !
Maisonnial qui a déclaré en début d'année que Ruffier était son ami ?
Même René Girard est son ami ! :mrgreen:
Tabanou aime tes grandes vérités :mrgreen:


merlin
Messages : 11998
Enregistré le : 10 août 2007, 22:28

Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)

Message par merlin »

On fait un concours avec Aulas pour savoir qui va être le plus ridicule dans la contestation des décisions prises ?



franck42
Messages : 5517
Enregistré le : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)

Message par franck42 »

merlin a écrit :
16 mai 2020, 09:50
On fait un concours avec Aulas pour savoir qui va être le plus ridicule dans la contestation des décisions prises ?
C'est effectivement la même démarche. Tu te lances dans des procédures qui n'ont aucune chance d'aboutir pour détourner l'attention de tes supporters et rejeter tes fautes sur un élément extérieur. Avec bien évidemment (époque oblige) la théorie du complot en toile de fond sur les réseaux sociaux (si Le Havre monte "à la place" de l'ASSE c'est grâce à son maire... :] )
Peu importe le fond de jeu des Vertes, peu importe les matches ratés dans les grandes largeurs face à Nancy, Nice et St Denis, si on ne monte pas c'est à cause d'un arrêté municipal... Surtout que pour en revenir à la procédure va quand même falloir prouver que le terrain était bien praticable ce jour là!
En ce qui me concerne le point positif c'est que ça va bien pimenter mon prochain dép' à Yzeure, déjà que je m'étais fait des copains la dernière fois... :frime: J'espère juste qu'ils vont pas m'empêcher de rentrer dans le stade :mdr1:

Par ailleurs, et pour bien repréciser les choses, en aucun cas le club d'Yzeure n'a cherché à pénaliser les Vertes (pour en savoir plus sur la situation du club j'en parle ici https://www.poteaux-carres.com/forum/vi ... 8#p2204008 ) donc s'acharner sur eux maintenant que le classement est définitif et que ça ne va rien changer pour nous ça ne rime à rien... A la limite si on voulait jouer les jusqu'au boutistes on ferait mieux d'attaquer l'arbitre de ASSE-St Denis, mais là aussi c'était à l'époque qu'il fallait agir, pas 3 mois après...

biboutitou
Messages : 1930
Enregistré le : 29 sept. 2014, 13:48

Re: [Potins] Sagnol soutient Aulas

Message par biboutitou »


Que le gouvernement français, pour faire un exemple, ce soit précipité, sûrement.
Que les allemands, parce que "show must go on", ce soient précipités, très sûrement.
Que ce soit bien fait pour la bouchasse Aulas, encore + sûrement.

Parasar
Messages : 18767
Enregistré le : 06 juil. 2005, 14:25
Localisation : En territoire ennemi

Re: [Potins] Sagnol soutient Aulas

Message par Parasar »

Sagnol j'ai toujours eu du mal et là oser défendre aulas....
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...

ForeverGreen
Messages : 12853
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)

Message par ForeverGreen »

franck42 a écrit :
16 mai 2020, 11:08
merlin a écrit :
16 mai 2020, 09:50
On fait un concours avec Aulas pour savoir qui va être le plus ridicule dans la contestation des décisions prises ?
C'est effectivement la même démarche. Tu te lances dans des procédures qui n'ont aucune chance d'aboutir pour détourner l'attention de tes supporters et rejeter tes fautes sur un élément extérieur. Avec bien évidemment (époque oblige) la théorie du complot en toile de fond sur les réseaux sociaux (si Le Havre monte "à la place" de l'ASSE c'est grâce à son maire... :] )
Peu importe le fond de jeu des Vertes, peu importe les matches ratés dans les grandes largeurs face à Nancy, Nice et St Denis, si on ne monte pas c'est à cause d'un arrêté municipal... Surtout que pour en revenir à la procédure va quand même falloir prouver que le terrain était bien praticable ce jour là!
En ce qui me concerne le point positif c'est que ça va bien pimenter mon prochain dép' à Yzeure, déjà que je m'étais fait des copains la dernière fois... :frime: J'espère juste qu'ils vont pas m'empêcher de rentrer dans le stade :mdr1:

Par ailleurs, et pour bien repréciser les choses, en aucun cas le club d'Yzeure n'a cherché à pénaliser les Vertes (pour en savoir plus sur la situation du club j'en parle ici https://www.poteaux-carres.com/forum/vi ... 8#p2204008 ) donc s'acharner sur eux maintenant que le classement est définitif et que ça ne va rien changer pour nous ça ne rime à rien... A la limite si on voulait jouer les jusqu'au boutistes on ferait mieux d'attaquer l'arbitre de ASSE-St Denis, mais là aussi c'était à l'époque qu'il fallait agir, pas 3 mois après...
J'ai peur de recommencer un débat sans fin, mais ce que j'ai surligné est difficilement discutable. Puis, bon, quand deux terrains de plus petites équipes, donc a priori moins bons à la base et moins entretenus, sont praticables à 3km et 4km de là, faut pas nous prendre pour des idiots. Que la procédure ne donne probablement pas de résultat, soit, mais elle est complètement légitime sur le fond.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Poteau gauche
Messages : 14084
Enregistré le : 29 juil. 2005, 10:56

Re: [Potins] Pétrot joue la prolongation

Message par Poteau gauche »

http://www.poteaux-carres.com/

Poteau gauche
Messages : 14084
Enregistré le : 29 juil. 2005, 10:56

Re: [Potins] Adieu Ginette !

Message par Poteau gauche »

http://www.poteaux-carres.com/

Répondre