old_side a écrit : ↑16 juin 2023, 08:15
Michel-Ange a écrit : ↑15 juin 2023, 23:32
Wert a écrit : ↑15 juin 2023, 23:11
epopee76 a écrit : ↑15 juin 2023, 22:37
vertluisant74 a écrit : ↑15 juin 2023, 19:27
LBV a écrit : ↑15 juin 2023, 10:41
Wert a écrit : ↑15 juin 2023, 10:07
Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.
Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.
Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.
En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.
On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.
Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.
A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.
Toute l’Europe même, quelle influence ce Claude...
Moi je pense que pintor a un niveau fantastique. C’est juste qu’on l’a pas assez vu parce que Battles lui fait pas confiance
Sorti de la vanne que je trouve excellente, tu soulèves un sujet intéressant je trouve.
Je me rappelle d'une interview de Guy Roux qui expliquait comment il repérait un jeune à la grande époque de l'AJ Auxerre.
Il regardait si un joueur avait une faculté précise au dessus de la moyenne en partant du postulat qu'une faiblesse se gommait facilement.
Si par exemple un mec était super technique mais nul défensivement, il le prenait car la défense ça se travaille alors que la technique, si tu ne l'as pas au départ, tu ne deviendras jamais Zidane.
C'est comme ça qu'ils avaient recruté Cissé qui était techniquement assez mauvais et peu réaliste mais qui avait une vitesse monstrueuse.
Et ça fait un bon parallèle je trouve avec des succès qu'on a pu connaître comme avec Aubameyang (vitesse), Fofana, Zouma ou Gomis (physique) ou Saliba (vitesse et intelligence de jeu...).
A notre humble niveau, les NKounkou, Moueffek ou Sow ont une qualité au dessus de la moyenne et peuvent donc être développées.
Mais si on prend un Ramirez qui avait déjà 26 ans je crois... Techniquement c'était limité. Niveau vitesse, c'était une enclume. Il n'avait pas de jeu de tête et il passait son temps à être hors jeu. Bref rien sur quoi capitaliser.
En suivant ce raisonnement, j'ai donc un bémol sur Pintor. Oui, il n'a clairement pas fait une bonne saison mais il a certaines qualités de vitesse et de technique qui pourraient en faire un honnête joueur s'l réglait son problème de finition. Et la finition, ça se travaille.