Saint-Etienne 2 - Lens 3

[Rob420]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30m€
Tu les sors d'où?

Et tu oublies nos 5 prêts

[Florent]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

[baggio42]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

Gourna, Mouffeck, Moukoudi.
Avec Moulin en gratuit

[Elliev]

Les ventes de Saliba et Fofana ont quasi exclusivement servi à ça d'où les non réinvestissement sur le marché des transferts, un actif joueurs faible et donc la volonté de sortir des jeunes. Le projet c'est pas de jouer avec des jeunes, c'est de les développer pour les vendre.

[Rob420]

Les ventes de Saliba et Fofana ont quasi exclusivement servi à ça d'où les non réinvestissement sur le marché des transferts, un actif joueurs faible et donc la volonté de sortir des jeunes. Le projet c'est pas de jouer avec des jeunes, c'est de les développer pour les vendre.

L'argent de saliba et Fofana c'est lissé sur les années de leur contrat.
Et il y 3 prêts supplémentaires à ajouter

[Wert]

Je crois qu'il faut que Puel s'interroge sur la tactique à adopter.

On lui laisse encore combien de temps pour de poser des questions avant de trouver des réponses ?

Il est en train de flinguer la valeur des actions de ceux qui l'ont choisi.

Si ta façon de faire c'est de virer les entraineurs à tout bout de champs je n'y suis pas favorable.
Puel a prouvé par le passé et est en train de construire quelque chose ici. Il fait sans doute des erreurs mais le virer n'aurait aucun sens, sinon on va passer notre temps à virer les entraineurs.

D’ailleurs, hormis galtier, d’est pas ce que la Direction a fait depuis des années

Garcia est parti de lui-même.
Gasset est venu pour une courte pige et Printant n'avait pas vocation à s'inscrire dans la durée.
Par contre quand Puel est arrivé c'était pour construire et pour le coup on lui laisse du temps et je trouve ça cohérent. ça finira par payer.

construire sans fondation, c'est plutôt merdique
et on s'en aperçoit chaque match !

Justement Puel met en place les fondations: c’est le plus difficile.

Puel met les fondation alors que le duo présidentiel est au pouvoir depuis plus de 15 ans.

Il y a pas un problème quelque part ?

[Florent]

Les ventes de Saliba et Fofana ont quasi exclusivement servi à ça d'où les non réinvestissement sur le marché des transferts, un actif joueurs faible et donc la volonté de sortir des jeunes. Le projet c'est pas de jouer avec des jeunes, c'est de les développer pour les vendre.

On en revient toujours à la même chose.

Les pépites, on les a vendues.
Le brexit va empêcher les ventes comme on en a connu
En cas de dsncente; la valeur d ton actif joueur baisse mécaniquement entre 20 et 30% car forcément tu ne vends pas tes jouer au même prix

J’ai beau prendre out tes arguments un par un, je n’arrive pas au même résultat que toi

Et dieu sait si je suis intrinsèquement un indecrotable optimiste

[Elliev]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

Remboursés donc à retirer du bilan.

Entre Gourna, Bouanga, Moukoudi, Neyou tu trouves de l'argent en plus en cas de besoin.

L'actif joueur est pas dingue mais plus élevé que les équipes citées plus haut, Nîmes ou Dijon ils ont personne à vendre.

Et Caiazzo a plus d'argent qu'on ne le croit.

[Elliev]

Les ventes de Saliba et Fofana ont quasi exclusivement servi à ça d'où les non réinvestissement sur le marché des transferts, un actif joueurs faible et donc la volonté de sortir des jeunes. Le projet c'est pas de jouer avec des jeunes, c'est de les développer pour les vendre.

On en revient toujours à la même chose.

Les pépites, on les a vendues.
Le brexit va empêcher les ventes comme on en a connu
En cas de dsncente; la valeur d ton actif joueur baisse mécaniquement entre 20 et 30% car forcément tu ne vends pas tes jouer au même prix

J’ai beau prendre out tes arguments un par un, je n’arrive pas au même résultat que toi

Et dieu sait si je suis intrinsèquement un indecrotable optimiste

Oui, on les a vendues pour rembourser les emprunts. Si on en a pas souscrit de nouveau, qu'on baisse la masse salariale, on baisse notre dépendance joueurs. Et on en a quand même quelques des joueurs ayant une valeur.

Sachant que derrière on a un Israël Kinunga qui pointe en jeune et qui a tout d'un futur très grand. Bref j'aime pas voir le foot comme ça, mais Bernard et Rolland ils aiment bien jouer les fauchés aussi, je suis persuadé qu'on n'est pas si à plaindre. Encore une fois, car ça fait depuis l'arrivée de Puel qu'on a changé de politique et heureusement, c'est sous Gasset qu'on allait dans le mur à ce niveau, il aurait fallu accrocher la LDC. D'un point de vue financier, aujourd'hui, heureusement que M'Vila, Ruffier, Cabaye etc... ne sont plus là. C'est aussi pour cat qu'on voulait se débarrasser de Khazri et Boudebouz, pas pour leurs compétences footballistiques.

[Elliev]

Les ventes de Saliba et Fofana ont quasi exclusivement servi à ça d'où les non réinvestissement sur le marché des transferts, un actif joueurs faible et donc la volonté de sortir des jeunes. Le projet c'est pas de jouer avec des jeunes, c'est de les développer pour les vendre.

On en revient toujours à la même chose.

Les pépites, on les a vendues.
Le brexit va empêcher les ventes comme on en a connu
En cas de dsncente; la valeur d ton actif joueur baisse mécaniquement entre 20 et 30% car forcément tu ne vends pas tes jouer au même prix

J’ai beau prendre out tes arguments un par un, je n’arrive pas au même résultat que toi

Et dieu sait si je suis intrinsèquement un indecrotable optimiste

Oui, on les a vendues pour rembourser les emprunts. Si on en a pas souscrit de nouveau, qu'on baisse la masse salariale, on baisse notre dépendance joueurs. Et on en a quand même quelques des joueurs ayant une valeur.

Sachant que derrière on a un Israël Kinunga qui pointe en jeune et qui a tout d'un futur très grand. Bref j'aime pas voir le foot comme ça, mais Bernard et Rolland ils aiment bien jouer les fauchés aussi, je suis persuadé qu'on n'est pas si à plaindre. Encore une fois, car ça fait depuis l'arrivée de Puel qu'on a changé de politique et heureusement, c'est sous Gasset qu'on allait dans le mur à ce niveau, il aurait fallu accrocher la LDC. D'un point de vue financier, aujourd'hui, heureusement que M'Vila, Ruffier, Cabaye etc... ne sont plus là. C'est aussi pour ça qu'on voulait se débarrasser de Khazri et Boudebouz, pas pour leurs compétences footballistiques.

[Florent]

Les ventes de Saliba et Fofana ont quasi exclusivement servi à ça d'où les non réinvestissement sur le marché des transferts, un actif joueurs faible et donc la volonté de sortir des jeunes. Le projet c'est pas de jouer avec des jeunes, c'est de les développer pour les vendre.

On en revient toujours à la même chose.

Les pépites, on les a vendues.
Le brexit va empêcher les ventes comme on en a connu
En cas de dsncente; la valeur d ton actif joueur baisse mécaniquement entre 20 et 30% car forcément tu ne vends pas tes jouer au même prix

J’ai beau prendre out tes arguments un par un, je n’arrive pas au même résultat que toi

Et dieu sait si je suis intrinsèquement un indecrotable optimiste

Oui, on les a vendues pour rembourser les emprunts. Si on en a pas souscrit de nouveau, qu'on baisse la masse salariale, on baisse notre dépendance joueurs. Et on en a quand même quelques des joueurs ayant une valeur.

Sachant que derrière on a un Israël Kinunga qui pointe en jeune et qui a tout d'un futur très grand. Bref j'aime pas voir le foot comme ça, mais Bernard et Rolland ils aiment bien jouer les fauchés aussi, je suis persuadé qu'on n'est pas si à plaindre. Encore une fois, car ça fait depuis l'arrivée de Puel qu'on a changé de politique et heureusement, c'est sous Gasset qu'on allait dans le mur à ce niveau, il aurait fallu accrocher la LDC. D'un point de vue financier, aujourd'hui, heureusement que M'Vila, Ruffier, Cabaye etc... ne sont plus là. C'est aussi pour cat qu'on voulait se débarrasser de Khazri et Boudebouz, pas pour leurs compétences footballistiques.

Ca se tient ;o)

Edit : a la.nuance de caiazzo
Ca fait un moment que sa fortune a été faite sur le 3615
Moins sur que toi sur son "deep in the pocket"

[Florent]

Les ventes de Saliba et Fofana ont quasi exclusivement servi à ça d'où les non réinvestissement sur le marché des transferts, un actif joueurs faible et donc la volonté de sortir des jeunes. Le projet c'est pas de jouer avec des jeunes, c'est de les développer pour les vendre.

On en revient toujours à la même chose.

Les pépites, on les a vendues.
Le brexit va empêcher les ventes comme on en a connu
En cas de dsncente; la valeur d ton actif joueur baisse mécaniquement entre 20 et 30% car forcément tu ne vends pas tes jouer au même prix

J’ai beau prendre out tes arguments un par un, je n’arrive pas au même résultat que toi

Et dieu sait si je suis intrinsèquement un indecrotable optimiste

Oui, on les a vendues pour rembourser les emprunts. Si on en a pas souscrit de nouveau, qu'on baisse la masse salariale, on baisse notre dépendance joueurs. Et on en a quand même quelques des joueurs ayant une valeur.

Sachant que derrière on a un Israël Kinunga qui pointe en jeune et qui a tout d'un futur très grand. Bref j'aime pas voir le foot comme ça, mais Bernard et Rolland ils aiment bien jouer les fauchés aussi, je suis persuadé qu'on n'est pas si à plaindre. Encore une fois, car ça fait depuis l'arrivée de Puel qu'on a changé de politique et heureusement, c'est sous Gasset qu'on allait dans le mur à ce niveau, il aurait fallu accrocher la LDC. D'un point de vue financier, aujourd'hui, heureusement que M'Vila, Ruffier, Cabaye etc... ne sont plus là. C'est aussi pour ça qu'on voulait se débarrasser de Khazri et Boudebouz, pas pour leurs compétences footballistiques.

Oui bon ça va
On a compris

[vertluisant74]

vous me faites rire à ne parler que des futures rencontres contre Monaco, Lille et le PSG. A croire que les autres clubs jouant le maintien les ont déjà tous rencontrés lors des matchs retour...

Parlons plutôt des rencontres à venir contre Angers, Nîmes, Bordeaux, Brest, Montpellier et Dijon

Lille, Monaco et PSG on sait que ça fera 0 donc il n'y a pas de débat (sauf d'éviter d'en prendre 15). J'ajoute même Marseille dans cette liste, qui ne se privera pas de prendre sa revanche sur le match aller.

Pas sur du tout qu'on perde contre Monaco et Marseille. On a fait nul contre Lille et Paris

[Meuchine42]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

Remboursés donc à retirer du bilan.

Entre Gourna, Bouanga, Moukoudi, Neyou tu trouves de l'argent en plus en cas de besoin.

L'actif joueur est pas dingue mais plus élevé que les équipes citées plus haut, Nîmes ou Dijon ils ont personne à vendre.

Et Caiazzo a plus d'argent qu'on ne le croit.

Pourquoi on parle de Nïmes et Dijon?? Les 2 sont pratiquement en L2 donc les joueurs à vendre c'est pas vraiment leur problème...
Nous je ne comprend rien à nos multiples prêts, un coup on les a remboursé, un coup on en a encore plus qu'avant, bref je ne sais pas vraiment ou se situe le vrai du faux...

[Wert]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

Remboursés donc à retirer du bilan.

Entre Gourna, Bouanga, Moukoudi, Neyou tu trouves de l'argent en plus en cas de besoin.

L'actif joueur est pas dingue mais plus élevé que les équipes citées plus haut, Nîmes ou Dijon ils ont personne à vendre.

Et Caiazzo a plus d'argent qu'on ne le croit.

C'est un processus d'affaiblissement année après année que tu décris. on sera de nouveau sportivement en danger l'année prochaine sportivement parce qu'on aura vendu nos meilleurs actifs pour payer des dettes et qu'on ne pourra pas recruter pour les remplacer.

Si on se maintient, on peut juste espérer vendre un joueur, le plus prometteur (Neyou), mais d'autres auront des offres et voudront sans doute partir (Moukoudi, Neyou peut être aussi)

Il y a en plus un effet multiplicateur. Moins de résultats engendre moins de recettes, en droit télé, partenariat commercial et demain public ... Ca devient un cercle vicieux. La baisse des résultats sportifs engendre une baisse des recettes qui engendre une baisse des moyens et des résultats sportifs ...

Cette politique n'est en réalité pas plus viable que celle de s'endetter pour attraper la ligue des champions.

[panenka]

Je crois qu'il faut que Puel s'interroge sur la tactique à adopter.

On lui laisse encore combien de temps pour de poser des questions avant de trouver des réponses ?

Il est en train de flinguer la valeur des actions de ceux qui l'ont choisi.

Si ta façon de faire c'est de virer les entraineurs à tout bout de champs je n'y suis pas favorable.
Puel a prouvé par le passé et est en train de construire quelque chose ici. Il fait sans doute des erreurs mais le virer n'aurait aucun sens, sinon on va passer notre temps à virer les entraineurs.

D’ailleurs, hormis galtier, d’est pas ce que la Direction a fait depuis des années

Garcia est parti de lui-même.
Gasset est venu pour une courte pige et Printant n'avait pas vocation à s'inscrire dans la durée.
Par contre quand Puel est arrivé c'était pour construire et pour le coup on lui laisse du temps et je trouve ça cohérent. ça finira par payer.

construire sans fondation, c'est plutôt merdique
et on s'en aperçoit chaque match !

Justement Puel met en place les fondations: c’est le plus difficile.

Puel met les fondation alors que le duo présidentiel est au pouvoir depuis plus de 15 ans.

Il y a pas un problème quelque part ?

Oui il y a un problème effectivement: que tu ne comprennes pas que pour former des jeunes il faille du temps.
Je te rappelle que quand ils sont arrivés le club était en L2.

[vertluisant74]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

On n'a quand même des joueurs avec une certaine valeur marchande: Gourna, Neyou, Moukoudi, même Camara ou même Aouchiche

[panenka]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

Remboursés donc à retirer du bilan.

Entre Gourna, Bouanga, Moukoudi, Neyou tu trouves de l'argent en plus en cas de besoin.

L'actif joueur est pas dingue mais plus élevé que les équipes citées plus haut, Nîmes ou Dijon ils ont personne à vendre.

Et Caiazzo a plus d'argent qu'on ne le croit.

C'est un processus d'affaiblissement année après année que tu décris. on sera de nouveau sportivement en danger l'année prochaine sportivement parce qu'on aura vendu nos meilleurs actifs pour payer des dettes et qu'on ne pourra pas recruter pour les remplacer.

Si on se maintient, on peut juste espérer vendre un joueur, le plus prometteur (Neyou), mais d'autres auront des offres et voudront sans doute partir (Moukoudi, Neyou peut être aussi)

Il y a en plus un effet multiplicateur. Moins de résultats engendre moins de recettes, en droit télé, partenariat commercial et demain public ... Ca devient un cercle vicieux. La baisse des résultats sportifs engendre une baisse des recettes qui engendre une baisse des moyens et des résultats sportifs ...

Cette politique n'est en réalité pas plus viable que celle de s'endetter pour attraper la ligue des champions.

Non il décrit une situation transitoire qui n'a pas vocation à durer.
Une fois la masse salariale rationalisée, le club sera en mesure de conserver plus longtemps ses jeunes les plus prometteurs.

[panenka]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

Remboursés donc à retirer du bilan.

Entre Gourna, Bouanga, Moukoudi, Neyou tu trouves de l'argent en plus en cas de besoin.

L'actif joueur est pas dingue mais plus élevé que les équipes citées plus haut, Nîmes ou Dijon ils ont personne à vendre.

Et Caiazzo a plus d'argent qu'on ne le croit.

Pourquoi on parle de Nïmes et Dijon?? Les 2 sont pratiquement en L2 donc les joueurs à vendre c'est pas vraiment leur problème...
Nous je ne comprend rien à nos multiples prêts, un coup on les a remboursé, un coup on en a encore plus qu'avant, bref je ne sais pas vraiment ou se situe le vrai du faux...

Personne ne le sait. A moins que quelqu'un ici n'ait accès au détail des comptes et se les soit épluché.

[panenka]

vous me faites rire à ne parler que des futures rencontres contre Monaco, Lille et le PSG. A croire que les autres clubs jouant le maintien les ont déjà tous rencontrés lors des matchs retour...

Parlons plutôt des rencontres à venir contre Angers, Nîmes, Bordeaux, Brest, Montpellier et Dijon

Lille, Monaco et PSG on sait que ça fera 0 donc il n'y a pas de débat (sauf d'éviter d'en prendre 15). J'ajoute même Marseille dans cette liste, qui ne se privera pas de prendre sa revanche sur le match aller.

Pas sur du tout qu'on perde contre Monaco et Marseille. On a fait nul contre Lille et Paris

face à ces 4 gros aux matchs aller on a récupéré 6 pts.

[Wert]

Pas les mieux armés mais certainement pas les pires. Ça fait deux ans qu'on n'achète pas de joueurs, et on doit être 6-7eme en terme de revenus droits TV.

La plupart des autres clubs ne rendent des comptes qu’à la DNCG.
Nous on doit aussi rembourser toute une ribambelle de prêts bancaires en plus...

30M seront remboursés à la fin de cet exercice, il n'en restera que 10.

Tu crois que Strasbourg, Lens, Lorient, ils ont fait comment pour recruter cet été ?

Sans parler des clubs sans aucun actif joueur ou surface financière archi dépendants des droits TV type Nîmes, Angers, Dijon

30 millions remboursés ?
Ou 30 millions de dette en plus à mettre au bilan ?

Je ne vois pas comment on peut les compenser.

On n’a aucun joueur à forte valeur; et on n’a pas de surface financière

Et notre dépendance aux droits tele n’a rien à envier à Nîmes, Angers ou Dijon

Remboursés donc à retirer du bilan.

Entre Gourna, Bouanga, Moukoudi, Neyou tu trouves de l'argent en plus en cas de besoin.

L'actif joueur est pas dingue mais plus élevé que les équipes citées plus haut, Nîmes ou Dijon ils ont personne à vendre.

Et Caiazzo a plus d'argent qu'on ne le croit.

C'est un processus d'affaiblissement année après année que tu décris. on sera de nouveau sportivement en danger l'année prochaine sportivement parce qu'on aura vendu nos meilleurs actifs pour payer des dettes et qu'on ne pourra pas recruter pour les remplacer.

Si on se maintient, on peut juste espérer vendre un joueur, le plus prometteur (Neyou), mais d'autres auront des offres et voudront sans doute partir (Moukoudi, Neyou peut être aussi)

Il y a en plus un effet multiplicateur. Moins de résultats engendre moins de recettes, en droit télé, partenariat commercial et demain public ... Ca devient un cercle vicieux. La baisse des résultats sportifs engendre une baisse des recettes qui engendre une baisse des moyens et des résultats sportifs ...

Cette politique n'est en réalité pas plus viable que celle de s'endetter pour attraper la ligue des champions.

Non il décrit une situation transitoire qui n'a pas vocation à durer.
Une fois la masse salariale rationalisée, le club sera en mesure de conserver plus longtemps ses jeunes les plus prometteurs.

Quand tu auras une masse salariale rationalisée, tes jeunes joueurs voudront partir dans leur club de coeur qui leur offrira un meilleur salaire ... Ca s'appelle la loi de l'offre et de la demande dans une économie libérale.

Et si tu arrives à écouter d'autre discours que celui de l'icône de Saint Ferreol, tu te rendras compte qu'en L1 sont entrain de se construire de véritable projet qui auront la capacité d'offrir de meilleurs salaires à nos meilleures jeunes ....

[Wert]

Je crois qu'il faut que Puel s'interroge sur la tactique à adopter.

On lui laisse encore combien de temps pour de poser des questions avant de trouver des réponses ?

Il est en train de flinguer la valeur des actions de ceux qui l'ont choisi.

Si ta façon de faire c'est de virer les entraineurs à tout bout de champs je n'y suis pas favorable.
Puel a prouvé par le passé et est en train de construire quelque chose ici. Il fait sans doute des erreurs mais le virer n'aurait aucun sens, sinon on va passer notre temps à virer les entraineurs.

D’ailleurs, hormis galtier, d’est pas ce que la Direction a fait depuis des années

Garcia est parti de lui-même.
Gasset est venu pour une courte pige et Printant n'avait pas vocation à s'inscrire dans la durée.
Par contre quand Puel est arrivé c'était pour construire et pour le coup on lui laisse du temps et je trouve ça cohérent. ça finira par payer.

construire sans fondation, c'est plutôt merdique
et on s'en aperçoit chaque match !

Justement Puel met en place les fondations: c’est le plus difficile.

Puel met les fondation alors que le duo présidentiel est au pouvoir depuis plus de 15 ans.

Il y a pas un problème quelque part ?

Oui il y a un problème effectivement: que tu ne comprennes pas que pour former des jeunes il faille du temps.
Je te rappelle que quand ils sont arrivés le club était en L2.

C'est pas du temps mais l'éternité que tu demandes ...

Dans aucune institution crédible, une direction peut dire au bout de 15 ans, qu'elle est entrain de construire les fondations ....

Tu te rends compte du ridicule de tes propos ?

[vertgrenoble]

Bon ben....
Que peut on espérer quand on est incapables de marquer dans le jeu ?…
Quand nos attaquants ne font peur à personne et sont incapables de cadrer ?…
Dsl...mais avec un tel tableau on y va tout droit.
On paie cash en 5 mn alors que l’entame avait été bonne.
L’impression qu’a chaque fois que l’adversaire rentre dans les 18 m il va marquer

Selon moi le maintien va se jouer dans les confrontations directes avec Nîmes, Dijon, Bordeaux...
3 matchs au couteau pour lesquels notre équipe n’est pas armée
(pas de taulier au milieu dans le cœur du jeu...et pas de buteur )

Pour moi il va falloir compter pour se sauver :
-sur 3 équipes pires que nous…
-les retours de joueurs de football comme Romain et Khazri...
Espérons....

ALV !

[Akita]

Je ne sais pas si vous avez parlé de Cissé mais quelle lacune à la relance quand même, ce n'est pas la première fois en plus, au bout de la 20eme minute il me semble qu'il avait raté déjà 4 relances faciles et une cinquième à la 30eme qui a failli couté un but.
Belle activité de Débuchy dans son couloir, match correct d'Aby, d'Aouchiche (1ere mt) et de Camara.
Dommage de n'avoir pas eu Modeste en 1ère période, son jeu de tête aurait pu nous aider vu le nombre centres qu'on a fait.

[nyme]